不同除草劑防除小麥田菵草試驗(yàn)初報(bào)

張俊 于佳星 夏海生 夏文明 陳永田 巫鵬云 王年安 葉成瑞

摘 要：為篩選無(wú)為市小麥田菵草適宜的防除藥劑，選擇當(dāng)?shù)剞r(nóng)資市場(chǎng)上登記防除菵草的幾種藥劑進(jìn)行田間防效對(duì)比試驗(yàn)。結(jié)果表明：30g/L甲基二磺隆可分散油懸浮劑+15%炔草酯水乳劑，在制劑使用量為300g/hm2+750g/hm2時(shí)，藥后40d防效可達(dá)85.12%，為所有處理中防效最好;其次為30g/L甲基二磺隆可分散油懸浮劑，在制劑使用量450g/hm2時(shí)，藥后40d防效為76.45%;其他處理的防效均低于50%，難以有效防除小麥田菵草。另外，小麥田菵草化學(xué)防除要注意適時(shí)適量，因地制宜，才能取得較好的防除效果。

關(guān)鍵詞：除草劑;小麥;菵草;防治效果

中圖分類(lèi)號(hào) S451文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A文章編號(hào) 1007-7731（2021）07-0096-02

無(wú)為市地處安徽省中部，常年小麥種植面積1.7萬(wàn)hm2，2013年高達(dá)3萬(wàn)hm2，是冬小麥產(chǎn)區(qū)[1，2]。小麥田雜草種類(lèi)多、數(shù)量大、危害程度重，嚴(yán)重制約了小麥的產(chǎn)量和品質(zhì)提升[3，4]。菵草[Beckmannia syzigachne （Steud.） Fern.]是禾本科菵草屬一年生草本植物，稈叢生，高可達(dá)90cm，具節(jié)，常生長(zhǎng)于水邊及潮濕處，近年來(lái)已成為長(zhǎng)江流域稻茬麥田和油菜田主要惡性雜草，在江蘇、安徽、浙江、上海的長(zhǎng)江附近地區(qū)大量發(fā)生[5-7]?；瘜W(xué)防除仍是控制麥田雜草的主要措施[7-12]。目前應(yīng)用于小麥田的除草劑包括乙酰輔酶A羧化酶（ACCase）抑制劑類(lèi)除草劑、乙酰乳酸合酶（ALS）抑制劑類(lèi)除草劑、取代脲類(lèi)除草劑、酰胺類(lèi)除草劑和三氮苯類(lèi)除草劑[13]。ACCase抑制劑類(lèi)除草劑常用品種有精噁唑禾草靈、炔草酯、唑啉草酯等，ALS抑制劑類(lèi)除草劑常用品種有甲基二磺隆、啶磺草胺，取代脲類(lèi)除草劑有異丙隆和綠麥隆，三氮苯類(lèi)除草劑主要有特丁凈，酰胺類(lèi)除草劑主要有吡氟酰草胺及新型藥劑氟噻草胺。隨著小麥田除草劑的廣泛使用，小麥田雜草抗藥性的發(fā)生也越來(lái)越普遍，麥田禾本科雜草防控甚至面臨苗后莖葉處理無(wú)藥劑可用的困境[7，14，15]。菵草是無(wú)為市小麥田最主要的雜草，已成為制約該市小麥豐產(chǎn)的主要因素之一。近年來(lái)，無(wú)為市植保站對(duì)部分小麥田進(jìn)行了幾次化學(xué)除草，但防治效果并不理想。為有效科學(xué)防除菵草，無(wú)為市植保站于2019年12月至2020年6月在泥汊鎮(zhèn)三溪行政村開(kāi)展了不同藥劑（配方）防除小麥田菵草效果的對(duì)比試驗(yàn)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)概況 試驗(yàn)地設(shè)在無(wú)為縣泥汊鎮(zhèn)三溪行政村周村農(nóng)戶朱成云田塊。供試田塊土壤肥力中等，肥力水平一致，土質(zhì)為壤土，pH 6.3，排灌條件良好。供試小麥品種寧麥11號(hào)，面積200m2，播種日期2019年11月10日，播種方式為直（撒）播，播種量375kg/hm2。供試田塊在播種前施44%復(fù)合肥（N∶P2O5∶K2O=18∶8∶18）375kg/hm2作底肥。小麥播種較均勻，長(zhǎng)勢(shì)中等。

1.2 供試藥劑 15%炔草酯水乳劑，江蘇豐山集團(tuán)股份有限公司生產(chǎn)，市購(gòu)，田間推薦劑量750g/hm2;50%異丙隆可濕性粉劑，江蘇健神生物農(nóng)化有限公司生產(chǎn)，市購(gòu)，田間推薦劑量2250g/hm2;30g/L甲基二磺隆可分散油懸浮劑，拜耳作物科學(xué)中國(guó)有限公司生產(chǎn)，市購(gòu)，田間推薦劑量300g/hm2。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì) 試驗(yàn)設(shè)7個(gè)處理，詳見(jiàn)表1，隨機(jī)區(qū)組排列，3次重復(fù)，共21個(gè)小區(qū)。小區(qū)面積100m2，小區(qū)四周設(shè)保護(hù)行，均不進(jìn)行化學(xué)除草。

1.4 試驗(yàn)方法 2019年12月13日下午施藥。施藥當(dāng)天多云，東北風(fēng)2級(jí)，氣溫5～18℃，施藥時(shí)氣溫14～16℃。施藥方法：按設(shè)定的施藥劑量及噴藥液量折算成每小區(qū)噴藥量及對(duì)水量，采用二次稀釋法配制藥液，使用3WBD-16/18型電動(dòng)噴霧器細(xì)水均勻噴霧于雜草莖葉部。改變藥劑處理前均用清水洗凈噴霧器，空白對(duì)照區(qū)噴等量清水。施藥后40d（2019年12月13日至2020年1月21日）內(nèi)，僅5d最低氣溫≦0℃，分別出現(xiàn)在12月26日、27日、30日、31日以及1月14日。施藥時(shí)田溝及腰溝有少量積水，施藥后48h內(nèi)未降雨。噴藥時(shí)小麥3～4葉期，菵草4～5葉期，部分1～2個(gè)分蘗。

1.5 調(diào)查項(xiàng)目及方法 藥后1、3、7、10、15、21d觀察各藥劑處理對(duì)小麥生長(zhǎng)的安全性及菵草中毒死亡情況。防效調(diào)查：每小區(qū)單對(duì)角線法固定3個(gè)點(diǎn)，每個(gè)點(diǎn)0.25m2（0.5m×0.5m），用小竹棍和紅包裝繩固定，施藥前調(diào)查菵草基數(shù)，藥后21、30、40d調(diào)查各小區(qū)殘存菵草莖蘗數(shù)，按式（1）計(jì)算雜草校正防效。將各處理的防效值經(jīng)反正弦轉(zhuǎn)換后用鄧肯氏新復(fù)極差（DMRT）法進(jìn)行處理間差異性比較。

[防效（%）=1-處理區(qū)施藥后雜草數(shù)×空白區(qū)施藥前雜草數(shù)處理區(qū)施藥前雜草數(shù)×空白區(qū)施藥后雜草數(shù)×100]

2 結(jié)果與分析

2.1 安全性 藥后3、7、10、15、21d觀察，處理1、2、3、7小麥生長(zhǎng)基本正常，未見(jiàn)明顯褪色、畸形、發(fā)黃等異?，F(xiàn)象，處理4、5、6小麥發(fā)黃，植株株高明顯矮于處理7，說(shuō)明甲基二磺隆單用或混用對(duì)小麥生長(zhǎng)均有不同程度的矮化影響，且使用劑量越大，矮化影響越大。藥后40d內(nèi)出現(xiàn)5d最低氣溫≦0℃，但對(duì)小麥沒(méi)有明顯的冷害影響。

2.2 對(duì)菵草的防除效果 由表2可知，不同藥劑（配方）處理對(duì)菵草的防效差異明顯。藥后21d，處理1～6防效分別為17.36%、0.97%、1.08%、21.45%、5.72%、38.56%;藥后30d，處理1～6防效分別為46.76%、29.77%、20.53%、76.79%、39.03%、71.94%;藥后40d，處理1～6防效分別為46.07%、16.41%、22.00%、85.12%、23.59%、76.45%。由此可見(jiàn)，30g/L甲基二磺隆可分散油懸浮劑+15%炔草酯水乳劑在制劑使用量為300g/hm2+750g/hm2時(shí)，藥后40d防效達(dá)到85.12%，為所有處理中防效最好;其次為30g/L甲基二磺隆可分散油懸浮劑，制劑使用量為450g/hm2時(shí)，藥后40d防效為76.45%;其他處理的防效均低于50%，難以有效防除該小麥田菵草。

3 結(jié)論與討論

試驗(yàn)結(jié)果表明，異丙隆和炔草酯單劑單獨(dú)使用已經(jīng)不能有效防除無(wú)為市冬小麥田菵草，可能是由于這一區(qū)域的菵草已經(jīng)對(duì)2種單劑產(chǎn)生了抗藥性;而甲基二磺隆單劑仍可以防除該區(qū)域內(nèi)小麥田菵草，但防效不高，藥后40d防效僅為76.45%;甲基二磺隆與炔草酯共同使用，藥后40d防效可達(dá)到85.12%，能夠有效防除小麥田菵草。此外，菵草發(fā)生量、小麥種子量及環(huán)境等因素均能影響小麥田除草劑的防治效果。通過(guò)觀察藥后小麥長(zhǎng)勢(shì)發(fā)現(xiàn)，藥劑處理1、2、3、7小麥生長(zhǎng)基本正常，未見(jiàn)明顯褪色、畸形、發(fā)黃等異常現(xiàn)象;藥劑處理4、5、6小麥發(fā)黃，植株株高明顯矮于處理7，說(shuō)明甲基二磺隆單用或混用對(duì)小麥生長(zhǎng)均有不同程度的矮化影響，且使用劑量越大，矮化影響越大。因此，甲基二磺隆的使用劑量也應(yīng)適度，不能超量使用。今后在使用這幾類(lèi)除草劑時(shí)，應(yīng)考慮施藥時(shí)間、土壤墑情、小麥長(zhǎng)勢(shì)等因素，做到適時(shí)適量用藥，及時(shí)防除小麥田雜草。

菵草已成為無(wú)為市冬小麥田的主要惡性雜草，且對(duì)小麥的危害逐年加重，對(duì)小麥生產(chǎn)造成嚴(yán)重威脅，因此有效防除該地區(qū)小麥田菵草也越來(lái)越受到重視[7]。而化學(xué)防除仍然是最重要的防控手段，除草劑的選擇則為重中之重。同時(shí)，長(zhǎng)期使用單一除草劑會(huì)導(dǎo)致雜草抗性的產(chǎn)生，因此除草劑的輪用與混用至關(guān)重要。

參考文獻(xiàn)

[1]宋曉豐，葉桂峰.菵草的生物學(xué)生態(tài)學(xué)特性及防除研究進(jìn)展[J].雜草科學(xué)，2010（1）：1-3.

[2]譚立云，于丹，顧磊，等.小麥田禾本科雜草適用除草劑及其使用技術(shù)[J].雜草科學(xué)，2012（4）：64-66.

[3]楊海燕，周麗花，陳雪琴，等.幾種除草劑不同施藥期對(duì)麥田禾本科雜草的防除效果比較[J].雜草學(xué)報(bào)，2017（4）：46-50.

[4]許燎原，周華光，翟婧，等.寧波市小麥田抗藥性菵草田間防除效果測(cè)試[J].中國(guó)農(nóng)技推廣，2019（5）：64-66.

[5]崔亞魁，王曉琳，李貴.不同菵草種群對(duì)甲基二磺隆的敏感性差異[J].雜草學(xué)報(bào)，2019（1）：34-40.

[6]張洋洋，高原，歐陽(yáng)蕭晗，等.啶磺草胺、唑啉草酯和異丙隆混配配比篩選及防除小麥田一年生雜草的田間效果[J].南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2020（2）：253-259.

[7]李香菊.近年我國(guó)農(nóng)田雜草防控中的突出問(wèn)題與治理對(duì)策[J].植物保護(hù)，2018（5）：77-84.

[8]季敏，韓敏，李粉華，等.啶磺草胺混用異丙隆防除小麥田菵草試驗(yàn)研究[J].上海農(nóng)業(yè)科技，2016（2）：129-130.

[9]朱文達(dá)，顏冬冬，李林，等.二磺·雙氟·氯氟吡復(fù)配制劑防除小麥田雜草的效果及對(duì)養(yǎng)分的影響[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2020（6）：91-95.

[10]吳仁海，孫慧慧，蘇旺蒼，等.氟噻草胺與氟唑磺隆混配協(xié)同作用及在小麥田雜草防治中的應(yīng)用[J].植物保護(hù)，2018（2）：209-214.

[11]周麗花，楊海燕，陳雪琴，等.江蘇省太倉(cāng)市小麥田草相調(diào)查及菵草防除試驗(yàn)[J].雜草科學(xué)，2015（1）：24-26.

[12]龐國(guó)新，劉俠，周永罡.麥田化學(xué)除草劑正確合理使用技術(shù)[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2013（23）：163-165.

[13]袁國(guó)徽，李濤，錢(qián)振官，等.抗精噁唑禾草靈耿氏硬草乙酰輔酶A羧化酶基因研究[J].麥類(lèi)作物學(xué)報(bào)，2019（8）：928-933.

[14]韓云靜，張勇，周振榮，等.安徽省麥田雜草種類(lèi)組成變化及群落特征分析[J].植物保護(hù)，2020（4）：210-216.

[15]梅愛(ài)中，李瑛，邰德良，等.蘇北沿海小麥田菵草發(fā)生危害現(xiàn)狀及防控對(duì)策[J].福建稻麥科技，2018（2）：24-27.

（責(zé)編：徐世紅）