“留有余地”與“尋求合作”：中美地震科技交流(1971—1979)

張井飛

(中國科學(xué)院 自然科學(xué)史研究所，北京 100190；中國科學(xué)院大學(xué)，北京 100049)

20世紀(jì)60年代末70年代初，隨著中蘇關(guān)系的破裂和美蘇冷戰(zhàn)的升級(jí)，中美兩國因?qū)で舐?lián)合抗蘇而從敵對走向緩和。1971年4月中國邀請美國乒乓球隊(duì)訪華，結(jié)束了雙方自1949年以來的隔絕狀態(tài)。次年2月美國總統(tǒng)尼克松的“破冰之旅”和《上海公報(bào)》的發(fā)表，開啟了中美關(guān)系正?；倪M(jìn)程，為兩國民間交往創(chuàng)造了條件。然而，中美畢竟沒有正式建交，臺(tái)灣問題依然存在，兩國意識(shí)形態(tài)、社會(huì)制度等仍然具有根本區(qū)別，加之中國正處于“文化大革命”之中，破除雙方20多年的隔閡并非易事。由于科學(xué)技術(shù)較少涉及意識(shí)形態(tài)問題，故成為兩國交往的先行領(lǐng)域。這一時(shí)期，國際地震學(xué)界彌漫著對地震預(yù)報(bào)的樂觀情緒，中國、日本、美國、蘇聯(lián)等國紛紛向這一世界科學(xué)難題發(fā)起挑戰(zhàn)[1-3]。中美地震學(xué)界圍繞地震預(yù)報(bào)開展了以互派代表團(tuán)為主要形式的交流活動(dòng)，成為兩國科技交流的一個(gè)焦點(diǎn)。

當(dāng)前，中美關(guān)系已經(jīng)成為世界上最重要的雙邊關(guān)系，任何風(fēng)吹草動(dòng)都備受全球矚目，科技在其中扮演著越來越重要的角色?；仡櫯c審視中美關(guān)系正?；M(jìn)程中的科技因素，對認(rèn)識(shí)當(dāng)前兩國關(guān)系具有現(xiàn)實(shí)意義。近年來，建交之前的中美科技交流史日益受到學(xué)界重視，既有宏觀的總體論述[4-6]，也有對具體科技代表團(tuán)的回顧[7]與研究[8]，但對具體科技領(lǐng)域交流的案例性分析仍不充分，關(guān)于中美地震預(yù)報(bào)交流的研究尚屬空白。本文通過梳理中美地震預(yù)報(bào)交流的過程，剖析交流中的細(xì)節(jié)與具體問題，折射科技交流與政治、外交的復(fù)雜關(guān)系。

1 “大勢所趨”：從“請進(jìn)來”到“走出去”

1.1 隔絕時(shí)期的中美地震預(yù)報(bào)研究

互相隔絕的中美地震學(xué)界在分別經(jīng)歷1966年邢臺(tái)地震和1964年阿拉斯加大地震后，都開始聚焦地震預(yù)報(bào)，但兩國的情況大不相同。

中國地震預(yù)報(bào)工作受到國家領(lǐng)導(dǎo)人的高度重視。在周恩來總理的指示下，以中國科學(xué)院地球物理研究所(以下簡稱“地球物理所”)為中心，地震預(yù)報(bào)工作迅速發(fā)展。1971年，國家地震局成立(1)由中國科學(xué)院代管，地球物理所為其直屬單位。1975年國家地震局改由國務(wù)院直屬。，統(tǒng)一管理全國地震工作，并制定了“在黨的一元化領(lǐng)導(dǎo)下，以預(yù)防(2)“預(yù)防”中的“預(yù)”指地震預(yù)測、預(yù)報(bào)，“防”指通過地震工程技術(shù)，增強(qiáng)建筑物等的抗震能力。“預(yù)”和“防”是地震工作不可偏廢的兩個(gè)重要方面，但在當(dāng)時(shí)的中美交流中，地震預(yù)報(bào)受到了更多的關(guān)注。為主，專群結(jié)合，土洋結(jié)合，大打人民戰(zhàn)爭”的工作方針。[9]受“文化大革命”影響，中國對外科技交流中斷，國際地震學(xué)界對1966年之后的中國地震預(yù)報(bào)工作幾乎一無所知。

美國雖然也開始重視并逐漸加強(qiáng)地震預(yù)報(bào)研究，但并沒有立刻得到政府的有力支持。1965年，地震學(xué)家普雷斯(Frank Press，1924—2020)(3)曾任美國卡特總統(tǒng)科學(xué)顧問和科技政策辦公室主任、美國科學(xué)院院長。被總統(tǒng)科技辦公室任命為地震預(yù)測臨時(shí)小組主席。他提出了《地震預(yù)測：十年研究計(jì)劃建議書》[10]，但受到質(zhì)疑。反對者認(rèn)為建議書過分強(qiáng)調(diào)地震預(yù)報(bào)，犧牲了地震工程的研究。[11]此后，美國地震學(xué)界積極尋求國際交流與合作，考察其他國家地震預(yù)報(bào)計(jì)劃，并以此向美國政府施壓，呼吁將地震預(yù)報(bào)列入國家計(jì)劃。

1.2 打破隔絕

美國科學(xué)界一直存在尋求與中國同行進(jìn)行學(xué)術(shù)交流的努力，但是直到1971年這種交流才成為可能。“乒乓外交”之后，申請?jiān)L華的美國人迅速增加，最先獲準(zhǔn)的是科學(xué)家群體。

1971年7月，美國地球物理學(xué)家柯若(Robert S.Coe，1939—)(4)時(shí)任加州大學(xué)圣克魯茲分校助理教授，研究領(lǐng)域?yàn)楣诺卮??！ň颖本┒嗄甑拿绹鴮＜铱赂ヌm(Frank Coe，1907—1980)(5)早年由留美的中國共產(chǎn)黨黨員冀朝鼎發(fā)展加入美國共產(chǎn)黨，1958年定居北京。毛澤東稱其為“洋秀才”，是“到東方來幫助革命”的“西方革命者”。之子——受中共中央對外聯(lián)絡(luò)部邀請來華探親10周。他是繼美國生物學(xué)家高爾斯頓(Arthur W.Galston，1920—2008)、西格納(Ethan Signer，1937—)后第三位獲準(zhǔn)訪華的美國科學(xué)家。[12]柯若參觀了地球物理所等地震研究機(jī)構(gòu)，成為向美國介紹中國大規(guī)模地震預(yù)報(bào)工作的第一人。[13]

同年10月，加拿大地質(zhì)與地球物理學(xué)家威爾遜(John Tuzo Wilson，1908—1993)(6)威爾遜因?qū)Π鍓K構(gòu)造學(xué)說的突出貢獻(xiàn)，享譽(yù)國際地球科學(xué)界。受中國科學(xué)院邀請?jiān)L華，考察了中國的地震工作，并作了“板塊構(gòu)造和海底擴(kuò)張理論及其應(yīng)用”的高水平學(xué)術(shù)報(bào)告。[14]他與中國科學(xué)家探討了用板塊構(gòu)造學(xué)說解釋中國的地震分布等問題，引起中國科學(xué)家對板塊構(gòu)造學(xué)說的關(guān)注。威爾遜在包括美國在內(nèi)的國際地球科學(xué)界有很大影響力，他通過在美國發(fā)表文章[15]、出版圖書[16]等方式對中國的地震預(yù)報(bào)工作及訪華見聞進(jìn)行了介紹。

由于柯若和威爾遜的宣傳，美國地震學(xué)界開始關(guān)注中國的地震預(yù)報(bào)，與中國同行進(jìn)行學(xué)術(shù)交流已經(jīng)成為美國地震學(xué)界的一種廣泛需求。1972年2月《上海公報(bào)》的發(fā)表，進(jìn)一步為兩國科技人員的交往創(chuàng)造了有利條件，美國權(quán)威地震學(xué)家紛紛申請?jiān)L華。由于中國在聯(lián)合國席位的恢復(fù)，這一時(shí)期國際上申請?jiān)L華的地震學(xué)家日益增多，地球物理所一時(shí)應(yīng)接不暇，美國地震學(xué)家的申請多數(shù)被婉拒或推遲。加州大學(xué)伯克利分校的地震學(xué)教授博爾特(Bruce A.Bolt，1930—2005)是其中成功訪華的代表。

1973年6月30日至7月12日，博爾特在地球物理所作了三次學(xué)術(shù)報(bào)告，進(jìn)行了八次小型座談會(huì)，日程非常緊密。博爾特是美國訪華人員中首位具體從事地震研究的科學(xué)家，他的訪問以學(xué)術(shù)交流為主題，而非一般性的觀光游覽。他與中國學(xué)者交流的內(nèi)容十分廣泛，包括地震預(yù)報(bào)、測震技術(shù)、地震工程、地球內(nèi)部結(jié)構(gòu)等。博爾特帶來了美國地震學(xué)界的最新研究進(jìn)展，還介紹了美國地震及地球物理工作的總體情況。雖然雙方都非常努力，但科學(xué)家個(gè)人的短期訪問受時(shí)間、學(xué)科等因素影響，不可能對地震研究的各個(gè)領(lǐng)域都進(jìn)行足夠深入的交流。中方人員總結(jié)說：“我們不能希望他能談出很系統(tǒng)的東西，立刻解決我們存在的某項(xiàng)或某幾項(xiàng)重大科學(xué)問題，我們認(rèn)為收獲只能是點(diǎn)點(diǎn)滴滴的，至少可以知道他和美國當(dāng)前的一些底?！盵17]回到美國后，博爾特對中國的地震工作進(jìn)行了比較全面的介紹。[18]

博爾特之后，持續(xù)有零星的美國地震學(xué)家，尤其是美籍華裔地震學(xué)家來華訪問，例如郭宗汾(John T.Kuo，1922—)等，雖然規(guī)模不大，但在促進(jìn)中美地震科技交流方面仍然發(fā)揮了重要的作用。[19]

中美地震學(xué)界的隔絕已經(jīng)打破，但交流僅是單向的，并沒有中國地震學(xué)家去美國訪問。在美國地震學(xué)家紛紛申請?jiān)L華的同時(shí)，也有不少來信邀請中國地震學(xué)家出國訪問、參加國際學(xué)術(shù)會(huì)議。在這種情況下，基于地震研究的需要，中國地震學(xué)家開始認(rèn)識(shí)到“走出去”的緊迫性：

……這些學(xué)者已提出希望同我們在學(xué)術(shù)上多多往來，不僅“請進(jìn)來”，還迫切希望我們“走出去”。我們從這種“請進(jìn)來”的專門學(xué)者身上估計(jì)可以得到一些專業(yè)好處的……現(xiàn)在西方國家學(xué)者帶來的似乎大都不是成套成熟的東西，而是點(diǎn)點(diǎn)滴滴的新發(fā)展，特別是新技術(shù)和新理論的研究結(jié)果，有些還是初步的設(shè)想。但從長遠(yuǎn)來說，對我是有用的，應(yīng)該盡量同他們交流。看來這是大勢所趨……[17]

1.3 互派代表團(tuán)

1973年1月，美國地震學(xué)會(huì)主席基斯林格(Carl Kisslinger，1926—2008)致信中國科學(xué)院院長郭沫若，邀請中國科學(xué)院派代表赴美參加地震預(yù)報(bào)研討會(huì)。與此同時(shí)，威爾遜也致信郭沫若和地球物理所顧功敘(1908—1992)(7)地球物理學(xué)家，1955年當(dāng)選中國科學(xué)院學(xué)部委員。曾于20世紀(jì)30年代留美。，邀請中國科學(xué)院派地震代表團(tuán)訪問加拿大，就地震預(yù)報(bào)問題進(jìn)行學(xué)術(shù)交流。這時(shí)，中國科學(xué)家代表團(tuán)[7]、中國醫(yī)學(xué)代表團(tuán)[8]已于1972年成功訪美，為后來的赴美代表團(tuán)開辟了道路?；趯W(xué)術(shù)交流的需要，顧功敘開始考慮訪問加拿大、美國的可能性：

……威爾遜以皇家學(xué)會(huì)會(huì)長的名義邀請我們……我們不好完全拒絕，遲早總有一天要去。加拿大與美國接壤，可以一次作兩國的訪問，這樣在業(yè)務(wù)上的收獲一定更多一些。如果1974年上半年去訪問，美國的“聯(lián)絡(luò)處”已建立，政治關(guān)系方面，問題不大。另外，美國地震學(xué)會(huì)的邀請這個(gè)口不能堵死，該會(huì)每年開會(huì)，明年還會(huì)來邀請……[20]

1973年四五月間，中國科學(xué)院代秘書長岳志堅(jiān)和顧功敘先后回復(fù)威爾遜，以“今年工作已有安排”為由婉謝邀請，并希望“后會(huì)有期”。[21-22]中方雖未應(yīng)邀，但中國科學(xué)院領(lǐng)導(dǎo)層已開始醞釀派地震工作者出訪美國、加拿大一事。

為了促進(jìn)中美地震學(xué)界的交流，基斯林格同時(shí)也在向美中學(xué)術(shù)交流委員會(huì)(8)美中學(xué)術(shù)交流委員會(huì)是美國國家科學(xué)院下屬的半官方組織，成立于1966年，一直在尋求促進(jìn)中美學(xué)術(shù)交流的機(jī)會(huì)，參與接待了1972年中國科學(xué)家代表團(tuán)訪美，1973年5月受邀組織美國科學(xué)家代表團(tuán)回訪。建議組織美國地震代表團(tuán)訪華。[23]1973年5月，美中學(xué)術(shù)交流委員會(huì)組織美國科學(xué)家代表團(tuán)訪華，與周恩來總理制定了此后兩年的中美科技交流計(jì)劃，確定了美國訪華科技代表團(tuán)名單，包括基斯林格建議的美國地震考察組(9)中美互派的地震代表團(tuán)名稱并不統(tǒng)一，檔案中以“考察組”為名稱的居多，下文均稱“考察組”。。與之相應(yīng)，中國科學(xué)技術(shù)協(xié)會(huì)主席周培源會(huì)見美國科學(xué)家代表團(tuán)時(shí)提出了中國訪美科技代表團(tuán)名單，包括中國地震考察組。[24]由此，美方以美中學(xué)術(shù)交流委員會(huì)名義，中方以中國科學(xué)技術(shù)協(xié)會(huì)名義(實(shí)際由中國科學(xué)院執(zhí)行)，建立了互派考察組的學(xué)術(shù)交流機(jī)制。

周恩來總理親自建立中美互派科技考察組的交流機(jī)制后，中國地震工作者將“走出去”提上了議事日程。國家地震局于1973年7月16日組織地球物理所等相關(guān)單位召開會(huì)議，著手準(zhǔn)備赴美國、加拿大訪問事宜。1974年4月，中國地震考察組一行10人訪美，實(shí)現(xiàn)了“走出去”。作為回訪，1974年10月，美國地震考察組一行13人訪華?；ヅ煽疾旖M是建交前中美科技交流的主要形式，而地震領(lǐng)域的考察組數(shù)量最多，雙方共派了5個(gè)，其中以地震預(yù)報(bào)為主題的有3個(gè)，以地震工程為主題的有兩個(gè)(10)本文主要關(guān)注地震預(yù)報(bào)，未對中美地震工程考察組作進(jìn)一步分析。事實(shí)上，1976年之前，中美地震科技交流的重點(diǎn)是地震預(yù)報(bào)，地震工程的交流處于從屬地位。。(表1)

表1 中美建交之前互派的地震考察組

2 中方關(guān)于地震預(yù)報(bào)工作的對外口徑

從隔絕到打開國門，對外宣傳口徑成為中國地震學(xué)界面臨的首要問題。在向美國人介紹中國的地震預(yù)報(bào)工作時(shí)，中國地震工作者保持了對中國地震預(yù)報(bào)水平的清醒認(rèn)識(shí)。1971年柯若參觀地球物理所時(shí)，解說詞中就有“地震預(yù)報(bào)問題現(xiàn)在還沒有解決”[25]的表述。從接待人員事后的總結(jié)中，也可以看出當(dāng)時(shí)對這個(gè)問題的重視：

我們在介紹地震預(yù)報(bào)工作時(shí)還不夠嚴(yán)謹(jǐn)。開始介紹地震預(yù)報(bào)的成績較集中，外賓覺得我們地震預(yù)報(bào)已作出“令人欽佩的成績”。后經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)發(fā)覺后就及時(shí)地糾正了地震預(yù)報(bào)的某些說法，并又讓時(shí)振梁同志向他解釋了“我們搞預(yù)報(bào)是文化大革命后開始的，是‘土辦法’等，我們報(bào)的地震有準(zhǔn)的，也有錯(cuò)的。準(zhǔn)的也包含著偶然性在內(nèi)，不要有錯(cuò)覺?！彼硎纠斫?。雖然做了解釋，我們意識(shí)到這樣比較被動(dòng)。[26]

柯若回到美國后，在介紹中國地震預(yù)報(bào)工作時(shí)特別強(qiáng)調(diào)：“他們勇于承認(rèn)自己目前的工作還很原始，并希望更多地了解其他國家的相關(guān)工作。他們對現(xiàn)在或未來的成功并沒有妄加斷言，強(qiáng)調(diào)中國的地震預(yù)報(bào)還處于早期實(shí)驗(yàn)階段?！盵13]但柯若的介紹仍然引起了美國地震學(xué)界的廣泛關(guān)注，美國人甚至過高地估計(jì)了中國地震預(yù)報(bào)的水平。對此，中國科學(xué)院代秘書長岳志堅(jiān)敏銳地意識(shí)到了問題的嚴(yán)重性。1973年3月在討論如何給威爾遜回信時(shí)，他表達(dá)了自己的擔(dān)憂，并取得了中國科學(xué)院黨組副書記武衡等人的一致贊同：

……美國人柯若和加拿大人威爾遜訪問回去后，廣為宣傳。據(jù)李明德(11)時(shí)任中國科學(xué)院外事局工作人員，曾隨1972年中國科學(xué)家代表團(tuán)訪美。同志說，他在美國親自聽到，他們說，中國在地震預(yù)報(bào)方面是世界的先驅(qū)，希望中國在解決加利福尼亞地震預(yù)報(bào)問題上給以幫助……這個(gè)問題，我覺得有研究的必要，因?yàn)椋旱谝?，我們預(yù)報(bào)工作才搞了幾年，工作基礎(chǔ)并不太雄厚。第二，理論上看來也說不大清楚。雖然所里介紹時(shí)是留有余地的，但我覺得預(yù)報(bào)的問題過早地介紹出去，將來會(huì)造成被動(dòng)……在這種情況下，我不贊成顧功敘同志到加拿大去……[27]

此后，中國地震考察組訪美之前，專門準(zhǔn)備了《中國地震預(yù)報(bào)科學(xué)正在生氣勃勃地前進(jìn)》一文。國家地震局以及中國科學(xué)院審閱后批示：要“內(nèi)外有別”，對外“既要積極宣傳，又不要自吹自擂，要留有余地”。[28]這一原則在后續(xù)的交流中得到了貫徹。

1975年2月，中國成功預(yù)報(bào)了海城地震，大大減少了地震傷亡和財(cái)產(chǎn)損失。這是人類歷史上首次對大地震的成功預(yù)報(bào)，震驚了國際地震學(xué)界。有美國地震考察組成員事后表示：“1975年2月4日發(fā)生在中國遼寧省的7.3級(jí)地震已被預(yù)測。在地震發(fā)生前不久，人們被請到戶外觀看電影。這一成就是地震預(yù)測領(lǐng)域的重大突破?！盵29]美國地震考察組組長普雷斯對美國《新聞周刊》說：“世界上任何地方都沒有以如此高的精度預(yù)測過如此大的地震，我們?nèi)匀辉谘芯克麄兊降资窃趺醋龅降摹！盵30]1976年以美國地質(zhì)調(diào)查局國家地震研究中心雷利(Barry Raleigh，1934—)博士為組長的美國海城地震預(yù)報(bào)考察組訪華，主要目標(biāo)是考察海城地震成功預(yù)報(bào)的經(jīng)驗(yàn)。對地震預(yù)報(bào)工作的低調(diào)處理，貫穿了接待美國海城地震預(yù)報(bào)考察組的始終。中國科學(xué)院依然強(qiáng)調(diào)，“介紹海城地震預(yù)報(bào)所取得的成績時(shí)，要實(shí)事求是，留有余地，講究實(shí)效”[31]。在向美方介紹時(shí)，中方反復(fù)強(qiáng)調(diào)海城地震預(yù)報(bào)的成功只是一次初步探索，離真正可靠的地震預(yù)報(bào)還有很長的路要走。

邢臺(tái)地震后，中國地震預(yù)報(bào)工作的規(guī)模迅速擴(kuò)大，并且正趕上“文化大革命”，極“左”思潮盛行，地震工作曾一度出現(xiàn)盲目樂觀的情緒，甚至在群眾中造成突破地震預(yù)報(bào)指日可待的錯(cuò)覺。([9]，90頁)在這種情況下，尤其是成功預(yù)報(bào)海城地震以后，中國地震工作者在對美交流中，依然堅(jiān)持實(shí)事求是，沒有自吹自擂，避免了唐山地震未能成功預(yù)報(bào)可能造成的被動(dòng)。

美國海城地震預(yù)報(bào)考察組訪華后不到一個(gè)月，1976年7月28日中國發(fā)生唐山大地震，造成巨大傷亡和財(cái)產(chǎn)損失。美方在考察報(bào)告中肯定了海城地震的成功預(yù)報(bào)，總結(jié)了值得美國地震學(xué)界借鑒的經(jīng)驗(yàn)，并提到：“沒有成功預(yù)報(bào)唐山地震，雖然悲慘，但這并未貶損海城地震預(yù)報(bào)的成功。”[32]出于對中國的政治偏見，美國有質(zhì)疑者認(rèn)為，該報(bào)告對海城地震的預(yù)報(bào)表現(xiàn)出不加批判和天真的態(tài)度，卻無視未能成功預(yù)報(bào)唐山地震的事實(shí)，考察組的中國之行很可能是一次“波將金村”(12)弄虛作假、裝潢門面的代名詞。之旅，過于輕信中國共產(chǎn)黨宣稱的科技成就。[33]面對質(zhì)疑，海城地震預(yù)報(bào)考察組成員基斯林格稱：其他國家的地震學(xué)家考察海城地震后，得出了和美國地震學(xué)家相同的結(jié)論；中國海城地震的成功預(yù)報(bào)雖然是經(jīng)驗(yàn)性的，包含運(yùn)氣的成分，但中國人確實(shí)通過精確預(yù)測而大大減輕了人員傷亡和財(cái)產(chǎn)損失。他為中國地震學(xué)界辯護(hù)道：

對中國科學(xué)家來說，唐山地震預(yù)報(bào)的失敗當(dāng)然是一大遺憾。我們海城地震考察組未對唐山地震進(jìn)行報(bào)道，是因?yàn)槿狈εc唐山地震預(yù)報(bào)相關(guān)的事實(shí)和數(shù)據(jù)……中國地震學(xué)家曾在各種場合公開表示，他們地震預(yù)報(bào)的研究仍處于初級(jí)階段，還有很多東西需要學(xué)習(xí)。他們從來沒有假裝自己已經(jīng)完美地解決了地震預(yù)報(bào)技術(shù)……無論如何，我們和中國人一樣，都處在地震預(yù)報(bào)原始階段這同一條船上，但他們至少已經(jīng)有過一次顯著的成功。[34]

3 學(xué)術(shù)交流中的障礙

20世紀(jì)70年代初，隨著中國在聯(lián)合國合法席位的恢復(fù)、中美關(guān)系的緩和，中國外交局面重新打開，對外科技交流開始恢復(fù)。雖然空間上的隔絕已經(jīng)破除，但中美科技水平懸殊、研究范式不同，中國科技政策嚴(yán)重落后，很大程度上阻礙著科技交流的順利進(jìn)行。

3.1 資料與地區(qū)的保密限制

“文化大革命”時(shí)期，地圖、地震數(shù)據(jù)等資料的保密問題非常敏感，很多地區(qū)也不向外國人開放。當(dāng)時(shí)保密方面針對不同外國人和具體情況，均需匯報(bào)請示，這造成了接待時(shí)的僵化和障礙。例如，由于父親長期在中國生活，與中國“關(guān)系較深”，柯若被允許參觀白家疃地震臺(tái)等；威爾遜訪華時(shí)，卻因“白家疃地震臺(tái)位于軍事禁區(qū)”未被允許參觀，并且去西南山區(qū)考察地震現(xiàn)象的要求也未得到滿足。這些問題在博爾特訪華期間也得到了充分體現(xiàn)。中方人員總結(jié)道：

……使我們最棘手的是資料與地區(qū)的保密限制……讓外賓參觀和座談北京附近八個(gè)地震臺(tái)的觀測系統(tǒng)，但就是不能給外賓看北京附近的地圖，說北京的經(jīng)緯度不能讓外賓知道……為了這個(gè)保密問題，我們曾動(dòng)員了我所業(yè)務(wù)處的全部同志開了汽車幾個(gè)整天，向北京全市的上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)包括總參測繪局、外交部、國務(wù)院等請批。結(jié)果都不同意……這位地震學(xué)家……提出要看……南北地震帶……提出要去蘭州，當(dāng)時(shí)我們就解釋說那里交通不便，時(shí)間不夠，不能去，他無異議，但又提出那么是否能去交通較方便的山東省看一條次一級(jí)的地震活動(dòng)帶……(我們)解釋說這條地震帶的斷層大都在覆蓋平原地區(qū)，看不到，因此也不能去……[17]

與中國的保密限制相比，美國相對是比較開放的。中國地震考察組赴美時(shí)只攜帶了自1973年復(fù)刊至1974年4月出訪前已在國內(nèi)外公開出版的5期《地質(zhì)科學(xué)》、3期《地球物理學(xué)報(bào)》(每期25冊，共200冊)，贈(zèng)送美方，而美方回贈(zèng)了幾倍于這些期刊的學(xué)術(shù)資料。中國地震考察組回國后曾“建議購買一套我國地區(qū)的人造衛(wèi)星攝制的照片”[35]。美國地震考察組訪華時(shí)隨即向中方贈(zèng)送了一套包括中國大部分地區(qū)的衛(wèi)星照片，正是中方需要的“一套較有用”的材料。

中國人講究禮尚往來，在對外交流中尤其堅(jiān)持這一原則。面對美方的慷慨，中方在資料回贈(zèng)時(shí)也有所表示。中國歷史悠久，史書中有大量的地震記載，中國地震和歷史工作者翻閱大量古籍，于1956年整理出版了《中國地震資料年表》。在此基礎(chǔ)上，1960年出版了《中國地震目錄》，1971年再版，是世界上獨(dú)一無二的歷史地震資料，極具學(xué)術(shù)價(jià)值。為了與衛(wèi)星照片學(xué)術(shù)價(jià)值相當(dāng)，中方回贈(zèng)了《中國地震目錄》等資料給美方。中美地震學(xué)界在科技資料交換方面更進(jìn)了一步。

然而，這些資料交換都是在層層審批的情況下進(jìn)行的，保密限制仍然嚴(yán)格。例如，《中國地震目錄》是首次對外公開，分為兩本，但只批準(zhǔn)贈(zèng)送了第一本，因?yàn)榈诙局泻兄腥A人民共和國成立后的災(zāi)情信息；《中國主要構(gòu)造帶和強(qiáng)震震中分布圖(1∶300萬)》只能在學(xué)術(shù)交流中展示，允許美國人拍照，但不贈(zèng)送。[36]

3.2 科研水平和范式的差異

“文化大革命”時(shí)期，中國科學(xué)界輕視理論研究，致使地震預(yù)報(bào)工作具有很強(qiáng)的經(jīng)驗(yàn)性特征，而美國地震學(xué)界卻對地震物理機(jī)制等理論研究更加重視，中美地震學(xué)界的理論水平差距很大。在雙方的交流中，美方曾多次指出中方基礎(chǔ)理論研究的不足。理論水平的差距，其實(shí)也是造成資料“保密”的一種因素：

……總理曾說過為人民服務(wù)的東西不要保密……有人怕外賓拿了我們的資料從理論上大肆發(fā)揮提高，大寫文章，我們變成資料的供應(yīng)者……記得1971年夏天我們接待中聯(lián)部美國專家柯弗蘭的兒子(地球物理學(xué)博士)，劉西堯同志同意他去邢臺(tái)地震區(qū)參觀時(shí)有這樣的意思，即外國人看到了我們地震預(yù)報(bào)的工作，回去可進(jìn)一步研究提高，為地震預(yù)報(bào)作出新的貢獻(xiàn)，對世界人民有好處。[17]

“有人怕外賓拿了我們的資料從理論上大肆發(fā)揮提高”是中國地震學(xué)界理論水平不足、缺乏自信的具體體現(xiàn)。理論水平的差距，必然會(huì)成為學(xué)術(shù)交流的障礙。對此，威爾遜寫道：

在我看來，中國的地震分布圖支持了現(xiàn)代西方的概念，即地球表面分裂成一系列移動(dòng)的板塊，地震沿這些板塊的邊界發(fā)生——這正是我的演講所關(guān)注的主題。但是中國人對我的西方思想的理解是緩慢而模糊的。他們沉浸在自己的觀點(diǎn)中，這表明盡管他們有西方科學(xué)期刊的復(fù)制品，但他們并沒有仔細(xì)閱讀它們。[15]

具有豐富地震、地質(zhì)資料的中國，卻未對導(dǎo)致20世紀(jì)地球科學(xué)革命的板塊構(gòu)造學(xué)說作出應(yīng)有的貢獻(xiàn)，除了中國總體科技水平落后、基礎(chǔ)薄弱外，“文化大革命”時(shí)期中國對外科技交流中斷以及輕視理論的風(fēng)氣也是重要原因。

中國更關(guān)注地震預(yù)報(bào)的實(shí)踐，事實(shí)上也是中國的優(yōu)勢，而美國在地球科學(xué)理論方面領(lǐng)先，但缺少地震預(yù)報(bào)的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。這些學(xué)術(shù)水平的差距和研究范式的不同，造成了交流的困難。但從另一方面來說，這也正是破除隔絕后的中美雙方急需進(jìn)行交流的原因：中方需要向美方學(xué)習(xí)，追趕地震研究的理論前沿；美方需要借鑒中國地震預(yù)報(bào)的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，從理論向?qū)嵺`過渡，利用中國豐富的地震數(shù)據(jù)，對理論進(jìn)行驗(yàn)證和提高。

4 未被接受的合作建議(13)照片來自美國地震考察組成員林恩·賽克斯(Lynn Sykes，1937—)2020年3月23日致本文作者的電子郵件。

1974年四五月間，顧功敘率中國地震考察組對美國的主要地震研究機(jī)構(gòu)進(jìn)行了廣泛考察，認(rèn)識(shí)到：美國在地震預(yù)報(bào)方面沒有重大突破，但與中國的作法、方針完全不同，走的是兩條不同的道路；美國科技發(fā)達(dá)，在地震儀器、地震數(shù)據(jù)的計(jì)算機(jī)處理等方面比較先進(jìn)；美國更加重視地震物理機(jī)制等理論問題的研究，水平較高；美國境內(nèi)地震活動(dòng)比較局限，主要集中在西部及阿拉斯加等地；美國地震研究力量分散，沒有全國統(tǒng)一的管理機(jī)構(gòu)。[35]

同年10月，普雷斯率美國地震考察組訪華，聽取了中方的40多場報(bào)告，并進(jìn)行了座談和現(xiàn)場考察(圖1)，取得了對中國地震工作比較準(zhǔn)確、深入的認(rèn)識(shí)：中國具有全國統(tǒng)一的地震工作管理機(jī)構(gòu)，正在開展受到官方充分支持的大規(guī)模地震預(yù)報(bào)工作，積累了大量地震數(shù)據(jù)，具有地震預(yù)報(bào)的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)；中國在地震數(shù)據(jù)的計(jì)算機(jī)處理、地震儀器、地震臺(tái)網(wǎng)方面比較落后；中國人采用了大量以經(jīng)驗(yàn)為依據(jù)的方法，對世界上提出過的任何一種地震預(yù)報(bào)方法都不加區(qū)別地嘗試，試圖通過試驗(yàn)每種可能的技術(shù)找出預(yù)報(bào)地震的方案。[23]

圖1 1974年美國地震考察組與中方人員在中國科學(xué)院地球物理研究所(前排左2為顧功敘，中間為普雷斯)①

雙方均認(rèn)識(shí)到中美地震研究優(yōu)勢互補(bǔ)，但反應(yīng)卻不同?！拔幕蟾锩睍r(shí)期，對外開展科技交流，科學(xué)家是冒著政治風(fēng)險(xiǎn)的，往往被批判為“崇洋媚外”、“洋奴哲學(xué)”。當(dāng)時(shí)國內(nèi)的政治環(huán)境決定了中國地震考察組不可能主張與美國開展科技合作。但他們通過中美地震工作的對比，認(rèn)識(shí)到雙方地震科技的巨大差距，本著“洋為中用”的精神，在美國具有優(yōu)勢的地震臺(tái)網(wǎng)建設(shè)、地震儀器研發(fā)、地震數(shù)據(jù)的計(jì)算機(jī)處理等方面，提出了對中國地震工作發(fā)展的建議。

與美國相比，中國的地震工作具有國家地震局的統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)，地震預(yù)報(bào)受到國家領(lǐng)導(dǎo)人的高度關(guān)注和支持，規(guī)模巨大，這讓美國人羨慕不已。自從中國的地震預(yù)報(bào)工作被介紹到美國，美國地震學(xué)界就始終持積極的態(tài)度與中國地震學(xué)界進(jìn)行學(xué)術(shù)交流，甚至爭取合作。美國地震考察組訪華期間，更是認(rèn)識(shí)到中國在地震預(yù)報(bào)實(shí)踐和地震數(shù)據(jù)上的優(yōu)勢，可以彌補(bǔ)美國這方面的不足。正是因?yàn)檎J(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)，普雷斯在各種場合一有機(jī)會(huì)就提出進(jìn)一步擴(kuò)大交流規(guī)模和開展科技合作的建議。1974年10月16日，普雷斯向中國科學(xué)院外事局提交了正式的書面合作建議。他首先強(qiáng)調(diào)，中美地震學(xué)界的“交流表明兩國在地震研究工作上繼續(xù)合作，是很有益的”，并認(rèn)為中美兩國都深受地震威脅，“任何為了減輕中美兩國人民受地震威脅的努力是應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С值摹?，進(jìn)而提出了中美開展合作的具體建議：(1)更快地交換地震資料。美方以世界范圍的地震數(shù)據(jù)交換中國的地震數(shù)據(jù)。為加快交換速度，中美分別采用電報(bào)發(fā)送和航空寄送的方式，互相傳閱地震領(lǐng)域科學(xué)論文的待發(fā)表稿等。(2)進(jìn)行科研人員較長期的相互訪問。兩國都有很多東西要向?qū)Ψ綄W(xué)習(xí)，考察組是有益的，但是在復(fù)雜的研究領(lǐng)域里需要時(shí)間來真正熟悉和了解彼此的研究程序和研究成果。建議派遣科學(xué)家進(jìn)行為期至少三個(gè)月，甚至六個(gè)月或一年的相互訪問。(3)開展聯(lián)合地震預(yù)報(bào)實(shí)驗(yàn)。地震預(yù)報(bào)研究最重要的條件是發(fā)現(xiàn)盡量多的大地震的前兆現(xiàn)象，中國的地震發(fā)生率比美國多好幾倍，美國地震發(fā)生率太低，獲得數(shù)據(jù)的速度太慢，建議用美國的儀器在中國的一個(gè)地震活動(dòng)性高的地區(qū)進(jìn)行聯(lián)合研究。[37]

面對普雷斯提出的合作建議，中方從中美關(guān)系和學(xué)術(shù)角度綜合考慮，給出了保持對美交流現(xiàn)狀的意見。10月24日，國家地震局就此事請示中國科學(xué)院時(shí)建議：

1.根據(jù)當(dāng)前的中美關(guān)系，雙方首都還只是設(shè)立聯(lián)絡(luò)處，所以只宜進(jìn)行適當(dāng)?shù)膶W(xué)術(shù)交流和人員互訪。

2.我國大部分強(qiáng)震發(fā)生在三線建設(shè)地區(qū)，故不宜讓美方來我國進(jìn)行“聯(lián)合地震預(yù)報(bào)實(shí)驗(yàn)”；也不宜進(jìn)行兩國科學(xué)家至少為期三個(gè)月以上的較長期的互相訪問。

3.由于我國研究范圍與技術(shù)條件所限，也考慮到我國地震活動(dòng)遠(yuǎn)較美國頻繁，目前進(jìn)行按對方要求“相互提供地震記錄圖”，于我利少失多。至于科學(xué)論文的待發(fā)表稿在美中專家之間傳閱，我們認(rèn)為沒有必要。

擬同意交流和交換的有：

1.用電報(bào)向美國……發(fā)送北京臺(tái)的等于和大于六級(jí)的地震數(shù)據(jù)。作為交換，美國將把包括世界其他臺(tái)站數(shù)據(jù)的《初步地震報(bào)告》航寄我國……

2.……目前形式的中美兩國地震考察組的互訪可繼續(xù)進(jìn)行。[38]

對此，中國科學(xué)院外事局提出了不同的意見，并取得了中國科學(xué)院與國家地震局領(lǐng)導(dǎo)的一致同意：

現(xiàn)在不宜按對方的要求急于逐條回答。因?yàn)榇耸律婕敖窈笾忻缹W(xué)術(shù)交流的方針和表態(tài)口徑問題。如就此事表態(tài)，也易引起對方與我糾纏。故建議該團(tuán)自西安返京后，我們不主動(dòng)提及此事，如對方問及時(shí)，擬告：此事已轉(zhuǎn)告我有關(guān)科學(xué)工作者考慮。如對方回國后再來信催問，則按地震局的意見……[39]

普雷斯回到美國后，于12月27日致信中國科學(xué)院外事局催問合作一事，中方依據(jù)10月24日國家地震局的意見進(jìn)行了回復(fù)。[39]同時(shí)，普雷斯還在尋求其他合作途徑。12月29日，他以美國地球物理學(xué)會(huì)主席的身份和該會(huì)外事秘書基斯林格聯(lián)合致信顧功敘，希望中美兩個(gè)地球物理學(xué)會(huì)進(jìn)行合作。為表示誠意，他們許諾自1975年起向中方贈(zèng)送美國地球物理學(xué)會(huì)出版的全套刊物。然而，中方在回信中卻對普雷斯關(guān)于兩個(gè)學(xué)會(huì)的合作建議避而不談。[40-41]

在中美地震研究優(yōu)勢互補(bǔ)、學(xué)術(shù)上具有巨大合作前景的情況下，面對中國人不合作的態(tài)度，美國地震考察組對于中美地震科技合作的未來作了展望，并清楚地認(rèn)識(shí)到臺(tái)灣問題和中美尚未建交的現(xiàn)實(shí)，是合作不能實(shí)現(xiàn)的真正原因：

如果中國人和美國人聯(lián)手進(jìn)行一項(xiàng)地震研究合作項(xiàng)目，可能會(huì)得到相當(dāng)大的益處……他們剛剛成功預(yù)報(bào)了海城地震。有關(guān)他們的預(yù)報(bào)程序和結(jié)果的知識(shí)將對我們非常寶貴……我們也能幫助中國科學(xué)家制定巖石力學(xué)研究計(jì)劃，向他們提供目前在他們的設(shè)備儀器庫還沒有的傳感器，并為使用我們的前兆數(shù)據(jù)和計(jì)算機(jī)打開通路……他們能供給我們比在我們自己計(jì)劃指導(dǎo)下更充分的資料依據(jù)以促進(jìn)地震預(yù)報(bào)較迅速地發(fā)展，同樣也能提供我們有關(guān)公眾對地震預(yù)報(bào)的反應(yīng)情況?；厮莸?500年的中國地震目錄……是一個(gè)資料的金礦……不幸的是臺(tái)灣問題可能從政治上使兩國地震學(xué)界近期不能實(shí)現(xiàn)合作……[23]

雖然美方的合作建議沒有被接受，但中美地震考察組互訪以后，雙方建立了比較頻繁的學(xué)術(shù)聯(lián)系，增進(jìn)了相互了解。此后，美方一直都在尋求可以重提合作建議的機(jī)會(huì)。1976年六七月間，美國海城地震預(yù)報(bào)考察組訪華時(shí)，考察組成員、美籍華人地球物理學(xué)家吳大銘(Francis T.Wu)再次代表美國地球物理學(xué)會(huì)提出與中國地球物理學(xué)會(huì)進(jìn)行合作的建議，希望兩會(huì)建立“姊妹學(xué)會(huì)”關(guān)系。但中方的態(tài)度和中美關(guān)系一樣，并沒有產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性改變。[42-43]

5 結(jié) 語

中美兩國的政治關(guān)系從根本上左右著兩國的科技交流與合作，在地震預(yù)報(bào)交流中有著充分體現(xiàn)。一方面，兩國關(guān)系緩和后，互相隔絕的中美科學(xué)界得以重新接觸。1971年，中國的地震預(yù)報(bào)工作緊隨“乒乓外交”之后被介紹到了美國。1972年2月，通過《上海公報(bào)》的形式，民間科技交流得到雙方政府的支持，中美“各自承諾對進(jìn)一步發(fā)展這種聯(lián)系和交流提供便利”。此后，中美互設(shè)聯(lián)絡(luò)處，雙方地震學(xué)界的交流在周恩來親自參與建立的中美互派學(xué)術(shù)考察組的機(jī)制下持續(xù)發(fā)展。

另一方面，中美關(guān)系的踟躕不前嚴(yán)重制約著雙方科技交流的進(jìn)一步發(fā)展。受美蘇關(guān)系緩和、美國政府在臺(tái)灣問題上的倒退、中美雙方國內(nèi)不利的政治環(huán)境等因素影響，中美關(guān)系在《上海公報(bào)》后遲遲沒有進(jìn)展，兩國的科技交流始終停留在半官方的考察組短期互訪層面。這也是美方的合作建議一直得不到中方積極回應(yīng)的原因。直到1977年鄧小平恢復(fù)工作后，為促進(jìn)中美關(guān)系，中國政府接受美國能源部的邀請，派出一個(gè)政府代表團(tuán)訪美，才打破了先前堅(jiān)持的在兩國關(guān)系正?；安慌晒俜綀F(tuán)體的規(guī)矩。[44]

中美地震科技交流也有力地推動(dòng)著兩國關(guān)系的正?；M(jìn)程。1977年，普雷斯就任卡特總統(tǒng)科學(xué)顧問、白宮科技政策辦公室主任，為促進(jìn)中美科技合作發(fā)揮了重要作用?？ㄌ鼐腿沃?，重視中美貿(mào)易甚于中美關(guān)系正常化，而鄧小平把學(xué)習(xí)、引進(jìn)西方國家先進(jìn)技術(shù)作為實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化的重要途徑。普雷斯敏銳地覺察到中美科技合作蘊(yùn)藏的巨大貿(mào)易潛力，向卡特總統(tǒng)建議與中國開展廣泛的科技合作。[6]普雷斯關(guān)于中美科技合作建議的提出，與他親自參與中美地震科技交流的經(jīng)歷想必不無關(guān)系。中美科技水平懸殊，兩國開展科技合作，主要以中國引進(jìn)美國先進(jìn)科技為主。但美國得到的絕非僅僅是經(jīng)濟(jì)利益，中國具有豐富的科技資源，至少在地震領(lǐng)域，美國是可以獲益的。這一點(diǎn)，普雷斯應(yīng)該比任何人都清楚。

此時(shí)，中國與其他西方國家的經(jīng)貿(mào)、科技合作均已陸續(xù)開展，美國與中國開展經(jīng)貿(mào)合作的愿望日益迫切。鄧小平延續(xù)了先前的對美交流原則，優(yōu)先與建交國家進(jìn)行貿(mào)易、科技合作。鑒于地震科技合作建議未被接受的經(jīng)歷，普雷斯早在1974年率領(lǐng)美國地震考察組訪華時(shí)就已經(jīng)認(rèn)識(shí)到：沒有兩國關(guān)系的正?；忻澜?jīng)貿(mào)、科技合作就無從談起。最終，卡特下定決心，派國家安全顧問布熱津斯基(Zbigniew Brzezinski，1928—2017)赴北京商談建交事宜。1978年5月，布熱津斯基訪華，明確告知鄧小平，卡特總統(tǒng)已下定決心實(shí)現(xiàn)中美關(guān)系正?；?。由此，中國才改變了只進(jìn)行科技交流、不進(jìn)行官方合作的態(tài)度，邀請普雷斯訪華，商談中美科技合作。

1978年7月，普雷斯率領(lǐng)龐大的美國科技代表團(tuán)訪問北京，與中國國家科學(xué)技術(shù)委員會(huì)主任方毅就兩國科技合作進(jìn)行會(huì)談。這是中美兩國科技界領(lǐng)導(dǎo)人第一次進(jìn)行合作討論。其間，正式提出了中美就地震學(xué)和地震預(yù)報(bào)研究進(jìn)行合作的建議，開啟了地震科技合作的正式協(xié)商。[45]普雷斯一行還受到了鄧小平的接見，就派遣留學(xué)生問題進(jìn)行了會(huì)談?；貒?，普雷斯為中美科技合作、派遣留學(xué)生而四處奔波、積極宣傳。他的工作，加速了中美建交的進(jìn)程，為中美科技合作、互派留學(xué)生奠定了基礎(chǔ)。

1979年1月，鄧小平與卡特簽訂了《中美科技合作協(xié)定》，兩國科技關(guān)系迅速發(fā)展，地震科技合作隨即展開。3月至8月，麻省理工學(xué)院地震學(xué)博士生露西·瓊斯(Lucile Jones，1955—)(14)地震學(xué)家，后來被稱為“地震女王”，在美國地震學(xué)界有廣泛影響力。曾用中文名章光月在中文學(xué)術(shù)期刊《地震地質(zhì)》發(fā)表論文。來華開展合作研究，成為中美建交后第一個(gè)與中方開展科技合作的美國學(xué)者，并以對海城地震前兆的研究成果而獲博士學(xué)位。[46]與此同時(shí)，自1978年7月普雷斯一行訪華時(shí)中美首次正式商談地震科技合作后，美國地質(zhì)調(diào)查局與中國國家地震局就中美地震科技合作進(jìn)行了多次信件溝通和當(dāng)面會(huì)談，確定了合作項(xiàng)目。[45]1980年1月，中美科學(xué)技術(shù)合作聯(lián)合委員會(huì)第一次會(huì)議在北京召開，方毅和普雷斯共同主持。在鄧小平的見證下，中美簽訂了《中華人民共和國國家地震局和美利堅(jiān)合眾國國家科學(xué)基金會(huì)、美利堅(jiān)合眾國內(nèi)政部地質(zhì)調(diào)查局地震研究科學(xué)技術(shù)合作議定書》。自此，雙方開啟了全面的地震科技合作，迄今已取得了諸如中國數(shù)字地震臺(tái)網(wǎng)等具有國際先進(jìn)水平的成果，是中美科技合作的典范。

致 謝本文得到張九辰研究員的悉心指導(dǎo)，孫承晟研究員以及兩位匿名審稿專家對本文提出了寶貴的修改意見，資料收集過程中得到中國地震局系統(tǒng)多位老師的大力支持，在此一并致謝!