高能祥,方 健
[同濟大學建筑設(shè)計院(集團)有限公司,上海市 200092]
樁基是指設(shè)置在地面以下一定深度的圓柱狀或管狀的基礎(chǔ)構(gòu)件,是橋梁等其他各種構(gòu)筑物中最常用的基礎(chǔ)形式。樁基對地質(zhì)條件廣泛適用,基礎(chǔ)承載力高,不均勻沉降較小;且當?shù)卣鸢l(fā)生時,樁基整體破壞的概率小,能夠防止構(gòu)筑物倒塌,減少人員傷亡和財產(chǎn)損失。隨著施工機械化和檢測技術(shù)的發(fā)展,樁基的施工速度和施工質(zhì)量得到大幅提升,樁應(yīng)用愈加廣泛。
在承受水平荷載作用下,樁基的工作原理是樁-土的相互作用問題[1]。此時,樁基依靠樁基周圍土的抗力來承擔其所受的水平荷載。樁基承受水平力作用下,導(dǎo)致樁基發(fā)生水平位移,此時樁基壓迫樁周土產(chǎn)生相同方向的變形,迫使樁周土產(chǎn)生反向抵抗力,此反向抗力會阻止樁基位移的繼續(xù)發(fā)展。
樁基在水平力作用下,最常用的計算方法是地基反力系數(shù)法。地基反力系數(shù)指的是地基反應(yīng)模量,即土對樁基產(chǎn)生的反向抗力與土的位移的比值。地基反力系數(shù)采用的是Winkler 地基模型[2]。它將樁側(cè)土離散為一個個相互獨立的彈簧,且彈簧所產(chǎn)生的抗力與其發(fā)生的位移成正比例關(guān)系。
式中:p 為樁基所承受的單位壓力;Cz為地基反力系數(shù);yz為相應(yīng)的土體位移。
根據(jù)式(1)建立Winkler 彈性地基梁模型如下:
式中:EI 為樁基抗彎剛度;y 為樁基軸線撓曲位移;z為樁基對應(yīng)深度;b 為樁基計算寬度。
根據(jù)地基反力系數(shù)Cz沿樁基深度不同的分布圖示,形成了Cz不同的幾種求解方法。
式中:k 比例系數(shù);n 為指數(shù)。
如圖1(b)所示,n=0 時,Cz=k,此方法被稱為張(有齡)氏法。該方法認為地基反力系數(shù)為常數(shù),不隨樁的深度變化。
圖1 地基反力系數(shù)沿樁基深度的分布圖示
如圖1(c)所示,n=0.5 時,Cz=kz0.5,此方法被稱為C 法。該方法認為地基反力系數(shù)沿樁的深度成凸形拋物線變化。
如圖1(d)所示,n=1.0 時,Cz=kz,此方法被稱為m 法。該方法認為地基反力系數(shù)沿樁的深度成線性變化,令k=m,則Cz=mz。
如圖1(e)所示,n=2.0 時,Cz=kz2,此方法被稱為k 法。該方法認為地基反力系數(shù)沿樁的深度成凹形拋物線變化。此方法由于計算出的樁身彎矩結(jié)果比實際偏大較多,故較少采用。
上述中的m 法是我國計算樁基在水平荷載作用下的常用方法,也是《公路橋涵地基與基礎(chǔ)設(shè)計規(guī)范》(JTG 3363—2019)[3]中計算樁基的水平位移和作用效應(yīng)的指導(dǎo)方法。根據(jù)Cz=mz,重新建立Winkler彈性地基梁模型公式如下:
式中:m 為地基反力系數(shù)的比例系數(shù);z 為樁基對應(yīng)深度。
上述公式可寫為:
式中:α 為樁基的變形系數(shù),其值為:
當樁基樁頭承受水平推力H0和水平彎矩M0的情況下,根據(jù)式(5)可推導(dǎo)出彈性樁的內(nèi)力和位移公式,如下:
式中:yz為樁的水平變形位移;φz為樁的轉(zhuǎn)角位移;Mz為樁截面的彎矩;Qz為樁截面的剪力;σz為樁周圍的土壓力;A、B、C、D 為無量綱系數(shù),可通過查詢《公路橋涵地基與基礎(chǔ)設(shè)計規(guī)范》(JTG 3363—2019)[3]表L.0.8 取用。
有限元分析是目前結(jié)構(gòu)設(shè)計計算的常用方法。它利用結(jié)構(gòu)材料本身的本構(gòu)關(guān)系和結(jié)構(gòu)自身的邊界條件建立結(jié)構(gòu)受力與位移的變形協(xié)調(diào)方程[4],求解結(jié)構(gòu)的內(nèi)力和位移。有限元分析同樣適用于樁基計算分析,采用彈性地基梁理論建立樁基有限元模型,將樁基用梁單元模擬,采用土彈簧模擬土對樁基的約束作用。在樁基的有限元建模中,需遵循如下假設(shè)條件:
(1)將土體視為線彈性體,土彈簧剛度隨深度線性增加。
(2)同一深度的彈簧剛度為定值,不隨樁基位移變化[5]。
(3)忽略土體對樁基的摩擦力和黏結(jié)力等作用。
根據(jù)以上假設(shè),土彈簧剛度計算公式如下:
式中:Kz為深度z 處的土彈簧剛度;b 為樁基計算寬度;m 為地基反力比例系數(shù);hz為深度z 處的土層厚度。
本文采用兩個算例進行分析對比,分別為單樁模型和群樁模型。算例簡介如下:
算例一為單樁模型,如圖2 所示。采用樁徑為1.0 m 的摩擦鉆孔灌注樁基,樁長20 m。樁端處土性為可塑性黏土,取地基反力系數(shù)m=5 000 kN/m4。樁基的計算寬度b 按《公路橋涵地基與基礎(chǔ)設(shè)計規(guī)范》(JTG 3363—2019)[3]L.0.1 條計算。經(jīng)計算,b=1.8 m。則由式(12)可計算出樁基各深度處的土彈簧剛度。
圖2 算例一單樁模型圖示
樁頂施加豎向力N、水平力H 和彎矩M,分別為N=1 000 kN,H=500 kN,M=1 000 kN·m。其中,彎矩與水平力產(chǎn)生的位移效應(yīng)同向。
算例二為群樁模型,如圖3 所示。承臺為2 m高,承臺下設(shè)置12 根樁徑為1.2 m 的摩擦鉆孔灌注樁基,樁間距均取3.0 m,樁長20 m。樁端處土性為可塑性黏土,取地基反力系數(shù)m=5 000 kN/m4。樁基的計算寬度b 按《公路橋涵地基與基礎(chǔ)設(shè)計規(guī)范》(JTG 3363—2019)[3]L.0.1 條計算。經(jīng)計算,b=1.386 m。則由式(12)可計算出樁基各深度處的土彈簧剛度。
圖3 算例二群樁模型樁基平面(單位:cm)
在承臺中心施加豎向力N、水平力H 和彎矩M,分別為N=20 000 kN,H=1 000 kN,M=10 000 kN·m。其中,彎矩與水平力產(chǎn)生的位移效應(yīng)同向。
采用上節(jié)的兩個算例進行分析對比,分別采用m 法和Midas Civil 有限元模型計算樁身的各反應(yīng)結(jié)果,包括樁基水平位移、樁身彎矩、樁身剪力和樁周土應(yīng)力。
單樁模型采用m 法計算的樁身各反應(yīng)結(jié)果見表1。
表1 單樁模型m 法計算結(jié)果
單樁模型采用有限元法計算的樁身各反應(yīng)結(jié)果見表2。
表2 單樁模型有限元法計算結(jié)果
單樁模型采用m 法和有限元法計算的樁身各反應(yīng)結(jié)果對比如圖4~圖7 所示,最大值差距見表3。
表3 單樁模型樁身結(jié)果差距分析
圖4 單樁模型樁基位移結(jié)果對比(單位:mm)
圖5 單樁模型樁身彎矩結(jié)果對比(單位:kN·m)
圖6 單樁模型樁身剪力結(jié)果對比(單位:kN)
圖7 單樁模型樁周土應(yīng)力結(jié)果對比(單位:kP a)
根據(jù)以上計算結(jié)果,單樁模型中兩種方法計算出的樁身各反應(yīng)結(jié)果最大值差距均小于5.0%,且除樁周土應(yīng)力結(jié)果外,其他反應(yīng)結(jié)果趨勢較一致。
群樁模型采用m 法計算的樁身各反應(yīng)結(jié)果見表4。
表4 群樁模型m 法計算結(jié)果
群樁模型采用有限元法計算的樁身各反應(yīng)結(jié)果見表5。
表5 群樁模型有限元法計算結(jié)果
群樁模型采用m 法和有限元法計算的樁身各反應(yīng)結(jié)果對比如圖8~圖11 所示,最大值差距見表6。
表6 群樁模型樁身結(jié)果差距分析
圖8 群樁模型樁基位移結(jié)果對比(單位:mm)
圖9 群樁模型樁身彎矩結(jié)果對比(單位:kN·m)
圖10 群樁模型樁身剪力結(jié)果對比(單位:kN)
圖11 群樁模型樁周土應(yīng)力結(jié)果對比(單位:kP a)
根據(jù)以上計算結(jié)果,群樁模型中兩種方法計算出的樁身各反應(yīng)結(jié)果最大值差距均小于3.0%,且除樁周土應(yīng)力結(jié)果外,其他反應(yīng)結(jié)果趨勢較一致。
(1)m 法和有限元法在計算的樁身各反應(yīng)結(jié)果差距均較小,且除樁周土應(yīng)力外,其他反應(yīng)結(jié)果趨勢基本一致,說明兩種方法計算樁身效應(yīng)均較準確、可靠。
(2)對于樁基水平位移和樁周土應(yīng)力兩項反應(yīng)結(jié)果,在樁基入土深度較大時,m 法和有限元法計算出的差距較大,且趨勢不太一致。這主要是因為m 法在計算過程中未準確計算深度z≥4.0/α(對于單樁模型z≥10.61 m,群樁模型z≥12.94 m)的樁基位移,導(dǎo)致樁基位移計算結(jié)果失真;由于樁周土應(yīng)力σz=mzyz,進而m 法樁周土應(yīng)力計算結(jié)果失真。所以,在樁基深度z≥4.0/α 的樁基位移和樁周土應(yīng)力計算結(jié)果應(yīng)以有限元法計算為準。
(3)在樁基計算有限元建模過程中,應(yīng)注意需將樁基梁單元劃分較細,一般樁基梁單元長度應(yīng)小于等于1.0 m 為宜;否則會因為樁頭彈簧剛度的模擬不準確導(dǎo)致計算結(jié)果與m 法相差較大,導(dǎo)致有限元計算結(jié)果失真。