丁志軍,高鳳春,孟凡紅
(河北省興隆縣土肥站,河北興隆 067399)
蘋果粗皮病(Internal Bark Necrosis)在美國(guó)和日本發(fā)現(xiàn)最早[1]。20世紀(jì)90年代以來(lái),中國(guó)部分省市蘋果粗皮病嚴(yán)重發(fā)生[2,3],特別是紅富士蘋果,出現(xiàn)死枝、死樹現(xiàn)象,嚴(yán)重影響蘋果生產(chǎn)。研究認(rèn)為,蘋果樹粗皮病發(fā)生是土壤有效錳含量過(guò)剩而引起的生理性枝干病害[3-5](圖1)。0~20 cm土壤中有效錳含量與葉片中錳含量呈極顯著正相關(guān)。土壤pH值的升高或降低使土壤錳溶解性降低或升高,土壤有效錳含量便減少或增加,從而影響蘋果粗皮病的發(fā)生[6]。
蘋果是河北省興隆縣的主要果樹之一。2016年春,部分剛進(jìn)入盛果期的優(yōu)質(zhì)富士果園開始出現(xiàn)生理粗皮病。自2017年開始,興隆縣土肥站一直對(duì)患病果園進(jìn)行土壤pH值和有效錳含量的檢測(cè),結(jié)合耕地質(zhì)量保護(hù)提升和化肥減量增效項(xiàng)目的實(shí)施,開展了蘋果生理粗皮病防治效果試驗(yàn)。
試驗(yàn)地在興隆縣半壁山鎮(zhèn)車道峪村果園,園地為低階梯地,淋溶褐土,輕壤。栽植富士蘋果,株行距0~20 cm土層平均有機(jī)質(zhì)含量18.4 g/kg、全氮1.08%、有效磷187.5 mg/kg、速效鉀333 mg/kg;20~40 cm土層有機(jī)質(zhì)含量15.3 g/kg、全氮0.89%、有效磷361.6 mg/kg、速效鉀265 mg/kg;40~60 cm土層有機(jī)質(zhì)含量17.6 g/kg、全氮1.00%、有效磷113.6 mg/kg、速效鉀191 mg/kg。2017—2019年連續(xù)3年測(cè)定3個(gè)土層的pH值均小于6.2,呈酸性;有效錳含量29.1~118.9 mg/kg,變幅較大(表1)。
圖1 蘋果樹錳中毒發(fā)生粗皮病情況
1.8 m×3.5 m,樹齡10年,細(xì)長(zhǎng)紡錘形樹形,樹勢(shì)偏弱,部分植株中上部枝不萌芽、死枝較多,個(gè)別株死亡。
表1 2017—2019年試驗(yàn)地果園不同土層土壤pH、有效錳含量
供試肥料4種:①有機(jī)無(wú)機(jī)復(fù)混肥(有機(jī)質(zhì)≥20%、N+P+K≥18%),深圳市芭田生態(tài)工程股份有限公司生產(chǎn)。②商品有機(jī)肥(有機(jī)質(zhì)≥45%、N+P+K≥8%),石家莊中農(nóng)興泰生物科技有限公司生產(chǎn)。③椰殼活性炭,石家莊宏森活性炭有限公司生產(chǎn)。④復(fù)合肥(N-P2O5-K2O,15-15-15),安徽六國(guó)化工有限公司生產(chǎn)。
施肥試驗(yàn)設(shè)3個(gè)處理:處理1,常規(guī)施肥+椰殼活性炭100 kg(設(shè)施土壤處理施用量的1/2)。處理2,常規(guī)施肥+有機(jī)無(wú)機(jī)復(fù)混肥150 kg(企業(yè)推薦施用量的2倍)。處理3,常規(guī)施肥+商品有機(jī)肥300 kg(企業(yè)推薦施用量2倍)。以常規(guī)施肥為對(duì)照,每666.7 m2施復(fù)合肥(15-15-15)40 kg。選擇樹勢(shì)相對(duì)一致,常年產(chǎn)量相近的樹進(jìn)行試驗(yàn),每處理3株,重復(fù)3次,共計(jì)36株樹,隨機(jī)區(qū)組排列。
2019年5月8日進(jìn)行試驗(yàn)。采取穴施肥料,施肥穴位置在樹冠邊緣內(nèi)2/3處,長(zhǎng)、寬、深各20 cm,每株4穴,均勻?qū)蔷€分布于植株同一圓周上。
10月23日采收果實(shí),并采集土壤樣品。每株樹在對(duì)角線2個(gè)施肥穴附近,距離施肥穴10 cm左右處,分別采集3個(gè)土層0~20 cm、20~40 cm、40~60 cm的土樣,分別裝袋。各層土樣分別混合成1個(gè)土樣,再用四分法將多余的土壤棄去,混合土樣2 kg,室內(nèi)陰干,過(guò)2 mm篩。
測(cè)定土壤成分方法:有機(jī)質(zhì)含量按照NY/T 1121.6-2006測(cè)定;全氮含量按照NY/T 1121.24-2012測(cè)定;水解氮含量按照LY/T 1228-2015 4測(cè)定;有效磷含量按照NY/T 1121.7-2014測(cè)定;速效鉀含量按照NY/T889-2004 3.1測(cè)定;土壤pH按照NY/T 1121.2-2006測(cè)定;有效錳含量按照NY/T 890-2004 7.3.1測(cè)定。
如表2,與對(duì)照比較,3個(gè)施肥處理的土壤pH值均提高,0~20、20~40 cm土層均以處理2最高,分別為7.75、6.26,比對(duì)照(5.58、4.90)高38.9%、27.8%。土壤有效錳含量減少,0~20 cm土層以處理1、處理2的低,分別為5.56、10.3 mg/kg,分別比對(duì)照(25.3 mg/kg)低78.0%、59.3%;20~40 cm土層以處理2、處理3的低,分別為15.9、17.2 mg/kg,分別比對(duì)照(50.3 mg/kg)低68.4%、65.8%。土壤pH值使有效錳的溶解性降低,有效錳含量減少,有助于蘋果樹體粗皮病的減輕。
表2 不同處理對(duì)果園不同土層土壤pH、有效錳含量的影響
由表3可看出,土壤有機(jī)質(zhì)含量和全氮含量,0~20、20~40 cm兩個(gè)土層均為處理1比對(duì)照降低,處理2、3比對(duì)照升高,處理3升高幅度最大。說(shuō)明椰殼活性炭對(duì)土壤有機(jī)質(zhì)含量和全氮含量有有降低作用,因處理3所用商品有機(jī)肥有機(jī)質(zhì)含量高,用量大,使有機(jī)質(zhì)含量和全氮含量最高。
土壤水解氮含量,0~20、20~40 cm兩個(gè)土層以處理1比對(duì)照降低,處理2、3比對(duì)照高,但無(wú)規(guī)律。
土壤有效磷含量,0~20 cm土層處理1比對(duì)照降低,處理2、3比對(duì)照高;20~40 cm土層3個(gè)處理均比對(duì)照高,但無(wú)規(guī)律。
土壤速效鉀含量,0~20 cm土層處理1、處理2、處理3均比對(duì)照降低,以處理1降低幅度最大;20~40 cm土層處理1、處理2、處理3均比對(duì)照高,但升高無(wú)規(guī)律。
表3 各處理對(duì)試驗(yàn)地果園不同土層土壤養(yǎng)分含量的影響
對(duì)照粗皮病病情分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)[7]確定不同處理粗皮病發(fā)生情況。處理1、處理2的病情指數(shù)為Ⅱ級(jí),輕微影響果樹生長(zhǎng);處理3的病情指數(shù)為Ⅲ級(jí),中度影響果樹生長(zhǎng);對(duì)照的病情指數(shù)為Ⅳ級(jí),嚴(yán)重影響果樹生長(zhǎng)。這說(shuō)明,每666.7m2在常規(guī)施肥施復(fù)合肥40 kg基礎(chǔ)上,分別增施椰殼活性炭100 kg、有機(jī)無(wú)機(jī)復(fù)混肥150 kg減輕蘋果樹粗皮病效果好,增施商品有機(jī)肥300 kg效果一般。
表4 不同施肥處理對(duì)蘋果植株粗皮病病情和生長(zhǎng)的影響
由表5可看出:平均單株坐果數(shù),3個(gè)處理均顯著高于對(duì)照。處理2最多(150個(gè)),顯著多于處理1(142個(gè)),極顯著多于處理3(135個(gè))和對(duì)照(127個(gè));平均單果重,處理1、2、3(227、224、239 g)間無(wú)顯著差異,但均顯著高于對(duì)照(213 g),以處理3達(dá)到極顯著高于對(duì)照水平;平均單株產(chǎn)量,3個(gè)處理均顯著高于對(duì)照,以處理2最高(33.60 kg),顯著高于處理1、處理3和對(duì)照。這說(shuō)明,在常規(guī)施肥基礎(chǔ)上,加施椰殼活性炭、有機(jī)無(wú)機(jī)復(fù)合肥、商品有機(jī)肥,均能顯著增加坐果數(shù)、單果重和產(chǎn)量。
表5 不同施肥處理對(duì)蘋果樹產(chǎn)量的影響
試驗(yàn)表明,蘋果園在每666.7 m2單施復(fù)合肥(N-P2O5-K2O,15-15-15)40 kg基礎(chǔ)上,分別加施椰殼活性炭100 kg、有機(jī)無(wú)機(jī)復(fù)混肥150 kg、商品有機(jī)肥300 kg時(shí),均能提高土壤pH值,降低土壤有效錳含量,減少M(fèi)n2+積累,調(diào)節(jié)有機(jī)質(zhì)、氮磷鉀等土壤養(yǎng)分間平衡,減輕蘋果樹生理粗皮病害的發(fā)生[8],實(shí)現(xiàn)樹勢(shì)恢復(fù),顯著提高產(chǎn)量的目標(biāo)。