尊重數(shù)據(jù)：事實的雄辯

邱元陽

辯論中常常用到一句話：事實勝于雄辯。

從樸素的“擺事實，講道理”，到嚴謹?shù)摹罢擖c、論據(jù)、論證”，再到經(jīng)典的“三段論”邏輯推理，“事實”都處于“C”位，是進一步論證和推理的基礎(chǔ)。

在一次數(shù)學會議上，數(shù)學家歐拉發(fā)言，但他卻什么也沒說，只寫下了一個算式：F5=4294967297=641×6700417。臺下的數(shù)學家們看完，立即鼓起掌來。因為這個等式，直接推翻了費馬數(shù)猜想（形如“2^（2^n）+1”的數(shù)都是素數(shù)）。擺出事實，就是反證。

有意思的是，歐拉本人的猜想也這樣被推翻過。1966年，《美國數(shù)學學會簡報》上刊發(fā)了一篇只有兩句話的論文，在這篇被稱為“最短論文”的文章中，作者只寫了一個等式：275+845+1105+1335=1445，以此推翻了200年前提出的歐拉猜想（至少n個n次方數(shù)加起來才能等于一個n次方數(shù)）。

事實的威力往往就是終結(jié)，終結(jié)錯誤的認知。在鴻蒙推出之前，很多人嘲諷其為“PPT系統(tǒng)”，認為根本沒有搞出來;鴻蒙1.0推出后，有人說只能用于128M以下內(nèi)存的設(shè)備，不能作為手機系統(tǒng);手機版的鴻蒙公測后，因為要完全兼容安卓，又有人說是“安卓套殼”;鴻蒙2.0正式發(fā)布后，因為具有多設(shè)備協(xié)同互動功能，又被指“抄襲蘋果”;鴻蒙核心架構(gòu)開源并捐獻出來后，還是有人說使用鴻蒙會被華為“卡脖子”……哈姆雷特有一千種進步，讀者就會有一千種鄙夷。畢竟，這屆讀者擅長打字卻缺少寬容，擅長批判卻缺少獨立思想。哈姆雷特只能拋出一個個事實，讓讀者認真看書。

在霍金的《時間簡史》中文版中，提到過一本1931年在德國出版的書——《100個反對愛因斯坦的作者》（德文Hundert Autoren gegen Einstein），列舉了120位反對相對論的人的文章，據(jù)說愛因斯坦知道后輕描淡寫地說：如果真是我錯了，那么有一個人拿出反對的證據(jù)就足夠了。

辯論中也常用到另一句話：用數(shù)據(jù)說話。

前段時間在網(wǎng)上傳得沸沸揚揚的特斯拉車主維權(quán)事件，因為涉及外企和弱勢群體，連官媒都站出來為車主背書。然而，在特斯拉公布撞車前1分鐘的行車數(shù)據(jù)后，事件卻馬上反轉(zhuǎn)。因為數(shù)據(jù)還原了當時的真實情況（雖然也可能數(shù)據(jù)的記錄會出現(xiàn)錯誤，但是概率極小），用數(shù)據(jù)說話，最能讓人信服。

在饒毅舉報裴鋼學術(shù)論文數(shù)據(jù)造假的問題中，要求裴鋼拿出實驗數(shù)據(jù)，重復(fù)實驗來證實論文的可信，但官方的回應(yīng)，不是拿數(shù)據(jù)說話，一句“不再受理”封住所有人的口。饒毅to裴鋼：我要舉報裴鋼院士學術(shù)不端。裴鋼to饒毅：你前年已經(jīng)舉報過了，我們調(diào)查后認為沒問題，以后凡是再舉報裴鋼院士這篇論文的，一律不予受理。

疫情期間，疫苗接種成為大勢所趨，但國產(chǎn)疫苗在國際上并不看好，甚至連國人自己都對國產(chǎn)疫苗沒有信心。這時候，科興疫苗在智利現(xiàn)實世界中的表現(xiàn)數(shù)據(jù)公布了。這個做法就很好，數(shù)據(jù)的及時公布能夠讓人看到真相，消除誤會。

數(shù)據(jù)本身，也是一種事實，數(shù)據(jù)展現(xiàn)，是用事實發(fā)出的無聲的辯解。

尊重數(shù)據(jù)，就是尊重事實。