中國與美國創(chuàng)業(yè)發(fā)展對(duì)比研究

于丹妮 商超

摘要：創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)為中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供動(dòng)能，創(chuàng)業(yè)生態(tài)環(huán)境為潛在創(chuàng)業(yè)者激發(fā)創(chuàng)新活力，是雙創(chuàng)政策的有力表現(xiàn)。文章基于2018/2019GEM報(bào)告的創(chuàng)業(yè)調(diào)查數(shù)據(jù)，深入研究中國的創(chuàng)業(yè)生態(tài)環(huán)境與美國的差距及其原因，提出完善創(chuàng)業(yè)教育體系，培養(yǎng)創(chuàng)新型人才;完善創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)政策，營造良好的創(chuàng)業(yè)環(huán)境;增加研發(fā)轉(zhuǎn)化機(jī)會(huì)，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展，對(duì)于落實(shí)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略，實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新發(fā)展目標(biāo)具有重大意義。

關(guān)鍵詞：創(chuàng)新創(chuàng)業(yè);創(chuàng)業(yè)生態(tài)環(huán)境;GEM

一、引言

創(chuàng)新是民族進(jìn)步之魂，創(chuàng)業(yè)是就業(yè)富民之源，創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)是實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和就業(yè)增長的核心動(dòng)力，也是一個(gè)國家和地區(qū)或者企業(yè)獲得競爭優(yōu)勢的核心（肖松、查晶晶等人，2017）。自改革開放實(shí)行40年以來，中國經(jīng)濟(jì)已經(jīng)由高速增長轉(zhuǎn)變?yōu)楦哔|(zhì)量發(fā)展新階段，創(chuàng)業(yè)活動(dòng)在其中發(fā)揮著不可忽視的作用。2014年提出“大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新”政策是釋放民智民力、保持經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長、避免經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)“硬著陸”的重要舉措，是經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)的新引擎（辜勝阻、曹冬梅，2017）。

為實(shí)現(xiàn)中國在2020年是創(chuàng)新型國家，2035年處于創(chuàng)新國家前列的發(fā)展目標(biāo)，審視中國與其他創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)體在創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)生態(tài)環(huán)境方面的差異，分析中國當(dāng)前創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)環(huán)境發(fā)展情況，改善中國創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)環(huán)境，遵循和推進(jìn)中國創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略，對(duì)提高社會(huì)生產(chǎn)力進(jìn)而保持中國經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量穩(wěn)步增長非常重要。然而研究中國創(chuàng)業(yè)環(huán)境的文獻(xiàn)仍然較少，本文旨在采用2018/2019GEM全球創(chuàng)業(yè)報(bào)告調(diào)查數(shù)據(jù)，研究影響中國與以美國為代表的發(fā)達(dá)國家在創(chuàng)業(yè)發(fā)展方面的差異及其原因，中國創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)現(xiàn)狀，為促進(jìn)中國創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)發(fā)展提出建議，對(duì)中國是創(chuàng)新型國家提供理論基礎(chǔ)。

二、中國與美國的創(chuàng)業(yè)發(fā)展差異比較

（一）創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的階段

GEM通過調(diào)查早期創(chuàng)業(yè)指數(shù)、創(chuàng)業(yè)員工活動(dòng)、成熟企業(yè)所有者比率和企業(yè)終止率等方面來研究創(chuàng)業(yè)活動(dòng)。早期創(chuàng)業(yè)指數(shù)為參與創(chuàng)建或運(yùn)營企業(yè)的時(shí)間低于42個(gè)月的個(gè)體數(shù)量占18～64歲成年人的比重，包括創(chuàng)業(yè)率和新企業(yè)擁有率。雖然中國的早期創(chuàng)業(yè)指數(shù)（10.4）低于美國（15.6），創(chuàng)業(yè)率（4.7）不足美國（10.5）的1/2，但中國的新企業(yè)擁有率（5.9）略高于美國（5.3），這可能是因?yàn)橹袊钠髽I(yè)終止率（2.5）低于美國（4.7），進(jìn)而導(dǎo)致在成熟企業(yè)所有者率方面，中國（3.2）也不足美國（7.9）的1/2。創(chuàng)業(yè)員工活動(dòng)是指企業(yè)內(nèi)部員工不以優(yōu)化運(yùn)營為目的，研發(fā)新產(chǎn)品或者服務(wù)和創(chuàng)建新的公司。在此方面，中國（1）是美國（8）的1/8，說明中國企業(yè)家不注重激發(fā)內(nèi)部員工的創(chuàng)業(yè)思維，不善于組織內(nèi)部創(chuàng)業(yè)活動(dòng)。但通過成熟企業(yè)所有者和早期創(chuàng)業(yè)活動(dòng)指數(shù)的對(duì)比可以看出，中國每10個(gè)早期創(chuàng)業(yè)企業(yè)就有3家進(jìn)入成熟階段，而美國作為發(fā)達(dá)國家每10個(gè)早期創(chuàng)業(yè)企業(yè)僅僅有5個(gè)進(jìn)入成熟階段。這說明中國的創(chuàng)業(yè)基礎(chǔ)比較穩(wěn)固，新企業(yè)做好了進(jìn)入成熟階段的準(zhǔn)備。

（二）早期創(chuàng)業(yè)的導(dǎo)向

GEM將早期創(chuàng)業(yè)的導(dǎo)向分為三個(gè)方面，分別為低成長期望導(dǎo)向，新產(chǎn)品或市場導(dǎo)向和國際化導(dǎo)向。低成長期望導(dǎo)向是指無聯(lián)合創(chuàng)始人或員工，5年內(nèi)無工作計(jì)劃。新產(chǎn)品或市場導(dǎo)向是指創(chuàng)業(yè)者開發(fā)的產(chǎn)品或者服務(wù)對(duì)客戶都是新的，很少或者沒有企業(yè)能夠提供同一種類的產(chǎn)品或者服務(wù)。國際化導(dǎo)向是指國內(nèi)經(jīng)濟(jì)以外的客戶的銷售額超過25%的創(chuàng)業(yè)者占早期創(chuàng)業(yè)群體的比重。中國的低成長期望導(dǎo)向（1.3）遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于美國（8.8），不足美國的1/6，這也可能是中國企業(yè)終止率低于美國的原因。企業(yè)創(chuàng)業(yè)的基礎(chǔ)是新產(chǎn)品或市場導(dǎo)向，中國作為最大的發(fā)展中國家，在此方面基本和美國（34）相同。雖然中國的國際化導(dǎo)向（8.8）略低于美國（12.7），但自2013年提出“一帶一路”倡議以來，中國的大門越開越大，好伙伴越來越多，合作質(zhì)量越來越高，國際化發(fā)展前景更加美好。

（三）早期創(chuàng)業(yè)者的年齡分布

中國和美國的創(chuàng)業(yè)者年齡分布特點(diǎn)基本相同，都呈倒U型分布。主要表現(xiàn)在，中國和美國的創(chuàng)業(yè)者平均參與比重最大的年齡階段都是35～44歲，分別是13.2和19.7，這可能是前期積攢了創(chuàng)業(yè)基金、創(chuàng)業(yè)經(jīng)驗(yàn)和創(chuàng)業(yè)知識(shí)等的結(jié)果。其次創(chuàng)業(yè)比重較大的人群集中在25～34歲，分別為12和18.1。這兩個(gè)年齡段的創(chuàng)業(yè)者，正處在事業(yè)發(fā)展的中期和早期階段，彰顯出年輕群體的人生抱負(fù)。18～24歲年齡段和45～54歲年齡段的群體在創(chuàng)業(yè)者個(gè)體數(shù)量中的比例幾乎相同。年齡在55～64的創(chuàng)業(yè)群體中，雖然較前一發(fā)展階段人數(shù)有了明顯的下降，但還是占有一定的參與比例，這說明此年齡段的人群不屈服于年紀(jì)，仍帶著一腔熱血進(jìn)行生存型或機(jī)會(huì)型創(chuàng)業(yè)。

（四）早期創(chuàng)業(yè)的行業(yè)分布

從中國和美國的行業(yè)比重來看，中國的創(chuàng)業(yè)企業(yè)主要還是分布在批發(fā)和零售業(yè)，在農(nóng)業(yè)、采礦業(yè)、信息和通信技術(shù)與金融和其他服務(wù)行業(yè)參與比重低。中國的批發(fā)和零售業(yè)在行業(yè)占比62.1，大約是美國（23.4）的3倍，而農(nóng)業(yè)和采礦業(yè)的參與度大約都是美國的1/3，信息和通信技術(shù)（1.6）不足美國（7.3）的1/4，在金融和其他服務(wù)業(yè)中，行政服務(wù)，衛(wèi)生、教育、政府和社會(huì)服務(wù)以及個(gè)人/消費(fèi)者服務(wù)參與比尤其低，但由于對(duì)資金的需求較小，靈活性較高， 這也是創(chuàng)業(yè)企業(yè)的重要成長領(lǐng)域。這主要是因?yàn)槊绹?jīng)濟(jì)發(fā)展水平高，具有強(qiáng)大的消費(fèi)市場， 并且潛在的知識(shí)密集型企業(yè)越來越趨向?qū)W院化，而中國雖然目前處在創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)階段，但批發(fā)零售行業(yè)進(jìn)入和退出門檻較低，對(duì)技術(shù)要求低，容易獲得低利潤率，因此依舊有一半多的創(chuàng)業(yè)者選擇批發(fā)零售行業(yè)。除此之外，中國的制造業(yè)（6.9）和美國（7.6）不相上下，推動(dòng)了批發(fā)零售行業(yè)等低技能服務(wù)業(yè)的發(fā)展。飛機(jī)，高鐵，地鐵等交通運(yùn)輸工具的大量投入，使得運(yùn)輸業(yè)（2.3）也只是略低于美國（3.2）。

三、中國與美國的創(chuàng)業(yè)發(fā)展差異的因素分析

（一）潛在創(chuàng)業(yè)者的個(gè)體屬性

個(gè)體對(duì)創(chuàng)業(yè)的自我感知對(duì)是否考慮創(chuàng)業(yè)有一定的影響。GEM通過四個(gè)方面研究了創(chuàng)業(yè)發(fā)展差異的自我感知影響，包括1.創(chuàng)業(yè)者能否感覺到機(jī)會(huì)的存在;2.抓住這些機(jī)會(huì)是否會(huì)有較高的失敗恐懼感;3.創(chuàng)業(yè)個(gè)體是否能對(duì)自己的能力有正確的感知;4.在未來三年內(nèi)創(chuàng)業(yè)者是否愿意進(jìn)行創(chuàng)業(yè)實(shí)踐。通過中國和美國的對(duì)比發(fā)現(xiàn)，中國 18～64 歲成年群體對(duì)自身擁有創(chuàng)業(yè)所需技能和知識(shí)的信心低于美國，并且對(duì)身邊創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)的感知也低于美國，大約都為美國的1/2。中國的創(chuàng)業(yè)意圖（15.3）高于美國（12.2），這說明中國個(gè)體在未來3年內(nèi)有較高的創(chuàng)業(yè)意向，也解釋了中國新企業(yè)擁有率高于美國的現(xiàn)象。但由于創(chuàng)業(yè)教育、創(chuàng)業(yè)資助等創(chuàng)業(yè)政策的不完善，對(duì)自身勝任能力的質(zhì)疑，中國對(duì)創(chuàng)業(yè)的失敗恐懼感（41.7）也高于美國（35.2）。中國18～64歲之間的潛在創(chuàng)業(yè)者雖然對(duì)創(chuàng)業(yè)有高的失敗恐懼感但又得不進(jìn)行創(chuàng)業(yè)的現(xiàn)象，正說明了中國大多數(shù)創(chuàng)業(yè)者進(jìn)行生存驅(qū)動(dòng)型創(chuàng)業(yè)。