韓 偉,徐 慧,謝 楊,張明敏,李肖平
2007年我國開始健康素養(yǎng)研究工作,明確了要提高全民健康素養(yǎng)這一衛(wèi)生戰(zhàn)略[1]。從2011年至今,上海市奉賢區(qū)已經(jīng)在各個(gè)社區(qū)陸續(xù)開展了一些健康素養(yǎng)調(diào)查項(xiàng)目。為了提升數(shù)據(jù)精確性,2018年奉賢區(qū)進(jìn)一步擴(kuò)大樣本量,在全區(qū)范圍內(nèi)開展居民健康素養(yǎng)調(diào)查,為相關(guān)部門制訂決策提供科學(xué)依據(jù),從而提高居民的健康素養(yǎng)。
奉賢區(qū)15~69歲的常住居民。
1.2.1 抽樣方法
樣本量計(jì)算公式為:N=[Uα2p(1-p)/δ2]×deff。以2017年奉賢區(qū)居民的健康素養(yǎng)水平(26.29%)為依據(jù),p=0.263;設(shè)允許相對誤差為10%,δ為0.1p,Uα=1.96,deff=2;設(shè)定無效問卷和拒訪率為0,計(jì)算出最小樣本量N=2 084。采用多階段分層整群隨機(jī)抽樣方法進(jìn)行抽樣。首先利用PPS抽樣方法,在奉賢區(qū)22個(gè)社區(qū)中隨機(jī)抽取9個(gè)社區(qū),每個(gè)社區(qū)隨機(jī)抽取6個(gè)村委(或居委);再采用隨機(jī)數(shù)法,在每個(gè)居委會(huì)抽取55戶家庭;最后用KISH表法,在每戶抽取1名15~69歲的常住人口作為調(diào)查對象,每個(gè)居委會(huì) (村) 內(nèi)完成40份調(diào)查為止。
1.2.2 調(diào)查方法
調(diào)查問卷采用2018年全國居民健康素養(yǎng)監(jiān)測問卷。由社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心的醫(yī)務(wù)人員擔(dān)任調(diào)查員,在居委人員的陪同下對調(diào)查對象進(jìn)行面對面的詢問。質(zhì)控人員由健康教育科的工作人員擔(dān)任,開展督導(dǎo)和質(zhì)量控制。
1.2.3 判斷標(biāo)準(zhǔn)
問卷共有62道問題,總分為74分,包括判斷題9道、單選題26道、多選題17道、情景題4道。其中情景題包含3道單選題、 1道多選題。判斷題、單選題1題1分;多選題全對給分,1題2分。正確回答80%及以上問卷內(nèi)容、總分達(dá)到界分的調(diào)查對象為具備健康素養(yǎng)。
使用Epi Data 3.02平行雙錄入數(shù)據(jù)。采用SPSS 23.0進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。健康素養(yǎng)具備率的比較采用卡方檢驗(yàn)。以年齡、受教育程度、職業(yè)、健康狀況等作為自變量,以是否具備健康素養(yǎng)為因變量,進(jìn)行多因素logistic回歸分析。
共調(diào)查居民2 164人,其中男性1 105人(51.1%),女性1 059人(48.9%);平均年齡51.9歲,其中55~64歲的居民占比最大(32.4%);以漢族(99.4%)為主;本市戶籍1 941人(89.7%),外地戶籍223人(10.3%);大部分居民的家庭常住人口≤3人(80.2%);家庭年收入以≥7萬元為主(49.7%);受教育程度以小學(xué)(26.0%)和初中(35.2%)為主;職業(yè)分布以農(nóng)民(28.6%)居多,其次是企業(yè)人員(25.7%)和工人(25.3%);32.5%的居民患有慢性病;71.5%的居民認(rèn)為自身健康狀況良好。見表1。
表1 調(diào)查對象基本情況 (n=2 164)
2018年奉賢區(qū)15~69歲社區(qū)居民的健康素養(yǎng)具備率為26.7%。經(jīng)卡方檢驗(yàn),不同年齡、職業(yè)、受教育程度和家庭年收入居民的素養(yǎng)具備率存在顯著性差異(P<0.01)。其中專業(yè)技術(shù)人員和學(xué)生的具備率較高,其次是機(jī)關(guān)事業(yè)單位人員,最低是農(nóng)民。居民的素養(yǎng)具備水平隨著受教育程度和家庭年收入的上升而呈逐步增加的趨勢;隨著年齡的增加,居民的健康素養(yǎng)水平呈現(xiàn)出逐步降低的趨勢。見表2。
表2 不同社會(huì)學(xué)特征居民的健康素養(yǎng)具備情況
不同慢病患病年限和自覺健康狀況居民的素養(yǎng)水平有顯著性差異。患病年限>10年的居民素養(yǎng)水平最高(31.8%);患病年限1~4年的居民素養(yǎng)水平最低(20.7%)。個(gè)體自覺健康狀況逐漸變差,其素養(yǎng)水平也呈現(xiàn)出逐漸降低的趨勢 (P<0.01)。見表3。
表3 不同健康狀況居民的健康素養(yǎng)情況
以是否具備健康素養(yǎng)作為因變量(具備=1,不具備=0),將年齡、職業(yè)、受教育程度、健康狀況等因素作為自變量,進(jìn)行二分類 logistic 回歸分析。分類變量以啞變量的形式納入方程,進(jìn)入標(biāo)準(zhǔn)為α=0.05,剔除標(biāo)準(zhǔn)為α=0.10。結(jié)果顯示,年齡、受教育程度、職業(yè)、患慢病年限和自覺健康狀況對居民的健康素養(yǎng)具備水平有影響(P<0.01)。隨著年齡逐漸增長,居民的健康素養(yǎng)具備率逐步降低。大專/本科/碩士及以上文化水平的居民健康素養(yǎng)具備率最高(OR=3.459);不同職業(yè)中,專業(yè)技術(shù)人員的健康素養(yǎng)具備水平最高(OR=3.928),其次是學(xué)生(OR=3.784),農(nóng)民最低?;悸∧晗蓿?0年的與自覺健康狀況好的居民健康素養(yǎng)具備率最高,患慢病年限1~5年的居民健康素養(yǎng)水平最低 (OR=0.557)。見表4。
表4 影響健康素養(yǎng)水平的logistic回歸分析
研究結(jié)果表明,2018年奉賢區(qū)15~69歲社區(qū)居民的健康素養(yǎng)具備水平為26.7%,略低于同年上海市平均水平(28.4%)[2],明顯高于同年中國居民的健康素養(yǎng)水平(17.06%)。
本研究表明,小學(xué)或者初中學(xué)歷以下的社區(qū)居民具備率最低,大專/本科及以上學(xué)歷的居民素養(yǎng)水平最高;素養(yǎng)具備率和受教育程度成正比,與王健2012年盤錦市居民健康素養(yǎng)現(xiàn)狀及影響因素研究的結(jié)果相同[3]。受過高等教育的居民對健康知識的閱讀能力較高,對醫(yī)囑的理解能力較強(qiáng),能主動(dòng)學(xué)習(xí)和培養(yǎng)健康的知識和行為方式。需加強(qiáng)對文化程度較低居民的健康素養(yǎng)知識衛(wèi)生宣教工作。
居民的年齡與健康素養(yǎng)具備水平呈反比。調(diào)查結(jié)果顯示,45~54歲組、 55~64歲組和65~69歲組居民的健康素養(yǎng)具備率僅為24.1%、 19.7%和20.8%。中老年居民隨年齡增長,健康素養(yǎng)具備率呈現(xiàn)降低的趨勢。這一研究結(jié)論與雷亞玲[4]在湖北省大悟縣農(nóng)村中老年居民健康素養(yǎng)現(xiàn)狀調(diào)查分析中研究結(jié)果一致。研究顯示,中老年人群普遍存在醫(yī)學(xué)知識閱讀理解能力較低的現(xiàn)象,包括那些接受過高等教育的老年人。這種情況往往與老年人功能性認(rèn)知能力逐漸降低有關(guān)[5],年齡成為重要的危險(xiǎn)因素。如何有效地對中老年居民(尤其是65歲以上的老年人)普及健康素養(yǎng)知識,成為刻不容緩的宣教任務(wù)。
研究發(fā)現(xiàn),健康素養(yǎng)具備水平最低者為農(nóng)民,其次為工人和退休人員、自由職業(yè)者,最高者為專業(yè)技術(shù)人員。農(nóng)民的學(xué)歷水平較低,平時(shí)獲得醫(yī)學(xué)知識的途徑較少,缺乏基本的醫(yī)學(xué)知識,具備率也相應(yīng)較低。農(nóng)民、工人和退休人員、自由職業(yè)者應(yīng)列入重點(diǎn)干預(yù)人群。
患慢病年限>10年的居民素養(yǎng)水平明顯高于患慢病年限1~4年的,這可能與患慢病年限>10年的居民學(xué)習(xí)和獲取健康知識時(shí)間較久、長期積累的健康素養(yǎng)知識面較廣有關(guān)。居民的素養(yǎng)水平與自覺健康狀況成正比。這與自覺健康狀況好的居民平時(shí)比較重視和學(xué)習(xí)健康知識,從而促進(jìn)了自身健康生活方式的培養(yǎng)和形成,素養(yǎng)水平也得到了提高相關(guān)。
由此可見,低受教育程度(小學(xué)或初中學(xué)歷以下) 和低家庭年收入(<7萬)、中老年、農(nóng)民、工人和退休人員、自由職業(yè)者、患慢性病年限1~4年和自覺健康狀況差的居民應(yīng)作為重點(diǎn)干預(yù)對象。