茶角盲蝽對(duì)不同可可種質(zhì)果實(shí)及其揮發(fā)物的行為反應(yīng)

王政 孟倩倩 孫世偉 李付鵬 劉愛勤 高圣風(fēng) 茍亞峰

摘 ?要：通過室內(nèi)選擇性試驗(yàn)研究了茶角盲蝽（Helopeltis theivora Waterhouse）對(duì)26份可可種質(zhì)果實(shí)的取食偏好性，以具有相對(duì)抗性差異的2-7和STS-17種質(zhì)為材料，采用 HS-SPME/GC-MS鑒定分析上述2份特異種質(zhì)果實(shí)揮發(fā)物的組分和含量，并利用“Y”型嗅覺儀測(cè)定了該蟲對(duì)2份特異種質(zhì)及其揮發(fā)物的行為反應(yīng)。結(jié)果表明：室內(nèi)選擇性試驗(yàn)顯示2-7種質(zhì)表現(xiàn)出對(duì)茶角盲蝽相對(duì)易感，STS-17、BGL44-64和15-9種質(zhì)表現(xiàn)出對(duì)該蟲的相對(duì)抗性，其中STS-17果實(shí)上的取食斑數(shù)量最少?！癥”型選擇試驗(yàn)顯示茶角盲蝽對(duì)2-7種質(zhì)的選擇性顯著高于STS-17，對(duì)STS-17和空白對(duì)照無(wú)選擇性差異，進(jìn)一步驗(yàn)證了二者的特異性。2-7和STS-17種質(zhì)果實(shí)中共檢測(cè)出6類18種揮發(fā)物，但二者揮發(fā)物組分與含量差異較大，二者共有成分為1-己醇、反-α-香檸檬烯和六甲基環(huán)三硅氧烷。茶角盲蝽對(duì)不同濃度的揮發(fā)物有不同趨性，β-石竹烯表現(xiàn)為在高濃度（100?mg/mL）下驅(qū)避、中濃度（10?mg/mL）下引誘、低濃度（1?mg/mL）下無(wú)影響;六甲基環(huán)三硅氧烷則在低濃度下有引誘作用;而丁酸順式-3-己烯酯和八甲基環(huán)四硅氧烷在高濃度下驅(qū)避、其余濃度下無(wú)影響。綜合分析認(rèn)為，STS-17為茶角盲蝽相對(duì)抗性種質(zhì)，2-7為相對(duì)易感種質(zhì)，揮發(fā)物成分在茶角盲蝽寄主選擇行為中具有導(dǎo)向作用。

關(guān)鍵詞：茶角盲蝽;可可種質(zhì);揮發(fā)物;行為選擇;相對(duì)抗性

Abstract： The feeding preference of Helopeltis theivora Waterhouse to 26 cocoa germplasms was assessed by the selective test in laboratory. Components and contents of volatiles of the two selected germplasms （2-7 and STS-17） with different resistance for H. theivora were analyzed by the headspace solid-phase micro extraction and gas chromatography-mass spectrometry. The behavioral responses of H. theivora to the two germplasms and the volatiles were observed by the “Y” tube olfactometer test. The results showed that the germplasm 2-7 performed relative susceptibility to H. theivora. However， the germplasms STS-17， BGL44-64 and 15-9 pods showed relative resistance to H. theivora， among which the STS-17 was with the lowest feeding spots. The “Y” tube test indicated that H. theivora appeared more tendency to select germplasm 2-7 than germplasm STS-17 but no difference between germplasm STS-17 and control group， which also verified the specificity of the two germplasms. A total of 18 volatiles belonging to six types compounds were detected in the two cocoa germplasms of 2-7 and STS-17. However， the components and contents of volatiles in the two germplasms were significantly different， and the same components of the two germplasms were 1-hexanol， trans-α- bergamotene and hexamethyl-cyclotrisiloxane. H. theivora showed different tendency to different concentrations of volatile samples. To be specific， β-caryophyllene showed repellent effect on H. theivora at high concentration of 100 mg/mL， attractive effect at middle concentration of 10 mg/mL and no effect at low concentration of 1 mg/mL， respectively. Hexamethyl-cyclotrisiloxane showed an attractive effect just at low concentrations. Butanoic acid， （Z）-3-hexenyl ester and octamethyl-cyclotetrasiloxane showed repellent effect on H. theivora at high concentration， and no effect at other concentrations. According to the comprehensive analysis， STS-17 is a relative resistant germplasm of H. theivora， 2-7 is a relative susceptible germplasm， and volatile components play a guiding role in the host selection behavior of H. theivora.

Keywords： Helopeltis theivora Waterhouse; cocoa germplasm; volatile; behavioral selection; relative resistance

茶角盲蝽（Helopeltis theivora Waterhouse）屬半翅目（Hemiptera）盲蝽科（Miridae），又名茶刺盲蝽、腰果角盲蝽，是多種熱帶作物的重要害蟲，我國(guó)主要分布在海南、廣東、廣西、云南和臺(tái)灣等熱帶地區(qū)。該蟲寄主種類多，已報(bào)道的寄主植物超過60種，包括可可、茶葉、咖啡、香草蘭和菠蘿蜜等重要經(jīng)濟(jì)作物[1-2]。其成蟲、若蟲以刺吸式口器刺入寄主的嫩芽、葉、果和枝條吸食汁液，并在組織表面形成水漬狀斑點(diǎn)，造成受害果實(shí)生長(zhǎng)受阻、種子發(fā)育不良、干枯和脫落，顯著降低作物的產(chǎn)量和品質(zhì)[3-4]。茶角盲蝽在海南等熱帶地區(qū)一年發(fā)生10～12代，世代重疊且無(wú)越冬現(xiàn)象，其大暴發(fā)會(huì)對(duì)可可、茶樹等產(chǎn)業(yè)造成毀滅性打擊[5-6]。另外，茶角盲蝽的適應(yīng)力極強(qiáng)，至少能通過對(duì)頻繁使用的殺蟲劑快速產(chǎn)生抗藥性和轉(zhuǎn)移寄主2個(gè)途徑適應(yīng)環(huán)境變化壓力[1， 7]，因此化學(xué)藥劑的單一使用具有一定的局限性，致使該蟲成為限制熱作產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的重要因素之一。

近年來(lái)，化學(xué)生態(tài)學(xué)成為生態(tài)學(xué)領(lǐng)域最活躍的分支學(xué)科之一，其通過研究昆蟲與植物之間的化學(xué)通訊機(jī)制，從行為調(diào)控的角度為害蟲防控提供了新技術(shù)?，F(xiàn)已明確昆蟲主要通過嗅覺感受系統(tǒng)識(shí)別寄主植物的揮發(fā)性物質(zhì)[8-9]，而這些揮發(fā)性化合物由一定的組分、按照嚴(yán)格比例組成化學(xué)指紋圖才能被昆蟲識(shí)別，從而影響昆蟲取食、產(chǎn)卵、傳粉等行為[10-12]。植食性昆蟲易被寄主植物揮發(fā)物所引誘，如楊梅揮發(fā)物對(duì)櫻桃果蠅（Drosophila suzukii）有明顯的引誘作用[13]，綠豆莢揮發(fā)物可作為綠豆象（Callosobruchus chinensis）定位寄主的線索[14]，表明昆蟲種類不同，其偏好的植物揮發(fā)物成分也不同。盡管茶角盲蝽寄主眾多，但其對(duì)寄主的偏好性有顯著差異，該蟲優(yōu)先選擇偏好的寄主取食和產(chǎn)卵，當(dāng)主要寄主缺乏或被噴施農(nóng)藥后，它再轉(zhuǎn)移至附近其他寄主（包括雜草）上維持生活[1]。但該蟲對(duì)寄主植物的選擇機(jī)制尚不清楚，可可是該蟲的重要偏好寄主之一，因此有必要研究可可揮發(fā)物對(duì)茶角盲蝽行為選擇的影響。然而，同一寄主植物的不同品種，對(duì)昆蟲的引誘作用差異顯著，如Q型煙粉虱（Bemisia tabaci）對(duì)不同茄子和煙草品種及其揮發(fā)物的行為反應(yīng)均存在顯著性差異[8， 15]，研究昆蟲對(duì)不同品種的行為反應(yīng)，有助于為抗蟲品種的篩選提供優(yōu)異資源。前人已經(jīng)研究了茶角盲蝽對(duì)28個(gè)茶樹品種的行為趨性，并發(fā)現(xiàn)該蟲對(duì)茶樹品種也存在偏好性差異[16]，但茶角盲蝽對(duì)不同可可種質(zhì)資源是否存在偏好性未見報(bào)道。目前國(guó)內(nèi)外關(guān)于茶角盲蝽化學(xué)通訊機(jī)制方面的研究較少，僅Sachin等[17]研究發(fā)現(xiàn)茶角盲蝽雄成蟲對(duì)雌成蟲性信息物質(zhì)具有行為和電生理反應(yīng)，表明性信息物質(zhì)顯著影響該蟲的趨性行為，王政等[2]通過掃描電鏡明確了茶角盲蝽觸角和前足感器種類及分布。鑒于此，本文研究了該蟲對(duì)26份可可種質(zhì)的選擇性反應(yīng)，并利用“Y”型嗅覺儀測(cè)定該蟲對(duì)2份特異種質(zhì)（相對(duì)易感2-7和相對(duì)抗性STS-17）及其揮發(fā)物的行為反應(yīng)，探究茶角盲蝽對(duì)寄主的選擇機(jī)制，以期為可可抗性品種篩選和茶角盲蝽行為調(diào)控技術(shù)研究提供基礎(chǔ)。

1 ?材料與方法

1.1 ?材料

1.1.1 ?供試?yán)ハx ?茶角盲蝽采自中國(guó)熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)院香料飲料研究所可可園，帶回實(shí)驗(yàn)室后置于養(yǎng)蟲籠中，在溫度（26±1）℃，相對(duì)濕度（75±5）%，光周期L∶D=14∶10條件下用新鮮豆角飼養(yǎng)，待其第二代發(fā)育為成蟲后進(jìn)行試驗(yàn)。

1.1.2 ?供試植物 ?可可種質(zhì)資源來(lái)自中國(guó)熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)院香料飲料研究所農(nóng)業(yè)農(nóng)村部熱帶香料飲料作物種質(zhì)資源圃。

1.1.3 ?儀器與設(shè)備 ?Aglient-7890A/5975氣相色譜-質(zhì)譜聯(lián)用儀，美國(guó)Agilent公司;57330-U固相微萃取手動(dòng)進(jìn)樣手柄，美國(guó)Supelco公司;DVB/CAR/PDMS 50/30 μm固相微萃取頭，美國(guó) Supelco公司。

1.2 ?方法

1.2.1 ?茶角盲蝽對(duì)26份可可種質(zhì)果實(shí)的選擇性 ?采集處于果實(shí)膨大初期（授粉30 d內(nèi)）且大小均一的26份可可種質(zhì)嫩果（果長(zhǎng)6～8?cm）置于同一養(yǎng)蟲籠中，各果實(shí)經(jīng)標(biāo)記后呈環(huán)形排列在籠底，并保持統(tǒng)一間距（兩兩間隔約13.8°），形成一個(gè)完整的閉環(huán)。將茶角盲蝽成蟲饑餓處理4 h后移入圓形保鮮盒中，保鮮盒的底部中央設(shè)置粘鉤，將保鮮盒倒置懸掛于養(yǎng)蟲籠頂部中央，懸掛點(diǎn)與籠底圓環(huán)中心位于同一垂直線上，使養(yǎng)蟲盒中央與籠底環(huán)形排列的可可果距離一致，理論上成蟲對(duì)各果實(shí)的選擇機(jī)會(huì)均等。打開蓋子，因茶角盲蝽成蟲具有飛行能力，分散的成蟲將選擇性的取食不同的可可果實(shí)，每盒50頭，3次重復(fù)。12?h后統(tǒng)計(jì)各種質(zhì)果實(shí)上的取食斑個(gè)數(shù)，初步篩選出相對(duì)抗性、感性種質(zhì)資源各1份。

1.2.2 ?茶角盲蝽對(duì)可可種質(zhì)的趨性行為測(cè)定 ?根據(jù)1.2.1獲得的相對(duì)感性和抗性種質(zhì)資源，設(shè)置抗性/對(duì)照、感性/對(duì)照、抗性/感性3組試驗(yàn)，利用“Y”型嗅覺儀記錄茶角盲蝽對(duì)不同處理的選擇性，每次測(cè)定1頭成蟲，具有行為選擇的有效重復(fù)為60次。行為測(cè)定裝置：參考Honda等[18]和曹鳳勤等[19]方法制作，“Y”型嗅覺儀由玻璃管制成，內(nèi)徑3?cm，主臂和兩個(gè)側(cè)臂長(zhǎng)均為20 cm，側(cè)臂夾角60°。兩側(cè)臂分別連接規(guī)格一致的味源廣口瓶，進(jìn)入管中的空氣經(jīng)過活性炭過濾和蒸餾水加濕，每臂空氣流量調(diào)為500 mL/min。測(cè)試前，取大小相似的可可嫩果放入味源瓶，用封口膜封口，通氣10?min，使味道充滿管道。將處于活躍期的茶角盲蝽饑餓處理4 h后進(jìn)行試驗(yàn)，每次測(cè)定接入1頭蟲于主臂，當(dāng)其進(jìn)入任一側(cè)臂超過5?cm，并停留30?s即認(rèn)為做出選擇;5?min內(nèi)不作選擇則認(rèn)為無(wú)反應(yīng)。每測(cè)試10頭蟲后用乙醇沖洗“Y”型管，烘干后調(diào)換兩臂與味源位置，以消除“Y”型管可能的不對(duì)稱造成的誤差。

1.2.3 ?可可揮發(fā)物成分收集與鑒定 ?利用頂空固相微萃取法分別收集相對(duì)感性和抗性可可果實(shí)揮發(fā)物，再用GC-MS鑒定各揮發(fā)物成分。

萃取條件：取可可果實(shí)樣品置于20?mL頂空瓶中，加蓋密封，置于35℃水浴鍋中，插入萃取頭萃取40 min。

GC-MS分析條件：色譜柱為DB-5MS（30?m×0.25 mm×0.25 μm），進(jìn)樣口溫度250?℃，不分流模式，接口溫度280?℃。升溫程序：初始柱溫40℃，以2℃/min升至120℃，保持2?min;再以10℃/min升至280℃，保持4 min;載氣為He，流速1.0?mL/min。電離方式為EI，電離能70?eV，各揮發(fā)物成分質(zhì)譜圖經(jīng)與NIST 2014譜庫(kù)檢索比對(duì)進(jìn)行定性，用峰面積歸一化法進(jìn)行各組分相對(duì)定量計(jì)算。

1.2.4 ?茶角盲蝽對(duì)揮發(fā)物標(biāo)樣的行為測(cè)定 ?測(cè)試的揮發(fā)物標(biāo)準(zhǔn)樣品共11種，詳見表1。將各揮發(fā)物標(biāo)樣用正己烷配制成100、10、1?mg/mL共3個(gè)濃度作為處理，以正己烷作為對(duì)照，每次取25?μL樣品滴入味源瓶?jī)?nèi)的濾紙上，測(cè)試茶角盲蝽對(duì)各標(biāo)樣的行為反應(yīng)，每測(cè)試20?min更換濾紙。行為測(cè)定裝置與方法同1.2.2。

用SPSS 20.0軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，室內(nèi)選擇性試驗(yàn)數(shù)據(jù)用Duncan氏新復(fù)極差法進(jìn)行差異顯著性檢驗(yàn)，趨性行為反應(yīng)數(shù)據(jù)用2檢驗(yàn)。

2 ?結(jié)果與分析

2.1 ?茶角盲蝽對(duì)26份可可種質(zhì)的選擇性反應(yīng)

室內(nèi)選擇性試驗(yàn)結(jié)果表明，茶角盲蝽成蟲對(duì)不同可可種質(zhì)存在一定的選擇趨性。由圖1可知，處理12?h后，2-7可可種質(zhì)果實(shí)上的取食斑數(shù)量顯著高于其他資源，表現(xiàn)出對(duì)茶角盲蝽相對(duì)易感;而STS-17、BGL44-64、15-9種質(zhì)果實(shí)上的取食斑數(shù)量明顯低于其他資源，其中以STS-17果實(shí)上的取食斑數(shù)量最低，表現(xiàn)出對(duì)茶角盲蝽的相對(duì)抗性。

2.2 ?茶角盲蝽對(duì)初篩相對(duì)抗性種質(zhì)的趨性行為反應(yīng)

以初篩相對(duì)抗性種質(zhì)STS-17和易感種質(zhì)2-7為材料進(jìn)行趨性行為反應(yīng)試驗(yàn)，結(jié)果表明，茶角盲蝽對(duì)2-7種質(zhì)的趨性極顯著高于空白對(duì)照（P=0.001），然而盡管該蟲選擇STS-17種質(zhì)的蟲量大于選擇對(duì)照的蟲量，但二者無(wú)顯著性差異（P=0.144）（圖2）。對(duì)2份特異種質(zhì)進(jìn)行比較發(fā)現(xiàn)，茶角盲蝽對(duì)2-7種質(zhì)的選擇性顯著高于STS-17（P=0.011），進(jìn)一步證明2-7種質(zhì)相對(duì)易感，而STS-17具有相對(duì)抗性（圖2）。

2.3 ?可可果實(shí)揮發(fā)物的成分

從STS-17和2-7可可種質(zhì)果實(shí)中共檢測(cè)出18種揮發(fā)物，包括醇類、萜烯類、苯類、烷烴類、呋喃類和脂類等6類，但2份種質(zhì)間的揮發(fā)物種類與含量差異較大（表2）。STS-17果實(shí)中含有5類、11種揮發(fā)物，其中醇類相對(duì)含量為83.74%，萜烯類3.66%，烷烴類10.16%，呋喃類0.67%，脂類1.76%。2-7果實(shí)中含有4類、10種揮發(fā)物，其中萜烯類相對(duì)含量為31.53%，醇類30.43%，苯類9.31%，烷烴類28.73%。比較2份種質(zhì)揮發(fā)物組分差異，2-7揮發(fā)物中萜烯類化合物含量最高，約為STS-17的8.61倍;二者共有成分為1-己醇、反-α-香檸檬烯和六甲基環(huán)三硅氧烷。

2.4 ?茶角盲蝽對(duì)可可揮發(fā)物標(biāo)樣的趨性行為反應(yīng)

與對(duì)照相比，當(dāng)濃度為100?mg/mL時(shí)，β-石竹烯、丁酸順式-3-己烯酯和八甲基環(huán)四硅氧烷對(duì)茶角盲蝽成蟲有明顯的驅(qū)避作用;當(dāng)濃度為10?mg/mL時(shí)，β-石竹烯對(duì)茶角盲蝽成蟲有明顯的引誘作用;當(dāng)濃度為1 mg/mL時(shí)，六甲基環(huán)三硅氧烷對(duì)茶角盲蝽有明顯的引誘作用，而（+）-檸檬烯對(duì)該蟲有明顯的驅(qū)避作用（圖3）。由此可知，茶角盲蝽并非對(duì)所有單一揮發(fā)物有行為反應(yīng)，同時(shí)隨著濃度的變化，其對(duì)同一揮發(fā)物的行為反應(yīng)也發(fā)生顯著性改變。

3 ?討論

昆蟲對(duì)同一寄主不同品種的選擇性存在明顯差異，在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)上可以考慮利用不同作物及作物不同品種的合理布局，從而控制害蟲的危害[20]。例如，花薊馬（Frankliniella intonsa）、黃胸薊馬（Thrips hawaiiensis）和茶黃薊馬（Scirtothrips dorsalis）等3種薊馬類害蟲對(duì)不同品種芒果的選擇性較一致，它們都在凱特芒果上發(fā)生嚴(yán)重，而在季芒上發(fā)生量較輕[21];煙粉虱分別對(duì)茄子、煙草和番茄的不同品種具有選擇偏好性[8， 15， 20];二斑葉螨（Tetranychus urticae）對(duì)IVF58和IVF118這2個(gè)甜瓜品種的取食和產(chǎn)卵趨性最小，二者可用于甜瓜生產(chǎn)上的抗螨備選品種[22]。Roy等[16]已經(jīng)證實(shí)了不同茶樹品種對(duì)茶角盲蝽的取食偏好性影響顯著，盡管未發(fā)現(xiàn)對(duì)該蟲完全免疫的茶樹品種，但篩選出5個(gè)相對(duì)抗性品種TV4、TV11、TV28、TV29和ST449。與上述結(jié)果基本一致，本研究發(fā)現(xiàn)茶角盲蝽對(duì)26份可可種質(zhì)也存在選擇偏好性，通過室內(nèi)選擇性試驗(yàn)篩選了對(duì)該蟲有相對(duì)抗性的3份種質(zhì)STS-17、BGL44-64和15-9，并利用“Y”型管試驗(yàn)進(jìn)一步證實(shí)了STS-17是該蟲的相對(duì)抗性種質(zhì)，可為該蟲抗性品種的選育提供特異資源。

寄主對(duì)昆蟲選擇行為的影響可能與多種因素有關(guān)，包括不同品種間易受害部位的物理性狀、寄主的營(yíng)養(yǎng)豐富度和次生代謝物質(zhì)組成等[23-24]。其中寄主植物的揮發(fā)物是影響昆蟲選擇性的重要因素之一[19]，王晶玲等[25]通過“Y”型嗅覺試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)食芽象甲（Scythropus yasumatsui）對(duì)不同品種棗樹棗芽的趨性行為反應(yīng)差異顯著，表明棗芽揮發(fā)物能影響該蟲寄主選擇;Piersanti等[26]研究發(fā)現(xiàn)菜蝽（Eurydema oleracea）對(duì)不同蕓苔屬植物的揮發(fā)物有不同的行為和電生理反應(yīng)，并在其觸角中發(fā)現(xiàn)多種嗅覺感受器，表明化學(xué)信號(hào)在該蟲寄主選擇中起關(guān)鍵作用。本研究結(jié)果表明，茶角盲蝽對(duì)11種可可揮發(fā)物的行為反應(yīng)差異顯著，其中β-石竹烯、（+）-檸檬烯、六甲基環(huán)三硅氧烷、丁酸順式-3-己烯酯和八甲基環(huán)四硅氧烷等5種物質(zhì)對(duì)該蟲有引誘或驅(qū)避作用。結(jié)合前人研究結(jié)果，茶角盲蝽對(duì)茶樹品種有偏好[16]，同時(shí)其觸角中分布大量的嗅覺感器[2]，本研究進(jìn)一步證實(shí)了寄主植物揮發(fā)物在茶角盲蝽寄主定位中具有重要的行為導(dǎo)向作用。另外，揮發(fā)物濃度也能影響昆蟲行為，這可能是因?yàn)椴煌衔锞哂胁煌拈撝敌?yīng)。曹鳳勤等[19]發(fā)現(xiàn)順-3-己烯-1醇、α-蒎烯和正十二烷在高濃度時(shí)對(duì)煙粉虱有較強(qiáng)的排斥作用，而低濃度時(shí)無(wú)影響;丁子香酚、竺烯、里那醇和月桂烯在合適濃度時(shí)才對(duì)煙粉虱有引誘作用。本研究也發(fā)現(xiàn)茶角盲蝽對(duì)揮發(fā)物濃度反應(yīng)敏感，β-石竹烯等5種物質(zhì)僅在一定濃度下對(duì)該蟲起作用，隨著濃度的變化這種作用逐漸減弱，甚至變?yōu)榉醋饔茫@可能與不同化合物的揮發(fā)性強(qiáng)弱有關(guān)，其中八甲基環(huán)四硅氧烷和六甲基環(huán)三硅氧烷通常被認(rèn)為是環(huán)境污染物，但二者在合適濃度下對(duì)茶角盲蝽有明顯的引誘或驅(qū)避作用，因此可通過優(yōu)化揮發(fā)物收集條件進(jìn)一步驗(yàn)證。值得一提的是由于部分揮發(fā)物標(biāo)樣未商品化，本研究?jī)H對(duì)18種可可揮發(fā)物中的11種進(jìn)行趨性行為測(cè)試，其余7種揮發(fā)物是否影響茶角盲蝽的選擇行為有待驗(yàn)證。另外，本研究?jī)H證實(shí)了單一寄主揮發(fā)物可以影響茶角盲蝽的選擇行為，但揮發(fā)物通常由一定組分和比例構(gòu)成化學(xué)指紋圖譜被昆蟲識(shí)別，因此有必要進(jìn)一步開展揮發(fā)物多組分配比試驗(yàn);同時(shí)葉片等植物組織的厚度也會(huì)影響昆蟲的取食選擇[22， 27]，該蟲對(duì)不同品種可可的選擇性是否與果莢表皮厚度有關(guān)，還需進(jìn)一步研究。

應(yīng)用抗蟲品種是害蟲綜合治理的一部分，具有控制害蟲數(shù)量、減少化學(xué)農(nóng)藥使用、降低環(huán)境污染等優(yōu)點(diǎn)，前景廣闊[21]。本研究初步篩選了對(duì)茶角盲蝽具有一定抗蟲特性的3份可可種質(zhì)資源STS-17、BGL44-64和15-9，但目前尚無(wú)可可抗蟲品種或種質(zhì)材料的報(bào)道，無(wú)法進(jìn)行對(duì)照比較，因此上述3份抗性種質(zhì)及抗蟲程度是相對(duì)的，還需進(jìn)一步開展新品種選育和田間種植后害蟲系統(tǒng)性調(diào)查驗(yàn)證等工作。

參考文獻(xiàn)

Roy S， Muraleedharan N， Mukhapadhyay A， et al. The tea mosquito bug， Helopeltis theivora Waterhouse （Heteroptera： Miridae）： its status， biology， ecology and management in tea plantations[J]. International Journal of Pest Management， 2015， 61（3）： 179-197.

王 ?政， 孟倩倩， 劉愛勤， 等. 茶角盲蝽觸角和前足感器的掃描電鏡觀察[J]. 熱帶作物學(xué)報(bào)， 2017， 38（11）： 2165-2170.

Prabhakaran P， Radhakrishnan B， Srikumar K K， et al. Efficacy of certain common ferns against red spider mite Oligonychus coffeae and tea mosquito bug Helopeltis theivora infesting tea[J]. Plant Protection Science， 2017， 53（4）： 232-242.

Roy S， Prasad A K. Sex-based variation in insecticide susceptibility and tolerance related biochemical parameters in tea mosquito bug Helopeltis theivora [J]. Phytoparasitica， 2018， 46： 405-410.

羅永明， 金啟安. 海南島腰果角盲蝽的研究[J]. 昆蟲學(xué)報(bào)， 1991， 34（1）： 60-67.

王 ?政， 朱 ?茜， 孟倩倩， 等. 溫度和藥劑脅迫下茶刺盲蝽內(nèi)參基因穩(wěn)定性分析[J]. 植物保護(hù)學(xué)報(bào)， 2019， 46（3）： 530-541.

Wang Z， Meng Q Q， Zhu X， et al. Evaluation and validation of reference genes for quantitative real-time PCR in Helopeltis theivora Waterhouse （Hemiptera： Miridae）[J]. Scientific Reports， 2019， 9： 13291.

李茂業(yè)， 陳德鑫， 李世廣， 等. Q型煙粉虱對(duì)不同煙草品種及其揮發(fā)物的行為反應(yīng)[J]. 植物保護(hù)， 2016， 42（1）： 56-60.

王 ?政， 孟倩倩， 鐘國(guó)華. 植食性昆蟲取食行為過程及機(jī)制研究[J]. 環(huán)境昆蟲學(xué)報(bào)， 2014， 36（4）： 605-612.

Visser J H. Host odor perception by phytophagous insects[J]. Annual Review of Entomology， 1986， 31： 121-144.

魯玉杰， 張孝羲. 信息化合物對(duì)昆蟲行為的影響[J]. 昆蟲知識(shí)， 2001， 38（4）： 262-266.

Szendrei Z， Rodriguez-Saona C. A meta-analysis of insect pest behavioral manipulation with plant volatiles[J]. Entomologia Experimentalis et Applicata， 2010， 134： 201-210.

Liu Y， Dong W， Zhang F， et al. Identification of active components from volatiles of Chinese bayberry， Myrica rubra attractive to Drosophila suzukii[J]. Arthropod-Plant Interactions， 2018， 12（3）： 435-442.

王宏民， 楊萌萌， 張耀文， 等. 綠豆象成蟲對(duì)綠豆豆莢揮發(fā)物的觸角電位和行為反應(yīng)[J]. 昆蟲學(xué)報(bào)， 2017， 60（2）： 148-154.

孔海龍， 周奮啟， 尤希宇， 等. Q型煙粉虱對(duì)20個(gè)茄子品種的選擇性[J]. 植物保護(hù)， 2013， 39（2）： 67-71.

Roy S， Mukhapadhyay A， Gurusubramanian G. et al. Varietal preference and feeding behaviour of tea mosquito bug （Helopeltis theivora Waterhouse） on tea plants （Camellia sinensis）[J]. Academic Journal of Entomology， 2009， 2（1）： 1-9.

Sachin J P， Selvasundaram R， Babu A， et al. Behavioral and electroantennographic responses of the tea mosquito， Helopeltis theivora， to female sex pheromones[J]. Environmental Entomology， 2008， 37（6）： 1416-1421.

Honda K， Omura H， Hayashi N. Identification of floral volatiles from Ligustrum japonicum that stimulate flower-visiting by cabbage butterfly， Pieris rapae[J]. Journal of Chemical Ecology， 1998， 24（12）： 2167-2180.

曹鳳勤， 劉萬(wàn)學(xué)， 范中南， 等.B型煙粉虱對(duì)三種寄主植物及其揮發(fā)物的行為反應(yīng)[J]. 昆蟲學(xué)報(bào)， 2008， 51（8）： 830-838.

袁水霞， 孫 ?斌， 張慎璞， 等. 5種番茄品種對(duì)煙粉虱寄主選擇、生長(zhǎng)發(fā)育及存活率的影響[J]. 西南大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版）， 2018， 40（9）： 48-52.

丁春霞， 史夢(mèng)竹， 李建宇， 等. 薊馬類害蟲在不同品種芒果上的種群動(dòng)態(tài)及寄主選擇性[J]. 福建農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)， 2019， 34（8）： 947-951.

徐丹丹， 李文靜， 張友軍， 等. 二斑葉螨對(duì)不同甜瓜品種的取食和產(chǎn)卵選擇性[J]. 環(huán)境昆蟲學(xué)報(bào)， 2019， 41（5）： 1070-1075.

Lucini T， Faria MV， Rohde C， et al. Acylsugar and the role of trichomes in tomato genotypes resistance to Tetranychus urticae [J]. Arthropod-Plant Interactions， 2015， 9（1）： 45-53.

韓憲琪， 李雪嬌， 馮淑娟， 等. 小麥籽粒營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)和次生物質(zhì)含量與其對(duì)玉米象抗性的關(guān)系[J]. 植物保護(hù)學(xué)報(bào)， 2017， 44（5）： 721-728.

王晶玲， 洪 ?波， 陳志杰， 等. 食芽象甲對(duì)不同品種棗樹植物揮發(fā)物的嗅覺反應(yīng)[J]. 環(huán)境昆蟲學(xué)報(bào)， 2017， 39（6）： 1273-1280.

Piersanti S， Rebora M， Ederli L， et al. Role of chemical cues in cabbage stink bug host plant selection[J]. Journal of Insect Physiology， 2020， 120： 103994.

殷萬(wàn)東， 閆文濤， 仇貴生， 等. 蘋果抗螨性鑒定及抗螨機(jī)制研究進(jìn)展[J]. 農(nóng)學(xué)學(xué)報(bào)， 2012， 2（9）： 11-17.

責(zé)任編輯：崔麗虹