培養(yǎng)基中附加6-BA長期繼代培養(yǎng)對蝴蝶蘭類原球莖活力及生理生化指標(biāo)的影響

劉福平 陳淳 程小兵 鄭明瓊

摘 ?要：為了解培養(yǎng)基中附加6-BA長期繼代培養(yǎng)對蝴蝶蘭類原球莖（PLB）狀態(tài)的影響，以只添加3 mg/L的6-BA和不添加植物生長調(diào)節(jié)劑（對照）培養(yǎng)基分別繼代培養(yǎng)PLB 24個月，培養(yǎng)過程中觀測PLB活力指標(biāo)，分析相關(guān)氧化、抗氧化和DNA生化指標(biāo)。結(jié)果表明，第8個月2組PLB活力指標(biāo)沒有顯著差異，第16個月6-BA組PLB分化率顯著升高，第24個月增值倍數(shù)和分化率分別顯著降低和極顯著降低，且PLB的玻璃化率較高;6-BA組PLB氧化脅迫水平在第8、第16個月都較對照低，第24個月較高，培養(yǎng)期間·OH相對含量和POD活性與氧化脅迫水平分別相向和反向消長;6-BA組PLB的DNA甲基化程度始終較對照低，增色效應(yīng)到第24個月才降低。較強的氧化脅迫，·OH相對含量、H2O2和MDA含量提高，POD和CAT活性降低，以及DNA甲基化程度降低，與6-BA誘導(dǎo)PLB玻璃化有關(guān)。綜上分析，含6-BA培養(yǎng)基長期繼代培養(yǎng)蝴蝶蘭類原球莖，在培養(yǎng)中期可減緩類原球莖衰老，培養(yǎng)后期則加劇了衰老退化，所以在蝴蝶蘭類原球莖的繼代培養(yǎng)中，應(yīng)適時調(diào)整細(xì)胞分裂素用量和控制繼代次數(shù)。

關(guān)鍵詞：蝴蝶蘭類原球莖;長期繼代;6-BA;活力;生理生化

Abstract： To understand the effects of 6-BA in media on the protocorm like body （PLB） of Phalaenopsis hybrida through long-term subculture， PLB was subcultured respectively on the media supplemented with only 6-BA （3 mg/L） and that without plant growth regulator （control） for 24 months. Some indexes of vitality， oxidation， antioxidant and DNA biochemistry of PLB were observed and analyzed during the subculture. The results showed that there was no significant difference in the PLB vitality indexes between the two groups at the 8th month. The differentiation rate of PLB in 6-BA group increased significantly at the 16th month. At the 24th month proliferation multiple and differentiation rate of PLB in 6-BA group decreased significantly and extremely significantly，?respectively， meantime the PLB had a higher hyperhydricity rate. The oxidative stress level of PLB in 6-BA group reduced than that in control group at the 8th and 16th months， but increased at the 24th month. Throughout this?subculture， changes of relative content of ·OH showed the similar trend with the oxidative stress level， and that of POD activity did conversely. The degree of DNA methylation in 6-BA group remained below that in the control， also the DNA hyperchromic effect was lower only at the 24 months. In?addition to?this，?PLB hyperhydricity induced by 6-BA was connected with the factors including stronger oxidative stress， the increase of the relative content of ·OH， contents of H2O2 and MDA， the decrease of POD and CAT activities， as well as the decrease of degree of DNA methylation. Based on the above analysis， it could be concluded that during the long-term subculture of P. hybrida PLB， 6-BA in media slowed down PLB senescence?in the middle stage of subculture， whereas it accelerated the?senescence in the later stage. Therefore， the amount of cytokinin in media should be adjusted in time and the times of subculture should be limited in the subculture of P. hybrida PLB.

Keywords： Phalaenopsis hybrida PLB; long-term subculture; 6-BA; vitality; physiology and biochemistry

蘭科植物組培類原球莖（PLB）在快速育苗、基因轉(zhuǎn)化、生物反應(yīng)器的應(yīng)用、人工種子研制、種質(zhì)保存等方面具有相當(dāng)應(yīng)用潛力，在類原球莖的生產(chǎn)應(yīng)用中，不可避免地進行頻繁繼代培養(yǎng)，同其他植物一樣，將導(dǎo)致無性系生理和遺傳上的衰老變異，一般認(rèn)為是培養(yǎng)基植物激素在植物體內(nèi)積累等因素作用的結(jié)果[1]。蝴蝶蘭或其他蘭科植物的組培類原球莖在含高濃度植物激素的培養(yǎng)基上培養(yǎng)，尤其經(jīng)長期繼代培養(yǎng)無性系變異率很高是普遍現(xiàn)象，而且伴隨某些生理生化、遺傳指標(biāo)的變化[2-5]。細(xì)胞分裂素在蝴蝶蘭組織培養(yǎng)中起主要作用，培養(yǎng)基采用單一細(xì)胞分裂素6-芐氨基腺嘌呤（6-BA）就足以增殖蝴蝶蘭類原球莖，效果理想，所使用或推薦6-BA濃度為1～6 mg/L[6-9]，也有研究者發(fā)現(xiàn)蝴蝶蘭類原球莖繼代增殖時外源激素并非必需[8，10-12]，劉福平等[8]將蝴蝶蘭完整類原球莖分別在含5?mg/L的6-BA和無激素培養(yǎng)基繼代，生成物為PLB，誘導(dǎo)率均為100%，顧德峰等[11]在無激素改良狩野培養(yǎng)基對5個品種蝴蝶蘭類原球莖擴繁20代，高汝勇等[12]在MS添加0.2%活性炭和10%的香蕉汁的無激素培養(yǎng)基，原球莖可繼代30次。為避免或減輕發(fā)生無性系變異，有些作者[6，13-15]建議蝴蝶蘭類原球莖的繼代擴繁培養(yǎng)基不加或少用激素。

目前研究植物長期繼代組培無性系各指標(biāo)變化，一般以觀測初代培養(yǎng)物（或母株）的數(shù)據(jù)為對照。除了培養(yǎng)基的生長調(diào)節(jié)物質(zhì)，外植體脫分化的細(xì)胞分裂方式、培養(yǎng)物染色體和分子水平自發(fā)變異的積累、離體培養(yǎng)條件自身對培養(yǎng)物的非生物脅迫等也是影響長期繼代組培無性系變異各指標(biāo)變化的重要因素[1]，常規(guī)實驗設(shè)計無法有針對性地研究某一種因素（如某種植物生長調(diào)節(jié)物質(zhì)）對長期繼代組培無性系變異的影響。鑒于蝴蝶蘭類原球莖繼代增殖對外源激素沒有嚴(yán)格要求，為研究激素對原球莖繁殖等的作用及機理提供了良好的實驗系統(tǒng)。本研究以無激素培養(yǎng)基（對照）和添加細(xì)胞分裂素（6-BA）的培養(yǎng)基分別對蝴蝶蘭類原球莖進行長期繼代培養(yǎng)，能夠單純地了解6-BA調(diào)節(jié)長期繼代類原球莖無性系相關(guān)指標(biāo)變化的影響，較客觀地了解6-BA對長期繼代類原球莖衰老退化的作用機理。

1 ?材料與方法

1.1 ?材料

蝴蝶蘭（Phalaenopsis hybrida）瓶苗由福建省亞熱帶植物研究所組培室提供。類原球莖（PLB）獲得方法同參考文獻[5]。

1.2 ?方法

1.2.1 ?繼代培養(yǎng)PLB實驗系統(tǒng) ?PLB長期繼代培養(yǎng)方法，對照組為沒有添加植物生長調(diào)節(jié)劑的培養(yǎng)基，即1/2 MS+CW（椰子汁）20%（體積比，下同）+蔗糖2%，處理組培養(yǎng)基添加6-BA，即1/2?MS+6-BA 3.0 mg/L+ CW 20%+蔗糖2%。繼代轉(zhuǎn)接PLB每瓶起始鮮重均為3.00 g，每2個月繼代分瓶1次，共繼代分瓶11次，PLB共培養(yǎng)24個月。

1.2.2 ?PLB活力測定 ?在培養(yǎng)的第8個月（前期）、16個月（中期）、24個月（后期），挑選非玻璃化PLB檢驗增殖倍率、分化率。隨機取9瓶稱量每瓶PLB鮮重，除以起始鮮重（3.00?g）得增殖倍數(shù)。取PLB團剝離中等大小的單粒PLB，接種到分化培養(yǎng)基1/2?MS+6-BA 3.0?mg/L+NAA 0.5 mg/L+CW 20%+蔗糖2%，每瓶接種10粒，每處理觀測9瓶，培養(yǎng)2個月，PLB分化率=出芽長根PLB數(shù)/總PLB數(shù)×100%。

在實驗過程中，同時觀察繼代培養(yǎng)期間PLB玻璃化情況。從培養(yǎng)24個月的6-BA組PLB，挑選非玻璃化PLB分別接種到上述分化培養(yǎng)基（含6-BA 3.0 mg/L+NAA 0.5 mg/L），培養(yǎng)2個月觀察PLB玻璃化情況，PLB玻璃化瓶數(shù)的發(fā)生率=出現(xiàn)玻璃化PLB的瓶數(shù)/觀察瓶數(shù)×100%，PLB玻璃化發(fā)生率=單一瓶內(nèi)玻璃化的PLB數(shù)量/瓶內(nèi)PLB總數(shù)×100%。

上述培養(yǎng)條件均同參考文獻[5]。

1.2.3 ?PLB生理生化指標(biāo)分析 ?隨機選取培養(yǎng)第0、8、16、24個月的非玻璃化PLB進行生理生化指標(biāo)分析。

總活性氧（T-ROS）水平、超氧陰離子（）生成速率、羥自由基（·OH）相對含量、過氧化氫（H2O2）含量、丙二醛（MDA）含量、總抗氧化（T-AOC）能力、超氧化物歧化酶（SOD）活性、過氧化物酶（POD）活性、過氧化氫酶（CAT）活性、DNA胞嘧啶甲基化水平等10個指標(biāo)分析方法見文獻[4-5]對應(yīng)指標(biāo)分析方法及引用文獻，單位均以每克鮮重表示。

DNA增色效應(yīng)。參照曾碧慧等[16]和沈丹艷等[17]的方法稍作修改。取CTAB法提取的DNA 20?μL，溶于2.48 mL 0.08 mol/L的NaC1溶液中，在室溫（24.5?℃）下紫外分光光度計測定A260，然后DNA在94?℃的水浴上加熱，冰浴冷卻，測定A260，以[（A260， 94 ℃?A260， 24.5 ℃）/A260， 24.5 ℃]×100%作為DNA增色效應(yīng)指標(biāo)。

1.3 ?數(shù)據(jù)處理

培養(yǎng)期間同一培養(yǎng)時間點的6-BA組與對照組之間差異顯著性比較采用t檢驗法。對照組在不同培養(yǎng)時間觀測數(shù)據(jù)的組間差異顯著性分析按鄧肯氏新復(fù)極差測驗法。采用SPSS19.0軟件和Excel 2003軟件統(tǒng)計分析。

2 ?結(jié)果與分析

2.1 ?6-BA對長期繼代培養(yǎng)類原球莖活力及生理生化指標(biāo)的效應(yīng)

繼代培養(yǎng)對照為不添加6-BA的培養(yǎng)基，處理組培養(yǎng)基添加6-BA。蝴蝶蘭PLB在不同繼代培養(yǎng)時間的增值倍數(shù)和分化率見表1，初代PLB的增殖和分化情況見圖1A和圖1B;繼代培養(yǎng)PLB部分氧化指標(biāo)變化見表2;繼代培養(yǎng)PLB的某些抗氧化指標(biāo)見表3;繼代培養(yǎng)期間DNA胞嘧啶甲基化程度、DNA增色效應(yīng)變化見表4。

根據(jù)上述結(jié)果，對繼代培養(yǎng)期間6-BA組與對照組PLB各指標(biāo)進行對比分析。

（1）在培養(yǎng)第8個月，對照組PLB增殖倍數(shù)和分化率與初代均沒有顯著差異（表1），總活性氧水平顯著提高（表2），總抗氧化能力、DNA生化指標(biāo)沒有顯著差異（表3、表4）。6-BA組PLB與對照組相比，增殖倍數(shù)和分化率沒有明顯差異（表1）;總活性氧水平、總抗氧化能力分別顯著降低和顯著升高，對應(yīng)·OH相對含量較對照極顯著降低，3種抗氧化酶活性都顯著提高（表2、表3），DNA甲基化程度顯著降低（表4）。

（2）在培養(yǎng)第16個月，對照組PLB增殖倍數(shù)與第8個月相比沒有明顯變化，分化率顯著降低（表1），總活性氧水平和總抗氧化能力分別極顯著提高和極顯著降低（表2、表3），MDA含量、DNA甲基化程度也都極顯著升高（表3、表4）。6-BA組PLB活力指標(biāo)僅分化率有變化，較對照顯著提高（表1）;總活性氧水平、總抗氧化能力分別顯著降低和顯著升高（表2、表3），對應(yīng)3種活性氧（包括·OH相對含量）、MDA指標(biāo)都顯著降低（表2），抗氧化酶POD活性極顯著提高（表3），DNA甲基化程度極顯著降低（表4）。

（3）在培養(yǎng)第24個月，對照組PLB增殖倍數(shù)和分化率與第16個月相比分別顯著降低和極顯著降低（表1），總活性氧水平和總抗氧化能力分別差異不顯著和極顯著降低（表2、表3），MDA含量、DNA甲基化程度都極顯著升高（表3、表4）。6-BA組PLB與對照相比，增殖倍數(shù)、分化率分別顯著降低和極顯著降低（表1）;總活性氧水平顯著提高（表2），總抗氧化能力極顯著降低（表3），·OH相對含量、H2O2含量和MDA含量分別極顯著或顯著升高（表2），POD和CAT活性顯著降低（表3），DNA甲基化程度、增色效應(yīng)分別較對照顯著降低和極顯著降低（表4）。

從整個培養(yǎng)過程看，6-BA組PLB總活性氧水平在第8、16個月都較對照顯著降低，第24個月顯著提高，3個活性氧指標(biāo)中僅·OH相對含量較對照在第8、16個月都降低，第24個月升高，即與總活性氧水平同向消長?？偪寡趸芰Ψ矫?，6-BA組PLB較對照在第8、16個月都升高，第24個月降低，3個抗氧化酶指標(biāo)中僅POD活性變化在第8、16個月都升高，第24個月降低，即與總抗氧化能力同向消長。6-BA組的DNA甲基化程度始終較對照降低，增色效應(yīng)到第24個月極顯著降低。

2.2 ?6-BA對長期繼代培養(yǎng)PLB玻璃化的效應(yīng)

繼代培養(yǎng)第8、16個月均沒發(fā)現(xiàn)PLB有玻璃化現(xiàn)象，第24個月才發(fā)現(xiàn)有玻璃化現(xiàn)象。培養(yǎng)第24個月的PLB的玻璃化情況以及培養(yǎng)第24個月的正常PLB進行分化培養(yǎng)的玻璃化情況見表5，6-BA組的玻璃化瓶數(shù)的發(fā)生率和PLB玻璃化發(fā)生率都高于不含激素的對照組（僅1瓶玻璃化），6-BA組PLB的玻璃化情況如圖1C所示。取2組非玻璃化PLB在分化培養(yǎng)基繼續(xù)培養(yǎng)2個月，6-BA組的玻璃化瓶數(shù)的發(fā)生率（圖1D）和PLB玻璃化發(fā)生率都較對照組高。

3 ?討論

3.1 ?繼代培養(yǎng)期間6-BA對類原球莖衰老退化的效應(yīng)

根據(jù)植物衰老的激素假說，一定濃度細(xì)胞分裂素能夠減輕組織細(xì)胞遭受的氧化脅迫水平，延緩植物衰老，如細(xì)胞分裂素能調(diào)節(jié)內(nèi)源激素水平，減緩抗氧化酶活性和葉綠素含量的下降，降低自由基水平和丙二醛含量，提高脯氨酸含量水平[18-20]，在分子水平，采用基因工程轉(zhuǎn)入促進細(xì)胞分裂素合成的基因或轉(zhuǎn)入降解細(xì)胞分裂素的基因，研究細(xì)胞分裂素對衰老的影響，已有不少報道。過高濃度的細(xì)胞分裂素不但導(dǎo)致生理病害影響植物的正常生長和發(fā)育，還引起某些微繁殖植株的變異[21-23]，細(xì)胞分裂素誘發(fā)細(xì)胞變異機制報道較少，包括染色體變異[1]、轉(zhuǎn)座子活化[24]、DNA甲基化狀態(tài)改變[25-27]等。長期繼代培養(yǎng)物表現(xiàn)出的衰老退化，是生理與遺傳因素共同作用的結(jié)果。

在本研究中，培養(yǎng)第8個月（前期），對照組PLB較初代總活性氧水平顯著提高，總抗氧化能力、MDA含量沒有變化，推測PLB遭受氧化脅迫水平有所提高。6-BA組PLB總活性氧水平較對照顯著降低，總抗氧化能力顯著提高，有毒物質(zhì)MDA含量沒有顯著變化，結(jié)果有利減輕氧化脅迫，6-BA組PLB的DNA甲基化程度較對照組顯著降低，上述指標(biāo)變化并未導(dǎo)致6-BA組PLB的增值倍數(shù)和分化率發(fā)生改變。

培養(yǎng)第16個月（中期），對照組PLB分化率與第8個月相比顯著降低，總活性氧水平升高、總抗氧化能力降低和MDA含量升高，說明繼代16個月使PLB遭受較強氧化脅迫，DNA甲基化程度較初代和第8個月都顯著提高，一般認(rèn)為DNA（主要是5-甲基胞嘧啶）甲基化程度提高關(guān)系形態(tài)發(fā)生能力喪失[28-29]。6-BA組PLB較對照的總活性氧水平、MDA含量顯著降低，總抗氧化水平顯著提升，即6-BA減輕了PLB遭受的氧化脅迫，抑制了生理衰老。DNA生化指標(biāo)方面，一些研究表明DNA去甲基化可響應(yīng)非生物或生物脅迫，常常起到激活特定群體基因表達的作用[30]，WUS基因是調(diào)控植物再生過程的4個主要基因之一[31]，Shemer等[27]報道培養(yǎng)基細(xì)胞分裂素使WUS基因啟動子去甲基化，可能是導(dǎo)致擬南芥獲得較高再生能力的因素。本研究中6-BA組PLB的DNA甲基化程度較對照極顯著降低，可能是對繼代16個月PLB所遭受氧化脅迫的反應(yīng)，去甲基化一般有利基因活躍表達和分化[1，27，29]，可能導(dǎo)致6-BA組PLB分化率的提高。

培養(yǎng)第24個月（后期），對照組PLB的增值倍數(shù)、分化率都較第16個月降低，雖然總活性氧水平?jīng)]變化，但總抗氧化能力降低、MDA含量升高，表明PLB遭受較強氧化脅迫，DNA甲基化程度升高（其原因如前言所述，除了生長調(diào)節(jié)物質(zhì)，培養(yǎng)物遺傳物質(zhì)自發(fā)變異的積累、離體培養(yǎng)環(huán)境自身的非生物脅迫等也是影響長期繼代無性系各指標(biāo)變化的重要因素），這些指標(biāo)變化可能也與分化能力降低有關(guān)[28-29]。6-BA組PLB的增值倍數(shù)、分化率分別較對照顯著和極顯著降低，PLB總活性氧水平、MDA含量較對照分別顯著和極顯著提高，總抗氧化能力極顯著降低，表明隨著繼代培養(yǎng)，激素的作用日益累積，6-BA作用到培養(yǎng)后期強化了氧化脅迫，進一步促進PLB的生理衰老。DNA生化指標(biāo)方面，6-BA組PLB甲基化程度顯著降低，可能并不支持PLB分化率降低的結(jié)果，增色效應(yīng)是雙鏈DNA變性后，分開成單鏈DNA的重要性質(zhì)，6-BA組PLB的DNA增色效應(yīng)降低，說明DNA發(fā)生鏈間交聯(lián)，即DNA雙鏈之間出現(xiàn)共價鍵聯(lián)接[17，32]，它可妨礙DNA復(fù)制、轉(zhuǎn)錄等，出現(xiàn)變異細(xì)胞。已知活性氧自由基能引起DNA堿基修飾、DNA鏈斷裂以及染色質(zhì)交聯(lián)，MDA會引起蛋白質(zhì)、核酸等生命大分子的交聯(lián)聚合，培養(yǎng)后期6-BA誘發(fā)PLB的總活性氧水平、MDA含量較對照有極顯著提高，對DNA鏈的攻擊可能導(dǎo)致DNA鏈遭受破壞。

筆者曾以無激素培養(yǎng)基（同本文對照組）為對照，添加抗氧化劑半胱氨酸和甘露醇為處理組繼代蝴蝶蘭PLB作了連續(xù)報道，處理組PLB增殖率、萌發(fā)率有所提高，培養(yǎng)期間處理組PLB總抗氧化能力均較對照組高[4]，總活性氧水平均較對照組低[5]，即24個月的整個繼代培養(yǎng)期間，處理組PLB遭受的氧化脅迫比對照低。本實驗6-BA（3.0?mg/L）組PLB氧化脅迫水平在第8、16個月都較對照組降低，第24個月較對照高，說明在培養(yǎng)前、中期，6-BA與半胱氨酸和甘露醇組合[4]起到類似的抗氧化作用，而在培養(yǎng)后期，6-BA效應(yīng)則轉(zhuǎn)而增強氧化脅迫。此外，本實驗6-BA組PLB氧化脅迫水平在第8、16個月都較對照組降低，第24個月提高，期間伴隨·OH相對含量和POD活性分別相向和反向同步變化，·OH是所有活性氧種類中反應(yīng)活性最高的，能與所有生物分子發(fā)生反應(yīng)從而造成細(xì)胞損傷，是DNA氧化損傷的主要來源，POD酶活性變化直接或間接調(diào)控IAA的水平，被認(rèn)為是分化的主要相關(guān)性酶[33-34]。細(xì)胞分裂素可誘導(dǎo)去甲基化[25，27]，本實驗6-BA使PLB的DNA甲基化程度在3個時間點都較對照低，上述報道[5]抗氧化劑處理組PLB的DNA甲基化程度在第8個月與對照差異不顯著，第16、24個月較對照低，即6-BA對DNA去甲基化的效應(yīng)表現(xiàn)比抗氧化劑早。本研究處理組PLB的DNA增色效應(yīng)到第24個月較對照降低，說明6-BA對PLB作用到第24個月才表現(xiàn)對DNA鏈的誘變效應(yīng)。

3.2 ?類原球莖玻璃化誘導(dǎo)因素

培養(yǎng)第24個月，PLB出現(xiàn)玻璃化（超含水）現(xiàn)象。蘭科植物組培類原球莖、瓶苗普遍存在玻璃化現(xiàn)象，同其他植物一樣，6-BA或其他細(xì)胞分裂素濃度過高起到關(guān)鍵性作用，高濃度的細(xì)胞分裂素阻礙木質(zhì)素和纖維素形成，不利于木質(zhì)化和細(xì)胞壁的形成，壁壓降低促進被動吸水形成玻璃苗[35]。對于長期繼代蝴蝶蘭原球莖，同樣也是6-BA長期積累導(dǎo)致玻璃化[15，36]。張立全等[36]報道由于培養(yǎng)基長期使用6-BA，蝴蝶蘭原球莖內(nèi)6-BA含量遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于NAA，體內(nèi)激素比例嚴(yán)重失調(diào)而導(dǎo)致玻璃化現(xiàn)象嚴(yán)重。本實驗中，在培養(yǎng)第24個月，6-BA組PLB玻璃化較對照組嚴(yán)重，說明6-BA長期積累促進了PLB玻璃化。

培養(yǎng)第24個月的非玻璃化PLB在相同配方的分化培養(yǎng)基中培養(yǎng)，6-BA組玻璃率化較對照組的高，說明6-BA組PLB對玻璃化敏感。玻璃化苗常伴隨氧化脅迫的發(fā)生及活性氧、MDA等的積累[37-39]，6-BA組PLB較對照經(jīng)受較強氧化脅迫，該組PLB的·OH相對含量、H2O2和MDA含量都較對照高，POD和CAT活性降低，可能也與誘導(dǎo)玻璃化有關(guān)。DNA甲基化方面，玻璃化苗總基因組DNA甲基化高于或低于正常苗有不同報道[38，40]，本實驗6-BA組PLB的DNA甲基化程度較對照顯著降低。

細(xì)胞分裂素最明顯的生理作用，一是促進細(xì)胞分裂和調(diào)控其分化，二是延緩蛋白質(zhì)和葉綠素的降解，延遲衰老。本實驗蝴蝶蘭類原球莖在6-BA培養(yǎng)基繼代培養(yǎng)24個月，前、中期6-BA主要表現(xiàn)減緩類原球莖衰老退化的效應(yīng)，培養(yǎng)后期6-BA則加劇了這種衰老退化，并導(dǎo)致類原球莖玻璃化，所以在蝴蝶蘭類原球莖的繼代培養(yǎng)中，應(yīng)注意調(diào)整細(xì)胞分裂素用量和控制繼代次數(shù)。通過培養(yǎng)條件（尤其是培養(yǎng)基激素）優(yōu)化和繼代次數(shù)規(guī)范等，是高效獲得質(zhì)量均一的大批量類原球莖、實現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)的重要手段。本研究結(jié)果將為細(xì)胞分裂素在蘭科植物組培類原球莖的合理應(yīng)用提供借鑒，也為進一步研究細(xì)胞分裂素對植物組織的生理生化、遺傳變異效應(yīng)提供基礎(chǔ)。

參考文獻

劉福平. 植物體細(xì)胞無性系變異的遺傳基礎(chǔ)及主要影響因素[J]. 基因組學(xué)與應(yīng)用生物學(xué)， 2010， 29（6）： 1141- 1151.

Zha X Q， Luo J P. Production stability of active polysaccharides of Dendrobium hulshanense using long-term cultures of protocormlike bodies[J]. Planta Medica， 2008， 74： 90-93.

邱 ?婧， 樊洪泓， 秦自清， 等. 利用分子標(biāo)記檢測霍山石斛不同繼代次數(shù)試管苗的遺傳穩(wěn)定性[J]. 分子植物育種， 2008， 6（3）： 532-536.

劉福平， 張小杭， 崔壽福. 抗氧化劑減緩長期繼代蝴蝶蘭類原球莖衰老及生理指標(biāo)變化[J]. 上海農(nóng)業(yè)學(xué)報， 2015， 31（5）： 42-46.

劉福平， 陳 ?淳， 林志楷. 長期繼代蝴蝶蘭類原球莖對抗氧化劑的生理響應(yīng)及DNA穩(wěn)定性分析[J]. 熱帶作物學(xué)報， 2016， 37（1）： 80-85.

周俊輝， 葉超宏， 陳旭高. 蝴蝶蘭原球莖增殖培養(yǎng)的研究[J]. 仲愷農(nóng)業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報， 2002， 15（3）： 13-17.

陳 ?勇， 林開縣， 王君暉. 蝴蝶蘭的快速繁殖和規(guī)模化栽培技術(shù)研究[J]. 浙江大學(xué)學(xué)報（理學(xué)版）， 2004， 31（11）： 84-88.

劉福平， 洪麗萍， 鄭明瓊. 6-BA、2， 4-D誘導(dǎo)蝴蝶蘭類原球莖外植體的研究[J]. 江西農(nóng)業(yè)學(xué)報， 2007， 19（8）： 69-71.

崔廣榮， 張子學(xué)， 張從宇， 等. 蝴蝶蘭原球莖誘導(dǎo)與增殖研究[J]. 種子， 2016， 25（12）： 20-23.

胡海英， 王建宇. 蝴蝶蘭的離體培養(yǎng)與快繁技術(shù)研究[J]. 寧夏大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版）， 2002， 23（4）： 367-369.

顧德峰， 趙春莉， 宋彥君， 等. 蝴蝶蘭無性快繁規(guī)模化生產(chǎn)的研究[J]. 園藝學(xué)報， 2007， 34（1）： 193-196.

高汝勇， 李會芬， 駱冬潔. 蝴蝶蘭的快速繁殖研究[J]. 衡水學(xué)院學(xué)報， 2007， 9（1）： 27-29.

徐文華， 范燕萍. 蝴蝶蘭再生體系優(yōu)化的研究[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2005， 3（6）： 1030-1031.

魏 ?琪， 李鳳蘭， 胡國富， 等. 蝴蝶蘭快速繁殖研究進展[J]. 園藝學(xué)報， 2006， 33（4）： 915-920.

顧德峰， 趙春莉， 張紅偉， 等. 蝴蝶蘭無性快繁規(guī)?；a(chǎn)中玻璃化原球莖狀體產(chǎn)生的原因及其恢復(fù)[J]. 東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報， 2007， 35（9）： 55-56.

曾碧慧， 張志剛. 鹽濃度、酸堿度及DNA濃度對增色效應(yīng)實驗的影響[J]. 實驗室研究與探索， 2001， 20（1）： 43-45， 52.

沈丹艷， 梅笑漫， 姚巧美， 等. 鋁對蕎麥根系DNA損傷的效應(yīng)研究[J]. 水土保持學(xué)報， 2013， 27（5）： 244-248.

Munguatosha N， Emerald M， Patrick N. The Effects of auxins and cytokinin on growth and development of （Musa sp.） var. “Yangambi” explants in tissue culture[J]. American Journal of Plant Sciences， 2013， 4： 2174-2180.

Zardo D M， Zielinski A A F， Alberti A. Phenolic compounds and antioxidant capacity of brazilian apples[J]. Food and Nutrition Sciences， 2015（8）： 727-735.

羅淑芬， 孫鳳杰， 胡花麗， 等. 6-芐基腺嘌呤對鮮蓮子活性氧代謝及能量水平的影響[J]. 核農(nóng)學(xué)報， 2018， 32（5）： 916-923.

Corley R H V， Lee C H， Law L H， et al. Abnormal flower development in oil palm clones[J]. Planter， 1986， 62： 233-240.

Vuylsteke D， Swennen R. Somaticlonal variation in African plantains[J].ⅡTA Res， 1990（1）： 4-10.

丁愛萍， 史正軍. 6-BA對紅掌組織培養(yǎng)中紅葉變異的影響[J]. 植物生理學(xué)通訊， 2010， 46（6）： 571-574.

李 ?勝， 李 ?唯. 植物組織培養(yǎng)原理與技術(shù)[M]. 北京： 化學(xué)工業(yè)出版社， 2008： 64.

Arnholdt-Schmitt B. Rapid changes in amplification and methylation pattern of genomic DNA in cultured carrot root explants （Daucus carota L.）[J]. Theoretical & Applied Genetics， 1993， 85： 793-800.

Vlasova T I， Demidenko Z N， Kirnos M D， et al. In vitro DNA methylation by wheat nuclear cytosine DNA methytransferase： effect of phytohormones[J]. Gene， 1995， 157： 279-281.

Shemer O， Landau U， Candela H， et al. Competency for shoot regeneration from Arabidopsis root explants is regulated by DNA methylation[J]. Plant Science， 2015， 238： 251-261.

Peredo E L， Arroyo-García R， Revilla M. Epigenetic changes detected in micropropagated hop plants[J]. Plant Physiol， 2009， 166： 1101-1111.

石 ?鵬， 王 ?永， 金龍飛， 等. 植物組織培養(yǎng)過程中的DNA甲基化研究進展[J]. 熱帶作物學(xué)報， 2019， 40（1）： 199-207.

李 ?艷，?錢偉強. 植物中DNA甲基化及去甲基化研究進展[J]. 生命科學(xué)， 2017， 29（3）： 302-309.

Horstman A， Li M， Heidmann I， et al. The BABY BOOM transcription factor activates the LEC1-ABI3-FUS3-LEC2 network to induce somatic embryogenesis[J]. Plant Physiology， 2017， 175（2）： 848-857.

Koch C J， Giandomenico A R.The alkaline elution technique for measuring DNA single strand breaks：increased reliability and sensitivity[J]. Anal Biochem， 1994， 220： 58-65.

Hausman O B， Potter J R. Rooting of apple， Rhododendron， and mountain laurel cutting from stockplants etiolated under two temperatures[J]. Hortscience， 1997， 32： 304-306.

龐碧瀅， 馮 ?杏， 黃俊文， 等. PBU和6-BA對尾葉桉愈傷組織POD基因表達及酶活性的影響[J]. 分子植物育種， 2019， 17（1）： 283-287.

王 ?菲， 馮立娟， 楊雪梅， 等. 我國果樹玻璃化試管苗特征、成因、機理及控制研究進展[J]. 北方園藝， 2016（23）： 195-199.

張立全， 田松英， 張元國， 等. 蝴蝶蘭原球莖的增殖研究[J]. 北方園藝， 2007（3）： 172-175.

Wu Z， Chen L J， Long Y J. Analysis of ultrastructure and reactive oxygen of hyperhydric garlic （Allium sativum L.） shoots[J]. In Vitro Cellular & Developmental Biology-Plant， 2009， 45： 483-490.

王宏偉. 豆梨組織培養(yǎng)過程中玻璃化形成機制及其恢復(fù)技術(shù)研究[D]. 南京： 南京農(nóng)業(yè)大學(xué)， 2011.

孔祥宇， 劉 ?敏， 蔣芳玲， 等. 外源ABA對大蒜試管苗玻璃化發(fā)生和抗氧化系統(tǒng)的影響[J]. 西北植物學(xué)報， 2017， 37（12）： 2410-2418.

呂 ?敏. 藍(lán)莓試管苗玻璃化特性及DNA與MSAP分析[D]. 大連： 大連理工大學(xué)， 2014.

責(zé)任編輯：沈德發(fā)