疏風(fēng)清熱化痰法治療亞急性甲狀腺炎的效果評價

劉金紅

摘要：目的：探究亞急性甲狀腺炎利用疏風(fēng)清熱化痰法進(jìn)行治療的效果。方法：選取2018年6月～2020年6月在我院治療的亞急性甲狀腺炎患者80例為觀察對象，隨機分為實驗組（n=40）和對照組（n=40），對照組給予常規(guī)西醫(yī)治療，實驗組在此基礎(chǔ)上增加疏風(fēng)清熱化痰法治療，對比兩組整體恢復(fù)情況和不良反應(yīng)情況。結(jié)果：實驗組治療有效率明顯高于對照組患者（P<0.05）;兩組治療期間均未發(fā)生嚴(yán)重不良反應(yīng)（P>0.05）。結(jié)論：亞急性甲狀腺炎患者利用疏風(fēng)清熱化痰法聯(lián)合西醫(yī)治療效果較為突出，且安全性高。

關(guān)鍵詞：亞急性甲狀腺炎;疏風(fēng)清熱化痰法;安全性

亞急性甲狀腺炎是臨床較為常見的自限性非化膿性甲狀腺疾病，主要由柯薩奇病毒、腮腺炎病毒、流感病毒、腺病毒等感染導(dǎo)致，也被稱為巨細(xì)胞性甲狀腺炎、肉芽腫性甲狀腺炎，女性發(fā)病率顯著高于男性，早期癥狀不明顯，容易出現(xiàn)漏診，西醫(yī)治療起效快，但副作用較大[1]。尋找更加安全有效的治療方案，對保障患者健康，抑制疾病復(fù)發(fā)十分重要。本研究分析了亞急性甲狀腺炎利用疏風(fēng)清熱化痰法進(jìn)行治療的效果。

1資料與方法

1.1 一般資料

選取2018年6月～2020年6月在我院治療的亞急性甲狀腺炎患者80例為觀察對象，其中男30例、女50例，年齡39～78歲、平均年齡（48.92±2.14）歲，病程10～120 d、平均病程（31.35±1.25） d，將所有患者隨機分為實驗組（n=40）和對照組（n=40）。兩組患者一般資料均衡可比（P>0.05）。納入標(biāo)準(zhǔn)：所有患者均符合亞急性甲狀腺炎診斷標(biāo)準(zhǔn);無長期激素用藥史。排除標(biāo)準(zhǔn)：妊娠期或哺乳期女性;過敏體質(zhì)者;視聽障礙者;臨床資料不全者。

1.2 方法

對照組給予常規(guī)西醫(yī)藥物治療：口服強的松，5～10 mg/次，10～60 mg/d，必要時酌量增減;口服利君沙，3～4片/次，每日3次，連續(xù)治療10 d。實驗組在此基礎(chǔ)上增加疏風(fēng)清熱化痰法進(jìn)行治療，基本方：連翹、金銀花、大青葉、板藍(lán)根、蒲公英、紫花地丁、菊花、姜黃、夏枯草、天葵子、牛蒡子、射干等，具體劑量隨癥加減，制成水煎劑后分早晚服用，每日1劑，連續(xù)治療10 d。

1.3 觀察指標(biāo)

對比兩組整體恢復(fù)情況和不良反應(yīng)情況。

1.4 統(tǒng)計學(xué)方法

研究相關(guān)數(shù)據(jù)均利用SPSS20.0軟件計算，計數(shù)資料采用率表示，進(jìn)行χ2檢驗或Fisher檢驗;計量資料采用（±s）表示，進(jìn)行獨立樣本t檢驗（正態(tài)性、方差齊性），P<0.05為差異顯著。

2結(jié)果

2.1 兩組整體治療情況比較

實驗組治療有效率明顯高于對照組患者（P<0.05）。見表1。

2.2 兩組不良反應(yīng)情況比較

兩組治療期間均未發(fā)生嚴(yán)重不良反應(yīng)（P>0.05）。

3討論

西醫(yī)治療亞急性甲狀腺炎療效快，但副作用大，且容易反復(fù)發(fā)作。中醫(yī)藥治療亞急性甲狀腺炎，具有辨證性特點，方法靈活，能進(jìn)一步促進(jìn)患者康復(fù)[2]。本研究結(jié)果顯示，實驗組治療有效率明顯高于對照組患者（P<0.05）;兩組治療期間均未發(fā)生嚴(yán)重不良反應(yīng)（P>0.05）。

綜上所述，亞急性甲狀腺炎患者利用疏風(fēng)清熱化痰法聯(lián)合西醫(yī)治療效果較為突出，且安全性高。

參考文獻(xiàn)

[1]杜麗坤，李新夢.疏風(fēng)解毒法治療亞急性甲狀腺炎[J].長春中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報，2017，33（5）：747-748.

[2]孔子源，卜建宏，彭偉，等.方邦江教授治療亞急性甲狀腺炎經(jīng)驗擷要[J].中國中醫(yī)急癥，2020，29（7）：1283-1286.