我們必須取得優(yōu)異的抗疫綜合效果（社評）

由德爾塔變異毒株引起的全球新一輪疫情十分嚴(yán)峻。美國、日本、歐洲多國的單日新增確診數(shù)再創(chuàng)新高，中國南京也被破防。疫情對人類社會構(gòu)成的挑戰(zhàn)還在演變之中，如何應(yīng)對將對國家和民族的命運(yùn)產(chǎn)生極其深遠(yuǎn)的影響，客觀上各國之間存在著一個(gè)抗疫綜合效果的競爭。

新冠肺炎疫情發(fā)展至今已有一年多的時(shí)間，我們認(rèn)識到：一，這不僅是一場全球公共衛(wèi)生危機(jī)，更是全方位的經(jīng)濟(jì)、政治及社會危機(jī)。疫情必將重構(gòu)國際格局，抗疫失敗的國家將付出無比慘痛的代價(jià)；二，這是史無前例的全球性問題。如何防疫抗疫？如何在疫情防控與經(jīng)濟(jì)發(fā)展以及民眾出行自由之間取得平衡？這些問題都沒有一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)答案可供各國決策者參考，大家都是在實(shí)踐中進(jìn)行探索，并根據(jù)實(shí)際情況做出調(diào)整。

人類與新冠病毒的斗爭進(jìn)入反復(fù)纏斗階段，有三種具有代表性的應(yīng)對方式逐漸清晰起來。至于哪種方式是更好的、更經(jīng)得起實(shí)踐檢驗(yàn)，這需要讓時(shí)間給出答案。

第一種是英國方式。在新增感染病例并未清零甚至還面臨反彈的情況下，英國幾乎解除了所有防疫限制：不對公共活動設(shè)置人數(shù)上限，不要求必須在所有公共場所戴口罩，等等。大街小巷基本恢復(fù)了疫情之前的景象。英國人在大范圍接種疫苗后，選擇了與病毒共存的生活。這種方式的優(yōu)勢在于經(jīng)濟(jì)和行政的抗疫成本相對低，劣勢在于風(fēng)險(xiǎn)較高，病毒還在不斷變異，威脅著民眾的生命與健康。

第二種是中國方式。中國早在去年二季度就已經(jīng)解除國內(nèi)封鎖，但是在國內(nèi)感染清零的情況下。此后至今，中國內(nèi)防反彈、外防輸入，維持著十分嚴(yán)格的入境檢疫措施，嚴(yán)防死守對新增感染零容忍，被稱為追求動態(tài)清零的極致防控政策。這種政策的好處就是極大避免了由新冠病毒造成生命和健康損失，同時(shí)以最快速度恢復(fù)經(jīng)濟(jì)和社會生活秩序。不過有專家擔(dān)心，將來如果其他國家實(shí)現(xiàn)了群體性免疫，將對中國產(chǎn)生相當(dāng)大的壓力，增加中國的防控難度和成本。

第三種是美國方式。美國在防疫政策上有些搖擺，此前一度逐漸放開，但在德爾塔變異毒株的超強(qiáng)傳播力下，又開始收緊限制措施。美國還面臨一個(gè)嚴(yán)重問題，疫苗接種正遭遇政治分裂的強(qiáng)大阻力，難以推進(jìn)下去。如果疫苗接種范圍有限，即使美國想效仿英國也不具備條件。

全球抗疫正進(jìn)入下半場，形勢依然嚴(yán)峻。尤其不容忽視的是，還有很多發(fā)展中國家和貧窮國家得不到足夠的疫苗，這些國家面臨的問題如果趨向長期化，對全球公共衛(wèi)生安全的威脅不言而喻。

中國在上半場抗疫取得的驚人成功決不是偶然的。中國的體制優(yōu)勢，保證了政府有能力追求高防控目標(biāo)；另外，國家經(jīng)濟(jì)和社會結(jié)構(gòu)，以及公眾的態(tài)度足以讓中國可較長時(shí)間維持這種防控方式。下半場，中國的這些優(yōu)勢仍將繼續(xù)發(fā)揮作用，但疫情形勢在快速發(fā)生變化，中國需要隨機(jī)應(yīng)變，不斷提高“精準(zhǔn)防控”的能力。

一個(gè)更為艱巨的課題是，在全球抗疫大背景下，如何以足夠的經(jīng)濟(jì)社會綜合開放度確保本國綜合競爭力。換言之，這是一場抗疫綜合效果的競爭。一些發(fā)達(dá)國家的疫苗接種率比較高，目前病人的住院率和病死率仍在他們可承受范圍內(nèi)，這種情況成為其采取放松防疫措施的決策依據(jù)。如果事實(shí)證明這種決策沒有導(dǎo)致疫情大幅反彈，這些國家就可能會向快速恢復(fù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展邁出一大步。我們必須取得優(yōu)異的抗疫綜合效果。在中國疫苗接種率達(dá)到比較高的比率后，審慎選擇紓解有關(guān)措施的時(shí)機(jī)至關(guān)重要。

全球公共衛(wèi)生危機(jī)，只能以全球性勝利為終點(diǎn)。各國都在為取得優(yōu)異的抗疫綜合效果而奮斗，我們期待人類取得共同勝利的一刻，我們對最終的勝利充滿信心?！?/p>