柚木人工林大徑材培育關(guān)鍵技術(shù)探討

謝育俊

(廣東省江門市西坑林場，廣東 江門 529444)

1 引言

柚木(TectonagrandisL.F.)，又稱為胭脂樹、血樹，是一種落葉或半落葉大型喬木，干形通直。柚木為熱帶樹種，主要分布在亞洲的印度、緬甸、老撾和泰國等熱帶地區(qū)[1]。柚木是世界上重要的珍貴用材樹種之一，其心材呈黃褐色或暗褐色，色澤誘人，材料具有高強(qiáng)度、耐磨性、持久性、易于加工及用途廣等特點(diǎn)，是國際市場上非常受歡迎的木材之一[2]。據(jù)記載，我國引種柚木已有190年的歷史，我國最早于1820年對柚木進(jìn)行引種，當(dāng)時(shí)主要是作為庭院觀賞和路旁綠化樹種，主要栽植于云南南部和西南部邊境地區(qū)[3]。1900年，我國臺灣省高雄等地區(qū)開始引種柚木，經(jīng)過多年的引種和栽培種植，在1965年柚木人工林已達(dá)到5700 hm2。在20世紀(jì)60年代，我國海南地區(qū)開始種植柚木人工林，面積達(dá)300 hm2[4]。

目前我國柚木人工林規(guī)模種植較少，人工林發(fā)展速度比較緩慢，且擁有大徑材柚木的數(shù)量又極為短缺，而國內(nèi)外對柚木木材的需求量卻與日俱增。因此，定向培育優(yōu)質(zhì)、高產(chǎn)以及穩(wěn)定的柚木大徑材日益受到關(guān)注。劉金鳳等[5]對柚木育苗造林技術(shù)進(jìn)行了研究，通過采用日曬夜浸法處理種子并配套先進(jìn)育苗造林技術(shù)，可使育苗期縮短100 d以上，造林成活率高達(dá)90%以上。杜健等[6]對柚木人工林生長狀況與土壤理化性質(zhì)之間的關(guān)系進(jìn)行了探討，結(jié)果表明，柚木在透氣性較好的偏酸性的且含有較高含量N、K、Zn2+、Mg2+等的砂質(zhì)壤土中生長良好。多數(shù)學(xué)者對柚木生長研究主要集中在與育苗、土壤肥力等的相關(guān)關(guān)系，而對柚木人工林大徑材高效培育技術(shù)方面研究較少，更鮮見柚木種源、立地條件以及密度控制等與營林措施對大徑材培育效果的研究，為此，研究對比分析了不同立地條件、種源和種植密度對柚木大徑材培育效果的影響，從而為促進(jìn)柚木人工林生長，培育大徑材提供理論依據(jù)。

2 材料與方法

2.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地位廣東省，為我國柚木中心產(chǎn)區(qū)，南亞熱帶季風(fēng)海洋性氣候，年平均氣溫23 ℃，年平均降水量約為2348 mm，主要集中在4～9月，占全年降雨量的85.5%。年日照時(shí)數(shù)2000 h，日照充足，終年無雪少霜。林地土層深厚、疏松，土壤肥沃，以黃壤土為主，赤紅壤為輔，非常適合柚木人工林的生長。

2.2 試驗(yàn)材料

在西坑林場柚木良種種子示范園選用22～28 a生柚木進(jìn)行取種育苗，對照為西坑當(dāng)?shù)罔帜酒胀ǚN，苗期各管理措施相同，在苗木高度長到25 cm以上，地經(jīng)0.30 cm以上進(jìn)行移植造林。在移植前，先進(jìn)性整地打塘，地方式為帶狀整地，按照一定規(guī)格打塘，打塘規(guī)格為60 cm×60 cm×60 cm。初植造林密度約為1500株/hm2，即株行距為1.8 m× 2.0 m。造林時(shí)間為2月上中旬進(jìn)行，一般于雨后搶墑移植。

按照柚木營造林的管理辦法，分別于年5～6月和8～9月各除草松土1次，然后每2年施肥1次，每株施用N、P、K復(fù)合肥逐年為200 g、300 g、400 g，并根據(jù)土壤中微量元素的測定結(jié)果，適量增施含鋅、錳、硼等微量元素的肥料。造林連續(xù)撫育4年后，對林分展開不同強(qiáng)度的撫育間伐，間伐2～3次，使保留密度控制在800～1200株/hm2。其它管理同一般人工林的管理。

2.3 試驗(yàn)方法

選擇具有代表性的5個(gè)地段柚木大徑材試驗(yàn)示范林展開抽樣調(diào)查，每個(gè)地段調(diào)查6塊，每塊樣地面積約為500 m2，共調(diào)查樣地30塊。樣地立地指數(shù)為16～20。對樣地中每株柚木進(jìn)行調(diào)查，測定柚木的樹高、胸徑、土壤特征以及營林技術(shù)措施等情況。分別計(jì)算每塊樣地林分的平均株高、平均胸徑及平均單株材積。

柚木人工林徑材標(biāo)準(zhǔn)按以下劃分：大徑材：胸徑35 cm以上；中徑材：胸徑在25～35 cm之間；小徑材：胸徑在25 cm以下。

2.4 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)

采用Excel 2013進(jìn)行數(shù)據(jù)的匯總與統(tǒng)計(jì)，采用SPSS 22.0軟件進(jìn)行方差分析，以單因素方差分析中Duncan's比較不同處理間的差異顯著性。

3 結(jié)果與分析

3.1 柚木種源對林分生長的影響

表1為立地指數(shù)為18的26年生良種示范林與相應(yīng)林齡的對照普通種林，林分保留密度為800～1000株/hm2。從中可看出，良種示范園林分的樹高年平均生長量、胸徑年平均生長量、單株材積年平均生長量均顯著高于對照林分(p<0.05)，良種示范園林分年均樹高增長量、年均胸徑增長量以及年均單株材積增長量較對照分別增長了35.7%、11.8%和75.7%。

從表2中可看出不同種質(zhì)來源的柚木林分生長量存在差異，良種示范園柚木林分平均樹高為19.3 m，平均胸徑為25.5 cm，平均單株材積為0.462 m3，蓄積量為392.7 m3/hm2，均顯著高于對照林分生長量(p<0.05)，平均樹高、平均胸徑、平均單株材積和單位面積蓄積量分別較對照提高了22.2%、36.0%、46.7%和35.5%。因此可知，不同種質(zhì)來源對柚木林分生長的影響具有明顯的影響。

表2 不同種質(zhì)來源的26年生柚木林分生長量比較

3.2 立地條件對大徑材柚木人工林培育效果的影響

3.2.1 對柚木年均生長量的影響

從表3中可看出，不同立地條件對柚木林分的樹高、胸徑及單株材積的年均生長量存在差異。立地指數(shù)為20時(shí)，林分株高、胸徑及單株材積的年均生長量最高，均顯著高于立地指數(shù)為16和18的林分(p<0.05)。其次為立地指數(shù)為18，林分株高、胸徑及單株材積的年均生長量均顯著高于立地指數(shù)為16(p<0.05)。

表3 不同立地條件下柚木林分年均生長量比較

3.2.2 對柚木林分生長量的影響

從表4可知，不同立地條件下柚木林分生長量存在較大差異。以26年生林分來看，林分立地指數(shù)為20時(shí)，其平均樹高、平均胸徑及平均單株材積均為最高，顯著高其它立地條件，其中比立地指數(shù)18的林分分別高15.0%、12.1%、36.4%，比立地指數(shù)16的林分分別高22.7%、20.4%、76.4%。立地指數(shù)為18的林分平均樹高、平均胸徑及平均單株材積均較立地指數(shù)16的林分要高，但差異不顯著(p>0.05)。

表4 不同立地條件對26年生柚木林分生長量比較

3.2.3 對柚木林分徑級的影響

從表5中可知，以林齡26年生的柚木林分來看，隨著立地指數(shù)的增加，林分的蓄積量呈逐漸增加的趨勢，各立地指數(shù)間差異顯著(p<0.05)，當(dāng)立地指數(shù)為20時(shí)，林分單位面積蓄積量達(dá)584.1 m3/hm2，其中大徑材蓄積量為474.3 m3/hm2，占總蓄積量的81.2%。立地指數(shù)為18的林分大徑材蓄積量為216.1 m3/hm2，占總蓄積量的46.2%，顯著高于立地指數(shù)為16林分的大徑材蓄積量(p<0.05)。而立地指數(shù)為16的林分大徑材蓄積量最低，僅占總蓄積量的23.1%。因此，通過以上結(jié)果分析表明，立地指數(shù)為16的立地條件，以培育中徑材為主，立地指數(shù)為18的立地條件，可用來培育大、中徑材，而立地指數(shù)為20的立地條件，可用來培育大徑材柚木。

表5 不同立地對26年生柚木林分徑級比較

3.3 不同保留密度對柚木人工林大徑材培育效果的影響

從表6可知，不同保留密度對柚木林分年均生長量的影響存在較大差異。立地指數(shù)為16時(shí)，800～900株/hm2胸徑年均生長量顯著高于1100～1200株/hm2(p<0.05)，而與900～1000株/hm2差異不顯著(p>0.05)，各保留密度的單株材積年均生長量差異不顯著(p>0.05)。立地指數(shù)為18時(shí)，保留密度為900～1000株/hm2的胸徑年均生長量顯著高于1000～1100株/hm2(p<0.05)，但與800～900株/hm2下的胸徑年均生長量差異不顯著(p>0.05)。保留密度為1000～1100株/hm2林分單株材積年均生長量顯著低于保留密度為1000株/hm2(p<0.05)。立地指數(shù)為20時(shí)，保留密度800～1000株/hm2的胸徑、單株材積年均生長量均顯著高于其他立地條件(p<0.05)，保留密度為800～900株/hm2和900～1000株/hm2的胸徑年均生長量差異不顯著，但單株材積年均生長量之間存在顯著差異(p<0.05)，800～900株/hm2單株材積年均生長量較900～1000株/hm2提高了10.3%。

表6 不同保留密度對柚木林分年均生長量的影響

從表7可看出，當(dāng)立地指數(shù)為16、保留密度為800～1000株/hm2時(shí)，柚木大、中徑材林分單位面積蓄積量差異不顯著(p>0.05)，而總蓄積量和大徑材蓄積量比率存在顯著差異，保留密度800～900株/hm2顯著高于900～1000株/hm2(p<0.05)。保留密度為1100～1200株/hm2時(shí)，林分總蓄積量、大徑材蓄積量以及大徑材蓄積量比率均顯著低于800～900株/hm2(p<0.05)。立地指數(shù)為18時(shí)，保留密度800～1100株/hm2總蓄積量、大徑材蓄積量大徑材蓄積量比率無著差異(p>0.05)；立地指數(shù)為20時(shí)、保留密度為800～900株/hm2，林分總蓄積量、大徑材單位面積蓄積量和蓄積比率均顯著高于其他立地條件(p<0.05)，大徑材單位面積蓄積量為417.1m3/hm2，比率高達(dá)72.5%。

表7 不同保留密度對26年生柚木林分徑級的影響

由此可見，立地指數(shù)為16和立地指數(shù)為20的立地條件，留密度為800～900株/hm2，適宜培育以中徑材為主的柚木，而立地指數(shù)為18的立地條件，保留密度為800～1100株/hm2，對柚木大徑材林的效果更佳。

4 結(jié)論與討論

開展柚木人工林大徑材培育工作，優(yōu)良的種質(zhì)是基礎(chǔ)，立地條件是核心，林分密度控制是保障，加強(qiáng)重視此三方面的工作，對促進(jìn)柚木人工林大徑材的高效培育具有重要意義。在本研究條件下，與普通柚木種苗相比，柚木良種示范林分樹高、胸徑和單株材積年均生長量分別較對照提高了35.7%、11.8%和75.7%；平均樹高、平均胸徑、平均單株材積以及單位面積蓄積量分別提高了22.2%、36.0%、46.7%和35.5%，從中可看出，利用良種進(jìn)行大徑材培育具有非常明顯的良種優(yōu)勢，可獲得較高的生長量。這與賈宏炎[7]研究結(jié)果基本相同。

立地條件是大徑材形成的關(guān)鍵，在立地指數(shù)較高時(shí)，各保留密度的大徑材比率均較高，因此具有較高的立地條件可實(shí)現(xiàn)培育柚木大徑材的目標(biāo)。保留密度對柚木大徑材的培育也具有重要作用。研究結(jié)果表明，立地指數(shù)為16和立地指數(shù)為20的立地條件下，留密度為800～900株/hm2，適宜培育以中徑材為主的柚木，而立地指數(shù)為18的立地條件，保留密度為800～1100株/hm2，對柚木大徑材林的效果更佳。

綜合以上研究結(jié)果表明，柚木大徑材的培育與良種、立地條件以及保留密度等密切相關(guān)，因此為實(shí)現(xiàn)柚木人工林大徑材的培育，應(yīng)選擇適宜本區(qū)域的優(yōu)良種質(zhì)、立地條件以及保留密度，在日常管理中運(yùn)用科學(xué)合理的管理措施，從而將實(shí)現(xiàn)柚木人工林大徑材培育的目的，并獲得更高的經(jīng)濟(jì)效益。