不同引誘劑與林分因子對(duì)松褐天牛誘捕效果的影響

方傳奇，熊 煬，胡小康，戴洪泉，王義平，胡麗平，曾美華

（贛南樹木園，江西 贛州341212）

松褐天牛（Monochamus alternatusHope）又名松墨天牛、松天牛，是松屬植物的主要蛀干害蟲，也是松材線蟲病的傳播媒介昆蟲[1-3]。松材線蟲病入侵我國(guó)30多年來(lái)已經(jīng)累計(jì)致死松樹達(dá)數(shù)十億株，造成的直接經(jīng)濟(jì)損失和間接經(jīng)濟(jì)損失上千億元，至2020年，已先后在我國(guó)18?。ㄖ陛犑校┌l(fā)生。為及時(shí)掌握贛南地區(qū)松褐天牛危害程度，于2020年用APF-I持久型松褐天牛高效誘劑與F8增強(qiáng)型2種松褐天牛引誘劑，在贛南樹木園進(jìn)行不同引誘劑、懸掛位置、坡向等對(duì)比試驗(yàn)，以期篩選出適宜的引誘劑類型及松褐天牛誘捕器最佳的懸掛方法，為監(jiān)測(cè)贛南地區(qū)松褐天牛的發(fā)生規(guī)律與危害提供科學(xué)依據(jù)。

1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)區(qū)設(shè)在江西省陽(yáng)明湖國(guó)家森林公園核心區(qū)贛南樹木園（25°50′－25°51′N，114°02′－114°04′E），東南面被湖水環(huán)繞，西北面以高山嶺脊為界，總面積828.5 hm2，其中林地面積579.4 hm2。地勢(shì)東南低，西北高。園內(nèi)分布有12個(gè)大小不等的島嶼或半島，屬水庫(kù)庫(kù)濱的半島和島嶼地貌?，F(xiàn)存優(yōu)勢(shì)樹種林分類型以闊葉、針闊、針葉混交林為主，其次為馬尾松、杉木、油茶、闊葉純林及毛竹林。其中松屬植物主要是天然起源的馬尾松，大部分馬尾松與闊葉樹、杉木混交，試驗(yàn)區(qū)內(nèi)馬尾松樹齡15～45 a，胸徑14～50 cm，平均樹高12 m，郁閉度0.65～0.9，海拔198～633 m，坡度25°～40°。林下植被主要有芒萁（Dicranopteris pedata）、輪葉蒲桃(Syzygium grijsii)等。據(jù)調(diào)查，試驗(yàn)區(qū)從2015年開始出現(xiàn)松材線蟲病導(dǎo)致馬尾松枯死現(xiàn)象，每年冬季開展疫木清理工作。

2 研究方法

2.1 試驗(yàn)材料

本次試驗(yàn)選用2種引誘劑分別是福建辰康農(nóng)林科技有限公司生產(chǎn)的APF-1持久增強(qiáng)型引誘劑，與杭州費(fèi)洛蒙生物科技有限公司生產(chǎn)的F8增強(qiáng)型引誘劑。誘捕器使用福建辰康農(nóng)林科技有限公司生產(chǎn)的ZM-60型誘捕器。

2.2 實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)

利用無(wú)人機(jī)拍攝結(jié)合線路踏查的方法對(duì)全園馬尾松林分發(fā)病情況進(jìn)行摸底調(diào)查，根據(jù)疫情侵染路徑及發(fā)生密度，選擇試驗(yàn)林地。

2.2.1 不同引誘劑誘捕效果對(duì)比試驗(yàn)

設(shè)2個(gè)處理，即APF-1持久增強(qiáng)型引誘劑和F8增強(qiáng)型引誘劑，使用ZM-60型誘捕器，誘捕器懸掛地點(diǎn)相距150 m，懸掛高度（集蟲桶離地面）為3~5 m，3月底前完成誘捕器懸掛工作，選擇立地條件相對(duì)一致林地做20個(gè)重復(fù)。

2.2.2 不同海拔高度蟲情發(fā)生情況監(jiān)測(cè)

在試驗(yàn)林地海拔高度200～450 m，海拔高度每升高50 m做5個(gè)重復(fù)，共25個(gè)重復(fù)；引誘劑統(tǒng)一使用APF-1持久增強(qiáng)型，其他方法同上。

2.2.3 不同坡向誘捕松褐天牛效果對(duì)比

選擇東坡、南坡、北坡等7個(gè)坡位，分別做5個(gè)重復(fù)，共35個(gè)重復(fù)；其他方法同上。

2.2.4 不同懸掛位置對(duì)松褐天牛誘捕效果對(duì)比

根據(jù)試驗(yàn)林地特征，選擇防火線、水域周邊、林緣、山脊4個(gè)有代表性的誘捕器懸掛位置，分別做5個(gè)重復(fù)，共20個(gè)重復(fù)；其他方法同上。

2.3 觀測(cè)數(shù)據(jù)

誘捕器觀測(cè)從2020年4月9日至松褐天牛停止活動(dòng)結(jié)束，觀測(cè)間隔期為15 d左右，詳細(xì)記錄各個(gè)誘捕器引誘松褐天牛雌雄成蟲、其它昆蟲數(shù)量，清理誘捕器內(nèi)雜物，50 d更換一次誘芯，同時(shí)做好誘捕器維護(hù)工作。

2.4 數(shù)據(jù)處理

實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)的整理和統(tǒng)計(jì)使用Excel 2019和SPSS 19.0進(jìn)行。

3 結(jié)果與分析

3.1 松褐天牛誘捕總數(shù)情況

由表1可知，2020年4－8月55套松褐天牛誘捕器共誘捕到4 446頭蟲體，其中松褐天牛2 434頭占總數(shù)的55%，其它類昆蟲2 012頭占總數(shù)的45%，主要為叩頭蟲（Agriote lineatus）、蜂（Apoidea）、蟬（Cicadidae）等。此次監(jiān)測(cè)試驗(yàn)共誘捕到松褐天牛2 434頭，其中雌性成蟲2 244頭，占總量的92.2%，雄性成蟲190頭，占總數(shù)的7.8%[1-5]。試驗(yàn)地4月下旬－7月松褐天牛誘捕數(shù)量最多，為松褐天?；顒?dòng)高峰期。監(jiān)測(cè)試驗(yàn)結(jié)果表明：試驗(yàn)區(qū)內(nèi)松褐天牛雌成蟲比例較高，活動(dòng)更密切[3-5]。

表1 誘捕松褐天牛情況一覽表Tab.1 A list of trapping situation of Monochamus alternatus

3.2 不同引誘劑誘捕松褐天牛效果對(duì)比

由表2、表3可知，5月上旬和6月上旬松褐天牛蟲口密度最大，活動(dòng)最為頻繁，各誘捕器誘捕的松褐天牛成蟲數(shù)量最多，至8月份松褐天?；顒?dòng)頻率開始降低，8月5日觀測(cè)到兩種引誘劑對(duì)松褐天牛的誘捕數(shù)量出現(xiàn)滑坡式下降，8月下旬松褐天牛已停止活動(dòng)[1-5]。APF-1型引誘劑誘捕數(shù)量高峰期為6月11日，誘捕松褐天牛數(shù)量達(dá)到了215頭，平均每個(gè)誘捕器誘捕松褐天牛10.23頭；F8增強(qiáng)型引誘劑誘捕數(shù)量高峰期為5月13日，誘捕松褐天牛數(shù)量達(dá)到了598頭，平均每個(gè)誘捕器誘捕17.59頭。實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明，兩種引誘劑對(duì)松褐天牛都有引誘效果，F(xiàn)8增強(qiáng)型引誘劑34套共捕1 749頭，每套誘捕51.44頭。APF-1型引誘劑21套共捕685頭，每套誘捕32.61頭。不同時(shí)間誘捕松褐天牛數(shù)量顯著差異，可以說(shuō)明試驗(yàn)區(qū)天牛羽化高峰期在5月上旬和6月上旬，兩種引誘劑誘捕效果差異性不顯著。

表2 兩種引誘劑誘捕松褐天牛成蟲平均數(shù)量/頭Tab.2 Average number of adult M.alternatu s caught by two attractants in traps

表3 不同引誘劑誘捕效果分析Tab.3 Analysis of trapping effect of different attractants

3.3 不同引誘劑對(duì)松褐天牛雌雄比的影響

由圖1可知，兩種引誘劑引誘雌性松褐天牛數(shù)量顯著高于雄性松褐天牛，兩種引誘劑共誘捕松褐天牛成蟲2 434頭，其中雌性2 244頭，F(xiàn)8增強(qiáng)型誘捕1 643頭，APF-1型誘捕601頭。雄性190頭，F(xiàn)8增強(qiáng)型誘捕106頭，APF-1誘捕84頭。兩種引誘劑誘捕到的松褐天牛雌雄比差異明顯，F(xiàn)8增強(qiáng)型的雌雄比為15.5（1643∶106），APF-1的雌雄比為7.15（601∶84）。

圖1 不同引誘劑對(duì)松褐天牛雌雄比的影響Fig.1 The effect of two attractants on the male-to-female ratio of M.alternatus

3.4 兩種引誘劑對(duì)其它昆蟲的引誘效果

由圖2可知，兩種引誘劑，在各自誘捕器中對(duì)叩頭蟲、蜂、蟬等其它昆蟲，具有一定的引誘效果，但是效力很低，并且兩種引誘劑對(duì)其它昆蟲的引誘能力差異不明顯。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示：在6月11日兩種引誘劑對(duì)其它昆蟲的平均引誘數(shù)量差異最大，APF-1為5.3頭，F(xiàn)8增強(qiáng)型為2.6頭，在8月5日2種引誘劑對(duì)其它昆蟲的平均引誘數(shù)量差異最小，APF-1為2.9頭，F(xiàn)8增強(qiáng)型為2.6頭。

圖2 兩種引誘劑對(duì)其它昆蟲引誘效果對(duì)比Fig.2 Comparison of attraction effect of two attractants on other insects

3.5 不同海拔松褐天牛蟲情發(fā)生情況

由圖3可知，在本試驗(yàn)區(qū)內(nèi)不同海拔對(duì)松褐天牛誘捕效果存在明顯差異。在海拔高度為200~300 m誘捕松褐天牛數(shù)量最多。海拔高度為301~400 m松褐天牛誘捕數(shù)量明顯下降；在海拔高度為401~450 m松褐天牛誘捕數(shù)量最少。試驗(yàn)結(jié)果表明：該試驗(yàn)區(qū)內(nèi)海拔高度為200~300 m松褐天牛蟲口密度最大，隨著海拔的上升松褐天牛的誘捕數(shù)量開始逐漸減少，可能是低海拔生境更適宜松褐天牛進(jìn)行各項(xiàng)生命活動(dòng)[2-6]。

圖3 不同海拔松褐天牛蟲情發(fā)生情況Fig.3 Comparison of the effect of trapping M.alternatus at different altitudes

3.6 不同坡向誘捕松褐天牛效果對(duì)比

由圖4可知，不同坡位松褐天牛及其它昆蟲誘捕數(shù)量差異顯著[3-10]。西南坡誘捕松褐天牛數(shù)量最多，東坡、北坡松褐天牛誘捕數(shù)量最少僅2頭，占松褐天?？傉T捕數(shù)量（2 434頭）的0.08%；南坡、東南坡、西南坡松褐天牛誘捕數(shù)量為2 149頭誘捕效果最佳，占松褐天牛誘捕數(shù)量（2 434頭）的89.5%；東北坡松褐天牛誘捕數(shù)量為135頭，占松褐天牛誘捕數(shù)量（2 434頭）的5.5%；全坡位松褐天牛誘捕數(shù)量為148頭，占松褐天牛誘捕數(shù)量（2 434頭）的6.1%。試驗(yàn)結(jié)果表明：坡向直接影響誘捕器的誘蟲量，南坡與北坡差異顯著，這可能與松褐天牛生活習(xí)性、不同坡向的活動(dòng)及林間的分布有關(guān)。

圖4 不同坡向誘捕松褐天牛對(duì)比Fig.4 Comparison of trapping M.alternatus in different slope directions

3.7 不同懸掛位置對(duì)松褐天牛誘捕效果對(duì)比

由圖5可知，松褐天牛誘捕器在不同懸掛位置對(duì)松褐天牛誘捕效果存在顯著差異[8-12]。山脊沿線掛設(shè)誘捕器引誘效果最佳，誘捕松褐天牛數(shù)量為1 152頭，防火線掛設(shè)誘捕器引誘松褐天牛數(shù)量略低于山脊掛設(shè)誘捕器誘捕數(shù)量，誘捕松褐天牛數(shù)量為1 004頭，林緣掛設(shè)誘捕器誘捕松褐天牛數(shù)量比山脊、防火線掛設(shè)誘捕器誘捕松褐天牛數(shù)量少，誘捕松褐天牛數(shù)量為262頭，水域周邊島嶼掛設(shè)誘捕器誘捕效果最差，誘捕松褐天牛數(shù)量為14頭。

圖5 不同懸掛位置對(duì)松褐天牛誘捕效果對(duì)比Fig.5 Different suspended position of M.alternatus trapping effect comparison chart

4 結(jié)論與討論

從松林發(fā)病規(guī)律和松褐天牛誘捕器監(jiān)測(cè)情況可清晰的看出，試驗(yàn)區(qū)松材線蟲病主要侵染路徑方向是沿S548省道自東向西分布，沿贛南樹木園東大門至柳坑子船舶航道由東北向西南。本試驗(yàn)結(jié)果表明：試驗(yàn)地2020年5月上旬和6月上旬松褐天牛誘捕數(shù)量最多，8月上旬出現(xiàn)滑坡式下降，8月下旬松褐天牛已停止活動(dòng)。此次監(jiān)測(cè)試驗(yàn)共誘捕到4 446頭蟲體，其中松褐天牛2 434頭占總數(shù)的55%，其它類昆蟲2 012頭占總數(shù)的45%，主要為叩頭蟲、蜂、蟬等。此次監(jiān)測(cè)試驗(yàn)共誘捕到松褐天牛2 434頭，其中雌性成蟲2 244頭，占總量的92.2%，雄性成蟲190頭，占總數(shù)的7.8%，可以看出雌性松褐天牛數(shù)量顯著高于雄性松褐天牛，可能是試驗(yàn)區(qū)內(nèi)雌性松褐天牛密度更大，活動(dòng)更為密切，結(jié)果與王宏勛、王軍輝等在云南玉溪進(jìn)行松褐天牛防治試驗(yàn)結(jié)果一致，試驗(yàn)區(qū)內(nèi)松褐天牛雌天牛成蟲比例較高，松褐天牛種群數(shù)量具有擴(kuò)大的可能[2-5]。通過(guò)不同坡向和不同位置的結(jié)果，可以發(fā)現(xiàn)南坡、東南坡以及西南坡誘捕器誘捕數(shù)量較大，防火線和山脊的天牛也多，這一結(jié)果與李詳康等2009年在廣東黃埔使用“A-3型松褐天牛引誘劑”取得結(jié)果相似[3]。南坡和山脊溫度都較高，所以很有可能是天牛喜歡高溫。通過(guò)不同海拔蟲情監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)可知，當(dāng)海拔高度為200~300 m松褐天牛蟲口密度最大，隨著海拔的上升松褐天牛的誘捕數(shù)量開始逐漸減少，可能是低海拔生境更適宜松褐天牛進(jìn)行各項(xiàng)生命活動(dòng)，該結(jié)果與張通權(quán)在云南昆明開展無(wú)公害防治技術(shù)研究結(jié)果相似[7]。

松褐天牛誘捕數(shù)量往往與引誘劑、誘捕器懸掛位置、海拔、坡向等因素有關(guān)[6-12]。為提升松褐天牛誘捕數(shù)量與監(jiān)測(cè)效果，在確保誘捕器均勻布設(shè)的前提下，誘捕器懸掛應(yīng)注意以下關(guān)鍵技術(shù)，一是誘捕器懸掛應(yīng)選擇松林的南坡、東南坡、西南坡等向陽(yáng)面懸掛誘捕效果最佳，二是懸掛位置應(yīng)選擇林間空地和通風(fēng)處，如山脊防火林帶、山頂、林緣懸掛[3-9]?？茖W(xué)合理的懸掛誘捕器才能良好監(jiān)測(cè)林間松褐天牛種群密集及活動(dòng)規(guī)律也能降低松褐天牛種群密度[10-16]。后期可進(jìn)一步研究懸掛誘捕器后松樹松材線蟲病的得病率緩解效果。