黃方杰
甲狀腺結(jié)節(jié)在臨床中較為常見,其中多數(shù)為良性結(jié)節(jié)[1]。通常臨床使用超聲引導(dǎo)下微波消融治療,但對于體積較大(直徑>5 cm)的結(jié)節(jié),射頻消融術(shù)可能難以達(dá)到徹底消融的效果[2]。聚桂醇注射液是一種新型硬化劑,能夠精確定位靶向,具有安全、有效、快捷等特點,但在甲狀腺囊實性結(jié)節(jié)中的研究較少[3]?;诖耍狙芯繉⑵鋺?yīng)用于甲狀腺囊實性結(jié)節(jié)患者中,探討臨床價值,結(jié)果如下。
選取本院2019年2月-2020年2月收治的80例良性甲狀腺囊實性結(jié)節(jié)患者。納入標(biāo)準(zhǔn):(1)術(shù)前穿刺活檢病理證實為良性結(jié)節(jié);(2)自訴主觀癥狀疼痛、不適感;(3)囊實性結(jié)節(jié)。排除標(biāo)準(zhǔn):凝血功能異常。按照隨機數(shù)字表法分為對照組(n=40)和觀察組(n=40)。對照組男25例,女15例;年齡30~45歲,平均(37.36±2.20)歲;結(jié)節(jié)直徑:<3 cm 25例,≥3 cm 15例。觀察組男13例,女27例;年齡30~45歲,平均(37.39±2.26)歲;結(jié)節(jié)直徑:<3 cm 21例,≥3 cm 19例。兩組上述資料對比差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),有可比性?;颊咧橥獗狙芯?,本研究獲得醫(yī)院倫理委員會批準(zhǔn)。
對照組使用超聲引導(dǎo)下微波消融治療,將微波消融針穿入靶目標(biāo)內(nèi),調(diào)節(jié)微波輸出功率25~30 W,根據(jù)熱消融啟動后組織熱效應(yīng)氣化回聲增強的面積來調(diào)整需要進(jìn)行此操作的位置。
觀察組予以超聲引導(dǎo)下微波消融術(shù)后行聚桂醇注射硬化治療,聚桂醇(陜西天宇制藥,國藥準(zhǔn)字H20080445,規(guī)格:10 ml),根據(jù)體積計算出注入藥物的劑量,采用單純靜脈內(nèi)注射硬化技術(shù)時,每次注射2~4個點,每點注射劑量3~15 ml。在超聲觀察下,將消融針通過頸部插入結(jié)節(jié),將聚桂醇采用18G PTC針經(jīng)患者結(jié)節(jié)穿刺,射頻消融治療方案同對照組。
兩組治療后觀察2周。
觀察兩組治療效果、甲狀腺功能指標(biāo)及不良反應(yīng)發(fā)生情況。
治療效果:顯效,B超檢查囊腫消失且沒有復(fù)發(fā)、臨床癥狀完全消失;有效,B超檢查囊腫直徑較治療前縮小不到1/2,臨床癥狀明顯減輕;無效,B超檢查囊腫幾乎無變化,且臨床癥狀無變化;治療總有效率=(顯效+有效)/總例數(shù)×100%。
甲狀腺功能指標(biāo):治療前后空腹采取靜脈血,離心分離血清后,采用免疫化學(xué)發(fā)光法檢測甲狀腺水平,包括促甲狀腺激素(TSH)、游離三碘甲狀腺原氨酸(FT3)、游離甲狀腺素(FT4)。
本研究數(shù)據(jù)采用SPSS 22.0統(tǒng)計學(xué)軟件進(jìn)行分析和處理,計量資料以(±s)表示,采用t檢驗,計數(shù)資料以率(%)表示,采用χ2檢驗,P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
觀察組治療總有效率(95.00%)明顯高于對照組(75.00%),差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表1。
表1 兩組治療效果對比 例(%)
治療前,兩組甲狀腺指標(biāo)(TSH、FT3、FT4)比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),治療后,兩組甲狀腺指標(biāo)較治療前上升,觀察組高于對照組(P<0.05),見表2。
表2 兩組治療前后甲狀腺功能對比 (±s)
表2 兩組治療前后甲狀腺功能對比 (±s)
*與本組治療前比較,P<0.05。
FT4(pmol/L)組別 TSH(mU/L)FT3(pmol/L)治療前 治療后 治療前 治療后 治療前 治療后觀察組(n=40) 0.26±0.03 4.21±1.12* 13.11±3.11 18.48±2.20* 76.21±10.11 85.31±10.82*對照組(n=40) 0.25±0.04 2.40±1.11* 13.12±3.14 13.95±2.21* 77.14±11.08 79.64±10.23*t值 0.093 7.708 0.006 9.881 0.175 2.408 P 值 >0.05 <0.05 >0.05 <0.05 >0.05 <0.05
治療期間,觀察組炎癥反應(yīng)1例,術(shù)中出血1例,發(fā)生率為2/40(5.00%);對照組炎癥反應(yīng)4例,術(shù)中出血5例,發(fā)生率為9/40(22.50%),差異有統(tǒng)計學(xué)意義(χ2=5.164,P<0.05)。
甲狀腺囊實性結(jié)節(jié)是臨床多發(fā)常見疾病,對于良性結(jié)節(jié),臨床多數(shù)患者仍有積極治療的要求[4]。傳統(tǒng)治療為超聲引導(dǎo)下微波消融治療,將微波針刺入患者結(jié)節(jié)內(nèi)部,結(jié)節(jié)組織在高溫條件下壞死,并且被機體吸收,但單純微波消融受到電流的干擾,影響了血流灌注,患者治療期間易出現(xiàn)呼吸困難、聲音嘶啞等不良反應(yīng)。為此探求合理的聯(lián)合治療方法對患者的預(yù)后至關(guān)重要。
超聲引導(dǎo)下微波消融術(shù)通過交替電流致電場震蕩,使離子摩擦產(chǎn)熱破壞組織,向周圍傳遞,可使局部病變組織的溫度迅速升高,細(xì)胞內(nèi)外水分逐漸流失,從而實現(xiàn)消融治療的目的[5]。術(shù)后行聚桂醇注射硬化治療能夠使上皮細(xì)胞脫水、繼而導(dǎo)致細(xì)胞死亡,失去分泌功能,破壞病灶組織,最終囊壁纖維化[6]。二者聯(lián)合治療,可緩解良性甲狀腺囊實性結(jié)節(jié)的臨床癥狀。
本研究中,觀察組總有效率為95.00%,明顯高于對照組的75.00%(P<0.05),表明超聲引導(dǎo)下微波消融術(shù)后行聚桂醇注射硬化治療效果較好。超聲引導(dǎo)下微波消融術(shù)后行聚桂醇注射硬化治療,可抑制并縮小結(jié)節(jié)體積,破壞結(jié)節(jié)血供進(jìn)行,聚桂醇注入結(jié)節(jié)內(nèi)后能夠使細(xì)胞及周邊血管內(nèi)皮細(xì)胞迅速脫水,導(dǎo)致蛋白質(zhì)發(fā)生變性、結(jié)節(jié)內(nèi)小血管栓塞,致使結(jié)節(jié)細(xì)胞壞死,進(jìn)而提高臨床效果[7]。
TSH作為甲狀腺激素的調(diào)控激素,可刺激甲狀腺細(xì)胞生長,F(xiàn)T3、FT4是一種分解激素,促進(jìn)體內(nèi)糖脂、蛋白質(zhì)代謝。治療后,兩組甲狀腺指標(biāo)上升,觀察組高于對照組(P<0.05),表明超聲引導(dǎo)下微波消融術(shù)后行聚桂醇注射硬化治療可調(diào)節(jié)患者體內(nèi)的甲狀腺功能水平。此種方式治療甲狀腺囊性結(jié)節(jié)可減少無菌性炎癥,避免過多的損傷正常組織,從而最大程度地保護(hù)了甲狀腺功能[8]。在消融前對周圍重要臟器尤其是結(jié)節(jié)附近進(jìn)行了充分的液體隔離,避免了利多卡因引起的喉返神經(jīng)短暫性麻痹;通過破壞腫瘤血管降低散熱效應(yīng),使腫瘤有更大的凝固壞死區(qū)域,從而增強射頻消融的治療效果,從而保護(hù)了甲狀腺功能[9-11]。
本研究中,觀察組不良反應(yīng)發(fā)生率為5.00%,低于對照組的22.50%(P<0.05),表明超聲引導(dǎo)下微波消融術(shù)后行聚桂醇注射硬化治療可減少不良反應(yīng)的發(fā)生,提高治療安全性。究其原因:射頻消融為治療良性甲狀腺結(jié)節(jié)的安全方法,操作者的操作方式及經(jīng)驗?zāi)艽蟠蠼档筒l(fā)癥的發(fā)生。在術(shù)前先將囊性區(qū)液體抽出,抽吸針可引起的血管損傷,出血不僅能導(dǎo)致結(jié)節(jié)突然增大,還能限制散熱效應(yīng),從而影響射頻消融的治療效果[12]。聚桂醇本質(zhì)上為醚類化合物,可制成泡沫,在超聲引導(dǎo)的幫助下將消融電極植入到患者靶組織內(nèi),同時微波消融具有傳導(dǎo)能力的電磁波,促進(jìn)病變組織內(nèi)帶電粒子間的摩擦,加速病灶組織鮮活熱量的生存速度,讓病灶出現(xiàn)快速凝固及壞死,減少不良反應(yīng)的發(fā)生率。
綜上所述,對于良性甲狀腺囊實性結(jié)節(jié)患者實施超聲引導(dǎo)下微波消融術(shù)后行聚桂醇注射硬化治療可以提高治療效果,改善甲狀腺功能,不良反應(yīng)較少。