錢麗群,徐莉蘋,屠麗萍,唐志君
(1.上海市徐匯區(qū)楓林街道社區(qū)衛(wèi)生服務中心 全科,上海 200030;2.上海市徐匯區(qū)楓林街道社區(qū)衛(wèi)生服務中心 醫(yī)教科,上海 200030;3.上海市徐匯區(qū)楓林街道社區(qū)衛(wèi)生服務中心 中醫(yī)全科,上海 200030)
心房顫動(Atrial fibrillation,AF)簡稱房顫,是臨床上常見的心律失常之一,也是一個重要的公共衛(wèi)生問題。截至2010年,全球房顫患者估測約3350萬例[1]。胡大一等對我國13個省和直轄市自然人群中29079例30~85歲人群的流行病學調查提示,房顫年齡校正后患病率為0.65%,隨年齡增長患病率增加,在>80歲人群中高達7.5%。房顫患者缺血性腦卒中發(fā)生率在平均70歲患者約為5.3%,住院房顫80歲以上者高達32.9%[2],是致死及致殘主要原因。然而在我國房顫患者診療管理不規(guī)范,大多數房顫患者未得到抗凝治療,抗凝治療率處于較低水平[3],醫(yī)生對房顫認識也存在不足,根據國家衛(wèi)健委和國家中醫(yī)藥局制定的《心房顫動分級診療技術方案》,要求有條件的基層衛(wèi)生機構開展房顫的初步識別、持續(xù)治療、康復和隨訪,鑒于此,在醫(yī)聯體內,上海市徐匯區(qū)楓林社區(qū)衛(wèi)生服務中心(以下簡稱“中心”)在復旦大學附屬中山醫(yī)院全科醫(yī)學科及心內科房顫專病團隊的指導下開展“全專結合”防治模式,中心開設房顫專病門診管理,初步取得了成效。
目前,社區(qū)開展房顫分級診療的主要影響因素有:社區(qū)全科醫(yī)生房顫規(guī)范管理知識不足[4]、缺乏相應科研知識和能力、也缺乏時間和精力,導致社區(qū)全科醫(yī)生對房顫管理認識不足、積極性不高,針對這些薄弱環(huán)節(jié),中心開設“全專結合”房顫專病門診管理的防治模式,培養(yǎng)社區(qū)房顫專病管理人才,規(guī)范房顫分級診療,專病醫(yī)生與全科醫(yī)生之間相互學習交流,可將實踐經驗轉化并推廣應用,提升社區(qū)全科醫(yī)生房顫管理水平,帶動房顫專病管理人才培養(yǎng),有利于順利開展實施社區(qū)房顫分級診療服務。
(1)引入復旦大學附屬中山醫(yī)院全科醫(yī)學科和平安智慧醫(yī)療開發(fā)的智能醫(yī)療輔助管理系統,以房顫指南和專家共識為依據,植入中心全科醫(yī)生診療操作平臺,協助全科醫(yī)生進行房顫管理,包括:智能化房顫患者卒中血栓危險風險評估(CHA2DS2-VASc評分)、抗凝出血風險評估(HAS-BLED評分),抗凝治療選擇、抗凝藥物使用定期隨訪、以及向上一級醫(yī)院轉診等房顫規(guī)范化管理。
(2)中心開設房顫專病門診,由一名臨床經驗豐富的全科副主任醫(yī)師擔任,在復旦大學附屬中山醫(yī)院房顫專病門診進修學習,接受復旦大學附屬中山醫(yī)院房顫中心聯盟體內專家小組培訓指導,進行雙向轉診及房顫管理。培訓內容:包括房顫防治宣教、初步識別、持續(xù)治療、康復和隨訪,雙向轉診標準,房顫分級診療服務目標、路徑,以及房顫管理的專家共識,見圖1。
圖1 上一級醫(yī)院專家團隊構成
(1)專家授課指導:復旦大學附屬中山醫(yī)院全科醫(yī)學科專家團隊指導智能化房顫輔助決策系統的操作流程、解讀訓練、互動跟進3次;復旦大學附屬中山醫(yī)院心內科房顫專病團隊進行房顫管理授課培訓3次。
(2)房顫專病門診醫(yī)生學習:連續(xù)3個月去復旦大學附屬中山醫(yī)院房顫專病門診進修學習,每周半天,內容包括:危險因素防治指導、房顫健康教育、抗凝藥物使用、抗心律失常治療、射頻消融術后隨訪、雙向轉診等[5]。
(3)全科醫(yī)生參與房顫分級診療:中心全科醫(yī)生統一接受培訓后,能熟練掌握全科醫(yī)生診療平臺上房顫智能化輔助決策系統操作流程,掌握雙向轉診指證,利用醫(yī)聯體內延伸處方平臺,開具上一級醫(yī)院新型抗凝藥物處方,落實上一級醫(yī)院房顫管理方案。積極參與配合復旦大學附屬中山醫(yī)院全科醫(yī)學規(guī)培研究生課題,包括房顫問卷調查,了解社區(qū)全科醫(yī)生在房顫管理中的不足等。
(4)培訓房顫患者:社區(qū)常常是房顫患者首診場所,但是社區(qū)老人對房顫的知曉率明顯偏低[10],社區(qū)全科醫(yī)生在社區(qū)居委、衛(wèi)生站點進行房顫健康教育,形式有面對面咨詢、小講課、建立微信群等,宣傳房顫防治管理知識,讓房顫患者像接受高血壓、糖尿病一樣接受房顫這種慢性病的長期管理[6]。
初步形成了基于社區(qū)“全專結合”房顫專病門診防治模式,通過近2年的探索實踐,中心開設了每周1次(半天)的房顫專病門診,患者在中心能得到專業(yè)的服務和指導,減少了患者往返于上級醫(yī)院的就診次數,節(jié)約了患者的就診時間,提高了社區(qū)醫(yī)生參與房顫管理的三級預防能力和科研學術水平,充分利用雙向轉診平臺,點對點轉診至上一級房顫專病管理團隊,患者及時得到??漆t(yī)生的診療建議,病情穩(wěn)定后轉回社區(qū)繼續(xù)管理。
全科醫(yī)生接受房顫管理知識培訓的效果:從無到有,從接入全科醫(yī)生診療平臺房顫智能化輔助決策系統后,中心門診及各團隊的全科醫(yī)生都能通過就診系統流程進行熟練操作,房顫專病門診醫(yī)生更能熟練掌握房顫的識別、抗凝指證、使用華法林藥物后進行INR監(jiān)測、新型口服抗凝藥物使用、復律適應證、雙向轉診等具體房顫管理要求,并成功申請1項上海市衛(wèi)計委科研課題面上項目,書寫的房顫相關論文獲2019年上海市醫(yī)學會全科分會優(yōu)秀論文三等獎。
全科醫(yī)生接受房顫知識培訓后患者的管理效果:①2018年6月起,中心逐漸配備必要的實驗室檢查:INR測定、地高辛濃度測定等,輔助檢查:心電圖、心超、動態(tài)心電圖等,配備藥物:華法林、利伐沙班、美托洛爾、心律平、地高辛、恬爾心等,來中心全科門診(包括房顫專病)就診的房顫患者逐年增多。見表1。
表1 2017-2020年中心房顫患者門診就診情況比較
中心同時開設每周半天房顫專病門診,房顫專病醫(yī)生對2018年和2019年參加老年人體檢,心電圖診斷為房顫的患者共112例,進行主動健康教育,宣傳房顫疾病知識,至2020年房顫專病門診定期就診45例,進行長期規(guī)范化管理。
基于醫(yī)聯體內社區(qū)房顫分級診療“全專結合”房顫專病門診防治模式可行,在上級醫(yī)院全科醫(yī)學科智能化房顫輔助決策系統操作指導下,在三級醫(yī)院房顫專病團隊培訓支持下,利用上一級醫(yī)院專家資源,不僅有效進行分級診療,有利于上一級醫(yī)院項目課題進行,又培養(yǎng)了社區(qū)慢性病專病管理人才,房顫??漆t(yī)生和全科醫(yī)生進行交流輻射,帶動社區(qū)房顫規(guī)范化管理[7-8]。
社區(qū)“全專結合”防治模式在房顫管理中取得了一定的成效,社區(qū)全科醫(yī)生在專家指導下進行規(guī)范房顫分級診療,在臨床實踐中提升全科醫(yī)生科研能力,為社區(qū)專病管理人才建設提供了培養(yǎng)方向,為國家在社區(qū)開展房顫分級診療奠定了有力的基層保障[9]。
經過專家培訓后,社區(qū)全科醫(yī)生對房顫的識別、抗凝藥物選擇、INR監(jiān)測、心率控制、導管消融指征、雙向轉診等房顫管理知識都得到了充分認識和提高,在社區(qū)就診的房顫患者以及參加老年人健康體檢的房顫患者,能方便地接受社區(qū)全科醫(yī)生房顫健康宣教知識,得到規(guī)范化的長期管理,使患者能預防卒中、減少心腦血管事件住院,提高生活質量[10]。
在當前醫(yī)聯體、智慧醫(yī)療的大環(huán)境下,社區(qū)“全專結合”防治模式在房顫管理中取得了一定的成效,有可行性,此模式充分發(fā)揮了上一級全科及??茖<姨亻L,在醫(yī)聯體內,使慢性病防治關口移到基層,社區(qū)全科醫(yī)生參與到慢性病的三級管理,把全科醫(yī)生健康守門人的職責落到實處。但此模式限于本社區(qū)衛(wèi)生服務中心,樣本單一,后續(xù)實施效果有待進一步推廣驗證。