王紅艷
新余第四醫(yī)院 (江西新余 338000)
慢性阻塞性肺疾病急性加重期(acute exacerbation of chronic obstructive pulmonary disease,AECOPD)患者的病情持續(xù)惡化,同時伴有氣短胸悶、痰量增多、痰液變濃等癥狀,若不及時排出痰液,痰液往往會堵塞氣道,繼而對肺通氣功能產(chǎn)生影響,影響患者的預(yù)后效果[1]。此類患者的年齡往往偏高,咳痰能力較弱,痰液難以及時排出,故氣道阻塞的風(fēng)險較大。注重AECOPD患者排痰管理,運(yùn)用合適的方法幫助其排出痰液,利于維持其氣道暢通,減輕呼吸困難癥狀,對改善患者的肺功能、促進(jìn)身心康復(fù)具有重要的意義。臨床常用的排痰方式包括人工排痰、機(jī)械排痰等,人工排痰工作量大,叩擊力量不一,排痰效果較難保證[2]。機(jī)械排痰借助物理震蕩與定向叩擊原理對患者的體表進(jìn)行叩擊,從而松動體內(nèi)痰液,使其易于排出,排痰效果不受人為因素的影響。基于此,本研究探討體外振動排痰機(jī)排痰管理在AECOPD患者中的應(yīng)用效果,現(xiàn)報道如下。
選取2018年10月至2020年10月我院收治的84例AECOPD患者,按隨機(jī)數(shù)字表法將其分為對照組和觀察組,各42例。觀察組男26例,女16例;年齡58~79歲,平均(65.62±3.14)歲;COPD病程3~12年,平均(6.33±1.28)年。對照組男28例,女14例;年齡59~78歲,平均(66.18±3.07)歲;COPD病程5~13年,平均(7.03±1.86)年。兩組一般資料比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。本研究經(jīng)醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會審核通過。納入標(biāo)準(zhǔn):符合《慢性阻塞性肺疾病診治指南(2013年修訂版)》中的相關(guān)診斷標(biāo)準(zhǔn)[3];病情處于急性加重期,并伴有痰液增多的癥狀;自行排痰困難;患者及家屬均知情同意。排除標(biāo)準(zhǔn):肋骨骨折;凝血功能異常;合并活動性肺結(jié)核;合并其他呼吸系統(tǒng)疾病。
兩組均接受抗感染、化痰、解痙平喘等常規(guī)治療,并配合常規(guī)護(hù)理,向患者提供健康教育、心理護(hù)理,加強(qiáng)病情觀察,若發(fā)現(xiàn)異常及時告知醫(yī)師,同時配合飲食、運(yùn)動指導(dǎo)等。
對照組采取人工叩背排痰:護(hù)士單手扶住患者,另一手五指并攏,將掌指關(guān)節(jié)屈曲120°,掌心做空心狀,指腹接觸大小魚際后腕部用力,有節(jié)奏的在患者背部由外至內(nèi)、由下到上叩擊,力度以患者可耐受為宜,叩擊頻率為40~50次/min,叩擊時間為10 min,2~3次/d,鼓勵患者及時咳出痰液。持續(xù)干預(yù)至出院。
觀察組在對照組基礎(chǔ)上聯(lián)合體外振動排痰機(jī)排痰管理:于每日3餐前由經(jīng)過專業(yè)培訓(xùn)的護(hù)士使用體外振動排痰機(jī)(常州雅思醫(yī)療器械有限公司,型號YS-800型)予以排痰;協(xié)助患者取舒適體位,如側(cè)臥位、坐位等,選擇合適的叩擊頭及叩擊接合器,電源電壓設(shè)置為220 V,選擇成人自動模式,振動頻率為10~20 Hz,干預(yù)時間10 min,護(hù)士左手握住儀器手柄,右手輕觸叩擊頭,在患者背部由外向內(nèi)、由下至上移動叩擊頭,注意避免快速隨意移動,實施體外振動排痰機(jī)排痰管理至出院。
(1)肺功能指標(biāo):分別于干預(yù)前、干預(yù)后(出院時)使用肺功能檢測儀(上海伊沐醫(yī)療器械有限公司生產(chǎn)的FGC-A+型)檢測兩組呼氣流量峰值 (peak expiratory flow,PEF)、第1秒用力呼氣容積(forced expiratory volume in one second,F(xiàn)EV1)、用力肺活量(forced vital capacity,F(xiàn)VC)及FEV1/FVC。 (2)生命質(zhì)量:隨訪至出院1個月后,使用世界衛(wèi)生組織生命質(zhì)量測定量表簡表 (World Health Organization Quality of Life Scale Brief,WHOQOLBREF)評估兩組生命質(zhì)量,內(nèi)容包括生理領(lǐng)域、心理領(lǐng)域、社會領(lǐng)域、環(huán)境領(lǐng)域4項,各100分,分值越高表示患者的生命質(zhì)量越佳。
干預(yù)前,兩組PEF、FEV1、FVC、FEV1/FVC水平比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05);觀察組干預(yù)后的PEF、FEV1、FVC、FEV1/FVC均高于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表1。
表1 兩組肺功能指標(biāo)比較(±s)
表1 兩組肺功能指標(biāo)比較(±s)
組別例數(shù)PEF(L/s )FEV1(L)干預(yù)前干預(yù)后觀察組干預(yù)前干預(yù)后42 4.26±0.35 5.99±0.47 1.57±0.28 2.44±0.66對照組42 4.33±0.46 5.21±0.38 1.61±0.43 1.90±0.42 t 0.785 8.364 0.505 4.473 P 0.435 0.000 0.615 0.000組別例數(shù)FVC(L)FEV1/FVC(%)干預(yù)前干預(yù)后觀察組42 2.36±0.50 3.57±0.58 54.83±6.15 66.92±5.4干預(yù)前干預(yù)后7對照組42 2.25±0.39 2.99±0.62 53.92±7.24 59.34±6.03 t 1.124 4.427 0.621 6.034 P 0.264 0.000 0.536 0.000
觀察組隨訪1個月后的生理領(lǐng)域、心理領(lǐng)域、社會領(lǐng)域、環(huán)境領(lǐng)域評分均高于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表2。
表2 兩組WHOQOL-BREF評分比較(分,±s)
表2 兩組WHOQOL-BREF評分比較(分,±s)
注:WHOQOL-BREF為世界衛(wèi)生組織生命質(zhì)量測定量表簡表
組別例數(shù) 生理領(lǐng)域心理領(lǐng)域社會領(lǐng)域環(huán)境領(lǐng)域觀察組42 74.03±6.50 76.51±8.52 78.98±8.49 80.86±7.58對照組42 62.47±8.14 63.74±11.23 65.56±9.71 69.42±10.38 t 7.192 5.871 6.743 5.768 P 0.000 0.000 0.000 0.000
AECOPD患者在發(fā)作時痰量劇增,且痰液黏稠,若不及時排出會影響其呼吸道黏膜纖毛運(yùn)動功能,抑制咳嗽反射,降低咳痰能力,增加呼吸道分泌物排出難度,甚至誘發(fā)肺部感染等嚴(yán)重并發(fā)癥,導(dǎo)致肺功能惡化[4]。既往臨床為幫助AECOPD患者有效排痰,常使用藥物霧化吸入、人工排痰等措施輔助排痰。但傳統(tǒng)人工排痰時,護(hù)士手腕力量不易控制,力度過重時患者難以忍受,力度過小則排痰效果不理想,導(dǎo)致工作量增加,同時患者需頻繁更換體位配合,且叩擊力量僅可作用于背部淺表層,對于咳痰無力、年老體弱的患者應(yīng)用效果往往欠佳。
體外振動排痰機(jī)可根據(jù)患者的身體耐受程度靈活調(diào)節(jié)叩擊頻率與力度,叩擊力度可穿透皮層肌肉組織,直接作用于支氣管深部、細(xì)小支氣管,利于有效排盡體內(nèi)痰液,顯著提升排痰效果[5]。本研究結(jié)果顯示,觀察組出院前1 d PEF、FEV1、FVC、FEV1/FVC均高于對照組,觀察組出院1個月后的生理領(lǐng)域、心理領(lǐng)域、社會領(lǐng)域、環(huán)境領(lǐng)域評分均高于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),表明運(yùn)用體外振動排痰機(jī)對AECOPD患者進(jìn)行排痰管理利于增強(qiáng)排痰效果,減輕患者呼吸困難癥狀,改善肺功能,促進(jìn)其身心康復(fù)。體外振動排痰機(jī)以40~50次/min的恒定振動頻率叩擊患者背部,該振動頻率與人體組織頻率接近,可較好的傳導(dǎo)至機(jī)體深部組織,然后作用于細(xì)小支氣管部位,可有效促進(jìn)痰液的排出,并舒張支氣管平滑肌,改善肺通氣功能。體外振動排痰機(jī)可同時提供2種力,其中垂直力與患者身體表面垂直,可松弛液化支氣管黏膜表面代謝物;水平力可產(chǎn)生定向推擠作用,引起胸內(nèi)壓改變與胸廓振動,促使松弛液化過的痰液移動至主氣道,使痰液按照所選方向排出體外,預(yù)防痰液淤積氣道,繼而改善患者的呼吸困難癥狀,恢復(fù)肺通氣功能,有效提升生命質(zhì)量[6]。
綜上所述,振動排痰機(jī)排痰管理能夠促進(jìn)AECOPD患者痰液的有效排出,改善肺通氣功能,從而提升生命質(zhì)量。