王文璇 王景軒
摘要:本文簡單介紹了汽車后風(fēng)窗的作用以及目前后風(fēng)窗除霜除霧的現(xiàn)狀,并闡述了通過六西格瑪設(shè)計(jì)(DFSS)優(yōu)化后風(fēng)窗除霜除霧功能的過程。通過結(jié)合具體案例詮釋了六西格瑪設(shè)計(jì)的尋找最優(yōu)方案解決問題的方法。
關(guān)鍵詞:六西格瑪設(shè)計(jì);除霜;除霧
六西格瑪設(shè)計(jì)DFSS(Design for Six Sigma)就是按照合理的流程,運(yùn)用科學(xué)的方法準(zhǔn)確地理解和把握顧客呼聲,對新產(chǎn)品/新技術(shù)/新流程進(jìn)行穩(wěn)健設(shè)計(jì),使產(chǎn)品/技術(shù)/流程在低成本的情況下,對造成變化的因素的敏感度最小化,從而實(shí)現(xiàn)六西格瑪質(zhì)量水平。
隨著目前汽車市場的占有率越來越高,國內(nèi)汽車市場競爭日益加劇,客戶對汽車的認(rèn)知逐漸成熟,進(jìn)而提高了對車子性能和質(zhì)量的要求,低成本高質(zhì)量的研發(fā)要求也越來越被重視。因此,尋找最優(yōu)解決方案的六西格瑪設(shè)計(jì)在各大汽車設(shè)計(jì)公司普及開來。
汽車后風(fēng)窗除了是安全件,起到保護(hù)乘客安全的作用外,同時還與汽車內(nèi)后視鏡一同承擔(dān)著提供后視野的功能,風(fēng)窗起霜起霧將影響視野功能,所以多數(shù)后風(fēng)窗具備電加熱功能。隨著科技進(jìn)步,流媒體內(nèi)后視鏡的逐步引入,部分車型通過后攝像頭和流媒體內(nèi)后視鏡提供視野,但由于其價格高昂,在絕大多數(shù)經(jīng)濟(jì)車型中,并未配備。所以,如何低成本的優(yōu)化后風(fēng)窗除霜除霧性能,提高客戶感知質(zhì)量,是我們需要研究的內(nèi)容。
本文結(jié)合六西格瑪設(shè)計(jì)方法簡單介紹了某車型優(yōu)化后風(fēng)擋除霜除霧性能的過程,通過零部件的內(nèi)部結(jié)構(gòu)和材料的優(yōu)化設(shè)計(jì)來改進(jìn),提高車輛性能和客戶滿意度。
1?后風(fēng)窗功能簡介
汽車后風(fēng)窗是安全件,在碰撞、側(cè)翻等情況下,起到保護(hù)乘客安全的作用。汽車后風(fēng)窗也是功能件,可以為駕駛員提供良好的后視野。風(fēng)窗起霜起霧將大大影響視野功能。
我國目前沒有法規(guī)對后風(fēng)窗的除霜除霧功能進(jìn)行約束,各主機(jī)廠按照各自對子系統(tǒng)和整車規(guī)范控制,因此就帶來了各戶感知差異。該功能客戶感知明顯,因此該功能的提升,對品牌提升客戶滿意度有著重要的作用。
2?零部件的優(yōu)化過程
2.1?識別機(jī)會
后風(fēng)窗上的加熱絲可用于快速消除玻璃上的霜和霧,直接影響到汽車安全性,在設(shè)計(jì)玻璃加熱絲的布置和設(shè)計(jì)時,既要滿足視野要求,還要保證加熱的功率與加熱的溫度,二者必須結(jié)合起來考慮。
由于后風(fēng)窗除霜除霧功能不是法規(guī)要求,以往項(xiàng)目在設(shè)計(jì)加熱絲時僅按照子系統(tǒng)和整車規(guī)范控制,沒有與客戶感知結(jié)合起來。通過該DFSS項(xiàng)目,調(diào)查客戶對后風(fēng)窗除霜除霧功能的感知度,并轉(zhuǎn)換成相應(yīng)的工程指標(biāo)。識別并優(yōu)化相關(guān)參數(shù),改善后風(fēng)窗的除霜除霧功能。
2.2?定義客戶要求
為了更加準(zhǔn)確的定義客戶要求,我們通過識別內(nèi)部和外部客戶,以及收集內(nèi)外部客戶呼聲,對比競爭車型的相關(guān)數(shù)據(jù),將客戶要求有效地轉(zhuǎn)化為工程要求。
外部客戶也就是終端客戶,要求主要是加熱速度快,除霜除霧效果明顯,保證清晰的后視野。而內(nèi)部客戶要求不僅是加熱速度快,同時也要保證安全性,因此要求后風(fēng)窗加熱不燙手,同時改進(jìn)方案低成本,效果好,實(shí)現(xiàn)周期短。
這些要求轉(zhuǎn)化為工程指標(biāo)就是加熱時間10分鐘后后風(fēng)擋的溫度和除霜面積。溫度越高,除霜除霧效果越明顯,但溫度過高會導(dǎo)致燙傷客戶以及損壞零件等問題,通過CTQ客戶損失函數(shù)確認(rèn)目標(biāo)要求。
收集市場不同車型后風(fēng)擋溫度數(shù)據(jù),在12.8V電壓下通過紅外線檢測后風(fēng)擋溫度,20分鐘內(nèi),每5分鐘測量一次。通過加熱溫度客戶損失函數(shù)確定目標(biāo),溫度設(shè)定為(58,0.5)即能夠滿足客戶需求。
2.3?開發(fā)概念
設(shè)計(jì)階段首先根據(jù)造型面及黑邊進(jìn)行初始的加熱絲布置。并根據(jù)理論計(jì)算公式,完成理論設(shè)計(jì),根據(jù)設(shè)計(jì)開發(fā)產(chǎn)品,并通過PV試驗(yàn)驗(yàn)證。對于該項(xiàng)目,通過卡諾模型可以分析出,已經(jīng)滿足理所應(yīng)當(dāng)質(zhì)量要求,即子系統(tǒng)及整車試驗(yàn)規(guī)范,但加熱速度的提高會提高客戶的滿意度,所以我們需要改善一元質(zhì)量。
影響后風(fēng)窗加熱效率的因素是電流、電壓和電阻。U=IR 。電壓一定,總電阻越小,電流越大,效率越高。整車電壓為固定值,不能更改;更改電流分配對整車影響較嚴(yán)重,由于本項(xiàng)目已經(jīng)過了前期設(shè)計(jì)階段,需要尋求對整車影響小的方案,因此我們從降低總電阻方向?qū)で蟾纳品桨?。影響加熱絲電阻的因素為加熱絲銀漿配比和加熱絲寬度,因此我們對比兩個設(shè)計(jì)方案:調(diào)整后風(fēng)擋加熱絲銀漿配比和調(diào)整后風(fēng)擋加熱絲銀漿配比并調(diào)整加熱絲線寬。
首選確認(rèn)方案選擇標(biāo)準(zhǔn):成本低、更改實(shí)施快、加熱快、母線溫度低。因此我們選擇了成本最低效率最高的更改方式,調(diào)整加熱絲銀漿配比。分別進(jìn)行10分鐘和20分鐘仿真結(jié)果確認(rèn)。10分鐘后仿真最大溫度57°C,功率237W。20分鐘后最大溫度58.8°C,功率236W。
理論分析得出,方案1雖不滿足溫度要求,但與要求值非常接近。因此,考慮調(diào)整加熱線寬度,提高加熱效率,來滿足定義要求。在方案1基礎(chǔ)上,我們調(diào)整了加熱絲寬度,分別進(jìn)行10分鐘和20分鐘仿真結(jié)果確認(rèn)。10分鐘后仿真最大溫度58°C,功率235W。20分鐘后最大溫度60°C,功率234W。
通過CAE仿真分析,方案二溫度達(dá)到定義要求。同時減小加熱絲寬度,銀漿用量減少,單件成本降低。
結(jié)合CAE分析結(jié)果,以及設(shè)計(jì)方案對比表,方案2在成本與加熱效果兩項(xiàng)重要參數(shù)中都優(yōu)于方案1,所以選擇方案2,調(diào)整后風(fēng)擋加熱絲銀漿配比并調(diào)整加熱絲寬度的方案。
2.5?確認(rèn)產(chǎn)品/過程性能
根據(jù)最優(yōu)方案進(jìn)行樣件制作,并通過試驗(yàn)檢驗(yàn)樣件加熱溫度。在12.8V電壓下,每間隔2分鐘檢測一次后風(fēng)擋溫度。對比之前定義的工程指標(biāo),測試結(jié)果都滿足了工程要求。
通過該項(xiàng)目不僅優(yōu)化了設(shè)計(jì),完善了標(biāo)準(zhǔn)要求,并對后風(fēng)窗開發(fā)過程進(jìn)行了優(yōu)化,在設(shè)計(jì)階段加入了CAE溫度仿真分析,在驗(yàn)證階段加入了紅外線溫度檢測和除霜監(jiān)測。設(shè)計(jì)與驗(yàn)證環(huán)環(huán)相扣,確保了產(chǎn)品質(zhì)量的可靠性,保證零件滿足客戶要求。
3.總結(jié)
六西格瑪設(shè)計(jì)(DFSS)的應(yīng)用致力于前期的設(shè)計(jì)質(zhì)量,而不是后期的設(shè)計(jì)質(zhì)量,是一種工程過程。從設(shè)計(jì)初始就關(guān)注質(zhì)量與成本,制定質(zhì)量和成本目標(biāo),并在設(shè)計(jì)過程中不斷優(yōu)化,使其對于過程和環(huán)境的變化更穩(wěn)健,確保產(chǎn)品質(zhì)量在設(shè)計(jì)階段得到改進(jìn)和保證,同時降低成本,縮短開發(fā)周期,滿足客戶的需求和期望。
參考文獻(xiàn)
[1] Design for Sig Sigma, Creveling, Slutsky & Antis – Prentice Hall PTR, 2003
[2] The Design of Experiments, R.A Fisher – Oliver & Boyd, 1951余秀慧,等. 六西格瑪設(shè)計(jì)在汽車產(chǎn)品開發(fā)中的應(yīng)用?上海汽車, 2010
(泛亞汽車技術(shù)中心有限公司?上海?201201)