何志俊
(山西省交通開發(fā)投資集團(tuán)有限公司,山西 太原 030006)
隨著山西省高速公路骨架網(wǎng)的建成,高速公路運(yùn)營期所面臨的地質(zhì)災(zāi)害問題也日益凸顯[1]。運(yùn)營期邊坡地質(zhì)災(zāi)害治理的思路主要有[2-3]:降低水的不利影響;改善邊坡的力學(xué)平衡;增強(qiáng)軟弱結(jié)構(gòu)面的物理力學(xué)性質(zhì)等。相應(yīng)的治理方案主要包括防排水、卸載、擋墻護(hù)腳、抗滑樁、錨索(桿)支護(hù)等。由于預(yù)應(yīng)力錨索框架支護(hù)是一種邊坡原位加固結(jié)構(gòu),不僅可以提高邊坡巖土體的整體性、改善結(jié)構(gòu)受力條件和巖土體的強(qiáng)度、減小邊坡巖土體的變形,使巖土體達(dá)到要求的穩(wěn)定安全度,且該技術(shù)目前相對成熟,因此被廣泛應(yīng)用于復(fù)雜巖土體邊坡治理中[4-5]。
針對運(yùn)營期高速公路某段路基高邊坡地質(zhì)災(zāi)害,探索適用于該邊坡工程地質(zhì)條件的預(yù)應(yīng)力錨索框架支護(hù)結(jié)構(gòu)。
G1812滄榆高速公路忻保段運(yùn)營期間某段路基上邊坡坡面噴錨防護(hù)空鼓開裂,一級坡護(hù)面墻錯(cuò)斷開裂、脫落,坡頂出現(xiàn)張拉裂縫,長度約300 m,以上特征均表明該段邊坡處于不穩(wěn)定狀態(tài),有滑坡趨勢。該段邊坡位于山西省忻州市靜樂縣境內(nèi),大體呈東西走向,屬于陰坡,邊坡共4級,坡率1∶0.5 ~1∶0.75,總高度約45 m。邊坡現(xiàn)有防護(hù)結(jié)構(gòu)為:一級邊坡為漿砌片石護(hù)面墻防護(hù),二、三、四級邊坡全部采用噴錨進(jìn)行防護(hù)。
圖1 坡頂張拉裂縫
該段邊坡微地貌為黃土峁、緩坡、沖溝,邊坡頂部地形平緩、植被茂密,受公路切坡影響,改變了原有的自然排水系統(tǒng),降低了排水效果,垂直下滲量增加,加之邊坡屬光照較弱的陰坡面,水份蒸發(fā)速度緩慢,地表水下滲后主要通過滲透排泄,長期在邊坡巖土體中賦存。邊坡未設(shè)置截水溝,坡頂覆蓋薄層濕陷性粉土,受大氣降水沖蝕、潛蝕形成裂縫、落水洞等水流通道,水流沿通道下滲并通過基巖裂隙滲入下一級邊坡。邊坡巖性為砂巖泥巖互層,邊坡中泥巖屬軟質(zhì)巖,為隔水層,遇水后泥化變軟變滑,從而為不良地質(zhì)的形成創(chuàng)造了條件。
邊坡地層主要為二疊系P2s砂、泥巖結(jié)構(gòu),兩種巖性差異風(fēng)化明顯,砂巖呈碎塊狀結(jié)構(gòu),泥巖全風(fēng)化呈土狀,且傾角較大。巖層產(chǎn)狀340°∠40°,巖層傾向與坡向相同,且?guī)r層產(chǎn)出狀態(tài)與路線斜交。砂巖節(jié)理裂隙發(fā)育,巖體較破碎,泥巖為泥質(zhì)結(jié)構(gòu),坡面滲水及砂巖裂隙水沿砂巖節(jié)理裂隙通道下滲,在泥巖層形成隔水層,泥巖遇水易軟化變軟,邊坡在巖體重力及傾角作用下有滑坡的隱患。
邊坡頂部未設(shè)置截水溝,地形平緩,邊坡頂部覆蓋薄層濕陷性粉土,受大氣降水沖蝕、潛蝕形成裂縫、落水洞等水流通道。邊坡平臺排水溝不連續(xù),且為漿砌片石施工工藝,經(jīng)多年運(yùn)營,砌體砂漿脫落嚴(yán)重,砌體開裂,水流沿片石間裂縫下滲,在邊坡防護(hù)層后形成沖蝕溝槽,從而造成局部防護(hù)坍塌。
綜上所述,該段邊坡產(chǎn)生地質(zhì)災(zāi)害隱患原因?yàn)椋哼吰鹿こ痰刭|(zhì)條件差為內(nèi)因,背陰坡水毀為誘因。
根據(jù)坡頂張拉裂縫及一級坡護(hù)面墻錯(cuò)斷口,通過計(jì)算分析可知邊坡深處存在一潛在滑面,潛在滑面埋深13~25 m。根據(jù)計(jì)算結(jié)果及現(xiàn)場地形、地質(zhì)條件,繪制該邊坡1號地質(zhì)剖面示意圖,如圖2所示,圖中顯示松動變形巖體的穩(wěn)定性較差,是剖面中最明顯滑面即為松動變形巖體的底界。而深處的潛在滑面為順層滑坡,規(guī)模大,危險(xiǎn)性較大。
圖2 該邊坡1號剖面示意圖
在充分進(jìn)行工程地質(zhì)調(diào)查的基礎(chǔ)上,根據(jù)現(xiàn)場實(shí)測巖石力學(xué)數(shù)據(jù),對滑坡下滑力進(jìn)行計(jì)算,結(jié)合滑坡體的規(guī)模、成因、下滑力確定采用預(yù)應(yīng)力錨索與框架梁支護(hù)結(jié)構(gòu),輔以截排水處置措施,確保坡體長期穩(wěn)定,計(jì)算書見表1。根據(jù)計(jì)算書提供的參數(shù),確定錨索最佳參數(shù):錨索選用4束12.5 mm高強(qiáng)度低松弛無黏結(jié)預(yù)應(yīng)力鋼絞線,入射角度15°,錨索長度18~30 m,其余參數(shù)根據(jù)計(jì)算結(jié)果并參照規(guī)范執(zhí)行,錨索結(jié)構(gòu)如圖3所示。經(jīng)計(jì)算該設(shè)計(jì)方案在暴雨工況下安全系數(shù)K=1.24,因此安全系數(shù)在各工況下均可滿足設(shè)計(jì)要求。
圖3 錨索框架法向投影圖(單位:cm)
表1 錨索設(shè)計(jì)計(jì)算書
施工前先對邊坡進(jìn)行修整,確保每級邊坡高度8 m,坡率采用1∶0.75,平臺寬2 m,每級邊坡均采用預(yù)應(yīng)力錨索加固,每孔錨索采用4束15.2 mm低松弛鋼絞,每孔錨索設(shè)計(jì)拉力620 kN,錨孔與邊坡入射角為15°。由于單獨(dú)使用預(yù)應(yīng)力錨索進(jìn)行邊坡加固,錨索拉力過大會引起表層坡體的變形,甚至破壞,而坡體的變形又會導(dǎo)致錨索預(yù)應(yīng)力的損失,從而減弱預(yù)應(yīng)力錨索的支護(hù)效果。采用預(yù)應(yīng)力錨索與框架梁的復(fù)合結(jié)構(gòu),框架梁不僅起表層固坡作用,還有傳力、散力作用,支護(hù)效果更加安全穩(wěn)定。框架梁采用4 m×3 m鋼筋混凝土澆筑,截面尺寸0.4 m×0.4 m,如圖3所示。
研究區(qū)邊坡地質(zhì)條件為易風(fēng)化的砂泥巖互層結(jié)構(gòu),錨索施加預(yù)應(yīng)力后即便有框架梁散力也可能會面臨局部出現(xiàn)松弛的現(xiàn)象,為了進(jìn)一步提高支護(hù)安全余量,將預(yù)應(yīng)力錨索框架支護(hù)結(jié)構(gòu)優(yōu)化為預(yù)應(yīng)力錨索+框架梁+錨固柱結(jié)構(gòu),錨索構(gòu)造圖如圖4所示,即在充分清除表面松動變形巖體后,在框架節(jié)點(diǎn)即錨頭位置沿鉆孔走向深挖1.5 m,直徑300 mm,回填C30混凝土形成錨固柱后方可進(jìn)行框架節(jié)點(diǎn)施工,錨固柱與框架梁聯(lián)合使用,共同起作用。優(yōu)化后的框架梁與坡面的有效接觸面積更大,且錨固柱坐落于更加堅(jiān)硬的巖層上,故錨索變形能得到很好的限制。
圖4 4 m×3 m錨索構(gòu)造圖(比例:1∶100)(單位:cm)
坡面清理→錨索孔測量放線→鉆機(jī)就位→鉆孔(孔直徑150 mm)→錨孔清理→孔口擴(kuò)孔(孔直徑300 mm)→錨索體制作及安裝→錨固注漿→錨固柱施工→框架梁制作→錨索張拉及鎖定、封錨。
經(jīng)計(jì)算該邊坡加固后安全系數(shù)為1.40,滿足規(guī)范要求。且工程施工完畢后,監(jiān)測數(shù)據(jù)表明邊坡最大位移量為3.1 mm,邊坡處于穩(wěn)定狀態(tài),加固效果良好。監(jiān)測數(shù)據(jù)顯示,該治理邊坡的長期預(yù)應(yīng)力損失均在5%以內(nèi),且在2~3個(gè)月內(nèi)全部完成??蚣芩艿耐量沽ψ兓苄 腻^索拉力和土抗力長期監(jiān)測的結(jié)果來看,預(yù)應(yīng)力錨索框架處于長期、有效的工作狀態(tài)之中。該邊坡施工結(jié)束已接近兩年,經(jīng)過兩個(gè)雨季的考驗(yàn),坡體無任何變形跡象,表明預(yù)應(yīng)力錨索框架對該段高邊坡的穩(wěn)定能起到長期、有效的作用。
a)本文以G1812滄榆高速公路忻保段某路基上邊坡地質(zhì)災(zāi)害為例,分析并確定了該段邊坡不良地質(zhì)現(xiàn)象是由巖土體力學(xué)特性、地層巖性等內(nèi)因和背陰坡、地形、排水等誘因共同作用的結(jié)果。
b)結(jié)合滑坡體的規(guī)模、成因、下滑力確定該段邊坡處治方案為預(yù)應(yīng)力錨索與框架梁加固。并根據(jù)現(xiàn)場實(shí)際地質(zhì)條件,方案優(yōu)化為預(yù)應(yīng)力錨索+框架梁+錨固柱加固的復(fù)合結(jié)構(gòu)。該方案不僅能夠合理地改善結(jié)構(gòu)的受力條件,并且能夠充分地利用材料本身的強(qiáng)度特性,支護(hù)效果更加安全穩(wěn)定,具有良好的推廣應(yīng)用價(jià)值。