基于因子分析的鄉(xiāng)村旅游文化融合影響因素及創(chuàng)新路徑研究

朱 瑜

閩北職業(yè)技術(shù)學(xué)院管理系,福建南平,353000

鄉(xiāng)村旅游文化融合是將傳統(tǒng)文化與鄉(xiāng)村旅游結(jié)合，通過傳統(tǒng)文化為發(fā)展鄉(xiāng)村旅游注入新的活力，以提升鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)品特色與創(chuàng)意[1]。在鄉(xiāng)村旅游文化融合過程中，傳統(tǒng)文化與鄉(xiāng)村旅游相輔相成，只有對傳統(tǒng)文化實施深入挖掘才能提升鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)的整體競爭力；同時對鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)實施大幅度資源整合才能實現(xiàn)鄉(xiāng)村傳統(tǒng)文化的振興。影響鄉(xiāng)村旅游文化融合的因素較多，探究鄉(xiāng)村旅游文化融合影響因素，實現(xiàn)鄉(xiāng)村旅游文化融合路徑創(chuàng)新，達(dá)到產(chǎn)業(yè)之間的合作共贏，形成產(chǎn)業(yè)的合理布局，豐富鄉(xiāng)村旅游的文化內(nèi)涵[2]。

國內(nèi)外對于鄉(xiāng)村旅游文化融合影響因素及創(chuàng)新路徑的研究都比較重視，并將其視為發(fā)展鄉(xiāng)村旅游的重要研究內(nèi)容。其中國外對于鄉(xiāng)村旅游文化融合影響因素及創(chuàng)新路徑的研究主要側(cè)重于對文化旅游產(chǎn)業(yè)與文化旅游等概念及其關(guān)聯(lián)因素進行研究。有學(xué)者提出基于理論分析法的鄉(xiāng)村旅游文化融合影響因素及創(chuàng)新路徑研究方法，主要是利用理論分析法進行理論分析與研究[3]。而國內(nèi)對于鄉(xiāng)村旅游文化融合影響因素及創(chuàng)新路徑的研究在一定程度上借鑒了國外的研究成果，主要側(cè)重于對傳統(tǒng)文化與鄉(xiāng)村旅游融合中的產(chǎn)業(yè)鏈建設(shè)與內(nèi)在機制及其關(guān)聯(lián)因素的研究。有學(xué)者提出基于產(chǎn)業(yè)鏈延伸的鄉(xiāng)村旅游文化融合影響因素及創(chuàng)新路徑研究方法[4]。

以上方法進行鄉(xiāng)村旅游文化融合影響因素及創(chuàng)新路徑研究時，受數(shù)據(jù)量過大的影響而無法進行準(zhǔn)確的特征值計算，在鄉(xiāng)村旅游文化融合創(chuàng)收為53.2萬元到68.3萬元的范圍內(nèi)，存在因子選取準(zhǔn)確率較低以及產(chǎn)業(yè)融合度較低的問題，因此提出一種基于因子分析的鄉(xiāng)村旅游文化融合影響因素及創(chuàng)新路徑研究方法。

1 鄉(xiāng)村旅游文化融合影響因素選取

1.1 研究樣本及鄉(xiāng)村旅游文化融合影響因素指標(biāo)選取

基于因子分析獲取鄉(xiāng)村旅游文化融合影響因素。首先選取鄉(xiāng)村旅游文化融合發(fā)展較為成功的旅游地作為研究中的樣本，選取標(biāo)準(zhǔn)為一些具備獨特文化特色的、成功實現(xiàn)鄉(xiāng)村旅游文化融合的鄉(xiāng)村旅游地[5]，具體如表1所示。

表1 選取樣本

以福建閩北旅游為例，閩北文化最具代表性的就是戲曲表演。例如長門(tāng)是福建閩北地區(qū)婚喪以及民俗活動中常見的演奏樂曲，以嗩吶為主、以鼓指揮；四平戲由明代“弋陽腔”演變得來，被冠以“中國戲劇活化石”的美譽；南詞戲則是清嘉慶年間由蘇州傳入南平的江南南詞，以昆曲戲文為主。根據(jù)上述文化特點，可以選取旅游資源與文化資源的相容性、鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)之間的關(guān)聯(lián)效應(yīng)作為鄉(xiāng)村旅游文化融合影響因素指標(biāo)。針對如表1所示樣本旅游地共同的鄉(xiāng)村旅游文化融合特征，選取鄉(xiāng)村旅游文化融合影響因素指標(biāo)共12個，具體如表2所示[6]。

表2 樣本旅游地的鄉(xiāng)村旅游文化融合影響因素指標(biāo)

根據(jù)表2給出的鄉(xiāng)村旅游文化融合影響因素指標(biāo)，獲取樣本旅游地文化融合影響因素的具體數(shù)據(jù)，并對數(shù)據(jù)進行處理，以分析不同因素對鄉(xiāng)村旅游文化融合的影響。

1.2 數(shù)據(jù)處理

通過SPSS軟件實施因素數(shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)化處理，統(tǒng)一各種因素數(shù)據(jù)之間的量綱關(guān)系。接著對各因素實施Bartlett球形檢驗以及KMO檢驗[7]。驗證各因子是否適合做因子分析。如果有不適合做因子分子的因素則將其剔除。

1.3 鄉(xiāng)村旅游文化融合影響因素選取

通過SPSS軟件進行計算，獲取各影響因素數(shù)據(jù)的平均特征值，將其作為各因素的特征值，從而確定公因子，即選取的鄉(xiāng)村旅游文化融合影響因素[8]。計算結(jié)果具體如表3所示。

表3 平均特征值計算結(jié)果

根據(jù)表3繪制各影響因素的碎石圖，具體如圖1所示。

圖1 各影響因素的碎石圖

根據(jù)圖1可知，前三個因素的特征值較大，能夠?qū)Υ蟛糠肿兞啃畔⑦M行解釋，將其作為公因子,即選取的鄉(xiāng)村旅游文化融合影響因素，分別為產(chǎn)業(yè)鏈數(shù)量、鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)之間的關(guān)聯(lián)效應(yīng)以及旅游資源與文化資源的相容性[9]。根據(jù)選取的鄉(xiāng)村旅游文化融合影響因素制訂鄉(xiāng)村旅游文化融合的創(chuàng)新路徑。

2 創(chuàng)新路徑

2.1 延伸文化旅游產(chǎn)業(yè)鏈

延伸文化旅游產(chǎn)業(yè)鏈的具體途徑如表4[10]。

表4 延伸文化旅游產(chǎn)業(yè)鏈的具體途徑

2.2 市場融合

制訂市場融合方案，具體路徑方案如下：打造特色鄉(xiāng)村農(nóng)業(yè)種植基地，在基地的發(fā)展中進行產(chǎn)學(xué)研合作，依托企業(yè)與科研單位來打造鄉(xiāng)村旅游中的農(nóng)業(yè)特色，并使游客體驗農(nóng)業(yè)種植文化，包括農(nóng)作物的種植、除草、采摘等，并在種植中選擇一些體現(xiàn)當(dāng)?shù)靥厣霓r(nóng)業(yè)作物[11]。

改造現(xiàn)有鄉(xiāng)村旅游風(fēng)貌[12]，按照景區(qū)標(biāo)準(zhǔn)打造鄉(xiāng)村旅游基礎(chǔ)設(shè)施，其中包括構(gòu)建文化基礎(chǔ)設(shè)施，以增強該區(qū)域的文化吸引力[13]。同時，加強對特色文化的宣傳，打造文化特征鮮明的鄉(xiāng)村旅游地區(qū)。舉辦一些農(nóng)業(yè)文化藝術(shù)節(jié)，吸引潛在游客，在藝術(shù)節(jié)中活用傳統(tǒng)文化并廣泛搭建市場合作平臺，對區(qū)域特色文化進行大力宣傳，融合旅游業(yè)與鄉(xiāng)村發(fā)展戰(zhàn)略。

2.3 合理配置資源

在產(chǎn)業(yè)融合過程中打造完善高效的跨界治理機制，對各產(chǎn)業(yè)的利益關(guān)系進行有效協(xié)調(diào)，從而實現(xiàn)各產(chǎn)業(yè)包括文化相關(guān)產(chǎn)業(yè)與旅游相關(guān)產(chǎn)業(yè)的聯(lián)動發(fā)展，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)的共贏與鄉(xiāng)村旅游的可持續(xù)發(fā)展[14]。打造各產(chǎn)業(yè)的利益共同體，將各界的共同目標(biāo)作為發(fā)展目標(biāo)，選擇一種符合集體利益且能夠?qū)崿F(xiàn)合作共贏的管理模式，從而最終實現(xiàn)鄉(xiāng)村旅游文化融合中資源的合理配置[15]。

在資源的合理配置過程中，可能出現(xiàn)制定規(guī)則不夠公平、分配制度不夠合理等問題，需要構(gòu)建科學(xué)的產(chǎn)業(yè)融合機制[16]。

2.4 加大政府投入與監(jiān)管力度

在鄉(xiāng)村旅游文化融合中，政府需要加強其作為。首先需要加大鄉(xiāng)村旅游文化融合投入力度，適當(dāng)放寬產(chǎn)業(yè)管制，打造舒適寬松的鄉(xiāng)村旅游文化融合環(huán)境，積極促進鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，為鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展吸引更多的資金投入與人才[17]。加強鄉(xiāng)村旅游文化融合中政府的資金與政策支持，在制訂鄉(xiāng)村旅游文化融合的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)與原則方面，可以借鑒國外一些先進地區(qū)的經(jīng)驗，對優(yōu)秀的鄉(xiāng)村旅游文化融合示范基地進行評選，從而為國內(nèi)其他地區(qū)提供啟示與經(jīng)驗。在環(huán)境改善、旅游產(chǎn)品宣傳、人才引進等方面，政府可以構(gòu)建一些專門的基金，加快鄉(xiāng)村旅游文化融合的進程[18]。

3 實證分析

3.1 影響因素選取實證分析

對設(shè)計的基于因子分析的鄉(xiāng)村旅游文化融合影響因素及創(chuàng)新路徑研究方法進行實證分析。選取實證分析中的樣本，具體信息如表5所示。選取的地區(qū)均為鄉(xiāng)村旅游文化融合較為成功的省份。

表5 選取樣本

其中各地文化具體如圖2所示。

圖2 各地文化示意圖

利用基于因子分析的鄉(xiāng)村旅游文化融合影響因素及創(chuàng)新路徑研究方法獲取實驗樣本地的鄉(xiāng)村旅游文化融合影響因素。

實驗樣本地的鄉(xiāng)村旅游文化融合影響因素指標(biāo)初始值具體如表6、表7所示。

表6 鄉(xiāng)村旅游文化融合影響因素指標(biāo)初始值

表7 鄉(xiāng)村旅游文化融合影響因素指標(biāo)初始值

在獲取實驗樣本地的鄉(xiāng)村旅游文化融合影響因素實驗中，獲取鄉(xiāng)村旅游文化融合創(chuàng)收為53.2萬元到68.3萬元范圍內(nèi)的因子選取準(zhǔn)確率數(shù)據(jù)作為實驗數(shù)據(jù)。為避免本次實驗結(jié)果過于單一，將原有的兩種方法作為實驗中的對比方法，包括基于產(chǎn)業(yè)鏈延伸、基于理論分析法的鄉(xiāng)村旅游文化融合影響因素及創(chuàng)新路徑研究方法。分別利用這兩種方法獲取實驗樣本地的鄉(xiāng)村旅游文化融合影響因素。并獲取鄉(xiāng)村旅游文化融合創(chuàng)收為53.2萬元到68.3萬元范圍內(nèi)的因子選取準(zhǔn)確率數(shù)據(jù)作為對比實驗數(shù)據(jù)。

基于因子分析的鄉(xiāng)村旅游文化融合影響因素及創(chuàng)新路徑研究方法與基于產(chǎn)業(yè)鏈延伸、基于理論分析法的鄉(xiāng)村旅游文化融合影響因素及創(chuàng)新路徑研究方法的因子選取準(zhǔn)確率實驗數(shù)據(jù)對比結(jié)果，如表8所示。

表8 因子選取準(zhǔn)確率實驗數(shù)據(jù)對比結(jié)果

由表8可知，基于因子分析的鄉(xiāng)村旅游文化融合影響因素及創(chuàng)新路徑研究方法的因子選取準(zhǔn)確率高于基于產(chǎn)業(yè)鏈延伸、基于理論分析法的鄉(xiāng)村旅游文化融合影響因素及創(chuàng)新路徑研究方法。

3.2 創(chuàng)新路徑實證分析

在實驗樣本地的實施基于因子分析的鄉(xiāng)村旅游文化融合影響因素及創(chuàng)新路徑研究方法中提出的創(chuàng)新路徑。實施后獲取各省份的產(chǎn)業(yè)融合度數(shù)據(jù)作為實驗數(shù)據(jù)。同樣，利用基于產(chǎn)業(yè)鏈延伸、基于理論分析法的鄉(xiāng)村旅游文化融合影響因素及創(chuàng)新路徑研究方法作為對比實驗方法，在實驗樣本地實施這兩種方法中提出的創(chuàng)新路徑，實施后獲取各省份的產(chǎn)業(yè)融合度數(shù)據(jù)作為對比實驗數(shù)據(jù)。

基于因子分析的鄉(xiāng)村旅游文化融合影響因素及創(chuàng)新路徑研究方法與基于產(chǎn)業(yè)鏈延伸、基于理論分析法的鄉(xiāng)村旅游文化融合影響因素及創(chuàng)新路徑研究方法的產(chǎn)業(yè)融合度實驗對比數(shù)據(jù)，具體如表9所示。

由表9可知，基于因子分析的鄉(xiāng)村旅游文化融合影響因素及創(chuàng)新路徑研究方法的產(chǎn)業(yè)融合度高于基于產(chǎn)業(yè)鏈延伸、基于理論分析法的鄉(xiāng)村旅游文化融合影響因素及創(chuàng)新路徑研究方法。

表9 產(chǎn)業(yè)融合度實驗對比數(shù)據(jù)

綜合上述實驗數(shù)據(jù)可知，基于因子分析的鄉(xiāng)村旅游文化融合影響因素及創(chuàng)新路徑研究方法實現(xiàn)了因子選取準(zhǔn)確率的提升，能夠更好地實現(xiàn)鄉(xiāng)村旅游文化產(chǎn)業(yè)融合。

4 結(jié)束語

為提升因子選取準(zhǔn)確率，提升鄉(xiāng)村旅游文化產(chǎn)業(yè)融合度，研究基于因子分析的鄉(xiāng)村旅游文化融合影響因素及創(chuàng)新路徑。通過實證分析得出，基于因子分析的鄉(xiāng)村旅游文化融合影響因素及創(chuàng)新路徑研究方法有效提升了因子選取準(zhǔn)確率，鄉(xiāng)村旅游文化產(chǎn)業(yè)融合度較高。