地緣風(fēng)險(xiǎn)、政策不確定性與RCEP貿(mào)易合作

李丹 董琴 武杰

關(guān)鍵詞：地緣風(fēng)險(xiǎn);貿(mào)易合作;經(jīng)濟(jì)政策不確定性;RCEP

摘 要：通過(guò)構(gòu)建地緣風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)測(cè)算方法，得到2001—2018年的RCEP區(qū)域地緣風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)季度數(shù)據(jù)，考察了RCEP地區(qū)地緣風(fēng)險(xiǎn)對(duì)中國(guó)與域內(nèi)國(guó)家貿(mào)易合作的影響。實(shí)驗(yàn)分析結(jié)果表明：RCEP地區(qū)地緣風(fēng)險(xiǎn)對(duì)中國(guó)與域內(nèi)國(guó)家貿(mào)易合作呈現(xiàn)顯著負(fù)向影響，地緣風(fēng)險(xiǎn)的上升抑制了中國(guó)與域內(nèi)國(guó)家貿(mào)易往來(lái)，加劇貿(mào)易波動(dòng)，這一結(jié)論在各種穩(wěn)健性檢驗(yàn)下依然成立;地緣風(fēng)險(xiǎn)對(duì)中國(guó)與域內(nèi)國(guó)家貿(mào)易往來(lái)的影響對(duì)不同類型地緣風(fēng)險(xiǎn)及在不同國(guó)家集團(tuán)呈現(xiàn)明顯的異質(zhì)性;對(duì)地緣方向及中國(guó)與域內(nèi)國(guó)家貿(mào)易往來(lái)進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn)，地緣風(fēng)險(xiǎn)會(huì)通過(guò)加劇經(jīng)濟(jì)政策不確定性對(duì)中國(guó)與域內(nèi)國(guó)家貿(mào)易往來(lái)產(chǎn)生影響。

中圖分類號(hào)：F740文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號(hào)：1001-2435（2021）03-0125-11

Geopolitical Risk，Policy Uncertainty and RCEP Trade Cooperation

LI Dan，DONG Qin，WU Jie（School of Economics，Liaoning University，Shenyang 110036，China）

Key words：geopolitical risk; trade cooperation; economic policy uncertainty;RCEP

Abstract：This paper constructs a geo-risk measurement method to calculate the geo-risk of RCEP region，and obtains the quarterly data of RCEP region from 2001 to 2018. This paper examines the impact of geo risk of RCEP region on the trade between China and other countries in the region. The results show that： the geo-risk of RCEP region has a significant negative impact on the trade between China and the countries in the region，the rise of geo risk inhibits the trade between China and the countries in the region，which is still true under various robustness tests;the impact of geo-risk on the trade between China and the countries in the region is significant for different types of geo-risk and different countries;based on the further analysis，it is found that the geopolitical risk will affect the trade between China and other countries in the region by increasing the uncertainty of economic policy.

一、引 言

2020年11月15日，《區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定》（RCEP）正式簽署。RCEP涵蓋了22億人口、占全球?qū)⒔?0%的市場(chǎng)，26.2萬(wàn)億美元GDP和將近28%的全球貿(mào)易，是現(xiàn)階段世界上最大的自貿(mào)區(qū)。RCEP的簽訂對(duì)于全球區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展格局以及域內(nèi)國(guó)家貿(mào)易合作的深入開(kāi)展都將產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。與此同時(shí)，2008年國(guó)際金融危機(jī)后，世界經(jīng)濟(jì)陷入深度調(diào)整和轉(zhuǎn)型階段，全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇乏力推升了一波又一波的“逆全球化”思潮;世界大國(guó)間的保護(hù)不斷升級(jí)、競(jìng)爭(zhēng)加劇，貿(mào)易保護(hù)主義全球范圍內(nèi)盛行;全球地區(qū)沖突不斷、恐怖襲擊日益增多，全球地緣風(fēng)險(xiǎn)日益呈現(xiàn)激烈化、常態(tài)化趨勢(shì)，給全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展與合作帶來(lái)了巨大的風(fēng)險(xiǎn)和不確定性，全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的地緣因素前所未有的凸顯。由于地緣風(fēng)險(xiǎn)具有地理和區(qū)域特性，區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作不可避免地受到地緣風(fēng)險(xiǎn)的影響?？梢哉f(shuō)，地區(qū)經(jīng)濟(jì)合作必然關(guān)涉地緣問(wèn)題，自從人類社會(huì)有國(guó)家與國(guó)家之間關(guān)系的開(kāi)始，地緣就一直是影響國(guó)家間關(guān)系的一個(gè)重要因素。[1]縱觀RCEP地區(qū)，既包括東北亞的中日韓，也包括東盟十國(guó)和澳大利亞、新西蘭，世界五大力量中心有三個(gè)集中于此，是世界大國(guó)利益的一個(gè)重要交匯點(diǎn);域內(nèi)各種力量關(guān)系錯(cuò)綜復(fù)雜，中日關(guān)系、日韓關(guān)系、中越關(guān)系、中菲關(guān)系等均是國(guó)際關(guān)系的重點(diǎn)，且域外力量虎視眈眈;此外，域內(nèi)各國(guó)的社會(huì)制度、價(jià)值觀念、意識(shí)形態(tài)、宗教信仰、文化傳統(tǒng)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等也存在著巨大差異。可以說(shuō)RCEP是全球地緣風(fēng)險(xiǎn)的典型區(qū)域，而事實(shí)上，地緣風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題確實(shí)貫穿了RCEP從談判到簽訂甚至將來(lái)落地實(shí)施的整個(gè)過(guò)程;而反過(guò)來(lái)，RCEP的簽訂也影響著區(qū)域地緣政治關(guān)系1，日韓澳新加入RCEP本身即是對(duì)地緣政治的突破使得RCEP地區(qū)成為全球地緣風(fēng)險(xiǎn)的典型區(qū)域。正因如此，地緣風(fēng)險(xiǎn)將成為RCEP自貿(mào)區(qū)成立后域內(nèi)國(guó)家貿(mào)易合作深入開(kāi)展的重要影響因素之一。基于此，通過(guò)對(duì)RCEP地區(qū)的地緣風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行測(cè)算，并實(shí)證考察RCEP地區(qū)地緣風(fēng)險(xiǎn)對(duì)區(qū)域貿(mào)易合作的影響及影響的路徑。與已有的研究相比，文章的邊際貢獻(xiàn)主要在于：第一，借鑒Caldara和Iacoviello[2]風(fēng)險(xiǎn)測(cè)算方法考察了RCEP地區(qū)的地緣風(fēng)險(xiǎn)指數(shù);第二，將地緣風(fēng)險(xiǎn)、經(jīng)濟(jì)政策不確定性和貿(mào)易往來(lái)納入統(tǒng)一分析框架，分析了地緣風(fēng)險(xiǎn)通過(guò)經(jīng)濟(jì)政策不確定性影響RCEP域內(nèi)國(guó)家貿(mào)易合作的中介作用，明確了地緣風(fēng)險(xiǎn)與RCEP貿(mào)易合作的影響機(jī)制。

二、文獻(xiàn)綜述及理論機(jī)制

隨著人們對(duì)地緣與經(jīng)濟(jì)關(guān)系認(rèn)識(shí)的不斷深入，學(xué)者們對(duì)地緣問(wèn)題的關(guān)注也日益增多。從經(jīng)驗(yàn)研究看，分析地緣風(fēng)險(xiǎn)對(duì)經(jīng)濟(jì)影響的前提條件是對(duì)地緣風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行準(zhǔn)確地測(cè)量。[3-6]而由于地緣風(fēng)險(xiǎn)及不確定性表現(xiàn)形式多樣，地緣風(fēng)險(xiǎn)測(cè)算工作進(jìn)展緩慢。Bremer從政治風(fēng)險(xiǎn)和經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)兩個(gè)維度對(duì)地緣風(fēng)險(xiǎn)2進(jìn)行了評(píng)估[6];國(guó)際商業(yè)觀察公司通過(guò)收集、處理宏觀經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)、政治環(huán)境數(shù)據(jù)和運(yùn)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)數(shù)據(jù)，構(gòu)建了國(guó)家地緣風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)（Country Risk Index，CRI），推進(jìn)了地緣風(fēng)險(xiǎn)定量研究[7]。但上述地緣風(fēng)險(xiǎn)測(cè)度方法并不具備統(tǒng)一性。事實(shí)上，地緣風(fēng)險(xiǎn)對(duì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行影響的重要性一直沒(méi)有得到系統(tǒng)的實(shí)證分析，主要在于缺乏一個(gè)長(zhǎng)期一致的地緣風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)，以及新聞界、公眾、全球投資者和決策者一致認(rèn)可的實(shí)時(shí)地緣風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)。這一問(wèn)題直到美聯(lián)儲(chǔ)委員會(huì)經(jīng)濟(jì)學(xué)家Caldara和Iacoviello [2]構(gòu)建了基于新聞報(bào)道的地緣風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)法才得到部分解決。他們利用《紐約時(shí)報(bào)》《金融時(shí)報(bào)》《華爾街日?qǐng)?bào)》在內(nèi)的11種報(bào)紙中有關(guān)設(shè)定的地緣風(fēng)險(xiǎn)關(guān)鍵詞出現(xiàn)的頻率衡量了1985年至2016年全球地緣風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)。由于其具備的科學(xué)性、可復(fù)制性和已審核的特點(diǎn)，成為現(xiàn)階段大多數(shù)學(xué)者比較認(rèn)可的地緣風(fēng)險(xiǎn)測(cè)算方法，中國(guó)學(xué)者也利用這一方法開(kāi)展了相關(guān)分析。[8-10]但上述研究對(duì)地緣風(fēng)險(xiǎn)的測(cè)算是針對(duì)全球范圍而言的，并沒(méi)有就典型地緣區(qū)域進(jìn)行測(cè)算，這導(dǎo)致其測(cè)算結(jié)果對(duì)于某一具體地緣區(qū)域的分析針對(duì)性不強(qiáng)。關(guān)于地緣風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)測(cè)算，國(guó)內(nèi)學(xué)者亦提出了自己的方法。程實(shí)提出了通過(guò)層次分析法測(cè)算地緣風(fēng)險(xiǎn)的思路與框架，主張從政治沖擊、經(jīng)濟(jì)沖擊和金融沖擊三方面考慮地緣風(fēng)險(xiǎn)的沖擊程度，其思路巧妙而又具有開(kāi)創(chuàng)性，但鑒于其測(cè)算方法的可操作性不強(qiáng)，后續(xù)研究并未深入展開(kāi)。[11]陳曉鵬等根據(jù)大規(guī)模事件庫(kù)對(duì)中亞地區(qū)進(jìn)行了地緣風(fēng)險(xiǎn)測(cè)算，但由于缺乏具體的測(cè)算過(guò)程，研究結(jié)論缺乏說(shuō)服力。[12]

在地緣風(fēng)險(xiǎn)定量研究的基礎(chǔ)上，學(xué)者們針對(duì)地緣風(fēng)險(xiǎn)、經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易之間的關(guān)系展開(kāi)了相關(guān)研究。一部分學(xué)者關(guān)注到地緣風(fēng)險(xiǎn)對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的影響，[13-14]還有部分學(xué)者關(guān)注到了地緣風(fēng)險(xiǎn)對(duì)微觀經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域尤其商品價(jià)格的影響，典型的是地緣風(fēng)險(xiǎn)與石油價(jià)格、股票價(jià)格的關(guān)系。如Noguera-Santaella利用1859年以來(lái)地緣政治風(fēng)險(xiǎn)月度數(shù)據(jù)，研究武裝沖突與油價(jià)的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)地緣政治威脅對(duì)人們預(yù)期的改變是石油價(jià)格變化的根本原因。[15]2020年初全球地緣政治風(fēng)險(xiǎn)激增下的石油價(jià)格暴跌似乎也印證了這一結(jié)論。國(guó)內(nèi)對(duì)地緣風(fēng)險(xiǎn)與經(jīng)濟(jì)的研究仍處于起步階段，但伴隨“一帶一路”倡議的提出及深入發(fā)展，出現(xiàn)了一系列地緣風(fēng)險(xiǎn)與“一帶一路”的相關(guān)研究，還有學(xué)者對(duì)地緣風(fēng)險(xiǎn)與投資和貿(mào)易流動(dòng)的關(guān)系開(kāi)展相關(guān)研究，拓展了國(guó)內(nèi)對(duì)地緣風(fēng)險(xiǎn)對(duì)經(jīng)濟(jì)影響的研究范疇[16-18]。而從相關(guān)研究來(lái)看，地緣事件本身帶來(lái)貿(mào)易成本的增加會(huì)導(dǎo)致進(jìn)口方進(jìn)口需求的減少，從而加劇貿(mào)易波動(dòng)?；诖?，提出理論假說(shuō)1。

假說(shuō)1：地緣風(fēng)險(xiǎn)上升將抑制域內(nèi)國(guó)家的貿(mào)易往來(lái)。

除此以外，地緣風(fēng)險(xiǎn)根據(jù)風(fēng)險(xiǎn)來(lái)源的不同，又分為地緣事件和地緣威脅，二者對(duì)經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易活動(dòng)的影響是截然不同的。Caldara和Iacoviello[2]在測(cè)算地緣風(fēng)險(xiǎn)中就已將地緣政治威脅和地緣政治事件進(jìn)行區(qū)分，并明確指出地緣政治威脅由于會(huì)帶來(lái)市場(chǎng)預(yù)期的改變進(jìn)而產(chǎn)生比地緣政治事件本身更大的不確定性，指出了不確定性是地緣風(fēng)險(xiǎn)對(duì)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生影響的重要因素，這與Ilut和Schneider[19]所持有的地緣政治威脅相較于地緣政治事件會(huì)帶來(lái)更多的不確定性進(jìn)而導(dǎo)致實(shí)際經(jīng)濟(jì)活動(dòng)持續(xù)下降的觀點(diǎn)不謀而合1。除以此外，地緣區(qū)域具有明顯的地理區(qū)域特征，而地緣風(fēng)險(xiǎn)對(duì)不同地理區(qū)域經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易活動(dòng)的影響也不相同?；诖?，提出理論假說(shuō)2。

假說(shuō)2：不同類型地緣風(fēng)險(xiǎn)和不同地理區(qū)域下地緣風(fēng)險(xiǎn)對(duì)貿(mào)易合作的影響具有異質(zhì)性。

從上述分析可見(jiàn)，不確定性在地緣風(fēng)險(xiǎn)影響經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易活動(dòng)中往往發(fā)揮了重要作用，因此學(xué)者們對(duì)預(yù)期及不確定性和地緣風(fēng)險(xiǎn)陸續(xù)開(kāi)展了一定研究。如李青召和方毅關(guān)注到了不確定性在地緣風(fēng)險(xiǎn)對(duì)經(jīng)濟(jì)影響中的重要性，并將政策不確定性分析納入地緣風(fēng)險(xiǎn)對(duì)經(jīng)濟(jì)影響的實(shí)證分析框架內(nèi)，擴(kuò)展了地緣風(fēng)險(xiǎn)中的不確定性研究[9]，卜林等和周方召等均對(duì)此進(jìn)行了進(jìn)一步驗(yàn)證[20-21]。基于此，提出理論假說(shuō)3。

假說(shuō)3：地緣風(fēng)險(xiǎn)的上升會(huì)將導(dǎo)致區(qū)域內(nèi)國(guó)家經(jīng)濟(jì)政策不確定性的上升，進(jìn)而影響域內(nèi)國(guó)家的貿(mào)易往來(lái)。

三、計(jì)量模型和數(shù)據(jù)說(shuō)明

（一）基準(zhǔn)回歸模型設(shè)定

基于國(guó)際貿(mào)易基本理論及相關(guān)參考文獻(xiàn)，并參考楊攻研和劉洪鐘[22]的方法，構(gòu)建引力模型以考察地緣風(fēng)險(xiǎn)對(duì)中國(guó)與域內(nèi)國(guó)家貿(mào)易往來(lái)的影響，基本模型設(shè)定如下：

[TRADEi，t=β0+β1RCEPGPRt+β2Zi，t+μi+μt+εi，t] （1）

其中i代表國(guó)家，t代表時(shí)間。被解釋變量TRADEi，t表示某年某季RCEP域內(nèi)i國(guó)與中國(guó)的雙邊貿(mào)易總額;RCEPGPRt代表某年某季RCEP地區(qū)的地緣風(fēng)險(xiǎn)，是核心解釋變量;Zi，t為其他對(duì)兩國(guó)雙邊貿(mào)易起重要作用的控制變量，包括國(guó)家i的經(jīng)濟(jì)規(guī)模、經(jīng)濟(jì)開(kāi)放度、經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定性、匯率水平以及兩國(guó)是否擁有共同邊界和是否是對(duì)方官方語(yǔ)言;[μi]、[μt]、[εi，t]分別為國(guó)家固定效應(yīng)、時(shí)間固定效應(yīng)和誤差項(xiàng)。

（二）主要變量測(cè)算

1.被解釋變量：貿(mào)易往來(lái)（TRADE）

貿(mào)易合作是RCEP域內(nèi)各國(guó)間經(jīng)濟(jì)合作最早也是最重要的形式2。這里的貿(mào)易往來(lái)即為RCEP域內(nèi)i國(guó)與中國(guó)以美元計(jì)價(jià)的雙邊貿(mào)易總額，包括進(jìn)口與出口。通過(guò)2001至2018年中國(guó)與域內(nèi)各國(guó)貿(mào)易合作發(fā)展情況可見(jiàn)，RCEP總體上呈現(xiàn)出明顯的先上升再波動(dòng)發(fā)展的顯著特點(diǎn)，這既得益于區(qū)域內(nèi)各國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展及對(duì)外開(kāi)放的擴(kuò)大，也得益于2001年中國(guó)剛?cè)胧篮蠛椭C的國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)環(huán)境、RCEP域內(nèi)相對(duì)平穩(wěn)的地緣環(huán)境以及中國(guó)—東盟自貿(mào)區(qū)、中澳自貿(mào)區(qū)、中韓自貿(mào)區(qū)、中新自貿(mào)區(qū)的陸續(xù)建立。

2.核心解釋變量：RCEP地緣風(fēng)險(xiǎn)（RCEPGPR）

經(jīng)過(guò)各種地緣風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)測(cè)算方法的比較并結(jié)合研究主題，最終采用Caldara和Iacoviello[2]的地緣風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)測(cè)算方法對(duì)2001至2018年RCEP地區(qū)地緣風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)進(jìn)行測(cè)算;但由于RCEP地區(qū)地緣風(fēng)險(xiǎn)的特殊性，測(cè)算中根據(jù)RCEP區(qū)域自身特點(diǎn)對(duì)原有檢索指標(biāo)體系進(jìn)行了適度調(diào)整。RCEP地緣風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)的具體計(jì)算過(guò)程為：RCEP地區(qū)地緣風(fēng)險(xiǎn)表示為RCEPGPR（RCEP Geopolitical Risk），其指數(shù)通過(guò)計(jì)算與RCEP地緣風(fēng)險(xiǎn)緊密相關(guān)的《香港文匯報(bào)》《人民日?qǐng)?bào)》等7種區(qū)域權(quán)威報(bào)紙上討論RCEP地緣政治事件和本文所定義的風(fēng)險(xiǎn)文章出現(xiàn)次數(shù)來(lái)構(gòu)建RCEPGPR指數(shù)1，該指數(shù)等于每季度討論RCEP地緣風(fēng)險(xiǎn)上升的文章數(shù)除以本季度已發(fā)表的文章總數(shù)。然后將2001年的RCEPGPR指數(shù)平均值標(biāo)準(zhǔn)化為100，其他年份季度數(shù)據(jù)在此基礎(chǔ)上進(jìn)行換算，指數(shù)越大，表明地緣風(fēng)險(xiǎn)越高。例如，160的指數(shù)表明某年某季RCEP地緣風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)是2001年標(biāo)準(zhǔn)指數(shù)的1.6倍。基于上述地緣風(fēng)險(xiǎn)測(cè)算方法并利用RCEP區(qū)域權(quán)威報(bào)紙中關(guān)于地緣政治事件和研究設(shè)計(jì)中定義的風(fēng)險(xiǎn)文章出現(xiàn)的次數(shù)，得到2001至2018年RCEP地區(qū)地緣風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)季度數(shù)據(jù)（如圖1所示）。

從該指數(shù)變化情況可見(jiàn)，2001至2018年RCEP的地緣風(fēng)險(xiǎn)呈現(xiàn)明顯的階段波動(dòng)性，這與區(qū)域內(nèi)重大地緣政治事件的發(fā)生具有一致性：2005年的朝核擴(kuò)散問(wèn)題;2010年釣魚島及朝韓軍事沖突;2012年以中日釣魚島爭(zhēng)端以及日本“購(gòu)島”鬧劇為代表的一系列事件，使得RCEP地緣政治風(fēng)險(xiǎn)達(dá)到峰值;隨后伴隨2016年中菲“南海爭(zhēng)端”和中韓“薩德”事件的出現(xiàn)，RCEP地區(qū)再次進(jìn)入地緣政治風(fēng)險(xiǎn)及不確定性提升期。這也從側(cè)面印證了RCEP地緣政治風(fēng)險(xiǎn)測(cè)度的準(zhǔn)確性。

通過(guò)對(duì)搜索相關(guān)詞統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，造成RCEP地緣風(fēng)險(xiǎn)頻繁波動(dòng)的主要事件以朝鮮半島的核問(wèn)題為主1，朝鮮半島核問(wèn)題是當(dāng)之無(wú)愧的RCEP地緣風(fēng)險(xiǎn)波動(dòng)的主要因素;而域內(nèi)各國(guó)各種領(lǐng)土領(lǐng)海爭(zhēng)端、導(dǎo)彈問(wèn)題和恐怖主義擾動(dòng)情況次之（如圖2所示）;軍事沖突、領(lǐng)土爭(zhēng)端等地緣事件數(shù)量相對(duì)較少2，而朝鮮半島核問(wèn)題、導(dǎo)彈問(wèn)題、恐怖主義等地緣威脅相對(duì)較多。因此，對(duì)于RCEP區(qū)域地緣風(fēng)險(xiǎn)而言，地緣威脅帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)可能要大于地緣事件本身，這與Noguera-Santaella[15]的研究結(jié)論基本一致。

3.其他控制變量

除了核心解釋變量以外，實(shí)證模型中引入影響雙邊貿(mào)易往來(lái)的其它控制變量為：（1）市場(chǎng)規(guī)模（GDP）。貿(mào)易產(chǎn)生的目的之一即為擴(kuò)大市場(chǎng)份額，因此市場(chǎng)規(guī)模大小也必然對(duì)雙邊貿(mào)易規(guī)模產(chǎn)生影響。通常進(jìn)口國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)規(guī)模越大，雙邊貿(mào)易規(guī)模也越大。（2）經(jīng)濟(jì)開(kāi)放度（EOD）。貿(mào)易自由化相對(duì)于貿(mào)易保護(hù)更有利于雙邊貿(mào)易的開(kāi)展，通常貿(mào)易自由化程度越高，進(jìn)口貿(mào)易規(guī)模也越大。這里使用經(jīng)濟(jì)開(kāi)放度對(duì)一國(guó)貿(mào)易自由化程度進(jìn)行衡量，并用進(jìn)出口貿(mào)易總額占本國(guó)GDP總額的比重來(lái)表示。（3）經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定性（INFLATION）。通常一國(guó)經(jīng)濟(jì)越趨于穩(wěn)定，國(guó)內(nèi)消費(fèi)者對(duì)進(jìn)口產(chǎn)品需求也越旺盛;而物價(jià)水平上升越快，經(jīng)濟(jì)越不穩(wěn)定，越會(huì)在一定程度上限制一國(guó)進(jìn)口貿(mào)易。這里以消費(fèi)者物價(jià)指數(shù)來(lái)表示。（4）外匯匯率（EXCHANGE）。外匯匯率對(duì)一國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易通常有著顯著影響，一般而言本幣適度貶值有利于出口。這里以美元對(duì)域內(nèi)i國(guó)貨幣比率來(lái)衡量，以反映匯率因素造成的伙伴國(guó)商品競(jìng)爭(zhēng)力變化帶來(lái)的進(jìn)出口變動(dòng)。（5）是否存在共同邊界和官方語(yǔ)言（Contig和Comlang_off）。此兩項(xiàng)為虛擬變量，有共同邊界和漢語(yǔ)是對(duì)方官方語(yǔ)言取1，否則取0。通常而言，存在共同邊界和是對(duì)方官方語(yǔ)言有利于雙邊貿(mào)易的開(kāi)展，但是如果一國(guó)與周邊地理位置毗鄰國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度相差較大、重疊需求較少的話，也會(huì)造成共同邊界的存在抑制雙邊貿(mào)易的情況。

（三）數(shù)據(jù)來(lái)源與說(shuō)明

通過(guò)人民網(wǎng)人民日?qǐng)?bào)圖文數(shù)據(jù)庫(kù)、中國(guó)知網(wǎng)《中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù)》和高權(quán)圖書館報(bào)紙數(shù)據(jù)庫(kù)，查詢《香港文匯報(bào)》《人民日?qǐng)?bào)》等7種區(qū)域權(quán)威報(bào)紙的電子檔案，并進(jìn)行如下處理：1.報(bào)紙電子檔案為日數(shù)據(jù)，將日數(shù)據(jù)匯總成季度數(shù)據(jù);2.根據(jù)設(shè)定的地緣風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)測(cè)算關(guān)鍵詞搜索庫(kù)進(jìn)行搜索，得到每季度地緣風(fēng)險(xiǎn)上升相關(guān)報(bào)道數(shù);3.根據(jù)地緣風(fēng)險(xiǎn)上升相關(guān)報(bào)道數(shù)與季度所有報(bào)道總數(shù)計(jì)算得到每季度RCEP地緣風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)。計(jì)算貿(mào)易往來(lái)的域內(nèi)各國(guó)與中國(guó)的進(jìn)出口貿(mào)易數(shù)據(jù)來(lái)自于CEIC全球數(shù)據(jù)庫(kù)?？刂谱兞恐校菏袌?chǎng)規(guī)模的GDP數(shù)據(jù)、經(jīng)濟(jì)開(kāi)放度中域內(nèi)各國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易數(shù)據(jù)和經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定性中的消費(fèi)者物價(jià)指數(shù)數(shù)據(jù)均來(lái)自于CEIC全球數(shù)據(jù)庫(kù)和國(guó)際貨幣基金組織國(guó)際金融數(shù)據(jù)庫(kù);是否共有同邊境和官方語(yǔ)言數(shù)據(jù)來(lái)自于CEPII數(shù)據(jù)庫(kù);經(jīng)濟(jì)政策不確定性數(shù)據(jù)來(lái)自于Baker等構(gòu)建的全球經(jīng)濟(jì)政策不確定性指數(shù)（GEPU指數(shù)）。[23]

研究時(shí)間段的選擇上，由于RCEP地緣風(fēng)險(xiǎn)測(cè)度需要區(qū)域權(quán)威報(bào)紙電子檔案，而現(xiàn)階段可獲取的區(qū)域7種權(quán)威報(bào)紙完整版的最早時(shí)間為2001年，因此數(shù)據(jù)分析時(shí)間段為2001至2018年共計(jì)18年71個(gè)季度1。而相比大多數(shù)研究所采用的年度數(shù)據(jù)，實(shí)證研究采用相比年度數(shù)據(jù)頻率更高的季度數(shù)據(jù)進(jìn)行面板回歸分析，這極大擴(kuò)展了觀測(cè)值的數(shù)量，有效彌補(bǔ)了因樣本限制而造成的國(guó)家數(shù)量有限的弊端。表1匯報(bào)了模型主要變量的基本描述性統(tǒng)計(jì)量，包括樣本數(shù)、均值、標(biāo)準(zhǔn)差、最小值和最大值。

四、實(shí)證結(jié)果與分析

（一）基準(zhǔn)回歸結(jié)果

表2報(bào)告了基準(zhǔn)模型的回歸結(jié)果。列（1）為只考慮了地緣風(fēng)險(xiǎn)的影響，并控制了國(guó)家固定效應(yīng)和時(shí)間固定效應(yīng)，地緣風(fēng)險(xiǎn)的估計(jì)系數(shù)在1%顯著性水平下顯著為負(fù)，地緣風(fēng)險(xiǎn)對(duì)中國(guó)與域內(nèi)國(guó)家貿(mào)易往來(lái)呈現(xiàn)明顯的負(fù)向作用，地緣風(fēng)險(xiǎn)的上升不利于貿(mào)易往來(lái)的開(kāi)展，加劇了貿(mào)易波動(dòng);列（2）—（3）是在列（1）基礎(chǔ)上逐步加入控制變量的結(jié)果，地緣風(fēng)險(xiǎn)的估計(jì)系數(shù)均在1%顯著性水平下顯著為負(fù);列（7）為全樣本全變量的雙向固定效應(yīng)回歸結(jié)果，地緣風(fēng)險(xiǎn)的估計(jì)系數(shù)依然在1%顯著性水平下顯著為負(fù)，再次表明地緣風(fēng)險(xiǎn)的上升不利于貿(mào)易往來(lái)的開(kāi)展，加劇了貿(mào)易波動(dòng)。除此以外，在全樣本全變量下控制變量的估計(jì)系數(shù)除了經(jīng)濟(jì)開(kāi)放度和是否有共同邊界外均在1%顯著性水平下顯著，且系數(shù)方向與預(yù)期基本相符;經(jīng)濟(jì)開(kāi)放度對(duì)貿(mào)易往來(lái)影響不顯著，可能與RCEP域內(nèi)各國(guó)開(kāi)放較早、開(kāi)放程度相似有關(guān)，導(dǎo)致其對(duì)進(jìn)出口貿(mào)易的影響不顯著;而是否有共同邊界對(duì)貿(mào)易往來(lái)影響顯著為負(fù)可能與中國(guó)與地理位置毗鄰的國(guó)家間重疊需求較少有關(guān)?？傮w來(lái)看，核心解釋變量和控制變量的回歸結(jié)果與預(yù)期基本相符，假說(shuō)1得到驗(yàn)證。

（二）穩(wěn)健性檢驗(yàn)

1.基于不同估計(jì)方法的檢驗(yàn)

為了進(jìn)一步驗(yàn)證基準(zhǔn)回歸的穩(wěn)健性，實(shí)證分析中采用可行的廣義最小二乘法FGLS法對(duì)基準(zhǔn)模型再次進(jìn)行回歸，該估計(jì)方法對(duì)誤差項(xiàng)的自相關(guān)、異方差和截面相關(guān)的問(wèn)題可以一并加以處理，并且適用于長(zhǎng)面板數(shù)據(jù)，回歸結(jié)果如表2列（4）所示。從回歸結(jié)果可見(jiàn)，地緣風(fēng)險(xiǎn)的估計(jì)系數(shù)仍在1%顯著性水平下顯著為負(fù)，且系數(shù)大小與基準(zhǔn)回歸結(jié)果相比未發(fā)生明顯變化，模型較為穩(wěn)健。

2.替代核心解釋變量

對(duì)核心解釋變量地緣風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行重新計(jì)算，以替代原有核心解釋變量進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。具體做法是不再直接采用季度數(shù)據(jù)，而是通過(guò)地緣風(fēng)險(xiǎn)月數(shù)據(jù)，分別取其算術(shù)平均值和中位數(shù)分別得到新的地緣風(fēng)險(xiǎn)季度數(shù)據(jù)（RCEPGPR—average，RCEPGPR—median），回歸結(jié)果如表3列（2）—（3）所示。從回歸結(jié)果可見(jiàn)，地緣風(fēng)險(xiǎn)的估計(jì)系數(shù)均在1%顯著性水平下顯著為負(fù)，且系數(shù)大小與基準(zhǔn)回歸結(jié)果相比未發(fā)生明顯變化，進(jìn)一步證明了模型是穩(wěn)健的。

3.基于不同時(shí)間段的考察

2008年國(guó)際金融危機(jī)后，世界經(jīng)濟(jì)陷入深度調(diào)整和轉(zhuǎn)型階段;世界大國(guó)之間的保護(hù)不斷升級(jí)、競(jìng)爭(zhēng)加劇，貿(mào)易保護(hù)主義全球范圍內(nèi)盛行;全球地區(qū)沖突不斷、恐怖襲擊日益增多1，全球地緣風(fēng)險(xiǎn)呈現(xiàn)激烈化、常態(tài)化趨勢(shì)。因此，本文以2008年為界對(duì)樣本總體進(jìn)行分時(shí)段考察，回歸結(jié)果如表3列（4）所示。從回歸結(jié)果可見(jiàn)，分時(shí)段回歸后，地緣風(fēng)險(xiǎn)的估計(jì)系數(shù)仍在1%顯著性水平下顯著為負(fù)，與基準(zhǔn)模型回歸結(jié)果相比未發(fā)生明顯變化，更進(jìn)一步證明了模型是穩(wěn)健的。

4.內(nèi)生性討論

內(nèi)生性問(wèn)題可以說(shuō)是經(jīng)濟(jì)相關(guān)問(wèn)題研究中普遍存在的現(xiàn)象。但由于地緣風(fēng)險(xiǎn)自身的特殊性，導(dǎo)致被解釋變量中國(guó)與域內(nèi)國(guó)家雙邊貿(mào)易往來(lái)對(duì)其幾乎不存在反向因果關(guān)系，理論上可以消除因?yàn)榛橐蚬麕?lái)的內(nèi)生性問(wèn)題。此外，實(shí)證分析過(guò)程中無(wú)論在基準(zhǔn)模型回歸中還是穩(wěn)健性檢驗(yàn)、機(jī)制檢驗(yàn)和異質(zhì)性檢驗(yàn)中均使用雙向固定效應(yīng)，理論上也可以消除大部分潛在的不隨時(shí)間時(shí)間變化的不可觀測(cè)因素的影響和某些與國(guó)家特征有關(guān)的遺漏變量帶來(lái)的內(nèi)生性問(wèn)題。

（三）異質(zhì)性檢驗(yàn)

1.地緣事件和地緣威脅

如前所述，地緣風(fēng)險(xiǎn)由地緣事件和地緣威脅構(gòu)成，其中域內(nèi)各國(guó)間的領(lǐng)土及領(lǐng)海爭(zhēng)端、軍事打擊與沖突等均屬于地緣事件，其對(duì)貿(mào)易往來(lái)的影響主要體現(xiàn)為直接影響，但RCEP地緣風(fēng)險(xiǎn)構(gòu)成中來(lái)自地緣事件的數(shù)量相對(duì)較少1，更多的體現(xiàn)為地緣威脅，包括核問(wèn)題、導(dǎo)彈問(wèn)題、恐怖主義等。因此對(duì)地緣事件和地緣威脅分別進(jìn)行單獨(dú)回歸以考察地緣風(fēng)險(xiǎn)不同類型影響的異質(zhì)性，結(jié)果如表4列（1）—（2）所示。從回歸結(jié)果可見(jiàn)，地緣事件和地緣威脅的估計(jì)系數(shù)均在1%顯著性水平下顯著為負(fù)，地緣事件和地緣威脅對(duì)中國(guó)與域內(nèi)國(guó)家貿(mào)易往來(lái)呈現(xiàn)明顯的負(fù)向影響，地緣風(fēng)險(xiǎn)的上升不利于貿(mào)易往來(lái)，加劇貿(mào)易波動(dòng)，但地緣威脅對(duì)貿(mào)易往來(lái)影響的明顯大于地緣事件，這與理論分析部分有關(guān)地緣威脅與地緣事件的論述以及Caldara和Iacoviello[2]的研究結(jié)論是一致的。

2.東盟國(guó)家和非東盟國(guó)家

鑒于RCEP成員的地理位置因素以及經(jīng)濟(jì)合作開(kāi)展的時(shí)間早晚不同，使得RCEP域內(nèi)國(guó)家呈現(xiàn)明顯的集團(tuán)化趨勢(shì)，而這對(duì)RCEP地緣風(fēng)險(xiǎn)與貿(mào)易往來(lái)的關(guān)系可能產(chǎn)生影響。其中東盟位于東南亞，且東盟區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作開(kāi)展較早，與中日韓澳新等國(guó)呈現(xiàn)出明顯不同的集團(tuán)特征。因此將RCEP成員分為東盟成員國(guó)家和非東盟成員國(guó)家，其回歸結(jié)果分別為表4的列（3）和列（4）。從回歸結(jié)果可見(jiàn)，地緣風(fēng)險(xiǎn)的估計(jì)系數(shù)均在1%顯著性水平下顯著為負(fù)，但地緣風(fēng)險(xiǎn)對(duì)中國(guó)與非東盟成員貿(mào)易往來(lái)的影響明顯更大，這主要源自于中日韓地處東北亞區(qū)域，受朝鮮半島核問(wèn)題、領(lǐng)土爭(zhēng)端等地緣風(fēng)險(xiǎn)的影響更為直接。

可見(jiàn)，不同類型的地緣風(fēng)險(xiǎn)以及不同國(guó)家集團(tuán)對(duì)地緣風(fēng)險(xiǎn)作用的發(fā)揮均存在一定影響，地緣風(fēng)險(xiǎn)對(duì)中國(guó)與域內(nèi)國(guó)家貿(mào)易往來(lái)的影響存在異質(zhì)性。理論假說(shuō)2得到驗(yàn)證。

五、進(jìn)一步分析：機(jī)制檢驗(yàn)

2008年國(guó)際金融危機(jī)后，世界經(jīng)濟(jì)整體復(fù)蘇乏力，大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)日益激烈，經(jīng)濟(jì)政策不確定性大幅上升，經(jīng)濟(jì)政策不確定性相關(guān)研究被眾多學(xué)者所關(guān)注。[24-26]關(guān)于經(jīng)濟(jì)政策不確定性與貿(mào)易往來(lái)，由于經(jīng)濟(jì)政策不確定性的增強(qiáng)將提高了沉沒(méi)成本[27]，進(jìn)而導(dǎo)致等待觀望的價(jià)值增加;此外，在傳統(tǒng)凈現(xiàn)值理論中，預(yù)期收益的變動(dòng)也是經(jīng)濟(jì)政策不確定性影響貿(mào)易往來(lái)的重要途徑[28]。因此，經(jīng)濟(jì)政策不確定性的上升將阻礙出口貿(mào)易的發(fā)展[27，29]，而地緣風(fēng)險(xiǎn)尤其地緣威脅會(huì)給經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)極大的不確定性，有理由認(rèn)為地緣風(fēng)險(xiǎn)的上升會(huì)帶來(lái)經(jīng)濟(jì)政策不確定性的增加。但僅有少部分學(xué)者觀察到了這一聯(lián)動(dòng)關(guān)系[2，20-21]，Caldara和Iacoviello[2]研究發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)政策不確定性顯著增強(qiáng)了地緣政治風(fēng)險(xiǎn)對(duì)國(guó)際貿(mào)易的負(fù)面影響。伴隨2012年以來(lái)RCEP區(qū)域地緣風(fēng)險(xiǎn)的激增及后續(xù)頻繁的波動(dòng)式發(fā)展（如圖1所示），其是否會(huì)帶來(lái)區(qū)域國(guó)家經(jīng)濟(jì)政策不確定性的波動(dòng)，進(jìn)而影響區(qū)域貿(mào)易合作？2020年RCEP協(xié)定簽訂后，區(qū)域經(jīng)濟(jì)貿(mào)易合作發(fā)展進(jìn)入歷史新階段，RCEP地緣風(fēng)險(xiǎn)，經(jīng)濟(jì)政策不確定性和區(qū)域貿(mào)易合作關(guān)系如何是現(xiàn)階段關(guān)心的重要話題?；谶@一思考，檢驗(yàn)中加入經(jīng)濟(jì)政策不確定性變量（POLICY）對(duì)地緣風(fēng)險(xiǎn)、經(jīng)濟(jì)政策不確定性和貿(mào)易往來(lái)關(guān)系進(jìn)行進(jìn)一步分析，以考察經(jīng)濟(jì)政策不確定性在地緣風(fēng)險(xiǎn)影響貿(mào)易往來(lái)中的作用。為檢驗(yàn)中介效應(yīng)構(gòu)建如下計(jì)量模型方程組：

[TRADEi，t=β0+β1RCEPGPRi，t+β2Zi，t+μi+μt+εi，t] （2）

[POLICYi，t-1=α0+α1RCEPGPRi，t+α2Zi，t+μi+μt+εi，t] （3）

[TRADEi，t=γ0+γ1RCEPGPRi，t+γ2POLICYi，t-1+γ3Zi，t+μi+μt+εi，t] （4）

對(duì)方程（2）—（4）進(jìn)行逐步回歸，回歸結(jié)果如表5所示。從表5回歸結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)，列（1）—（3）核心解釋變量及中介變量的估計(jì)系數(shù)均在1%顯著性水平下顯著，根據(jù)溫忠麟[30]有關(guān)中介效應(yīng)的判斷標(biāo)準(zhǔn)，遮掩效應(yīng)成立，經(jīng)濟(jì)政策不確定性是地緣風(fēng)險(xiǎn)是影響中國(guó)與域內(nèi)國(guó)家貿(mào)易往來(lái)的重要渠道，且經(jīng)濟(jì)政策不確定性的遮掩效應(yīng)比為9.27%。但采用傳統(tǒng)逐步回歸系數(shù)法進(jìn)行分析存在一定限制，為了進(jìn)一步檢驗(yàn)該中介效應(yīng)模型的文件，研究中采用Sobel檢驗(yàn)法對(duì)以經(jīng)濟(jì)政策不確定性的遮掩效應(yīng)進(jìn)行進(jìn)一步檢驗(yàn)。Sobel檢驗(yàn)結(jié)果顯示，Sobel檢驗(yàn)結(jié)果的P值小于0.1，遮掩效應(yīng)仍然成立。因此，有理由認(rèn)為經(jīng)濟(jì)政策不確定性是RCEP地緣風(fēng)險(xiǎn)影響中國(guó)與域內(nèi)國(guó)家雙邊貿(mào)易的重要渠道。假說(shuō)3得到驗(yàn)證。

六、研究結(jié)論與啟示

（一）研究結(jié)論

探究地緣風(fēng)險(xiǎn)對(duì)中國(guó)與域內(nèi)國(guó)家貿(mào)易往來(lái)的影響，有助于RCEP自貿(mào)區(qū)成立后域內(nèi)國(guó)家貿(mào)易合作的深入開(kāi)展?；谛侣剤?bào)道的地緣風(fēng)險(xiǎn)測(cè)算方法，對(duì)RCEP地區(qū)地緣風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行測(cè)算，并對(duì)地緣風(fēng)險(xiǎn)對(duì)中國(guó)與域內(nèi)國(guó)家貿(mào)易往來(lái)的影響進(jìn)行實(shí)證研究。研究結(jié)果顯示：1.RCEP地緣風(fēng)險(xiǎn)對(duì)中國(guó)與域內(nèi)國(guó)家貿(mào)易往來(lái)呈現(xiàn)顯著負(fù)向影響，地緣風(fēng)險(xiǎn)的上升會(huì)抑制中國(guó)與域內(nèi)國(guó)家的貿(mào)易往來(lái)，加劇貿(mào)易波動(dòng)。2.地緣風(fēng)險(xiǎn)將通過(guò)經(jīng)濟(jì)政策不確定性影響中國(guó)與域內(nèi)國(guó)家的貿(mào)易往來(lái)，經(jīng)濟(jì)政策不確定性是地緣風(fēng)險(xiǎn)影響中國(guó)與域內(nèi)國(guó)家貿(mào)易往來(lái)的重要渠道。3.不同地緣風(fēng)險(xiǎn)類型及不同國(guó)家集團(tuán)對(duì)地緣風(fēng)險(xiǎn)作用的發(fā)揮存在一定影響，地緣風(fēng)險(xiǎn)對(duì)中國(guó)與域內(nèi)國(guó)家的貿(mào)易往來(lái)影響存在異質(zhì)性。

（二）政策啟示

研究結(jié)論對(duì)于RCEP區(qū)域貿(mào)易合作的深入開(kāi)展具有重要的理論及政策啟示意義。

第一，加強(qiáng)與RCEP域內(nèi)國(guó)家的貿(mào)易合作要注重防范地緣風(fēng)險(xiǎn)的影響。伴隨東亞地區(qū)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，東亞地區(qū)將成為世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的引擎，亞洲將成為全球最大的生產(chǎn)鏈、供應(yīng)鏈、消費(fèi)鏈疊加的區(qū)域，RCEP域內(nèi)國(guó)家的貿(mào)易合作愈加重要。[31]雖然RCEP協(xié)定已經(jīng)簽署，但協(xié)定何時(shí)生效、協(xié)定實(shí)施后的質(zhì)量如何以及域內(nèi)國(guó)家經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易合作的深入開(kāi)展仍需良好的政治環(huán)境加以保障，而地緣風(fēng)險(xiǎn)是政治風(fēng)險(xiǎn)中最為重要的組成部分。因此，為保障RCEP協(xié)定的盡快生效和域內(nèi)國(guó)家貿(mào)易合作的深入開(kāi)展，應(yīng)加強(qiáng)域內(nèi)國(guó)家間的政治合作與協(xié)商，著力解決影響RCEP地區(qū)地緣風(fēng)險(xiǎn)的朝鮮半島問(wèn)題、中日中韓問(wèn)題、領(lǐng)土主權(quán)之爭(zhēng)、南海問(wèn)題等[32]，將地緣風(fēng)險(xiǎn)對(duì)RCEP域內(nèi)國(guó)家的經(jīng)貿(mào)易合作的負(fù)面影響降到最低。

第二，注重經(jīng)濟(jì)政策不確定性對(duì)貿(mào)易合作的影響。雖然RCEP協(xié)議已經(jīng)簽署，但各國(guó)還需履行國(guó)內(nèi)審批程序，而且RCEP協(xié)議的關(guān)稅減讓設(shè)置了較長(zhǎng)的過(guò)渡期，區(qū)域整體自由貿(mào)易效應(yīng)難以短期顯現(xiàn)。因此，中國(guó)應(yīng)首先針對(duì)與不同成員國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)競(jìng)爭(zhēng)性、經(jīng)濟(jì)合作特征等綜合考量，制定和推進(jìn)差異性關(guān)稅減讓方案實(shí)施，加速中國(guó)與其他成員國(guó)貿(mào)易自由化承諾的實(shí)現(xiàn)。其次，除關(guān)稅減讓外，中國(guó)還應(yīng)加快推進(jìn)區(qū)域內(nèi)的海關(guān)程序簡(jiǎn)化、原產(chǎn)地規(guī)則技術(shù)準(zhǔn)備、產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一和互認(rèn)等方面制定協(xié)定的實(shí)施細(xì)則，以高水平制度合作消除經(jīng)濟(jì)合作中的不確定性。[33-34]

第三，注重地緣風(fēng)險(xiǎn)對(duì)區(qū)域貿(mào)易合作影響的異質(zhì)性。相對(duì)于地緣事件而言，地緣威脅對(duì)域內(nèi)國(guó)家貿(mào)易往來(lái)的影響更為明顯，因此需要從國(guó)家層面密切關(guān)注地緣威脅，建立風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警機(jī)制;地緣風(fēng)險(xiǎn)對(duì)中國(guó)與非東盟國(guó)家貿(mào)易往來(lái)的影響高于東盟國(guó)家，因此應(yīng)格外關(guān)注中國(guó)與日韓澳新由于與日韓貿(mào)易合作開(kāi)展中的地緣風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題，加強(qiáng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的監(jiān)管與應(yīng)對(duì)。

參考文獻(xiàn)：

[1] 張小明.地緣政治、歷史記憶與有關(guān)朝鮮半島的想象[J].世界經(jīng)濟(jì)與政治，2019（12）：4-20.

[2] Caldara D.，Iacoviello M. Measuring Geopolitical Risk[R].International Finance Discussion Papers 1222，2018.

[3] Malvey J.，Helfstein S.，Pathak K.，et al. Managing Geo?political Risks in Investment Decision-making[R].NewYork，USA：The Bank of New York Mellon Center forGlobal Investment and Market Intelligence Working paper，2015.

[4] Willis T. W. How are Leading Companies Managing Todays Geopolitical Risks？ [R].Oxford，UK：Oxford Analytica Working Paper，2017.

[5] Kasparova O.，Westbrook H.，Cromble A. Model Risk Management at Investment Management Organizations [R]. London，UK： Deloitte Touche Tohmatsu Limited，2017.

[6] Bremer L. Geopolitical Risk Assessment in Times of Turmoil[J].Tulsa Journal of Comparative and International Law，1996，4（1）：117-125.

[7] Carney M. Uncertainty，the Economy and Policy[R].London，UK：Bank of England Working Paper，2016.

[8] 劉文革，傅詩(shī)云，周洋.地緣政治風(fēng)險(xiǎn)與中國(guó)對(duì)外直接投資的空間分布——以“一帶一路”沿線國(guó)家為例[J].西部論壇，2019，29（1）：84-97.

[9] 李青召，方毅.地緣政治風(fēng)險(xiǎn)、政策不確定性與短期國(guó)際資本流動(dòng)[J].商業(yè)研究，2019（10）：58-85.

[10] 劉文革，黃玉.地緣政治風(fēng)險(xiǎn)與貿(mào)易流動(dòng)：理論機(jī)理與實(shí)證研究[J].國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索，2020，36（3）：46-59.

[11] 程實(shí).地緣政治風(fēng)險(xiǎn)左右全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇[EB/OL].（2014-04-16）[2020-11-16].http：//blog.cnfol.com/cheng10/article/1397608473-92628804.html.

[12] 陳曉鵬，成升魁，吳良.中亞主要能源出口國(guó)地緣政治風(fēng)險(xiǎn)的度量與評(píng)價(jià)[J].資源科學(xué)，2018，40（4）：773-783.

[13] Tucker N.，Kalyuzhnova Y. Geopolitical Factors in Economic Transformation： Kazakstani-Russian Relations[J]. Journal of International Development，1997，9 （6） ：563-577.

[14] Blomberg S.B.，Hess，G.D. How Much Does Violence Tax Trade？ [J]. Review of Economics and Statistics，2006（4） ：599-612.

[15] Noguera-Santaella J. Geopolitics and the Oil Price[J].Economic Modelling，2016（52） ：301-309.

[16] 李曉，李俊久.“一帶一路”與中國(guó)地緣政治經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略的重構(gòu)[J].世界經(jīng)濟(jì)與政治，2015，29（1）：84-97.

[17] 蔣姮.“一帶一路”地緣政治風(fēng)險(xiǎn)的評(píng)估與管理[J].國(guó)際貿(mào)易，2015（8）：21-24.

[18] 李兵，顏曉晨.中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家雙邊貿(mào)易的新比較優(yōu)勢(shì)——公共安全的視角[J].經(jīng)濟(jì)研究，2018，53（1）：183-197.

[19] Ilut C. L.，Schneider M. Ambiguous Business Cycles[J]. The American Economic Review，2014，104（8）： 2368-2399.

[20] 卜林，孫麗玲，李政.地緣政治風(fēng)險(xiǎn)、經(jīng)濟(jì)政策不確定性與股票市場(chǎng)波動(dòng)[J].南開(kāi)經(jīng)濟(jì)研究，2020（5）：185-205.

[21] 周方召，于林利，于露.地緣政治風(fēng)險(xiǎn)、經(jīng)濟(jì)政策不確定性與股價(jià)暴跌風(fēng)險(xiǎn)[J].武漢金融，2020（5）：45-55.

[22] 楊攻研，劉洪鐘.政治關(guān)系、經(jīng)濟(jì)權(quán)利與貿(mào)易往來(lái)[J].世界經(jīng)濟(jì)與政治，2015（12）：110-130+160.

[23] Baker S. R.，Bloom N.，Davis S. J. Measuring Economic Policy Uncertainty[J]. Quarterly Journal of Economics，2016，131（4）：1593-636.

[24] Bloom N. The Impact of Uncertainty Shocks，Econometrica[J]. 2009，77（3）：623-685.

[25] Jurado K.，Ludvigson S.C.，Serena N. Measuring Uncertainty[J]. The American Economic Review，2015（3）： 1177-1216.

[26] 胡承晨，李言.宏觀審慎框架下貨幣政策工具的選擇[J].安徽師范大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2020，48（1） ：127-137.

[27] Handley K.，Limao N. Trade and Investment under Policy Uncertainty： Theory and Firm Evidence[J].? American Economic Journal： Economic Policy，2015（7）：189-222.

[28] 陳紹儉，馮宗憲.經(jīng)濟(jì)政策不確定性會(huì)抑制企業(yè)出口嗎[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2020（3）：71-85.

[29] 曲麗娜，劉鈞霆.經(jīng)濟(jì)政策不確定性對(duì)中國(guó)出口三元邊際的影響——來(lái)自高技術(shù)產(chǎn)品的證據(jù)[J].國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索，2020，36（5）：35-50.

[30] 溫忠麟，葉寶娟.中介效應(yīng)分析：方法和模式發(fā)展[J].心理科學(xué)進(jìn)展，2014，22（5）：731-745.

[31] 周健.中國(guó)在亞洲失去人口紅利優(yōu)勢(shì)了嗎？——基于與東南亞部分國(guó)家和印度的比較分析[J].商業(yè)研究，2020（6）：32-39.

[32] 陳庭翰，連晗羽.中國(guó)與東盟商品貿(mào)易的合作與成長(zhǎng)空間——基于競(jìng)爭(zhēng)性與互補(bǔ)性數(shù)據(jù)的分析[J].會(huì)計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究，2020，34（2）：110-126.

[33] 王偉強(qiáng).經(jīng)濟(jì)政策不確定性對(duì)產(chǎn)出增長(zhǎng)的非對(duì)稱效應(yīng)[J]. 統(tǒng)計(jì)與信息論壇，2021，36（3）：49-59.

[34] 郝增慧.政策不確定性與企業(yè)社會(huì)責(zé)任——基于地方官員變更的視角[J].山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2020，42（4）：94-108.

責(zé)任編輯：孔慶洋