關于國防與安全亟待解決的十大理論與現(xiàn)實問題（下）

樸扣東

摘要：未來20年間，將是新的世界戰(zhàn)略格局形成的時期。到底誰贏誰輸，就看是美國所推行的單極化戰(zhàn)略格局勝利，還是以中俄歐為主導推動的多極化格局勝利？所以，未來20年，將是單極化和多極化戰(zhàn)略格局進行激烈斗爭乃至決戰(zhàn)的20年，將是決定世界戰(zhàn)略新格局形成的關鍵20年。是單極化勝利，還是多極化勝利，關鍵還要看反美霸權統(tǒng)一戰(zhàn)線能否建立。如果大國之間的反美霸權統(tǒng)一戰(zhàn)線建立了，則世界多級化格局將成定局，美國必然會衰敗。反美霸權統(tǒng)一戰(zhàn)線無法建立，則世界經(jīng)濟、政治秩序?qū)⒏踊靵y，一尊獨大的戰(zhàn)略格局將進一步深化，弱肉強食的強權政治將惡性膨脹。

五、“不首先使用核武器”與“首先使用核武器”

中華人民共和國自從上世紀60年代中期成功掌握核武器技術以來，就向世界鄭重宣布：決不首先使用核武器，絕對不向無核武器國家使用核武器。不首先使用核武器原則的形成，是有其特定的歷史背景的。在當時的歷史背景下是正確的。當時中國正處在美蘇核威攝、核訛詐的歷史境遇中，中國只有建立自己的核力量，你有我也有，打破核壟斷，才能有效抵制以致消除核戰(zhàn)爭乃至全面戰(zhàn)爭的威脅。因而中國領導人歷史性地作出了“不首先使用核武器”的莊嚴承諾，樹立了有理性的核大國的形象，為中國爭取了廣闊的國際空間。

時移世異，世異備變。世事發(fā)展到今天，當時國際上的兩大陣營早已消失，國際核恐怖平衡及原有的軍事戰(zhàn)略格局已然打破。當前美國在亞洲針對中國建立和完善的“反導系統(tǒng)”，既是戰(zhàn)略防御型的，也是戰(zhàn)略進攻型的。換言之，美國的“反導系統(tǒng)”既可以預防并摧毀中國的核反擊能力，又可以先發(fā)制人對中國進行戰(zhàn)略核打擊。對此，中國政府決不能熟視無睹。如果中國政府繼續(xù)承諾：任何時候、任何情況下，不首先使用核武器和不對無核國家使用核武器。事實上，不僅在戰(zhàn)略上束縛了自己核打擊力量的手腳，還極大的削弱了自己的核威懾力和戰(zhàn)爭遏制力。須知，當今世界上，僅美俄兩國所擁有的核武器數(shù)量，就足以能使人類毀滅幾十次甚至上百次，所以，如果真的爆發(fā)核大戰(zhàn)，那對人類來說確實是災難性的。也正基于此，在現(xiàn)代條件下，核武器尤其是戰(zhàn)略核武器的實戰(zhàn)效能已經(jīng)愈加弱化，其威懾效能卻愈加增大。有鑒于此，我國現(xiàn)行核政策應依歷史的發(fā)展而發(fā)展，依時代的變化而變化。也就是說，我國現(xiàn)行的“不首先使用核武器”原則，必須適時做出相應的調(diào)整，因為，放棄了“首先使用原則”，也就意味著放棄了核武器的基本效能，放棄了核武器的威懾效能。美國及其反動勢力多么希望中國繼續(xù)秉持這個承諾。適時放棄“不首先使用核武器”原則，將給中國贏得許多戰(zhàn)略利益。

首先，當今世界戰(zhàn)略格局特別是我周邊安全局勢嚴峻，美國“新印太戰(zhàn)略”指向明顯，圍繞中國周邊的“三海一島一邊”危機隨時都有可能引爆，甚至還會呈現(xiàn)聯(lián)動勢態(tài)，尤其是臺灣問題更是日趨嚴峻，中國如果放棄不首先使用核武器原則，容易得到國際社會的理解和默許；其次，還可以為中國應對可能發(fā)生的自衛(wèi)反擊戰(zhàn)爭，以至應對強敵對中國的戰(zhàn)爭訛詐中贏得回旋余地。必竟中國的常規(guī)力量還不足以對強敵構成絕對的威懾，在面對強敵的入侵中還不能確保決戰(zhàn)決勝；其三，將產(chǎn)生新的威攝力和遏制力，對膽敢覷視中國領土主權、海洋權益的國家形成滅頂壓力；第四，將為完成中國政治、經(jīng)濟、軍事上的強大，打開希望之門，為中國戰(zhàn)略核武器的發(fā)展提供理論與實踐基礎；第五，有助于增強國人的安全感，恢復國人的自信心；第六，最關鍵能為解決臺灣問題打開另一扇大門，也就是遏止強敵干預的冒險和盲動的大門。有利于我一旦要解決臺灣問題時，會使局勢朝著有利于我國的方向發(fā)展；第七，一旦發(fā)生戰(zhàn)爭時，有利于控制戰(zhàn)爭規(guī)模。同時，有利于避免常規(guī)力量被毀滅的危險，也有利于避免因某次戰(zhàn)爭失利導致更陰險的戰(zhàn)爭之發(fā)生。筆者斗膽假設，一旦中美在臺海爆發(fā)戰(zhàn)爭，就算收復了臺灣，中國的常規(guī)力量可能損失慘重，這就必然給日本趁機尋釁滋事的契機，第二次中日戰(zhàn)爭恐怕有可能發(fā)生，那時中國還囿于不首先使用核武器嗎？那這一次的中國就絕不會再像幾十年前那樣幸運了！中國可能真的就萬劫不復了！那收復臺灣的意義又何在呢？第八，有利于中國在未來的世界格局中，獲取更大的戰(zhàn)略空間和戰(zhàn)略機遇期。第九，有利于在一種最壞的變化中獲取先機。在將來世界上一個或幾個強權國家或勢力成為全球敵人的時候，若中國實行了新核政策，并能有效聯(lián)合起其他國家一道，必將為建立一個世界反抗同盟贏得時間和空間。

六、建立海外“軍事基地”與“補給基地”

二十一世紀，是海洋的世紀。中國應面向海洋求得更大的生存和發(fā)展空間。在此，孫中山先生是有遠見的，他早在《太平洋問題序》中就曾語重心長地指出：“何謂太平洋問題？即世界海權問題？……太平洋問題，即關乎我中華民族之生存，中華國家之命運也”，“蓋太平洋之重心，即中國也。爭太平洋海權，即爭中國之門戶權耳。誰握此門戶，則有此堂奧，有此寶藏也。人方以我為爭，我豈能付之不知不問乎？”

經(jīng)略海洋、興海強國應該成為我國國家發(fā)展的重要戰(zhàn)略方向。在近年來人大參政議政活動中，有識之士曾多次提出要重視研發(fā)我國海洋發(fā)展戰(zhàn)略問題。我國擁有三百萬平方公里海洋國土，但中國還不是一個海洋強國。為實現(xiàn)國家崛起和民族復興、維護世界和平與安全做出應有的貢獻，應該是中國海軍的神圣使命。“中國的國家利益已經(jīng)遠遠超越國境，就要擁有能力保護這些國家利益”，建立海外軍事基地與補給基地一樣，是一種國際通用模式，也應該是中國拓展戰(zhàn)略支持體系的選項之一，而且是迫在眉睫的選項。

目前，各國的戰(zhàn)爭支持體系不盡相同，一些大國的戰(zhàn)爭支持體系也不完全一樣。有些國家設有海外軍事基地，中國在海外設軍事基地還只是剛剛開始。對于中國海軍來說，由于沒有海外基地，需要在遠離祖國基地的海域?qū)嵤╅L期的戰(zhàn)斗行動，補給將十分困難，同時開銷也將十分巨大。舉個例子，由于途經(jīng)非洲之角的海上航道漫長，僅索馬里一段就長達數(shù)千海里，航線船只密布且情況復雜，中國海軍艦艇編隊如何在每年近兩萬艘民船、商船中及時發(fā)現(xiàn)、制止海盜船，中國海軍能不能真正發(fā)揮自己的實力，打出自己的威風來？就一直在困擾著中國海軍維和官兵。因此，部分軍事專家認為，我國海軍若想有效保護我國海上利益，一方面要想辦法走出去，在戰(zhàn)略要點地域和熱點海域附近結(jié)交友好國家，設立海外基地，以實現(xiàn)海上力量的存在；另一方面，需要找到有效辦法，對海盜實施直接打擊，這是比派出多少軍艦更重要的問題。當然，中國要建立海外基地必須在聯(lián)合國框架內(nèi)、在爭得周邊國家的許可后才能實行。

應當指出的是，建立海外基地并不違背我國的國防政策。例如一把砍刀，如果你拿去打劫，那它就是進攻性武器，而如果你家來了小偷，你拿來防衛(wèi)，那它就是防御性武器。海外基地也一樣，如果我們把它作為進攻別國或者干涉別國內(nèi)政，那么它就屬于進攻性的，違背我國的國防政策以及對世界作出的承諾。但是，如果我們只是為了更好地履行維護世界和平和執(zhí)行人道主義救援的，或者說純粹是用來維護我國自身主權安全和海外利益的，那么它就屬于防御性的，符合我們的國策，也將會得到世界認同。例如現(xiàn)在海軍護航艦隊，為什么美國、日本還有北約其它國家的艦隊就不需要補給艦，而我們的兩艘艦艇就需要一艘大型綜合補給艦？而且還要不斷依靠過往的商船捎帶不及呢？那就是因為美國及其盟國在海灣地區(qū)有好幾個海軍基地，他們用不著補給艦這種昂貴的后勤。有鑒于此，中國應繼續(xù)抓緊籌建海外軍事基地。要提前戰(zhàn)略預置，盡早顯示存在，在巴基斯坦、朝鮮、緬甸、柬埔寨、孟加拉、斯里蘭卡、馬爾代夫、塞舌爾等國，有選擇地漸次籌建軍事基地。須知，在全球化戰(zhàn)場新時代，中國軍隊要想在便于確保戰(zhàn)略利益通道安全，保護國家海洋利益，必須建立全球軍事“支持體系”，以確保國家海外利益。

七、“捍衛(wèi)核心利益”與“一味忍讓妥協(xié)”

面對集中爆發(fā)的領土和主權危機，中國周邊現(xiàn)在是群狼環(huán)伺，虎視眈眈，圖謀不軌。前些年，為什么在中國一而再再而三地向這些爭議地區(qū)國家求團結(jié)、求和諧的時候，并且向這些國家和地區(qū)注入資金和援助的時候，這些國家依舊還步步緊逼呢？甚至一改往日的“猶抱琵琶半遮面”，變得咄咄逼人呢？這是由于中國忍讓妥協(xié)的時間太長了，所以在幾乎所有的領土爭端上，都處在弱勢的地位。適度的忍讓是克制的表現(xiàn)，一味的妥協(xié)則意味著軟弱，喪失的是威信與尊嚴。

綜合考量一下以往我們解決領土爭端的諸多方式，和談解決的空間正在被壓縮，時至今日已經(jīng)沒有多大和談的回旋余地了。事實證明，在國家核心利益問題上，尤其是對領土主權問題，靠和談、靠忍讓、靠金錢是換不來真正的和解的。中國此前曾經(jīng)常常提及的和平崛起，提出的擱置爭議等等主張和想法，都已經(jīng)逐漸被南海諸島爭端、中日釣魚島危機、朝鮮半島問題和中印邊境問題等等所捆綁。中國軍隊絕對不能在釣魚島、黃巖島、南海諸島與日、越等有關國家長期對峙，因為這種長期對峙對中國的和平發(fā)展極為不利。面對日、越等個別國家的肆意挑釁，中國政府必須快刀斬亂麻，先擇其一點，尋求突破，以儆效尤，絕不能坐失良機，待所有問題集中爆發(fā)后再“亡羊補牢”。因為那樣，就意味著中國軍隊必須同時在兩個以上戰(zhàn)場與敵作戰(zhàn)，這不僅是兵家之大忌，更意味著中國將會成為眾矢之的。

戰(zhàn)爭與和談，從來是一對辯證的關系。敢于戰(zhàn)爭，才能談來和解。一上來就說我們熱愛和平，全靠和談解決矛盾，根本沒一點威懾，誰又會做出讓步？只有敢于戰(zhàn)爭，善于戰(zhàn)爭，才能保護領土主權和發(fā)展利益。中國在捍衛(wèi)領土主權、海洋權益方面應當向俄羅斯學習。俄羅斯為了維護自己的核心利益，隨時對挑釁者果斷回應，無情打擊。正如普京所說：“在領土問題上，沒有談判，只有戰(zhàn)爭”。長期以來，中國的士兵被灌輸不得打“第一槍”，以為只有這樣才能站在道義的制高點。其實，打不打“第一槍”是個相對的概念，人家已經(jīng)侵占你島礁、分割你海域、掠奪你資源，已經(jīng)侵入你的領海領空，就是在戰(zhàn)略上對你打響了“第一槍”，至于你在戰(zhàn)役戰(zhàn)術上打不打“第一槍”，則純屬于“偽命題”。實際上，國家之間只有永遠的利益，沒有真正的道義。在維護國家主權、安全和領土完整問題上，中國沒有妥協(xié)的余地。事實上，不論是在南海諸島爭端和釣魚島問題上，還是在面對美國等國的屢屢挑釁時，中國從第一天起就已處于戰(zhàn)略被動態(tài)勢。設想一下：強盜跑到你的家園舞槍弄棒、燒殺搶掠，你是果斷還手呢？還是坐下來與他講講道理，談談道義呢？

換一個角度想一想，如果中國不僅有較強的實力，更有堅定地決心和意志，那些欺軟怕硬的鄰國敢如此猖獗嗎？今天聽說某個國家侵占了某個國家的領土，明天聽說某個國家侵犯了某個國家的主權權益，怎么從來沒有聽說哪個國家侵占了美國的領土？侵犯了美國的主權權益？同樣，我們怎么從來也沒有聽說哪個國家侵占了俄羅斯的領土？侵犯了俄羅斯的主權權益？我們所說的“擱置爭議，共同開發(fā)”，聽起來不錯，但仔細琢磨不難發(fā)現(xiàn)，這一原則是有待商榷的。既然“主權屬我”，又何談“爭議”？何談“擱置”？況且一直以來我們倒是在“擱置主權”“擱置開發(fā)”，而人家卻一刻也沒有停止搶掠與開發(fā)。有句諺語說得好，“籬笆夾緊了，鄰居們才能相處更好”。在南海諸島和釣魚島主權爭端問題上，我們恰恰是由于對個別鄰國肆意妄為、得寸進尺的行為，不敢立規(guī)，不敢立威，關鍵時刻不敢果斷出手，才導致其有恃無恐。所以，在涉及國家主權、安全和領土完整等涉及國家核心利益問題上，我們絕不會主動惹事，但也絕不能怕事，更不能不敢言戰(zhàn)、不敢應戰(zhàn)、不敢勝戰(zhàn)。

不能否認，在談判解決國與國領土爭端和主權權益問題上，一定條件下的妥協(xié)和讓步是必要的，但這種妥協(xié)和讓步只能是相互的，是權宜性的，是堅持原則基礎上的一種妥協(xié)和讓步。否則往往是好心無好報。從實踐看，中國的良好愿望和友善行為并沒有促使問題的公正合理解決，也沒有得到應有的回報，反而促使一些國家得寸進尺，變本加厲。倒是一九八八年三月，中國海軍奮力反擊越軍在南海的挑釁，并進駐了永署礁等六個島礁，才使越軍“一點也沒了脾氣”！一九九五年三月，中國毅然在美濟礁建筑了漁船避風設施，五月中旬菲國防部要組織三十八名各國記者到美濟礁采訪，中國海軍堅決予以攔截，菲也立馬“沒了脾氣”！尤其是二零一六年，當美軍雙航母、幾十艘戰(zhàn)艦、上百架戰(zhàn)機云集南海，擺開戰(zhàn)位，叫囂“今夜一戰(zhàn)”的時候，中國軍隊不懼威脅，果斷迎戰(zhàn)，最后氣勢洶洶的美強大艦隊不也是“逃之夭夭，溜之大吉”了嗎？實踐證明，對付威脅和挑釁，就是用決心、意志和實力說話最管用，“好說好商量”不解決任何問題。

八、“單純經(jīng)濟觀點”與“單純軍事觀點”

辯證唯物主義告訴我們，任何事物之間都是相互聯(lián)系，相互作用，相互影響的，看問題做事情切忌就事論事單純片面的觀點。歷史和現(xiàn)實的經(jīng)驗也不斷證明，面對復雜多變的國際政治風云，任何單純片面的東西，雖然可愛，但卻幼稚，不可取。

所謂單純軍事觀點，就是只從軍事的角度看待和分析問題，而不綜合其他諸因素，例如政治、經(jīng)濟、金融、科技、網(wǎng)絡、信息、文化、外交、輿論、歷史等因素。其實質(zhì)是一種片面的、帶有“閉門造車”性質(zhì)的，缺乏充分理論與事實依據(jù)的觀點。單純注重發(fā)展或使用軍事力量，窮兵黷武實乃自取滅亡之道。回顧人類歷史，趙武靈王“胡服騎射”整合了冷兵器時代作戰(zhàn)的機動性與遠距離攻擊兩大優(yōu)勢，可最終也未能逃脫被秦國吞并的命運。成吉思汗及其子孫更是鍛造了世上最強的“鐵騎”，馳騁歐亞大陸，征服了東歐日耳曼諸王國，然則這個擁有龐大版圖的蒙元帝國只是數(shù)十年就土崩瓦解掉了。再看中日甲午海戰(zhàn)，中國北洋水師全軍覆沒，責任主要在于腐敗無能的清廷，戰(zhàn)敗后簽訂了喪權辱國《中日馬關條約》。由此可見，單純注重發(fā)展或使用軍事力量，并不能確保國家主權、安全和領土完整。冷戰(zhàn)時期，蘇聯(lián)與美國展開核軍備競賽，直接拖垮了國民經(jīng)濟，間接造成了蘇聯(lián)解體。由此可見，“軟戰(zhàn)爭”引領“硬戰(zhàn)爭”乃是時代發(fā)展趨勢，無節(jié)制地發(fā)展軍事力量，也未必是一個國家和民族的福音。

“天之道，利而不害；圣人之道，為而不爭”?！昂蜑橘F”是中國人的處世方式，“和而不同”是中華智慧之根，“和平共處五項原則”是中國處理國際事務的基本準則，獨立自主的和平外交政策是我國的既定方略。單純經(jīng)濟觀點認為，當前我國是發(fā)展經(jīng)濟的“戰(zhàn)略機遇期”，我國的各項工作都要以經(jīng)濟建設為中心，從而忽視了發(fā)展壯大本國軍事實力，甚至更不愿意運用軍事手段應對威脅和挑戰(zhàn)，其實這是典型的單純經(jīng)濟觀點；同樣，進入21世紀，常規(guī)戰(zhàn)備是必要的，但經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變、戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)主導，科技產(chǎn)業(yè)引領，以及綜合國力提高更為重要。

任何事物都是矛盾著的兩個方面，否則物極就會必反。當國家的主權、安全和領土完整這一核心利益受到侵害、而和平解決又無望時，馬克思主義戰(zhàn)爭觀告訴我們，用戰(zhàn)爭手段消除侵害不僅是正當?shù)?，而且是必要的。比如在領土歸屬問題上，就不能只強調(diào)單純的經(jīng)濟觀點看問題，不要怕經(jīng)濟受損或一時的政治影響放棄武力企求和平發(fā)展。在領土問題上忍讓和妥協(xié)，換來的只有是紛爭持續(xù)惡化，經(jīng)濟成果毀于一旦，最后只有武力才能換來和平建設期。曾經(jīng)的前蘇聯(lián)是何等的強大，連美國在它面前也要發(fā)抖，但為什么那么快就崩潰了，說到底，就是對領土主權的忍讓與妥協(xié)的結(jié)果。當波羅地海三國要獨立時，不用鐵腕手段鎮(zhèn)壓，而是一味的忍讓與妥協(xié)，對分裂者的行為聽之任之，最后導致國家解體、蘇共下臺。我們應該準備打仗，準備打勝仗。在涉及領土主權問題上，絕不應該畏戰(zhàn)懼戰(zhàn)。因為，在領土主權上忍讓與妥協(xié)的政府，歷史上從來就沒有什么好結(jié)果。二零零八年俄羅斯實力雖然遠不如當年，但還是吸取前蘇聯(lián)的教訓，果斷出手，對格魯吉亞親美勢力的叛逆行為進行了懲戒與反擊。結(jié)果，你格魯吉亞不是得到以美國為首的北約支持嗎？歐盟不是極力反對嗎？我就打你，打的美國有脾氣不敢發(fā)，歐盟徹底沒脾氣，俄羅斯毫發(fā)無損，經(jīng)濟一樣復蘇，地位一樣尊貴。俄羅斯毅然決然收復克里米亞之舉，更是普京大帝的一個經(jīng)典劇作。

九、“軍隊現(xiàn)代化”與“軍隊毛澤東化”

人類每一次技術革命的狂飆，必然掀起軍事變革的巨瀾，推動戰(zhàn)斗力生成模式的嬗變，而每一次戰(zhàn)斗力生成模式的刷新，必然開啟國防和軍隊建設的新局面。當今世界，和平、發(fā)展、合作仍是時代主題，但天下并不安寧，國家安全問題的綜合性、復雜性、多變性進一步增強。世界軍事變革大潮涌起新的質(zhì)變的浪花，加速軍隊轉(zhuǎn)型、打造新型軍事能力，成為全球范圍軍事領域的普遍選擇。我國經(jīng)濟社會呈現(xiàn)新的階段性特征，堅持和發(fā)展中國特色社會主義偉大事業(yè)，對國防和軍隊建設提出了新的更高要求。

在這樣的歷史坐標中，當代中國軍事不可避免地面對諸多矛盾，主要是“現(xiàn)代化水平與打贏現(xiàn)代信息化條件下局部戰(zhàn)爭的要求還不相適應，軍事能力與履行新時代新階段我軍歷史使命的要求還不相適應”的矛盾。勇立時代變革的潮頭，破解當代中國軍事的主要矛盾，不斷開創(chuàng)國防和軍隊建設新局面，已成為當代中國共產(chǎn)黨人和中國軍隊肩負的重大歷史責任，也必然對黨的軍事指導理論創(chuàng)新提出急切呼喚。

大視野催生大戰(zhàn)略，大戰(zhàn)略推動大發(fā)展。我們應努力建設一支同我國國際地位相稱、與維護國家安全和發(fā)展利益相適應的現(xiàn)代化軍事力量。為此，我軍要基于網(wǎng)絡信息系統(tǒng)的體系作戰(zhàn)能力建設，不斷由理論探索向?qū)嵺`運用轉(zhuǎn)化。網(wǎng)上演兵、智能支撐，集成訓練、跨區(qū)拉動、聯(lián)演聯(lián)訓，戰(zhàn)場感知、聚合控制、信息對抗、高效打擊等一幅幅陸、海、空、天、電一體化聯(lián)合作戰(zhàn)、實戰(zhàn)化的“全景圖”應經(jīng)常呈現(xiàn)。

與此同時，我們還應當充分認識到大力推進軍隊現(xiàn)代化建設，并不意味著是對過去的建軍思想、建軍理論的全面否定，而應該是對過去寶貴的建軍思想、建軍理論的繼承和發(fā)揚。尤其對毛澤東軍事思想和理論更要倍加珍惜。正如，一些美國軍事專家所說，“美軍不怕中國軍隊現(xiàn)代化。因為在這方面他們永遠趕不上我們，怕的是中國軍隊的毛澤東化。”

毛澤東是人類歷史上絕無僅有的善于以少勝多，以弱勝強的軍事天才，毛澤東軍事思想體系及實戰(zhàn)應用非常精妙獨特。如今西點軍校崇敬的兩個中國人，一個就是毛澤東，還有一個是孫武子。曾記否？毛澤東時代雖然我軍不夠現(xiàn)代化，裝備也不算精良，但是一經(jīng)毛澤東軍事思想的武裝，戰(zhàn)斗力就無以比擬，足以讓他的對手心有余悸。在珍寶島保衛(wèi)戰(zhàn)，盡管我方的軍力處于劣勢，但是英勇的邊防軍發(fā)揚“一不怕苦、二不怕死”的革命精神，打得敵人丟盔卸甲，狼狽逃竄，取得了保土守疆的勝利，大漲了中國人民的志氣和威風。在朝鮮戰(zhàn)場上，迫使世界上最強大的國家和那些不可一世的將校，不得不走向談判桌，也使得著名將軍麥克阿瑟顏面掃地。那些敗下陣來的對手在思考，我們裝備精良，彈藥充足，面對窮困落后的中國軍隊，怎么老吃敗仗呢？后來，在談論毛澤東和他的人民軍隊時，有識之士悟出了這句名言：不怕中國軍隊現(xiàn)代化，就怕中國軍隊毛澤東化。正如美國一位西點軍校的教員所說：“以我個人的愿望，中美之間不要再打仗。否則將會是兩敗俱傷，后果不堪設想。假如有一天不得不打的話，我只能祈望那時的中國軍隊不再有太多的毛澤東色彩?！彪y道這一切，還不足以讓我們警醒和反思嗎？

十、“統(tǒng)一戰(zhàn)線”與“不結(jié)盟”

這里所說的統(tǒng)一戰(zhàn)線，是指對諸如俄羅斯、朝鮮、巴基斯坦、柬埔寨、緬甸、孟加拉、斯里蘭卡、馬爾代夫、伊朗、敘利亞、古巴、委內(nèi)瑞拉等國，中國必須果斷地在政治、經(jīng)濟、外交以致于軍事上加強磋商和協(xié)調(diào)，以便在緊急情況下和需要的時候能堅定地站在中國一邊；對一切與西方國家特別是與美日、與印越菲等國為敵以及有罅隙、有爭端的國家和民族，積極擴大并發(fā)展友好合作關系，優(yōu)勢互補，相互支持，共存共榮；對雖然與美日是盟國關系但與其也有一些深層次結(jié)構性矛盾的國家和民族，諸如歐盟、韓國、新加坡、印度等國，中國亦應立足長遠，捐棄前嫌，擱置爭議，分化瓦解；對過去曾經(jīng)堅定支持過中國的非洲、拉丁美洲的國家和人民，中國更要積極發(fā)展和擴大在政治、經(jīng)濟、外交、文化以至軍事領域的合作和交流，進而堅定支持他們的一切正義行動。

中國革命歷史經(jīng)驗證明，建立最廣泛的統(tǒng)一戰(zhàn)線，是戰(zhàn)勝一切困難、奪取革命和建設事業(yè)勝利的強大力量源泉，是我們黨在政治上的一個巨大優(yōu)勢。盡管國內(nèi)的統(tǒng)一戰(zhàn)線與國際的統(tǒng)一戰(zhàn)線是不同的兩回事，其基本原理是一樣的。無論是話語權、外交影響力，還是聯(lián)合國等國際組織的聲明、提案、呼吁、決議的表決等，你都需要支持者、追隨者，都需要朋友，哪怕是暫時的朋友。處朋友要講究互惠互利、互幫互助，也就是要禮尚往來，不然沒人替你說話，沒有平白無故的“拔刀相助”。

而不結(jié)盟運動，是二十世紀五十年代國際政治斗爭的產(chǎn)物，是世界中小發(fā)展中國家處理國際事務奉行的原則，是冷戰(zhàn)的時代產(chǎn)物。不結(jié)盟運動奉行獨立、自主、不結(jié)盟的外交政策，支持發(fā)展中國家爭取和維護民族獨立、捍衛(wèi)國家主權以及發(fā)展民族經(jīng)濟和文化的斗爭。我認為是否結(jié)盟，要根據(jù)國家利益的實際需要來確定。我們的戰(zhàn)略選擇和決策，不預設前提，不自縛手腳。不結(jié)盟并不等于不聯(lián)合，不合作，不聯(lián)手。是否結(jié)盟不在于口頭，而在于實際行動。國家生存，就像人生活一樣，都得交朋友，多個朋友多條路。朋友相處，貴在心里有，不必掛在嘴上。當年的抗美援朝、抗美援越，我國從未宣布與朝鮮、越南結(jié)盟，而實際行動卻遠超一般的結(jié)盟。

北約是世界上唯一的軍事集團組織，美國是當然的領袖。北約東擴，不僅僅威脅俄羅斯，劍指中國同樣是美國的主要目的。這樣的格局，中俄背靠背，相互依托，是必然的。美國政客很聰明，把中國拿捏得很準確，所以才放開手腳不斷制造麻煩。中庸之道、儒雅風格、與人為善、優(yōu)柔寡斷，說得多，做得少，這些帶有民族傳統(tǒng)特征的不是很積極的東西，應當從思想觀念上做些調(diào)整與更新。美國外交只有一個標準，就是國家利益。目的只有一個，直言不諱地要領導世界。美國已經(jīng)不滿足于國際警察的角色，而且沒有那么多前怕狼后怕虎的事情。

當今世界，全球的主要矛盾是什么？其實，世界最主要矛盾應該是美國的霸權戰(zhàn)略和世界各國生存發(fā)展之間的矛盾，說得直白點，就是美國的“美國優(yōu)先”與“合作共贏”的人類命運共同體之間的矛盾和沖突。這一矛盾，核心表現(xiàn)是美國與中、俄、歐、印、日等大國之間的戰(zhàn)略利益沖突。這一矛盾將在相當長一段時期內(nèi)存在，而且處于時刻斗爭和交鋒狀態(tài)，這一矛盾出現(xiàn)在世界哪里，哪里就是世界局勢的熱點和引爆點。當今世界，反美霸權統(tǒng)一戰(zhàn)線的核心大國將注定是中國、俄羅斯和歐盟。任何一個陣營的建立，都有其核心，沒有核心力量的陣營必定是松散的沒有戰(zhàn)斗力的陣營。反美霸權陣營也一樣。有人說，為什么沒有日本和印度呢？其實，日本和印度也是美國遏制和打壓的對象。只是日本現(xiàn)在為美國所控制，而且美國已經(jīng)把中俄培養(yǎng)成日本的對手，使日本無法脫離美國的掌控；印度現(xiàn)在還處于發(fā)展階段，羽翼未豐，無挑戰(zhàn)美國實力，而且美國已經(jīng)利用巴基斯坦、中國和澳大利亞與印度之間的潛在矛盾，制約印度，使印度在某種程度上產(chǎn)生依靠美國強大和實現(xiàn)在印度洋稱雄的幼稚幻想。日本和印度的戰(zhàn)略短視、地緣因素、封閉心態(tài)和發(fā)展?jié)摿?，決定了日本和印度只能成為二流強國，難以成為世界性的強國。

我認為，未來20年間，將是新的世界戰(zhàn)略格局形成的時期。到底誰贏誰輸，就看是美國所推行的單極化戰(zhàn)略格局勝利，還是以中俄歐為主導推動的多極化格局勝利？所以，未來20年，將是單極化和多極化戰(zhàn)略格局進行激烈斗爭乃至決戰(zhàn)的20年，將是決定世界戰(zhàn)略新格局形成的關鍵20年。是單極化勝利，還是多極化勝利，關鍵還要看反美霸權統(tǒng)一戰(zhàn)線能否建立。如果大國之間的反美霸權統(tǒng)一戰(zhàn)線建立了，則世界多級化格局將成定局，美國必然會衰敗。反美霸權統(tǒng)一戰(zhàn)線無法建立，則世界經(jīng)濟、政治秩序?qū)⒏踊靵y，一尊獨大的戰(zhàn)略格局將進一步深化，弱肉強食的強權政治將惡性膨脹。

（來源：昆侖策網(wǎng)，文中標題有修改）