明內(nèi)三關(guān)長城遺產(chǎn)資源整合策略研究

解丹毛偉娟

摘要：內(nèi)三關(guān)長城防御系統(tǒng)是明代保衛(wèi)京師的最后一道有力屏障，其遺產(chǎn)構(gòu)成與空間結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)出由最初的點狀防御、線狀防御到區(qū)域防御的階段性發(fā)展特征。從資源整體性角度來看，內(nèi)三關(guān)長城的整合與保護不僅僅是三個關(guān)城、個別烽火臺敵臺和一段邊墻，應是其顯性資源與隱性資源的相互結(jié)合、相互運作。明長城遺產(chǎn)空間具有點狀、線狀、面狀等三種結(jié)構(gòu)層次。在系統(tǒng)論的指導下，內(nèi)三關(guān)長城遺產(chǎn)資源的整合，不是各個遺產(chǎn)資源要素的簡單疊加，而是各個不同系統(tǒng)之間的相互關(guān)聯(lián)、互相組合、有機疊加，使其在每一個空間層次都能構(gòu)成一個相對穩(wěn)定的結(jié)構(gòu)體系，從而使整體的有機性增強。依據(jù)各遺產(chǎn)要素間的相互作用關(guān)系，將內(nèi)三關(guān)長城遺產(chǎn)資源空間劃分為遺產(chǎn)核心區(qū)域與遺產(chǎn)關(guān)聯(lián)區(qū)域;結(jié)合內(nèi)三關(guān)長城遺產(chǎn)資源現(xiàn)狀與特點，從地域文化、歷史遺跡、自然景觀三方面，包括文化影響力、文化多樣性、景觀吸引力、景觀規(guī)模度、遺跡知名度、遺跡重要性六個評價指標，對內(nèi)三關(guān)長城及周邊其他資源進行資源潛力評估，從空間、功能、歷史三方面建立聯(lián)系，進而對內(nèi)三關(guān)長城遺產(chǎn)資源進行具體的整合規(guī)劃設(shè)計。

關(guān)鍵詞：明內(nèi)三關(guān);長城遺產(chǎn)資源;整合策略;系統(tǒng)論;保護性開發(fā)

明長城是我國保存相對完整、形制類型豐富、體量巨大的線性遺產(chǎn)資源，具有文化、社會、經(jīng)濟等多種價值，是中華民族的精神象征。然而，明長城的保護現(xiàn)狀卻不容樂觀：遺產(chǎn)資源受到嚴重的自然侵蝕與人為破壞。據(jù)長城資源調(diào)查結(jié)果顯示，明長城只有8.2%保存狀況尚好，而74.1%保存較差或僅余基底部分①?，F(xiàn)有的長城保護和管理辦法過于關(guān)注長城的墻體本身，多為孤立的碎片式保護模式，雖然已經(jīng)在討論將長城保護范圍擴至線性文化區(qū)域及周邊景觀，但是長城遺產(chǎn)資源之間的內(nèi)在聯(lián)系卻仍然被忽略，難以完整地呈現(xiàn)長城遺產(chǎn)資源的系統(tǒng)性、整體性和原真性。

不同于點狀等其他遺產(chǎn)資源，長城、大運河等跨區(qū)域多類型的線性遺產(chǎn)資源的保護管理問題，長期以來困擾著相關(guān)部門。目前我國遺產(chǎn)保護體制還未制定線性或區(qū)域性遺產(chǎn)的整體保護管理體系，且各地區(qū)具體情況、環(huán)境、發(fā)展條件各不相同，協(xié)調(diào)各管理機構(gòu)對長城遺產(chǎn)資源形成有效管理、監(jiān)測的難度十分艱巨。長城遺產(chǎn)資源整合不僅是長城保護的基礎(chǔ)與前提，亦是長城旅游開發(fā)利用方法[1]。關(guān)注長城顯隱性資源相互關(guān)聯(lián)的層次化整合策略，有利于長城遺產(chǎn)資源的整體性保護，是長城及其周邊區(qū)域發(fā)展的重要策略。因此，本文以明內(nèi)三關(guān)長城遺產(chǎn)資源為研究對象，從整合理論、整合原則、整合規(guī)劃設(shè)計等三方面提出長城遺產(chǎn)資源的整合策略，以期對明長城遺產(chǎn)資源的保護與管理、開發(fā)與利用提供新思路。

一、內(nèi)三關(guān)長城概況

明朝為鞏固京師的防御能力，在西北部騎兵進攻的方向修筑了兩道長城防線，一道自西北方向經(jīng)河北省赤城縣、張家口市、懷安縣入山西省界，長城線上筑有著名關(guān)隘雁門關(guān)、寧武關(guān)、偏關(guān)，因靠西側(cè)離京師較遠而稱為外三關(guān);一道向西南經(jīng)河北省易縣、淶源縣、阜平縣入山西省界，長城線上筑有居庸關(guān)、紫荊關(guān)、倒馬關(guān)，因離京師較近得名內(nèi)三關(guān)。內(nèi)三關(guān)是保衛(wèi)京師的最后一道有力屏障，得失關(guān)系著京師之安危。

（一）內(nèi)三關(guān)長城的形成發(fā)展

長城關(guān)隘是伴隨著歷史發(fā)展、戰(zhàn)爭形勢、軍事部署的變化而不斷發(fā)展的。隨著歷史發(fā)展，內(nèi)三關(guān)長城遺產(chǎn)構(gòu)成與空間結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)出由最初的點狀防御、線狀防御到區(qū)域防御的階段性發(fā)展特征。

1.早期建設(shè)——點狀防御

明以前，內(nèi)三關(guān)為扼守北方少數(shù)民族地區(qū)與中原地區(qū)交往的軍事通道而于山谷間設(shè)立，以關(guān)城自身形成點狀防御。居庸關(guān)，從春秋戰(zhàn)國時期到西晉，多為居庸塞范圍，直至漢代于軍都陘設(shè)置關(guān)口。軍都陘是太行八陘（古代晉冀豫三省穿越太行山相互往來的八條咽喉通道）的第八陘，是北京去懷來、宣化、內(nèi)蒙古草原的重要通道。紫荊關(guān)處于太行八陘的第七陘——蒲陰陘，是北方游牧民族南下大同，進而直逼河北腹地的重要行軍路線。紫荊關(guān)始建于戰(zhàn)國時期，為燕長城，后歷經(jīng)戰(zhàn)事，幾經(jīng)擴建、修葺。倒馬關(guān)處于一條古老的通道——靈丘道上，是山西高原北部通向華北平原的交通要道，自古以來就為戰(zhàn)略要沖。早期建設(shè)階段，三關(guān)憑借險要山勢或占據(jù)交通要道形成邊防要塞的軍事?lián)c（圖1），以點狀形式各自獨立防御。

2.快速發(fā)展——線狀防御

明滅元遷都北京后，邊疆威脅加劇，內(nèi)三關(guān)地區(qū)軍事地位突增，因此開始加強內(nèi)三關(guān)長城邊墻及沿線防御聚落的修筑。通過邊墻的關(guān)聯(lián)，完成防御聚落的線性關(guān)聯(lián)，聚落與邊墻相互配合、相互協(xié)守，形成一條連貫的防線。洪武三年（1370年）居庸關(guān)建所，永樂四年（1406年）置衛(wèi)，“土木堡之變”后，防御工事的修筑達到鼎盛，并大規(guī)模修筑邊墻。正統(tǒng)初年建立紫荊關(guān)舊城，正統(tǒng)十四年（1449年）設(shè)守備獨轄一城，于此紫荊關(guān)長城的防守防線初步形成規(guī)模[2]。倒馬關(guān)上城于洪武初年修建，后改名為上城口;景泰二年（1451年），因關(guān)城小、不便駐兵鎮(zhèn)守而于城南建倒馬關(guān)下城。后于成化元年間進行了大規(guī)模的修繕。內(nèi)三關(guān)長城邊墻于居庸關(guān)匯聚，轉(zhuǎn)而西南通向紫荊關(guān)，而后西行經(jīng)淶源與倒馬關(guān)長城相接。從明北部疆域的空間防御布局角度分析，經(jīng)內(nèi)三關(guān)長城而構(gòu)筑的防線（圖2），有山可恃，有險可守，呈一個半封閉的海灣狀，有效地阻止了西北方向攻破宣府鎮(zhèn)、山西鎮(zhèn)防線的敵軍入侵的步伐。此一時期，內(nèi)三關(guān)長城大規(guī)模建設(shè)。

3.完善成熟——面狀防御

明中后期，長城防御模式逐步轉(zhuǎn)向于以線狀防御為主，同時更為關(guān)注防區(qū)范圍內(nèi)的面狀區(qū)域防御（圖3）。嘉靖年間，紫荊關(guān)、倒馬關(guān)從昌鎮(zhèn)分出，建立真保鎮(zhèn)，居庸關(guān)仍屬昌鎮(zhèn)管轄。居庸關(guān)、紫荊關(guān)、倒馬關(guān)被設(shè)立為路級堡寨，各自分管一路邊墻和堡寨。明朝圍繞三關(guān)地區(qū)加強防御工事，造筑縱橫交錯的烽火傳遞系統(tǒng)和驛路傳遞系統(tǒng)，加之互通互連的聚落體系來進行防御。居庸關(guān)防區(qū)橫跨昌平、隆慶、保安三州，方圓數(shù)百里;戍守防區(qū)內(nèi)分五路，共管轄108個隘口;八達嶺城、南口城、岔道城、白羊口城、鎮(zhèn)邊城、橫嶺城以及長峪城等分布設(shè)置在居庸關(guān)防區(qū)各個重要的戰(zhàn)略點以拱衛(wèi)關(guān)城。紫荊關(guān)防御范圍“東至易州九十里，西至山西廣昌縣九十里，南至滿城縣一百二十里，北至沿河口昌鎮(zhèn)界三百里”;防區(qū)內(nèi)管轄隘口45個，以盤石口、烏龍溝、浮圖峪、寧靜安、白石口五個重要堡城來加強區(qū)域防守能力。倒馬關(guān)外通宣府，東側(cè)與紫荊關(guān)防御范圍相接，西達大同，防御范圍內(nèi)共有隘口62處[3]。倒馬關(guān)以插箭嶺為外戶，輔以上城隘口、柳角庵口，鞏固關(guān)城的防御功能。此一時期，內(nèi)憂外患促使明王朝不斷增筑隘口，修補邊墻，內(nèi)三關(guān)的防區(qū)范圍也相應擴大。內(nèi)三關(guān)突破隘口獨立設(shè)防的防御局限，聯(lián)合其他防御聚落、長城邊墻和其他附屬設(shè)施，形成防御性更強的面狀防御;且防區(qū)間也形成相應的聯(lián)系機制，內(nèi)三關(guān)長城整體形成區(qū)域防御結(jié)構(gòu)。

（二）內(nèi)三關(guān)長城的歷史規(guī)模

1.內(nèi)三關(guān)長城關(guān)城

關(guān)城的位置選擇至關(guān)重要，通常選擇在有利防守的關(guān)津險要之處。內(nèi)三關(guān)關(guān)城地勢、空間格局不一，但都處于扼守行軍與往來交通的咽喉要道。居庸關(guān)位于京師西北約60公里處，離京師最近，關(guān)城建于太行山脈西山與燕山山脈軍都山分界的峽谷地段，兩側(cè)皆高山聳立，陡不可攀[4]（圖4）。紫荊關(guān)位于易縣縣城西北45公里的紫荊嶺上，距離京師約110公里，關(guān)城建設(shè)依坡傍水，外圍城墻盤踞山峰之上，中間處于平地之上，空間布局結(jié)構(gòu)復雜，入口處十八盤道崎嶇陡峭，入關(guān)城后地勢漸為平坦[5]（圖5）。倒馬關(guān)位于唐縣西北60公里的倒馬關(guān)鄉(xiāng)，關(guān)城處于京師西南方向170公里處的古老通道上，依地勢而建，一半位于溝谷，一半位于山上，唐河環(huán)西、北、東三面被唐河而過[6]（圖6）。

內(nèi)三關(guān)長城關(guān)城建設(shè)規(guī)模不一，城池形態(tài)、平面布局、城垣長度等都存在差異。居庸關(guān)關(guān)城跨關(guān)溝兩側(cè)山崖呈圓周封閉型，城垣周長6750米，四面敵臺15處，建有衙署、倉儲、書館、神機庫、廟宇、儒學等相關(guān)設(shè)施，共有城樓57間，建筑密度大[7]（圖7）。紫荊關(guān)關(guān)城城墻依山起伏，向四外延伸，形成四個不規(guī)則的城圈，大城套小城，俯瞰酷似一朵梅花形狀;關(guān)城城墻周長1.29萬米，關(guān)內(nèi)建筑密度相對小，共筑有敵臺19座，城墻外有4座小城用于屯糧戍卒，分別為小金城、小盤石城、奇峰口城、官座嶺城[8]（圖8）。倒馬關(guān)關(guān)城分為兩部分，從山坡到溝谷，形成閉合型城垣，溝谷內(nèi)呈梭形盆地，為倒馬關(guān)村所居;關(guān)城城垣周長2500米[9]。

2.內(nèi)三關(guān)長城防區(qū)

內(nèi)三關(guān)長城邊墻巧妙地利用各種有利地形進行修筑，長城聚落也不斷建造與完善，于明嘉靖年間形成最大規(guī)模。居庸關(guān)防區(qū)范圍由居庸關(guān)關(guān)溝向外延伸，橫跨昌平、隆慶、保安三州，轄岔道城、八達嶺、上關(guān)城、南口等8個重要堡城及108個隘口，邊墻長約62公里。居庸關(guān)駐兵3750名，配520馬匹，配設(shè)原額地570畝，建設(shè)銀庫、神機庫、庫藏共5所[10]。紫荊關(guān)防區(qū)邊墻主體東北自淶源縣的烏龍溝北，西南與倒馬關(guān)路的插箭嶺相接，共計63.9公里，防區(qū)下有5座重要堡城及大大小小各類隘口共45個，屯地196頃，設(shè)千戶所庫樓1間、神器庫9間[11]。倒馬關(guān)下邊墻長約19.6公里、堡城4座、隘口62個，原額軍973名，配以馬匹110匹，屯田197頃，配設(shè)倉場1所，草場1所，庫房1間[12]。由隘口、敵臺與駐兵數(shù)量可見，居庸關(guān)整體規(guī)模最大，且重要程度更高，紫荊關(guān)次之，后為倒馬關(guān)（圖10）。

（三）內(nèi)三關(guān)長城的保存現(xiàn)狀況

1961年居庸關(guān)被公布為全國重點文物保護單位，并于1993年起開始了長達10余年的保護修復。1997年底一期工程結(jié)束，1998年正式向游人開放，2002年4月二期工程竣工。居庸關(guān)遺存資源較為豐富，關(guān)城本身被保護得很好，保留了岔道、南口、上關(guān)等部分遺跡，修復了關(guān)城樓、墻體、敵樓、角樓、烽火臺、廟宇等建筑，開發(fā)了長城關(guān)口、古亭寺廟、商業(yè)古街、翠屏湖等旅游景點。依托于北京的經(jīng)濟地位、便利交通以及八達嶺長城的開發(fā)，居庸關(guān)是內(nèi)三關(guān)中發(fā)展最好的長城旅游景區(qū)。

1996年，紫荊關(guān)被公布為全國重點文物保護單位。分別于2003、2004、2012年進行了三期關(guān)城修復工程，已修復關(guān)城北門、二重門、三重門、水門、馬道以及部分長城墻體，目前正在進行四期工程，目標為恢復紫荊關(guān)關(guān)城全貌。紫荊關(guān)關(guān)城現(xiàn)為免費參觀景點，西側(cè)緊鄰的商業(yè)街內(nèi)設(shè)置了旅店、飯店、超市等便利設(shè)施，食宿方面皆以中低檔消費為主，內(nèi)部基礎(chǔ)設(shè)施較差。紫荊關(guān)下轄邊墻主要分布于易縣與淶源縣，淶源縣城墻長約150余里，是我國保存最好的長城邊墻之一，吸引了大量熱愛戶外徒步野游的驢友。

2013年，倒馬關(guān)被公布為第七批全國重點文物保護單位，但是其保護情況不容樂觀：多段長城墻體以及城門都被拆除，拆下的條石用來修建保淶公路以及個人建房。倒馬關(guān)破壞程度很大，已無法辨清關(guān)城以及敵臺的模樣，城內(nèi)多數(shù)建筑遺跡也不復存在。僅存的東西城門、城北3公里馬圈山上的六郎碑和復建的真武廟是游客探尋倒馬關(guān)常去的地方。周邊沒有任何旅游服務項目，食宿等相關(guān)配套設(shè)施極少。

二、內(nèi)三關(guān)長城遺產(chǎn)資源的特點

（一）資源整體性

顯性可見的長城物質(zhì)遺存，不足以完整體現(xiàn)長城遺產(chǎn)價值。烽火臺、驛站于長城防御來說，主要用于軍情信息、軍用物資的傳遞，若烽火臺、驛站分離于烽火傳遞、驛站傳遞的隱性聯(lián)系機制，長城防御功能難以完整運作;各軍事聚落間存在軍事制度影響下的等級關(guān)系，如若對其各自劃定保護范圍，則割裂了聚落聯(lián)系、忽視了管理制度對聚落層級劃分的影響。隱性資源中的聯(lián)系機制和政治制度是長城防御功能運作的有效保證，資源整體性也需在明長城防御功能方面有所體現(xiàn)。因此從資源整體性角度來看，要整合與保護的不僅僅是三個關(guān)城、個別烽火臺敵臺或者一段邊墻，還是顯性資源與隱性資源的相互結(jié)合、相互運作。

（二）空間層次性

因長城遺產(chǎn)資源類別多、跨度大，其空間形態(tài)呈現(xiàn)層次性特征。明長城遺產(chǎn)形態(tài)具有三種空間層次，分別為點狀結(jié)構(gòu)層次、線狀或帶狀結(jié)構(gòu)層次、面狀結(jié)構(gòu)層次。長城資源的線狀結(jié)構(gòu)層次主要體現(xiàn)在宏觀層面，整體視角下內(nèi)三關(guān)長城邊墻與聚落等其他遺產(chǎn)資源的集合具有線性或帶狀的特征。中觀層面來看，長城遺產(chǎn)資源是由邊墻、緊密聯(lián)通的烽火驛站傳遞、層級性的軍事聚落等顯性防御設(shè)施與長城聯(lián)系機制等隱性資源共同形成的結(jié)構(gòu)化功能體系，具有區(qū)域的面狀結(jié)構(gòu)特征。內(nèi)三關(guān)面狀結(jié)構(gòu)空間主要是包括三關(guān)及下屬堡寨構(gòu)成的長城防區(qū)。長城點狀結(jié)構(gòu)層次體現(xiàn)在防區(qū)內(nèi)以關(guān)城或城堡為核心單元的資源要素集合，其中包含著此區(qū)域內(nèi)的實體空間及其聯(lián)系機制。點狀結(jié)構(gòu)是最基本的空間單元，每一個單元均反映出工程實體與聯(lián)系機制、人工環(huán)境與自然環(huán)境、軍事功能與生活生產(chǎn)的完美結(jié)合。

（三）防御關(guān)聯(lián)性

內(nèi)三關(guān)長城遺產(chǎn)資源的防御關(guān)聯(lián)特征主要體現(xiàn)在兩方面：軍事制度關(guān)聯(lián)和信息傳遞關(guān)聯(lián)。軍事制度方面，隱性資源影響作用于顯性資源，表現(xiàn)為軍事管理制度關(guān)聯(lián)于防御性聚落的空間分布以及聚落的層級特征。如明總兵鎮(zhèn)守制度下“總兵-參將-守備-千總、把總”的制度結(jié)構(gòu)，影響了軍事防御聚落“鎮(zhèn)-路-堡-隘口”的層級結(jié)構(gòu)[13]。信息傳遞方面，烽火臺、敵臺等顯性資源沿長城邊墻縱、橫向交錯布置，并于驛站、驛路相互交織，利用信息傳遞與物質(zhì)運輸將不同的防御聚落關(guān)聯(lián)起來，是顯性資源關(guān)聯(lián)作用于隱性資源。此外，長城遺產(chǎn)資源與其周邊的山體、溝壑及水系等自然生態(tài)環(huán)境有密切關(guān)系。長城墻體結(jié)合自然環(huán)境設(shè)在險要之地，并根據(jù)防御需求及地理環(huán)境的復雜程度而有所改變，形成線性防御。長城關(guān)隘的選址也多“因險置塞”，多以山體為依托，依山帶水根據(jù)地形伸展而占據(jù)有利地形。長城遺產(chǎn)資源不是單獨存在的，是以相互關(guān)聯(lián)的方式整體存在的。

三、內(nèi)三關(guān)長城遺產(chǎn)資源整合策略

在內(nèi)三關(guān)長城遺產(chǎn)資源的基礎(chǔ)研究上，分析其資源特點，提出內(nèi)三關(guān)長城遺產(chǎn)資源整合策略，包括整合理論、整合原則、整合規(guī)劃設(shè)計三部分內(nèi)容。其中，系統(tǒng)整合理論對整個整合策略的提出具有指導與引領(lǐng)性作用;依據(jù)內(nèi)三關(guān)長城遺產(chǎn)資源的特點，提出系統(tǒng)化、層次化、關(guān)聯(lián)化的整合原則，進而對內(nèi)三關(guān)長城遺產(chǎn)資源進行具體的整合規(guī)劃設(shè)計。

（一）整合理論

系統(tǒng)理論認為，系統(tǒng)是一個有機整體，是由相互作用、相互聯(lián)系的各個部分和要素構(gòu)成的，具有一定結(jié)構(gòu)和特定的功能。其基本思想有二點：一是把研究和處理的對象都看成是一個系統(tǒng)，從整體上考慮問題;二是特別注意各個子系統(tǒng)之間的有機聯(lián)系以及系統(tǒng)與外部環(huán)境之間的相互聯(lián)系和相互制約[14]。本文認為，諸如邊墻、烽火臺、敵臺、聚落等各類顯性防御要素相互吸引、組合，加之隱性資源的協(xié)同配合，形成了跨區(qū)域、具有結(jié)構(gòu)性、功能性的長城防御體系。在系統(tǒng)論指導下的長城遺產(chǎn)資源整合，會強化系統(tǒng)內(nèi)部和系統(tǒng)之間的相互作用、注重遺產(chǎn)資源空間布局的有機聯(lián)系，即更加關(guān)注遺產(chǎn)資源的整體性、層次性和關(guān)聯(lián)性，有利于長城遺產(chǎn)資源的完整性保護與管理。

（二）整合原則

在系統(tǒng)論的指導下，內(nèi)三關(guān)長城遺產(chǎn)資源的整合，不是各個遺產(chǎn)資源要素的簡單疊加，而是各個不同系統(tǒng)之間的相互關(guān)聯(lián)、互相組合、有機疊加，使其在每一個空間層次都能構(gòu)成一個相對穩(wěn)定的結(jié)構(gòu)體系，從而使整體的有機性增強。因此，針對內(nèi)三關(guān)長城遺產(chǎn)資源的特點，從遺產(chǎn)資源系統(tǒng)化、遺產(chǎn)資源層次化與遺產(chǎn)資源關(guān)聯(lián)化來著手內(nèi)三關(guān)長城遺產(chǎn)資源的整合與保護策略。

1.遺產(chǎn)資源系統(tǒng)化——基礎(chǔ)原則

用系統(tǒng)化的原則來整合長城遺產(chǎn)資源，將其歸納為以資源整體性為核心的復雜防御系統(tǒng)，包括邊墻系統(tǒng)、聚落系統(tǒng)、烽火系統(tǒng)、驛站系統(tǒng)、信息系統(tǒng)、制度系統(tǒng)。內(nèi)三關(guān)長城防御系統(tǒng)外在表現(xiàn)為相互作用和相互依賴的邊墻系統(tǒng)、聚落系統(tǒng)、烽火系統(tǒng)、驛站系統(tǒng)，具有一定的結(jié)構(gòu)性、層次性和整體性;內(nèi)含聯(lián)系機制、政治制度等隱性資源所構(gòu)成的信息系統(tǒng)與制度系統(tǒng)。內(nèi)三關(guān)下轄的長城邊墻約145公里與墻體附屬設(shè)施敵臺（包括附墻臺、空心臺等）屬于邊墻系統(tǒng);居庸關(guān)、紫荊關(guān)、倒馬關(guān)屬于路級堡城，3座關(guān)城與其下轄各級堡寨和隘口構(gòu)成聚落系統(tǒng);驛站、烽火系統(tǒng)主要由驛站、驛路和烽火臺構(gòu)成。以上四個系統(tǒng)組成內(nèi)三關(guān)建筑工程系統(tǒng)。不同的系統(tǒng)和不同的遺產(chǎn)資源間并非孤立存在，而是相互關(guān)聯(lián)、相互影響、相互作用的。從遺產(chǎn)資源整體性角度出發(fā)的資源系統(tǒng)化，是長城遺產(chǎn)資源整合的基礎(chǔ)原則，有利于長城遺產(chǎn)資源的統(tǒng)一管理與保護。

2.遺產(chǎn)空間層次化——關(guān)鍵原則

長城遺產(chǎn)資源的空間層次劃分是為了更好地達到長城遺產(chǎn)資源的整體性保護與呈現(xiàn)，是整合策略的關(guān)鍵原則。根據(jù)尺度的大小，內(nèi)三關(guān)長城遺產(chǎn)資源可劃分為點狀、線狀、面狀的資源空間結(jié)構(gòu)。不同的結(jié)構(gòu)層次，關(guān)注的資源內(nèi)容不盡相同，保護重點也有所變化。線狀結(jié)構(gòu)層次重點關(guān)注內(nèi)三關(guān)長城整體的線性特征，其構(gòu)成范圍為長城邊墻及其緩沖區(qū)域形成的線性遺產(chǎn)帶。面狀結(jié)構(gòu)范圍是由多個核心關(guān)堡組成的關(guān)城防區(qū)范圍，一般都含有一個核心管理關(guān)城。點狀結(jié)構(gòu)包括一個核心關(guān)堡，并以其為主要節(jié)點，結(jié)合其從屬防御點（軍堡或烽燧）形成點狀結(jié)構(gòu)范圍。

3.遺產(chǎn)資源關(guān)聯(lián)化——核心原則

在遺產(chǎn)資源系統(tǒng)化的基礎(chǔ)下，結(jié)合不同的空間結(jié)構(gòu)層次，進行內(nèi)三關(guān)遺產(chǎn)資源關(guān)聯(lián)化整合。線狀結(jié)構(gòu)層次重點關(guān)注內(nèi)三關(guān)防區(qū)間聯(lián)合防御的整體性關(guān)聯(lián);面狀結(jié)構(gòu)層次下，將內(nèi)三關(guān)防區(qū)范圍內(nèi)不同系統(tǒng)的遺產(chǎn)資源、各個系統(tǒng)之間的系統(tǒng)關(guān)聯(lián)視為保護的重點內(nèi)容;點狀結(jié)構(gòu)更為關(guān)注核心關(guān)堡以和從屬聚落的空間關(guān)聯(lián)，并關(guān)注該區(qū)域遺產(chǎn)資源與外部環(huán)境的相互聯(lián)系。長城遺產(chǎn)資源關(guān)聯(lián)化將長城遺產(chǎn)整合的視角放置于長城防御系統(tǒng)的整體性關(guān)聯(lián)、各防御系統(tǒng)之間相互關(guān)聯(lián)和防御體系與外部環(huán)境關(guān)聯(lián)中，是長城遺產(chǎn)資源整合的核心原則。

（三）整合規(guī)劃設(shè)計

1.核心與關(guān)聯(lián)區(qū)域劃分

遺產(chǎn)資源的區(qū)域劃分主要是針對顯性長城遺產(chǎn)資源，依據(jù)各遺產(chǎn)要素間的相互作用關(guān)系，將內(nèi)三關(guān)長城遺產(chǎn)資源空間劃分為遺產(chǎn)核心區(qū)域與遺產(chǎn)關(guān)聯(lián)區(qū)域。內(nèi)三關(guān)關(guān)城是構(gòu)建遺產(chǎn)核心區(qū)域的主要節(jié)點，除倒馬關(guān)、紫荊關(guān)、居庸關(guān)之外，根據(jù)調(diào)研成果，還選取插箭嶺、烏龍溝、石窩口、沿河城、馬水口等次要關(guān)口所構(gòu)成的防區(qū)范圍作為內(nèi)三關(guān)長城遺產(chǎn)核心區(qū)域。關(guān)聯(lián)區(qū)域則由防區(qū)內(nèi)其他歷史遺跡遺存、自然生態(tài)景觀、民俗文化資源構(gòu)成。

2.資源潛力評估

結(jié)合內(nèi)三關(guān)長城遺產(chǎn)資源現(xiàn)狀與特點，從地域文化、歷史遺跡、自然景觀三方面，包括文化影響力、文化多樣性、景觀吸引力、景觀規(guī)模度、遺跡知名度、遺跡重要性六個評價指標，對內(nèi)三關(guān)長城及周邊其他資源進行資源潛力評估[15]（圖11）。居庸關(guān)長城位于農(nóng)耕文明與游牧文明的文化交流的通道上，軍事地位極其重要，整體規(guī)模最大，遺產(chǎn)資源保存現(xiàn)狀最好。因此，居庸關(guān)長城成為展示中國古代民族融合史、軍事思想發(fā)展史和邊塞文化發(fā)展史的重要途徑。紫荊關(guān)地區(qū)自然生態(tài)環(huán)境得天獨厚，諸如野三坡、烏龍溝、狼牙山等景觀資源規(guī)模龐大，并具有極強吸引力，其自然景觀資源更具優(yōu)勢。倒馬關(guān)長城沿線傳統(tǒng)村落是地域民俗文化、傳統(tǒng)工藝等非物質(zhì)傳統(tǒng)文化的主要載體，如忠義楊家將事跡、楊業(yè)父子忠節(jié)廟等傳統(tǒng)文化資源，晉察冀邊區(qū)革命紀念館、烈士陵園等紅色遺產(chǎn)資源也具有大的影響力。

3.資源整合規(guī)劃

資源整合規(guī)劃主要是針對隱性遺產(chǎn)資源，建立顯性資源間的關(guān)聯(lián)，可從空間、功能、歷史三方面建立聯(lián)系：如防御聚落在空間上的層級關(guān)聯(lián)、烽火臺的信息傳遞、驛路的交通運輸、歷史時期的重要事件等。依據(jù)內(nèi)三關(guān)長城資源空間分布特征與關(guān)聯(lián)特征，規(guī)劃關(guān)聯(lián)線路展示三關(guān)聯(lián)合線性防御的主要脈絡(luò);隨后圍繞內(nèi)三關(guān)關(guān)城核心展示區(qū)規(guī)劃次級關(guān)聯(lián)線路，主次線路在整個區(qū)域內(nèi)部形成循環(huán)互通的展示環(huán)線，有機串聯(lián)核心區(qū)與關(guān)聯(lián)區(qū)內(nèi)自然景觀、人文景觀。同時，結(jié)合資源潛力評估，注重線路多樣性的塑造（圖12）。資源關(guān)聯(lián)線路設(shè)計對于空間分布零散的遺產(chǎn)資源而言意義重大，它作為各遺產(chǎn)資源點的空間聯(lián)系脈絡(luò)，使區(qū)域資源能夠有所關(guān)聯(lián)，實現(xiàn)對長城遺產(chǎn)資源的整體性認識。

四、結(jié)語

長城遺產(chǎn)資源的整合中常常難以顧全每一類遺產(chǎn)資源，且易忽略顯性與隱性遺產(chǎn)資源間的有機聯(lián)系，因此更需要從不同空間層次上去分析遺產(chǎn)資源。本文在分析了內(nèi)三關(guān)長城遺產(chǎn)資源特點的基礎(chǔ)上，基于系統(tǒng)論的研究理論，提出了遺產(chǎn)資源系統(tǒng)化、遺產(chǎn)空間層次化、遺產(chǎn)資源關(guān)聯(lián)化的整合原則，該原則從“遺產(chǎn)資源的整體性”“遺產(chǎn)空間的層次性”“資源防御關(guān)聯(lián)性”三個方面關(guān)注于遺產(chǎn)資源的完整性管理與保護。在整合原則的指導下，通過核心與關(guān)聯(lián)區(qū)域劃分、資源潛力評估、資源整合規(guī)劃等，整合內(nèi)三關(guān)長城遺產(chǎn)資源。內(nèi)三關(guān)長城遺產(chǎn)資源整合策略的提出，更注重保護遺產(chǎn)資源的整體性、層次性、關(guān)聯(lián)性，為長城遺產(chǎn)資源的可持續(xù)發(fā)展提供新的思路。

[基金項目：“系統(tǒng)論視角下金長城遺產(chǎn)整體性保護研究”（20YJCZH059）;2020年度河北雄安新區(qū)哲學社會科學研究課題“雄安歷史文化資源解析與傳承保護研究”;河北省文化藝術(shù)科學規(guī)劃和旅游研究項目“太行山區(qū)井陘古道文化解析及其旅游廊道構(gòu)建”（HB20-YB012）]

參考文獻：

①2012年6月5日，國家文物局在北京居庸關(guān)長城發(fā)布長城資源調(diào)查和認定成果。詳見：長城資源調(diào)查和認定成果發(fā)布總長度為21196.18千米[EB/OL].（2012-6-6）[2021-5-10]http：//www.miaomiaozhong.com/html/wmzh_pd/ws/wwkg/201206/t20120606_693302.shtml.

[1]秦學.旅游業(yè)跨區(qū)域聯(lián)合發(fā)展的理論與實證研究——機理、模式與協(xié)調(diào)機制[D].上海：華東師范大學，2004.

[2]（明）王士翹.西關(guān)志·紫荊卷之一·沿革[M].北京：北京古籍出版社1990：277.

[3][14]河北省地方志編纂委員會編.河北省志第81卷（長城志）[M].北京：文物出版社，2012：206-208.

[4][7][10]劉珊珊，陳曉宇.居庸關(guān)歷史演變特征研究[J].建筑學報，2012（S2）：58-62.

[5][8][11]何圳泳.淶源縣明長城的軍事防御[J].保定學院報，2015，28（5）：118-124.

[6][9][12]張世濤，韓剛，張博.畿南第一雄關(guān)——紫荊關(guān)[J].軍事歷史，2018（3）：77.

[13]范熙晅.明長城軍事防御體系內(nèi)部機制解讀[J].建筑與文化，2014（9）：108-110.

[15]張景群.旅游資源評價與開發(fā)[M].咸陽：西北農(nóng)林科技大學出版社，2003：9.

（責任編輯：張雙敏）