清代宋慶?！妒渲裰υ~》勘誤補(bǔ)正

摘要：潘超等主編《中華竹枝詞全編》和貴州省文史研究館所編《貴州竹枝詞集》皆收錄清代宋慶常所撰《涵性堂詩(shī)鈔》卷六《石阡竹枝詞》一百首。兩個(gè)輯錄版本彼此有出入，將兩者與原本對(duì)比，對(duì)其訛文、脫文、衍文、倒文等差錯(cuò)進(jìn)行勘正，以期對(duì)研究者在利用二書相關(guān)史料時(shí)有所參考。

關(guān)鍵詞：宋慶常;《石阡竹枝詞》;勘誤

中圖分類號(hào)：I276??? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-6916（2021）03-0142-05

宋慶常（1788—1850年），字香樵，遼寧鐵嶺人，著有《涵性堂詩(shī)鈔》，卷六為《石阡竹枝詞》一百首。《石阡竹枝詞》作為民間文獻(xiàn)，可補(bǔ)傳統(tǒng)史料之不足。潘超等主編《中華竹枝詞全編》和貴州省文史研究館編《貴州竹枝詞集》二書，皆收錄《涵性堂詩(shī)鈔》卷六內(nèi)容。與原古籍對(duì)比，輯錄版本或多或少存在不足之處。今欲通過(guò)與原本對(duì)比，糾正與原本不同者，同時(shí)補(bǔ)上輯錄版本遺漏之處，以期對(duì)研究者在利用二書相關(guān)史料時(shí)，有所參考作用。

一、文字勘誤

文字的錯(cuò)訛隨著古籍的流傳而在所難免，“年代越久的作品，經(jīng)過(guò)傳抄的次數(shù)也越多，我們現(xiàn)在看到的版本和原著出入的可能性也越大?！盵1]不過(guò)，“遇到抄錯(cuò)或刻錯(cuò)的字，如不加以校正，就會(huì)以訛傳訛，不符原意”[2]，會(huì)給研究者帶來(lái)極大不便?！吨腥A竹枝詞全編》（下文簡(jiǎn)稱《全編》）和《貴州竹枝詞集》二書從宋慶常《涵性堂詩(shī)鈔》[3]（下文簡(jiǎn)稱《詩(shī)鈔》）中輯錄卷六《石阡竹枝詞》時(shí)，兩個(gè)版本中均出現(xiàn)了不同程度的訛文現(xiàn)象。

（一）《全編》輯錄《石阡竹枝詞》出現(xiàn)的訛文

《全編》在抄錄《詩(shī)鈔》卷六《石阡竹枝詞》一百首時(shí)，一些字與原作出入較大，現(xiàn)擬作更正。

1.“傍”字當(dāng)為“榜”

《詩(shī)鈔》卷六《石阡竹枝詞》“文峰掛榜水溫如”一句及注釋“掛榜平崖”，《全編》將兩“榜”字皆誤作為“傍”[4]6，蓋因其形相近也，當(dāng)作更正。

2.“山”字當(dāng)為“岫”字

《詩(shī)鈔》卷六《石阡竹枝詞》之注釋載“列岫排衙”，《全編》輯錄此注釋時(shí)，誤將其中“岫”字誤寫為“山”字[4]6，與原文文字大相徑庭，當(dāng)更正。

3.“陌”字當(dāng)為“陽(yáng)”字

《詩(shī)鈔》卷六《石阡竹枝詞》“這是阡陽(yáng)好生計(jì)”，《全編》輯錄此句竹枝詞時(shí)，將“阡陽(yáng)”一詞中的“陽(yáng)”寫作“陌”字[4]7，與原文不符，當(dāng)更正之。

4.“卜”當(dāng)為“葡”，“淹”當(dāng)為“醃”

《詩(shī)鈔》卷六《石阡竹枝詞》曰：“豆茄蘿葡一壇香”，《全編》所載此句竹枝詞將其“葡”字誤寫為“卜”[4]7;《詩(shī)鈔》卷六《石阡竹枝詞》“手抓水撲都醃菜”和另外一首竹枝詞注釋“又鄉(xiāng)間筵席，先進(jìn)醃鹽蛋二枚，劈分八塊，人各食其一”，《全編》將“手抓水撲都醃菜”和另一首竹枝詞之注釋“先進(jìn)醃鹽蛋二枚”[5]8中“醃”字皆寫作“淹”，與原文不相符也。

5.“類”字更正為“屬”

《詩(shī)鈔》卷六《石阡竹枝詞》注釋載“箬笠屬，多用竹絲為之”，《全編》輯錄此注釋時(shí)，將“箬笠屬多用竹絲為之”一句中“屬”字寫為“類”字[4]8。盡管今天這兩字在某些情況下可通用，其含義相差不大，但本著尊重原本的態(tài)度，則改“類”字為“屬”。

6.“鵲”字當(dāng)改為“ ”字

《詩(shī)鈔》卷六《石阡竹枝詞》載“山 雙飛五色斑”，《全編》將“山 雙飛五色斑”一句中“ ”字寫為“鵲”[4]7，實(shí)為誤也。

7.“傍”字應(yīng)作“旁”，“洗”字當(dāng)作“沃”

勘正帶“旁”字的石阡竹枝詞在原作《詩(shī)鈔》卷六中表現(xiàn)為“長(zhǎng)絳總系帶旁邊”一句。《全編》輯錄此竹枝詞時(shí)，誤將“長(zhǎng)絳總系帶旁邊”中“旁”字寫為“傍”字[4]8，不僅與原作不符，且語(yǔ)義實(shí)為不通，當(dāng)更正為“旁”。

《詩(shī)鈔》卷六《石阡竹枝詞》載注釋“盆中復(fù)置小面盆，旁覆兩瓷碗。沃面后去面盆而濯足”。《全編》將原注釋“旁覆兩瓷碗”一句里“旁”字寫作“傍”，將“沃面后去面盆而濯足”一句中“沃”字寫為“洗”[4]8，通過(guò)認(rèn)真核對(duì)，實(shí)與原文不符也。

8.“綠”字當(dāng)作“菉”字

《詩(shī)鈔》卷六《石阡竹枝詞》“廿四文錢菉豆粉”及注釋“菉豆粉以菉豆并米為之”中“菉”字，《全編》皆寫作“綠”字[4]8，蓋以今之“綠豆”替換古之“菉豆”，不符合古語(yǔ)習(xí)慣用詞也。

9.“馇”字為“ ”

《詩(shī)鈔》卷六《石阡竹枝詞》“肉分勻八塊拿”一句，《全編》將此句句中“”字寫成“馇”字[4]8，原文為“”而非“馇”也。

10.“斑”字當(dāng)為“斒”

《詩(shī)鈔》卷六《石阡竹枝詞》“長(zhǎng)裙錦制亦斒斕”，后有注釋為“苗裙以錦制，長(zhǎng)拖斑斕”，可見(jiàn)在“長(zhǎng)裙錦制亦斒斕”一句中出現(xiàn)了“斒斕”一詞，在注釋“苗裙以錦制，長(zhǎng)拖斑斕”中則是“斑斕”一詞，從中我們可以看出古人在寫作時(shí)的用詞習(xí)慣以及一些字在古時(shí)候?qū)懽髦械耐ㄓ眯?，以及作者用詞也存在隨意性。《全編》在輯錄此句竹枝詞時(shí)，將竹枝詞“長(zhǎng)裙錦制亦斒斕”一句里的“斒”字寫作“斑”[4]10，雖與注釋保持一致，亦符合今人用語(yǔ)習(xí)慣，然實(shí)在無(wú)法窺探作者在所處時(shí)代寫作中的語(yǔ)言習(xí)慣和他本身的一些與寫作相關(guān)的態(tài)度情況，因此所輯錄《石阡竹枝詞》不當(dāng)以今人習(xí)慣改之。

11.“咐”字當(dāng)為“付”

《詩(shī)鈔》卷六《石阡竹枝詞》“囑付看師須記取”，《全編》輯錄此句時(shí)，將其中“付”字寫作“咐”[4]10，與原作不符，輯錄者作了更正卻未進(jìn)行說(shuō)明。

12.“瘵”字當(dāng)為“將”，“摻”字當(dāng)為“操”

《詩(shī)鈔》卷六《石阡竹枝詞》有“將軍坐鎮(zhèn)都閫府”一句，《全編》輯錄時(shí)，將原作中的“將”字誤寫為“瘵”[4]10，誤也，應(yīng)更正為“將”。又《詩(shī)鈔》卷六《石阡竹枝詞》載“操防卻好練來(lái)精”一句，《全編》輯錄時(shí)將其中“操”字誤作為“摻”字[4]11，當(dāng)更正也。

13.“各”字當(dāng)更正為“名”

《詩(shī)鈔》卷六《石阡竹枝詞》中有兩首竹枝詞帶“名”字，其中一首相關(guān)句為“具柬書名眷弟多”，另一首中相關(guān)句為“學(xué)舍田名十萬(wàn)屯”?！度帯分?，誤將“具柬書名眷弟多”[4]10和“學(xué)舍田名十萬(wàn)屯”[4]11中的“名”字寫作“各”字，與原作不符也，當(dāng)更正為“名”字。

14.“于”字當(dāng)為“干”

《詩(shī)鈔》卷六載石阡竹枝詞“干城入選上翱翔”，《全編》輯錄此句竹枝詞時(shí)，將“干”字誤寫為“于”字[4]11，當(dāng)作更正也。

15.“哪”字當(dāng)為“那”

《詩(shī)鈔》卷六《石阡竹枝詞》載“那得魚鱗能注冊(cè)”一句，《全編》將其中“那”字寫作“哪”[4]12，與原作不符也，當(dāng)更正為“那”字。

（二）《貴州竹枝詞集》輯錄《石阡竹枝詞》出現(xiàn)的訛文

《貴州竹枝詞集》在輯錄《詩(shī)鈔》卷六內(nèi)容時(shí)，亦出現(xiàn)文字與原作不符的情況，現(xiàn)一一指出其不同者。

1.“沐”字當(dāng)更正為“沭”

《詩(shī)鈔》卷六《石阡竹枝詞》“自沭圣朝恩化普”，《貴州竹枝詞集》將此句中“沭”字寫成“沐”[5]97，誤也。二者形相近，但確是意義完全不同的字。

2.“耙”字當(dāng)為“把”

《詩(shī)鈔》卷六《石阡竹枝詞》載“釘把鏵口老農(nóng)扛”一句，經(jīng)仔細(xì)比對(duì)，《貴州竹枝詞集》抄錄此句時(shí)，將其中“把”字錄為“耙”[5]100，與原作不符也。

3.“時(shí)”字當(dāng)為“處”

《詩(shī)鈔》卷六《石阡竹枝詞》注釋載：“至新年，姑帶新婦復(fù)至各處拜年，受者裁紅綠布成方，送以答謝，猶有古時(shí)之風(fēng)”，《貴州竹枝詞集》輯錄時(shí)將注釋“猶有古處之風(fēng)”一句中“處”字誤寫為“時(shí)”字[5]105，與原作不符。

4.“稱”字當(dāng)為“趁”

《詩(shī)鈔》卷六《石阡竹枝詞》載“鹽趁斤斤柴論擔(dān)”一句，《貴州竹枝詞集》將原作中“趁”字寫作“稱”[5]106，當(dāng)更正為“趁”字。

另，《貴州竹枝詞集》在收錄《石阡竹枝詞》一百首時(shí)，將竹枝詞中所涉及“膏”字皆寫作“高”，不過(guò)作者作出了說(shuō)明?！顿F州竹枝詞集》收錄《石阡竹枝詞》一百首時(shí)，雖也存在瑕疵，不過(guò)較好地保留了古籍內(nèi)容本來(lái)面目，“?？痹谟谥覍?shí)地還原，所以即使古書本來(lái)就有錯(cuò)誤，也應(yīng)一仍其舊，疑有錯(cuò)誤處可加按語(yǔ)說(shuō)明，不可隨意更動(dòng)，率意為之，錯(cuò)誤則會(huì)越校越多?！盵6]

二、輯錄版《石阡竹枝詞》皆與《詩(shī)鈔》卷六不同之字

《貴州竹枝詞集》在收錄《石阡竹枝詞》一百首時(shí)，盡管輯錄于古籍《詩(shī)鈔》卷六《石阡竹枝詞》，依然避免不了和《全編》一樣出現(xiàn)類似訛文，蓋因《貴州竹枝詞集》收錄《石阡竹枝詞》時(shí)亦參考了《全編》的緣故。因“錯(cuò)訛失校，以訛傳訛，給讀者閱讀帶來(lái)困難，甚至可能出現(xiàn)笑話。”[7]在此特指出兩書在輯錄《石阡竹枝詞》一百首時(shí)所出現(xiàn)的相同或類似的訛文。

（一）“泛”字

《詩(shī)鈔》卷六《石阡竹枝詞》載“過(guò)白巖塘繞葛彰”一句，“白巖塘”后有注釋“泛地名”三字。《全編》在輯錄此句時(shí)，直接省掉了“泛”字[4]6，而《貴州竹枝詞集》則將“泛”寫作“汛”[5]98，但是這樣并無(wú)錯(cuò)，“汛地”為明清時(shí)期的軍隊(duì)駐防地段，乾隆《石阡府志》載“白巖塘-南路十三里，兵二名?！庇州d“阡地偏僻，鋪司則專送公文，塘馬由汛地安設(shè)?！盵8]可見(jiàn)白巖塘并非“泛地”，實(shí)為“汛地”，古字“泛”寫作“汎”，和“汛”字極為相似，也可能存在刊刻錯(cuò)誤。

（二）“桔”字當(dāng)為“橘”

“橘”字在《詩(shī)鈔》卷六《石阡竹枝詞》“盧橘如金夏熟甜”一句中呈現(xiàn)，句中“橘”字在《全編》[4]7和《貴州竹枝詞集》[5]101中皆被寫作“桔”，且無(wú)任何改動(dòng)陳述。

（三）“然”字非“燃”

“然”字在輯錄版《石阡竹枝詞》中有三處與原作不符，所涉及原作《詩(shī)鈔》卷六《石阡竹枝詞》兩首，包括其中一首竹枝詞的注釋。涉及第一首相關(guān)句為“紅榴三月火如然”，另一首相關(guān)句為“燒紙煤頭用火然（后注：點(diǎn)火為然火）”，在兩個(gè)輯錄版（即《全編》[4]7-8和《貴州竹枝詞集》[5]101-102）中，皆把原作“紅榴三月火如然”“燒紙煤頭用火然”及其注釋“點(diǎn)火為然火”中的相關(guān)“然”字寫作“燃”，且沒(méi)有做出任何說(shuō)明?！叭弧弊?，為會(huì)意字，本義為“燃燒”“生火烹食”等。因此，竹枝詞中表示“燃火”“燃燒”等含義的“然”字，不應(yīng)當(dāng)以現(xiàn)代用詞習(xí)慣作更改。

（四）“枹”字非“泡”

《詩(shī)鈔》卷六《石阡竹枝詞》載有“香樹王家與枹桐”一句，《全編》[4]10和《貴州竹枝詞集》[5]106輯錄此句時(shí)，皆將“枹”字寫作“泡”，與原文不符，當(dāng)更正為“枹”字。

（五）“到”字非“道”

《詩(shī)鈔》卷六《石阡竹枝詞》中“莫到清廉不飲水”一句，《全編》[4]11與《貴州竹枝詞集》[5]109皆將句中“到”字寫成“道”，二字雖音同，含義卻是大相徑庭也。“到”字本義為“到達(dá)某地”，而“道”字，本義是“道路”，兩抄錄本對(duì)此改動(dòng)并未闡明理由。

（六）“脩”當(dāng)為“修”字

《詩(shī)鈔》卷六《石阡竹枝詞》中“束修總是過(guò)時(shí)支”一句，《全編》[4]12及《貴州竹枝詞集》[5]109輯錄此句竹枝詞時(shí)，皆將“束修”中“修”字寫為“脩”，當(dāng)以《詩(shī)鈔》為準(zhǔn)。

（七）“觱”當(dāng)為“.”字

《詩(shī)鈔》卷六《石阡竹枝詞》中“.篥雙吹巖壑應(yīng)”一句，《全編》[4]12及《貴州竹枝詞集》[5]109皆將句中“.”字寫作“觱”，前者編者對(duì)“觱篥”一詞作了注解。“?？笔亲⑨尩那疤幔绻挠忻撗苡炲e(cuò)，那么強(qiáng)作注解是不可靠的”[9]，原文本身有誤尚不能任意注釋，對(duì)無(wú)刊刻漏誤的古籍進(jìn)行注釋，文字的準(zhǔn)確識(shí)讀則是重中之重。對(duì)原竹枝詞中古字的誤讀，詞語(yǔ)注解便沒(méi)有太多意義。

（八）“圈”當(dāng)為“棬”字

《詩(shī)鈔》卷六涉及“棬”字《石阡竹枝詞》為“左依豬棬右牛欄”一句，《全編》[4]12與《貴州竹枝詞集》[5]110皆將其中“棬”字寫作“圈”，前者未作任何說(shuō)明，后者對(duì)原作中“棬”字改為“圈”作出了說(shuō)明。

三、倒文、衍文、脫文及句讀問(wèn)題

古籍在傳抄過(guò)程中出現(xiàn)種種失誤，雖其因由不一，但結(jié)果都可能造成閱讀或研究的不便，即便是細(xì)微不足，指出也是必要的?！度帯泛汀顿F州竹枝詞集》在輯錄宋慶?！妒渲裰υ~》一百首過(guò)程中，都或多或少出現(xiàn)了倒文、衍文、脫文等方面的不足，在注釋中，極少句讀在兩個(gè)版本亦不相同。

（一）倒文

在輯錄《石阡竹枝詞》時(shí)，注釋中出現(xiàn)了倒文的情況，這不利于理解竹枝詞本身或者探索作者寫作習(xí)慣和態(tài)度等背后隱藏的東西，因此給予勘誤。

1.“黍角”當(dāng)為“角黍”

《詩(shī)鈔》卷六《石阡竹枝詞》“端午人皆買粽粑（其后注：俗呼角黍?yàn)轸蒸危薄顿F州竹枝詞集》輯錄注釋時(shí)，將“角黍”二字順序顛倒，誤寫為“黍角”[5]103，當(dāng)更正之。

2.“鄉(xiāng)村”當(dāng)為“村鄉(xiāng)”

《詩(shī)鈔》卷六《石阡竹枝詞》“村鄉(xiāng)次第添開館”，《貴州竹枝詞集》將其中“村鄉(xiāng)”一詞寫作“鄉(xiāng)村”[5]107，可能為整理者用詞習(xí)慣所導(dǎo)致的失誤，當(dāng)更正為“村鄉(xiāng)”也。

3.“元寶頭，嬌艷之妝”應(yīng)在“九股頭，樸素之妝”之后

《詩(shī)鈔》卷六《石阡竹枝詞》注釋曰“吊吊，花釵也;挖耳，搔頭也。九股頭，樸素之妝;元寶頭，嬌艷之妝?！?/p>

《全編》輯錄此注釋時(shí)，將“元寶頭，嬌艷之妝”置于“九股頭，樸素之妝”之前[4]10，與原文相比，雖含義不變，卻是顛倒了順序。

（二）衍文

輯錄版《石阡竹枝詞》，在個(gè)別地方存在衍文情況。

1.多“當(dāng)?shù)亍币辉~

《詩(shī)鈔》卷六《石阡竹枝詞》載注釋“五老屏山、太虛古洞、文筆棲霞即文筆峰、掛榜平崖、溫泉漱玉，魚浦文瀾，龍川古渡，琵琶清韻為八景”，《貴州竹枝詞集》輯錄此注釋時(shí)，將“八景”前多加了“當(dāng)?shù)亍倍諿5]98，原本無(wú)此二字。

2.多“呼”字

《詩(shī)鈔》卷六《石阡竹枝詞》載“窖豆須從八月交”一句中，“窖豆”后有注釋“種豆為窖豆”，《貴州竹枝詞集》將注釋錄為“呼種豆為窖豆”[5]100，比起原作多了一個(gè)“呼”字。

（三）脫文

《全編》和《貴州竹枝詞集》在輯錄《石阡竹枝詞》時(shí)，漏掉了原文的一些內(nèi)容，尤其是《全編》為甚。

1.漏抄注釋“四周界址”一詞

《詩(shī)鈔》卷六《石阡竹枝詞》“不敵遙遙三角莊”其后有注釋，即“四周界址，三角莊有二，此在思南下白果坨一帶”，《全編》未收錄“四周界址”一句[4]6。

2.遺漏“在城”一詞的注釋

《詩(shī)鈔》卷六《石阡竹枝詞》“苗民龍底在城鄉(xiāng)”一句，在“苗民”“龍底”“在城”三個(gè)詞后，皆有注釋“地名”?！度帯份嬩洿司鋾r(shí)，未錄“在城”后的注釋“地名”[4]10，不利于讀者對(duì)竹枝詞的理解。

3.未錄注釋中“俗”字

《詩(shī)鈔》卷六《石阡竹枝詞》載“春蕎點(diǎn)過(guò)點(diǎn)秋蕎”一句，其后有注釋“俗呼種蕎為點(diǎn)蕎”，《貴州竹枝詞集》將注釋錄為“呼種蕎為點(diǎn)蕎”[5]100，與原文相比，少一“俗”字。

4.未錄注釋“俗讀‘蒿”

《詩(shī)鈔》卷六《石阡竹枝詞》“敲鑼打鼓齊薅草”，“薅”字后有注“俗讀‘蒿”，《全編》未抄錄其后注釋[4]7，這對(duì)方言的解讀極為不利。

5.未錄注釋“時(shí)教種棉花”

《詩(shī)鈔》卷六《石阡竹枝詞》“種得棉花利更多”，其后有注“時(shí)教種棉花”，《全編》未錄此句注釋[4]7，若采用此條史料時(shí)，便不能深刻理解相關(guān)竹枝詞內(nèi)容背景。

6.未錄注釋“俗按甲子為場(chǎng)期”

《詩(shī)鈔》卷六《石阡竹枝詞》“記牛記馬記豬羊”一句，其后注“俗按甲子為場(chǎng)期”，《全編》未錄入此注釋[4]7。清代貴州很多地方以甲子作場(chǎng)期，如果省略其注釋，則很難理解此句竹枝詞的含義。

7.注釋“浮橋”一詞后少錄一“口”字

《詩(shī)鈔》卷六《石阡竹枝詞》“浮橋不用尋沽去”，其后注“浮橋口，地名，出老酒”，《全編》在輯錄此注釋時(shí)，將句中“浮橋口”錄為“浮橋”[4]7，少一“口”字。

8.未錄注釋“俗讀如‘娃切”和“俗讀‘黯”

《詩(shī)鈔》卷六《石阡竹枝詞》“手抓水撲都醃菜，解暑還須窨菜湯”，“手抓”后有注“俗讀如‘娃切”，“窨”字后有注“俗讀‘黯”，《全編》此兩處皆未錄注釋[4]8。

9.未錄注釋“俗讀‘麻”

《詩(shī)鈔》卷六《石阡竹枝詞》“大姨媽接二姨媽”，前一個(gè)“媽”字后注“俗讀‘麻”，當(dāng)為地方發(fā)音特色也，不應(yīng)省略?！度帯肺摧嬩洿俗⑨孾4]8。

10.未錄注釋“俗呼送禮為送人情”

《詩(shī)鈔》卷六《石阡竹枝詞》“見(jiàn)面人情袖里藏”，“人情”后注“俗呼送禮為送人情”，很多地方現(xiàn)在稱“送禮”，但貴州很多邊遠(yuǎn)地區(qū)一直沿用至今的詞語(yǔ)還是“送人情”?！度帯穼⒋俗⑨屖÷晕翠沎4]10，不利于讀者對(duì)相關(guān)竹枝詞的理解。

11.未錄注釋“湖廣會(huì)館”和“江西會(huì)館”

《詩(shī)鈔》卷六《石阡竹枝詞》“禹王萬(wàn)壽各宮墻”，“禹王”后注“湖廣會(huì)館”，“萬(wàn)壽”后注曰“江西會(huì)館”，《全編》在此兩處皆未將其注釋收錄[4]10，研究者在利用《全編》中輯錄此注釋的竹枝詞時(shí)，有可能無(wú)法理解通透，實(shí)為憾也。

12.未錄注釋“平聲”

《詩(shī)鈔》卷六《石阡竹枝詞》“勘山勘水又勘田”，最后一個(gè)“勘”字后有注釋為“平聲”，《全編》未輯錄此注釋[4]12，讀者很難了解此竹枝詞當(dāng)時(shí)的方言特色。

（四）注釋句讀

古籍都沒(méi)有嚴(yán)格意義上的斷句和標(biāo)點(diǎn)，人們?cè)谘芯亢屠霉偶Y料時(shí)，斷句則是基本工作?！熬渥x實(shí)在是誦讀或者?？苯?jīng)典文獻(xiàn)時(shí)使用的符號(hào)，屬于經(jīng)典文獻(xiàn)學(xué)習(xí)和閱讀以及抄書復(fù)制時(shí)的輔助”[10]，可見(jiàn)句讀在古籍的整理利用方面，有著非常大的作用。但整理和校勘古籍是極其瑣細(xì)且對(duì)工作人員個(gè)人知識(shí)廣度深度要求極高的工作，難免有些許瑕疵，“要把這一工作做好，不僅需要相當(dāng)?shù)墓艥h語(yǔ)知識(shí)，而且也需要豐富的歷史知識(shí)”[11]《全編》和《貴州竹枝詞集》收錄的《石阡竹枝詞》一百首，某些注釋就存在句讀問(wèn)題。然“句讀反映不同的文義，文義決定不同的句讀。如果對(duì)文義理解錯(cuò)了，句讀也必然錯(cuò)了”[12]，因此句讀的準(zhǔn)確把握極為重要。

1.《詩(shī)鈔》卷六《石阡竹枝詞》注釋“石阡城河達(dá)思南兩江口通川江分支處在塘頭下”的句讀問(wèn)題

《全編》斷句為“石阡城、河達(dá)、思南，兩江口通川江，分支處在塘頭下”[4]6，將“石阡城”“河達(dá)”“思南”并列起來(lái)，實(shí)為不妥也?！顿F州竹枝詞》將此斷句為“石阡城河達(dá)思南兩江口，通川江，分支處在塘頭下”[5]99，無(wú)誤，當(dāng)從之。

2.《詩(shī)鈔》卷六《石阡竹枝詞》注釋“若笠屬多用竹絲為之”的句讀問(wèn)題

《貴州竹枝詞集》斷句為“若笠屬多用，竹絲為之”[5]102，容易讓人產(chǎn)生歧義，實(shí)際上此句主要講箬笠屬多用竹絲編成?！度帯反司湮磾嗑鋄4]8，可從之。此句亦可斷句為“箬笠屬，多用竹絲為之”。

3.《詩(shī)鈔》卷六《石阡竹枝詞》注釋“無(wú)子之家凡戚友之密者于中秋夜取大南瓜一枚鼓吹而送之”的句讀問(wèn)題

此段話《貴州竹枝詞集》斷句為“無(wú)子之家，凡戚友之密者于中秋夜取大南瓜一枚鼓吹而送之”[5]103?！度帯窋嗑錇椤盁o(wú)子之家，凡戚友之密者于中秋夜取大南瓜一枚鼓吹而送之”[4]8。二者比較，《全編》斷句更為精準(zhǔn)。亦可斷句為“無(wú)子之家，凡戚友之密者，于中秋夜取大南瓜一枚，鼓吹而送之”。

4.《詩(shī)鈔》卷六《石阡竹枝詞》注釋“萃悅當(dāng)為考棚而設(shè)也”的句讀問(wèn)題

此句《貴州竹枝詞集》斷句為“萃悅當(dāng)，為考棚而設(shè)也”[5]105，“當(dāng)為”應(yīng)是“作為”的意思，斷開有所不妥。《全編》中此句未斷[4]9，可從之。此句亦可斷為“萃悅，當(dāng)為考棚而設(shè)也?！?/p>

5.《詩(shī)鈔》卷六《石阡竹枝詞》注釋“喪家設(shè)兩臺(tái)一講訓(xùn)飭士子文一講四書”的句讀問(wèn)題

此注釋《全編》斷句為“喪家設(shè)兩臺(tái)一講，訓(xùn)飭士子，文一講四書”[4]10，實(shí)為不通也?！顿F州竹枝詞集》斷句為“喪家設(shè)兩臺(tái)，一講訓(xùn)飭士子文，一講四書”[5]106，當(dāng)從之。

6.《詩(shī)鈔》卷六《石阡竹枝詞》注釋“借青龍制白虎案因是而少俗稱命案呈為報(bào)狀”的句讀問(wèn)題

此注釋《全編》斷句為“借青龍制白虎案，因是而少，俗稱命案，呈為報(bào)狀”[4]11?！顿F州竹枝詞集》斷句為“借青龍制白虎，案因是而少，俗稱命案呈為報(bào)狀”[5]108。二者相較，后者更為妥當(dāng)，當(dāng)從之。

《全編》及《貴州竹枝詞集》集眾多專家心血而成，為相關(guān)研究者提供了便利，具有很高的史料價(jià)值。對(duì)二書所收錄的宋慶?！妒渲裰υ~》一百首與原本進(jìn)行比較勘正，不足之處，誠(chéng)望方家批評(píng)賜教。

參考文獻(xiàn)：

[1]劉宗德.古籍比照校勘淺議[J].河北師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），1979（1）.

[2]王云海，裴汝誠(chéng).?？笔雎訹M].開封：河南大學(xué)出版社， 1988：18.

[3]宋慶常.涵性堂詩(shī)鈔·卷六·石阡竹枝詞[M].鐵嶺宋氏，清咸豐元年刻本，復(fù)旦大學(xué)圖書館藏.

[4]潘超，丘良任，孫忠銓.中華竹枝詞全編：7[M].北京：北京出版社，2007.

[5]貴州省文史研究館.貴州竹枝詞集[M].貴陽(yáng)：貴州人民出版社，2019.

[6]楊彧.古籍校勘淺談[J].安徽文學(xué)（下半月），2008（6）.

[7]林梓宗.學(xué)術(shù)著作引用古籍，必須認(rèn)真?？薄x《劉軻》一文書后[J].圖書館論壇，2006（6）.

[8]羅文思.乾隆石阡府志：卷二·塘鋪[M].乾隆三十年刻本.

[9]白兆麟.?？庇?xùn)詁論叢[M].合肥：安徽大學(xué)出版社，2001：16.

[10]半夏.標(biāo)點(diǎn)符號(hào)的前世今生[J].出版廣角，2015（5）.

[11]曾貽芬，崔文印.古籍校勘說(shuō)略[M].成都：巴蜀書社， 2011：161.

[12]王維閣.漫談句讀與標(biāo)點(diǎn)[J].蘭臺(tái)世界，2001（6）.

作者簡(jiǎn)介：黃昌英（1990—），女，漢族，貴州遵義人，單位為貴州師范大學(xué)歷史與政治學(xué)院，研究方向?yàn)閰^(qū)域史。

（責(zé)任編輯：馬雙）