李賀《雁門太守行》“塞土”“塞上”考辯

馬健

《雁門太守行》是中唐詩人李賀創(chuàng)作的戰(zhàn)爭詩歌。此詩擬樂府古題，全詩使用斑駁渾融、明滅變幻的色彩描繪了蒼涼遼闊的邊塞景色和瞬息萬變的戰(zhàn)爭風云，傳達出悲壯的效果和高昂的愛國情懷。同時，《雁門太守行》被選入中學語文課本，也從側面證明了它在中國詩歌史上的地位。然而，《雁門太守行》的頷聯(lián)“角聲滿天秋色里，塞上燕脂凝夜紫”歷來有兩種不同的說法。一說頷聯(lián)下半句應該為“塞上燕脂凝夜紫”，一說應該為“塞土燕脂凝夜紫”，二說各有其據(jù)，因此成為一樁疑案，以致在不同版本和版次的中學語文教材里，這兩種說法也都曾出現(xiàn)。因此，究竟是“塞上”，還是“塞土”，就需要以古籍原本為支撐做出進一步的考證。

《雁門太守行》被收錄在李賀的詩集《昌谷集》中，其注本以宋人吳正子注、劉辰翁評本為最古。明以來多有諸家為之辨注、點評，清人王琦又采諸家之說，所作《李長吉歌詩匯解》五卷，旁搜遠紹，成一家之言，是今之所見注解李賀詩歌的善本之一。而區(qū)別“塞土”與“塞上”的關鍵，也正在于宋人吳正子本與清人王琦本。

一、“塞土燕脂”和“塞上燕脂”

首先，關于“塞土燕脂凝夜紫”中“塞土”的說法，最常見的依據(jù)是晉人崔豹的《古今注》：“秦所筑長城，土色皆紫，漢亦然，故云紫塞也。塞者，塞也，所以擁塞夷狄也?！盵1]7這是對“塞土”的直觀解釋，也為多種李賀詩集注本所接受。所謂“塞土”，意思就是秦漢之際長城邊塞之地的土壤，且這種土壤在外貌上呈現(xiàn)出紫色的特征。這是“塞土”二字其來有自、語出有典的依據(jù)，應當做一個固定的詞語來理解。其次，關于“燕脂”。吳正子《箋注評點李長吉歌詩》中注曰：“燕脂本閼氏以紅花作，故曰燕脂?！盵2]12b此處的“燕脂”就是后來的女子化妝所用的“胭脂”。關于胭脂，一說產于焉支山，其山遍生燕支花，即紅花。崔豹《古今注》記載云：“燕支，葉似葪，花似捕公（筆者按：即蒲公英），出西方，土人以染，名為燕支。”[1]20匈奴嫁婦采其花，榨其汁，凝為脂，以為飾，因而匈奴也借燕支花之名代指匈奴的婦女為“閼氏”。胭脂又有“焉支”“燕支”“燕脂”“臙脂”“煙支”“鮮支”“胭肢”等異名，皆與“胭脂”意同，“燕脂”也應作一個固定的詞語來理解。在現(xiàn)存最早的宋人吳正子注本中，《雁門太守行》該句就寫為“塞土燕脂凝夜紫”[2]12b。

塞上，一般指軍事位置險要的邊境地區(qū)。文獻中最早記錄的“塞上”，出自《淮南子·人間訓》記載的寓言故事“塞翁失馬”：“近塞上之人有善術者，馬無故亡而入胡。”[3]1256～1257此處的“塞翁”即故事中的塞上老父，“塞上”之稱亦泛指北方長城內外之地。唐代詩歌中邊塞詩蔚為壯觀，“塞上”一詞逐漸頻繁，正是以邊塞詩興盛作為大背景的。與“塞上”相應的還有“塞下”，“塞下”也指代邊塞附近之地。唐宋之際，詩人也多以“塞上”直接入詩，如杜甫《秋興八首》詩之一：“江間波浪兼天涌，塞上風云接地陰”;或以“塞上”為題，如王維有五言律詩《使至塞上》;中唐王建，晚唐黃濤、譚用之，北宋柳開、余靖等都有以《塞上》為題的詩作。由此可見，“塞上”和“塞土”一樣，在李賀生活的中唐時代也是一個固定的詞語，且經常作為詩歌題目或者詩歌意象出現(xiàn)，大量唐代以及后世詩歌的篇目可以作為實證。這就為“塞上燕脂凝夜紫”為真提供了理論上的可能性。在清文淵閣四庫全書本《全唐詩》中所收錄的《雁門太守行》中，該句寫作“塞上燕脂凝夜紫”[4]15a。

二、從“凝夜紫”看“塞土”“塞上”

在進一步探討“塞上”和“塞土”之前，有必要先挖掘詩句中的“凝夜紫”。李賀詩歌善于運用色彩渲染，表達出瑰麗奇絕的藝術效果，“凝夜紫”就是這種手法的典型代表?！恫燃浣狻芬孀⒃唬骸叭帘咀?，而以夕照臨之，則如臙脂之凝炙。殼子云：‘燕脂之繆氏以紅花作，故曰燕脂?！盵5]16b其意是說，胭脂本為紅色，然而在夕陽照耀之下，塞土如同胭脂凝固，顏色變紫，“凝夜紫”用紅色胭脂逐漸凝固為紫色的漸變色彩效果雕刻了邊塞風景，是對秦漢之際邊塞地區(qū)土壤顏色典故的藝術性發(fā)揮。此處的“凝夜紫”是針對紫塞之土和胭脂而言的。

然而，對于“凝夜紫”的解釋歷來評家還有不同的看法，這導致其對“塞土”與“塞上”的選擇出現(xiàn)了分歧?！独铋L吉歌詩匯解》解“凝夜紫”云：“琦按，當作暮色解，乃是猶王勃所謂煙光凝而暮山紫也。又《隋書·長孫晟傳》曰：‘臣夜登城樓，望見磧北有赤氣，長百余里，皆如雨足，下垂被地，謹驗兵書，此名灑血，其下之國必且破亡。欲滅匈奴，正在今日。引此為解似更確。”[6]13b王琦的說法，是將“凝夜紫”解釋為“暮色”之紫，與王勃《滕王閣序》中的“煙光凝而暮山紫”相通。如此一來，這就把“凝夜紫”與“燕脂”剝離，“塞土燕脂”與“凝夜紫”就再無關聯(lián)，“塞上燕脂”成為對天空紫氣的描寫。

王琦的解釋雖然有自己的依據(jù)，但是他并沒有從正面解釋《古今注》中的“紫塞”為何不妥，而且他解“凝夜紫”為“暮色”，稱“引此為解似更確”，但沒有說明為何“更確”，也沒有提供可以直接推翻“紫塞”的依據(jù)。因此王琦的這一說法也受到了諸多批評，《四庫全書總目》載李賀詩集之時，就多次專以“塞土燕脂凝夜紫”為例，批評王琦注解之失。如《四庫全書總目》載《李長吉歌詩匯解五卷（浙江巡撫采進本）》云：

如《雁門太守行》“塞土臙脂凝夜紫”句，舊注引《古今注》，紫塞為解，本不為謬。而琦必從別本作塞上，引王勃“煙光凝而暮山紫”句，以就凝紫二字，是豈塞上夜景耶？[7]19b

又《四庫全書總目》載《箋注評點李長吉歌詩四卷外集一卷（江蘇巡撫采進本）》云：

王琦解“塞土臙脂凝夜紫”，不用“紫塞”之說，而改“塞土”為“塞上”，引《隋書·長孫晟傳》：“望見磧北有赤氣為匈奴欲滅之征”，此豈復作者之意哉？正子此注但略疏典故，所出而不一一穿鑿，其說猶勝諸家之淆亂。[8]37a

這兩段載于《四庫全書總目》的文字專以《雁門太守行》的“塞土燕脂凝夜紫”批評王琦注解李賀詩歌的附會穿鑿和引據(jù)失當之過，直指“諸家之淆亂”與王琦不據(jù)典故，牽強附就，導致對詩意理解的偏差，力證宋人吳正子的說法為正解。

三、“塞土”“塞上”詳辨

綜合上述論證，可以基本判定“塞上燕脂凝夜紫”為訛誤，該句實為“塞土燕脂凝夜紫”。理由如下：

其一，從年代和版本的角度來看，宋人吳正子注、劉辰翁評本《箋注評點李長吉歌詩》中，收錄的版本為“塞土胭脂凝夜紫”。其后諸家評注本“塞上”“塞土”混淆，清人王琦《李長吉歌詩匯解》綜合諸家評注本，釋為“塞上”，乃是一家言論，并未找到吳本“塞土”為偽的證據(jù)。在這種情況下，仍然當認為現(xiàn)存李賀詩集評注最古的本子最接近詩歌原貌。

其二，從典故和內容的角度來看，宋人吳正子注、劉辰翁評本《昌谷集》引晉人崔豹《古今注》的紫塞之說雖為孤證，但仍為其后諸評點本注解此句之時的直接依據(jù)。紫塞之典所言乃是秦漢邊塞之事，對于“塞土燕脂凝夜紫”這句詩的支撐也是貼切恰當?shù)摹Ｍ蹒鶎⑵浣忉尀椤叭稀?，引《隋書》“紫氣”之說，以遷就王勃“煙光凝而暮山紫”之句，沒有實際依據(jù)。而且王勃之句實際出自《滕王閣序》，是描寫現(xiàn)今江西南昌地區(qū)的江南景色，更與邊塞之景大相徑庭。

其三，從流傳和編纂的角度來看，“塞土”與“塞上”字形十分相似，極可能是在傳抄過程中造成了訛誤。王琦所作《李長吉歌詩匯解》五卷雖然博采諸家之長，但畢竟為私人注解，材料有限，訛誤難免?！端膸烊珪偰俊窞閲夜傩迺?，編纂過程集中了大量人力物力，組織嚴密，編修謹慎，其可信度也應當要高于王琦一家之言。且在收錄《李長吉歌詩匯解五卷》和《箋注評點李長吉歌詩四卷外集一卷》時，都專以《雁門太守行》的“塞土燕脂凝夜紫”為例來批評王琦注解之失，可見必有憑據(jù)，其證不孤，是“塞土燕脂凝夜紫”一句為真的最有力的證據(jù)。

前文提及，李賀的《雁門太守行》被選入各版本、版次的中學語文課本，“塞土”和“塞上”的分歧也出現(xiàn)在不同版本和不同版次教材的收錄中。如舊版語文出版社中學七年級下《語文》教材收錄“塞土”一說，課本注釋中標明其選擇的原本是《李賀詩集》（人民文學出版社1984年版），對于“塞土”的解釋是“塞上泥土”[9]162，并注明其他版本有“塞上”的說法。在新版語文出版社中學七年級下《語文》教材又改為收錄“塞上”一說，課本注釋中標明其選擇的原本是《李賀詩集》（葉蔥奇疏注，人民文學出版社1959年版），對于該句的解釋為“塞上泥土有如胭脂凝成，在夜色中濃艷得近似紫色”[10]82，雖然沒有寫作“塞土”，但仍保留了同于“塞土”的解釋，并注明其他版本有“塞土”的說法。此外，教育統(tǒng)編人教版中學八年級下語文教材收錄“塞上”一說，課本注釋中標明該版本教材選擇的原本是《李賀歌詩集注（卷一）》（上海人民文出版社1984年版），將“塞上燕脂凝夜紫”解釋為“邊塞上將士的血跡在寒夜中凝為紫色”[11]136，對“土”的概念卻未有提及。顯然，這種解釋并沒有參考紫塞的典故，是以另一種形式遷就“凝夜紫”的解釋，從而改變了“塞土燕脂”的本意。

注釋：

[1]崔豹.古今注[M].北京：中華書局，1985.

[2]李賀，撰.吳正子，箋注.箋注評點李長吉歌詩（卷一）[M].清文淵閣四庫全書本.

[3]何寧.淮南子集釋[M].北京：中華書局，1998.

[4]彭定求等.全唐詩（卷二十）[M].清文淵閣四庫全書本.

[5]李賀，撰.丘象隨，解.昌谷集句解[M].清初丘象隨西軒刻本.

[6]李賀，撰.王琦，匯解.李長吉歌詩匯解（卷一）[M].清乾隆寶笏樓刻本.

[7]永瑢等.四庫全書總目（卷一百七十四集部二十七）[M].清乾隆武英殿刻本.

[8]永瑢等.四庫全書總目（卷一百五十集部三）[M].清乾隆武英殿刻本.

[9]語文（七年級下冊）[M].北京：語文出版社，2011.

[10]語文（七年級下冊）[M].北京：語文出版社，2016.

[11]語文（八年級上冊）[M].北京：人民教育出版社，2017.