阮莉
(武漢科技大學附屬漢陽醫(yī)院內(nèi)分泌腎病科,湖北 武漢 430000)
糖尿病腎病是糖尿病患者最常見的并發(fā)癥之一,也是比較嚴重的一種并發(fā)癥,嚴重降低了患者的生活質(zhì)量[1]。很多糖尿病腎病患者都會存在一些負面情緒,這對于疾病治療是十分不利的,因此需要重視對患者的心理護理干預(yù),以疏導(dǎo)患者的負面情緒[2]。為進一步探究對糖尿病腎病患者實施心理護理干預(yù)的臨床價值,本文選取74例糖尿病腎病患者開展如下研究:
共選取患者74例,病例選取時間為2019年6月至2020年5月,按照護理方式不同對患者分組,各37例。對照組:男性和女性分別為20例和17例,年齡最小為41歲,年齡最大為79歲,平均(55.55±8.34)歲,病程1-15年,平均(5.35±1.22)年;觀察組:男,19例;女,18例,年齡43-77歲,平均(55.25±8.34)歲,病程1-16年,平均(5.32±1.32)年。本次研究通過了醫(yī)院倫理委員會的同意,所有患者均資料齊全,承諾主動配合研究。排除了合并存在其他嚴重臟器疾病患者以及無法正常溝通患者。2組患者在年齡、性別等一般資料上對比沒有明顯差異,可以進行統(tǒng)計學分析(P>0.05)。
對照組采用常規(guī)對癥護理,主要包括病情觀察、口頭健康教育、用藥指導(dǎo)、飲食護理、運動護理等,在對照組常規(guī)護理基礎(chǔ)上,觀察組采用心理護理干預(yù),具體如下:首先,護士通過與患者溝通交流,全面了解和評估患者的心理狀況,根據(jù)患者的情況制定個性化的心理護理方案,指導(dǎo)護理工作。其次,護士依照護理方案積極和患者營造良好關(guān)系,取得患者的信任,告訴患者良好心態(tài)對病情恢復(fù)的積極影響,多向患者講述治療成功案例,幫助患者樹立康復(fù)信念。再次,護士護理患者與病友相互交流,樹立榜樣,幫助患者消除各種不良情緒,促使患者積極面對自己的疾病,并主動接受治療和護理干預(yù)。最后,護士還需要積極尋求家屬幫助,囑咐家屬給予患者更多的安慰和鼓勵,讓患者安心養(yǎng)病,減少不必要的憂思。
(1)比較兩組臨床療效。顯效主要是指患者的各種臨床癥狀基本全部改善,尿白蛋白排泄率降低50%以上;有效主要是指臨床癥狀部分改善,尿白蛋白排泄率降低20%-50%;沒有達到以上標準判定為無效[3]。(2)比較兩組干預(yù)前和干預(yù)后2周SAS評分(焦慮評分,分數(shù)高表示焦慮嚴重[4])和SDS評分(抑郁評分:分數(shù)高表示抑郁嚴重[5])變化情況。(3)比較兩組護理滿意度。采用醫(yī)院自制的滿意度調(diào)查問卷,90分以上為滿意、80-90分為基本滿意、80分以下為不滿意。
采用SPSS 19.0統(tǒng)計軟件處理數(shù)據(jù),P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義,計量資料用t檢驗,用均數(shù)標準差表示,計數(shù)資料用χ2檢驗,用%表示。
表1所示:在臨床療效方面比較,觀察組明顯高于對照組(97.30%VS78.38%),有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。
表2所示:干預(yù)后觀察組SAS評分和SDS評分改善更加明顯,與對照組相比差異有計學意義(P<0.05)。
表3所示:觀察組和對照組患者護理滿意度分別為94.59%和72.97%,兩組對比差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。
表1 臨床療效比較[n(%)]
表2 兩組干預(yù)前和干預(yù)后2周SAS評分和SDS評分變化情況對比(分,±s)
表2 兩組干預(yù)前和干預(yù)后2周SAS評分和SDS評分變化情況對比(分,±s)
?
表3 兩組護理滿意度對比(n,%)
近年來,伴隨著人們生活飲食習慣的不斷變化,我國糖尿病發(fā)病率呈現(xiàn)出逐漸升高的趨勢,目前已經(jīng)發(fā)展成為與心血管疾病、腫瘤并齊的慢性疾病[6]。目前,臨床上還沒有出現(xiàn)治愈糖尿病的方法,主要的治療手段就是穩(wěn)定降低患者的血糖水平,以控制疾病進展[7]。但是由于糖尿病病程長,在長期的發(fā)展過程中,很多患者會出現(xiàn)各種各樣的并發(fā)癥,其中糖尿病腎病就比較常見,導(dǎo)致患者的腎功能損傷,生活質(zhì)量嚴重下降[8]。臨床實踐發(fā)現(xiàn),糖尿病腎病患者多存在負面情緒,這是導(dǎo)致治療效果差的一個主要因素,鑒于此,需要加強對患者的心理護理干預(yù)。通過對患者實施心理護理干預(yù),患者會認識到不良情緒的副用作,從而患者內(nèi)心存在的各種負面情緒會得到緩解,主動從痛苦的漩渦當中抽離出來,樹立積極樂觀的心態(tài),積極配合治療和護理干預(yù)[9]。
吳玉玲[10]在相關(guān)研究中指出,采用心理護理干預(yù)的觀察組患者取得了更好的治療效果,有效率達到了97.67%,而采用常規(guī)護理患者,有效率僅為83.72%,兩組比較差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。另外,觀察組患者在護理后SAS評分和SDS評分獲得更加明顯的改善,患者對護理工作的滿意度也比較高。本文的研究結(jié)果與此基本一致,在臨床療效方面比較,觀察組明顯高于對照組(97.30%VS78.38%),有統(tǒng)計學意義(P<0.05);干預(yù)后觀察組SAS評分和SDS評分改善更加明顯,與對照組相比差異有計學意義(P<0.05);觀察組和對照組患者護理滿意度分別為94.59%和72.97%,兩組對比差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。結(jié)果提示,對糖尿病腎病患者實施心理護理干預(yù)是有效的,可以將其作為臨床護理的優(yōu)良選擇。
綜上所述,在糖尿病腎病患者護理中實施心理護理干預(yù),效果好,可以顯著提升臨床治療的有效率,緩解患者的負面情緒,提高患者對護理工作的滿意度,具有十分重要的臨床應(yīng)用價值,值得推薦患者選用。