制造業(yè)質(zhì)量提升的空間關(guān)聯(lián)及傳遞機(jī)制研究

周涵婷，程龍生，蔣 晶，陳聞鶴，張?jiān)铝x

(1.南京理工大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，江蘇 南京 210094；2.中國(guó)計(jì)量大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，浙江 杭州 310018)

0 引言

黨的十九大報(bào)告指出，中國(guó)特色社會(huì)主義進(jìn)入新時(shí)代，我國(guó)社會(huì)主要矛盾已經(jīng)轉(zhuǎn)化為人民日益增長(zhǎng)的美好生活需要和不平衡不充分的發(fā)展之間的矛盾。其中，首先體現(xiàn)為地區(qū)發(fā)展不平衡，并且隨著全球化分工格局再調(diào)整、供給側(cè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型、產(chǎn)業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型等因素影響，不平衡問題不斷凸顯[1]。處理好區(qū)域發(fā)展不平衡不充分問題是解決新時(shí)代中國(guó)社會(huì)主要矛盾的關(guān)鍵，需要?jiǎng)?chuàng)新區(qū)域治理模式?！笆奈濉睍r(shí)期，中國(guó)將加快構(gòu)建以國(guó)內(nèi)大循環(huán)為主體、國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)相互促進(jìn)的新發(fā)展格局，其中，迫切需要解決的是制造業(yè)供需錯(cuò)配問題，其主要受質(zhì)量、關(guān)鍵技術(shù)、要素市場(chǎng)發(fā)育不足影響[2]。因此，提高制造業(yè)質(zhì)量供給能力并均衡區(qū)域制造業(yè)質(zhì)量供需水平是當(dāng)務(wù)之急，精準(zhǔn)測(cè)度區(qū)域制造業(yè)質(zhì)量發(fā)展現(xiàn)狀和質(zhì)量空間溢出效應(yīng)顯得尤為重要，這對(duì)滿足人民需求，促進(jìn)國(guó)內(nèi)大循環(huán)、加速國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)具有重要意義。

對(duì)于制造業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力的測(cè)算，學(xué)者們從多個(gè)維度進(jìn)行理論論述、模型構(gòu)建和實(shí)證探索，主要包括3個(gè)層面：①對(duì)質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力構(gòu)成要素的討論，主要包括質(zhì)量資源、質(zhì)量要素、環(huán)境要素等[3-6]；②對(duì)質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)的測(cè)評(píng)，基于不同質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)體系，學(xué)者們分別運(yùn)用DEA方法、主成分分析法、熵值法和莫蘭指數(shù)等進(jìn)行量化評(píng)估[7-10]；③利用海關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行微觀產(chǎn)品質(zhì)量測(cè)算并等視為質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力，從產(chǎn)品供需層面剝離出微觀產(chǎn)品質(zhì)量[11-14]。現(xiàn)有研究較好地完成了質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力測(cè)評(píng)，但考慮到質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)發(fā)展的動(dòng)態(tài)性，本文構(gòu)建制造業(yè)質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力提升率模型(Manufacturing Quality Competitiveness Promotion Model，MQCP)，并提出測(cè)度產(chǎn)品質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力提升率的新方法，即參考楊旭[15]提出的一種基于多指標(biāo)、多原因的結(jié)構(gòu)方程模型方法(Multiple Indicator Multiple Cause Model，MIMIC)，運(yùn)用蒙特卡洛—貝葉斯插補(bǔ)法測(cè)算區(qū)域制業(yè)質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力提升率。

立足于中國(guó)質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力提升過程的空間分布格局和要素傳遞過程，在VAR框架下利用Granger因果檢驗(yàn)方法識(shí)別中國(guó)省際質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力提升的空間關(guān)聯(lián)性，并在此基礎(chǔ)上構(gòu)建關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)。同時(shí)，利用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析(Social Network Analysis，SNA)方法探討區(qū)域質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力提升網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)特征和空間溢出特征，借此考察區(qū)域質(zhì)量發(fā)展的差異性和動(dòng)力板塊，這對(duì)區(qū)域制造業(yè)質(zhì)量發(fā)展政策制定具有重大現(xiàn)實(shí)意義。

1 文獻(xiàn)評(píng)述

1.1 產(chǎn)品質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力測(cè)算

制造業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力測(cè)評(píng)理論與方法主要包括3個(gè)方面：一是對(duì)質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力構(gòu)成要素的討論，如蔣家東[3]從全局視角評(píng)價(jià)質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力，包括質(zhì)量資源、質(zhì)量能力、質(zhì)量文化和質(zhì)量環(huán)境4個(gè)方面，認(rèn)為其會(huì)影響質(zhì)量管理水平、顧客滿意程度和市場(chǎng)適應(yīng)能力等；溫德成[4]指出，對(duì)質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力要素需要從表現(xiàn)層、支持層和根源層理解，并將質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力分為產(chǎn)品和質(zhì)量管理兩個(gè)方面；毛帥[5]引進(jìn)卓越績(jī)效質(zhì)量管理思想，從質(zhì)量發(fā)展基礎(chǔ)、標(biāo)準(zhǔn)與技術(shù)水平、質(zhì)量安全狀況、質(zhì)量績(jī)效水平4個(gè)方面提出工業(yè)企業(yè)質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)體系；程虹和陳川[6]基于鉆石理論提出包括質(zhì)量要素、質(zhì)量需求、相關(guān)產(chǎn)業(yè)支持、行業(yè)結(jié)構(gòu)與競(jìng)爭(zhēng)、政府質(zhì)量監(jiān)管和區(qū)域發(fā)展機(jī)會(huì)在內(nèi)的質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力模型。二是對(duì)質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)的測(cè)評(píng)，如余紅偉[7]基于前人提出的質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力測(cè)評(píng)體系，運(yùn)用主成分分析法測(cè)評(píng)2013年省級(jí)區(qū)域制造業(yè)質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力，發(fā)現(xiàn)其呈現(xiàn)不均衡發(fā)展格局，主要與要素投入不足、市場(chǎng)環(huán)境欠佳等因素有關(guān)；楊芷晴[8]基于鉆石模型構(gòu)建一套基于國(guó)別比較的質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力測(cè)評(píng)體系，利用DEA方法測(cè)度15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力水平，得出我國(guó)位居第13位，質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力與世界主要國(guó)家差距較大且存在發(fā)展不均衡問題；王主鑫等[9]考慮制造業(yè)質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)的空間相關(guān)性，運(yùn)用莫蘭指數(shù)對(duì)我國(guó)各地區(qū)制造業(yè)質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)進(jìn)行空間相關(guān)性分析；李紹東和李瑋[10]從質(zhì)量要素、質(zhì)量需求和產(chǎn)業(yè)支撐3個(gè)方面構(gòu)建制造業(yè)質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，運(yùn)用熵值法測(cè)度中國(guó)內(nèi)地31個(gè)省份制造業(yè)質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力，發(fā)現(xiàn)省域之間存在顯著差異。三是基于質(zhì)量?jī)?nèi)生決定理論的模型測(cè)度方法，如Hallak & Sivadasan[11]提出質(zhì)量?jī)?nèi)生決定模型，運(yùn)用固定替代彈性需求系數(shù)測(cè)算跨類別產(chǎn)品質(zhì)量，為產(chǎn)品質(zhì)量測(cè)算奠定理論基礎(chǔ)；施炳展等[12]選擇質(zhì)量?jī)?nèi)生決定模型構(gòu)建理念，放棄單位價(jià)值等同于質(zhì)量的假設(shè)，從產(chǎn)品供需兩個(gè)層面測(cè)算產(chǎn)品出口質(zhì)量；徐家云等[13]采用Hallak&Schott提出的方法計(jì)算企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量，考察產(chǎn)品質(zhì)量對(duì)企業(yè)出口行為的影響；余淼杰和張睿[14]全面評(píng)估我國(guó)出口產(chǎn)品質(zhì)量變化情況，實(shí)現(xiàn)基于微觀層面的質(zhì)量指標(biāo)測(cè)算和跨時(shí)域?qū)Ρ确治觥?/p>

1.2 空間關(guān)聯(lián)性檢驗(yàn)方法

在區(qū)域平衡發(fā)展戰(zhàn)略及市場(chǎng)機(jī)制作用下，要素自由流動(dòng)、商品自由貿(mào)易和知識(shí)無向溢出不斷增強(qiáng)區(qū)域關(guān)聯(lián)性，形成復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)形態(tài)[16-17]?？臻g關(guān)聯(lián)關(guān)系確定是網(wǎng)絡(luò)分析的關(guān)鍵，關(guān)系的確定主要采用引力模型和VAR Granger因果檢驗(yàn)方法。謝偉偉等[18]通過引力模型得出長(zhǎng)三角各城市創(chuàng)新聯(lián)系強(qiáng)度，并運(yùn)用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法研究城市群創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征；李琳和牛婷玉[19]基于修正的引力模型和社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法，構(gòu)建區(qū)域創(chuàng)新產(chǎn)出空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)并分析網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)演變特征；Li等[20]基于引力模型評(píng)估中國(guó)長(zhǎng)三角地區(qū)空氣污染的重心旋轉(zhuǎn)并指出污染延伸特征；李敬等[21]采用Granger因果檢驗(yàn)方法識(shí)別省際經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的空間關(guān)聯(lián)關(guān)系，借助社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法刻畫關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征；Peng等[22]利用向量自回歸(VAR)格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)和社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法，詳細(xì)闡述地級(jí)市之間的空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)及其能源生態(tài)效率特征。由于與經(jīng)濟(jì)和人口因素有關(guān)，傳統(tǒng)空間測(cè)量方法傾向于將空間相關(guān)性限制在地理鄰近區(qū)域，Granger因果檢驗(yàn)識(shí)別得到的關(guān)聯(lián)關(guān)系則突破了地理限制，實(shí)現(xiàn)要素的空間自流通。因此，本文選擇VAR Granger因果檢驗(yàn)方法識(shí)別省際質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力提升關(guān)系，作為關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建的重要基礎(chǔ)。

Granger[23]運(yùn)用信息集概念強(qiáng)調(diào)事件發(fā)生的時(shí)序性，認(rèn)為現(xiàn)在和過去可以影響未來，而未來不能影響過去。Yt的滯后值能否預(yù)測(cè)Xt的當(dāng)期值，則需檢驗(yàn)式(1)：

F(Xt+1|Ωt)≠F(Xt+1|Ωt-Yt)

(1)

式(1)成立則表明變量Y是變量X的格蘭杰原因，其中Ωt到t 期為止的所有信息不包括任何冗余信息。在VAR模型框架下進(jìn)行檢驗(yàn)，回歸方程為：

(2)

(3)

其中，Xt、Yt是變量，α、β、γ和δ是估計(jì)參數(shù)，u1、u2是殘差序列，θ1、θ2、θ3和θ4是滯后階數(shù)。

1.3 社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法

社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法(SNA)是對(duì)各種關(guān)系進(jìn)行精確量化的方法，通過節(jié)點(diǎn)關(guān)系建立宏觀與微觀之間的橋梁，可支撐理論構(gòu)建和實(shí)證檢驗(yàn)[24]。兩級(jí)傳播假設(shè)、弱聯(lián)系理論和創(chuàng)新擴(kuò)散理論是整合網(wǎng)絡(luò)概念、理解中介信息流動(dòng)及其影響的3種主要理論方法[25]。近年來，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法被廣泛應(yīng)用于創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)、經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)、能源網(wǎng)絡(luò)分析等新領(lǐng)域，用于量化錯(cuò)綜復(fù)雜的關(guān)系結(jié)構(gòu)并呈現(xiàn)演化過程[19]。因此，本文采用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法計(jì)量區(qū)域制造業(yè)質(zhì)量提升空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)特性和網(wǎng)絡(luò)動(dòng)態(tài)發(fā)展趨勢(shì)，聚焦整體結(jié)構(gòu)特征、個(gè)體節(jié)點(diǎn)特征和塊模型等維度。整體網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)分析是社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析的重點(diǎn)內(nèi)容之一，其將社會(huì)關(guān)系進(jìn)行全局量化，形成由社會(huì)行動(dòng)者及其關(guān)系組成的集合[26]。對(duì)于整體網(wǎng)絡(luò)特征，可采用網(wǎng)絡(luò)直徑、網(wǎng)絡(luò)密度、平均最短直徑和聚類系數(shù)等指標(biāo)衡量網(wǎng)絡(luò)緊密程度、核心邊緣結(jié)構(gòu)和結(jié)構(gòu)對(duì)等性[27]。個(gè)體節(jié)點(diǎn)特征考量的是節(jié)點(diǎn)在網(wǎng)絡(luò)中擔(dān)任角色的重要性及對(duì)資源信息的獲取優(yōu)勢(shì)，中心度高說明節(jié)點(diǎn)處于質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力提升網(wǎng)絡(luò)核心位置，反之則表明其處于網(wǎng)絡(luò)邊緣，主要考慮度數(shù)中心度、中間中心度和接近中心度[28-29]等指標(biāo)。各維度和指標(biāo)解釋見表1。

表1 網(wǎng)絡(luò)指標(biāo)選擇與解釋

塊模型是基于空間聚類視角對(duì)各個(gè)模塊網(wǎng)絡(luò)位置進(jìn)行定位的有效工具[26]，基于位置內(nèi)部關(guān)系比例和位置接收關(guān)系比例，可以衡量角色定位，包括主受益板塊、主溢出板塊、雙向溢出板塊和經(jīng)紀(jì)人板塊。Wasserman & Faust[30]設(shè)計(jì)位置內(nèi)部關(guān)系趨勢(shì)評(píng)價(jià)指標(biāo)，并假設(shè)整個(gè)網(wǎng)絡(luò)中含有g(shù)個(gè)經(jīng)濟(jì)主體，板塊Bk中有g(shù)k個(gè)經(jīng)濟(jì)主體，板塊Bk的期望比例見公式(4)。

(4)

主受益板塊發(fā)出的內(nèi)部關(guān)系多于外部關(guān)系且會(huì)接收到較多外來關(guān)系，溢出效應(yīng)較弱；與之相對(duì)的是主溢出板塊，其發(fā)出的外部關(guān)系多于內(nèi)部關(guān)系且較少接收到外來關(guān)系，溢出效應(yīng)顯著；雙向溢出板塊的內(nèi)外部發(fā)出關(guān)系較多且較少接收外來關(guān)系，會(huì)對(duì)自身和其它板塊產(chǎn)生雙向溢出效應(yīng)；經(jīng)紀(jì)人板塊既接收又發(fā)送外部關(guān)系，內(nèi)部聯(lián)系比較少，但在網(wǎng)絡(luò)空間中發(fā)揮橋梁作用[31]。板塊角色分類標(biāo)準(zhǔn)見表2。

表2 塊模型中板塊分類標(biāo)準(zhǔn)

塊模型分析將網(wǎng)絡(luò)劃分為4個(gè)板塊類型，板塊的內(nèi)外部關(guān)系和分布情況用密度矩陣反映，密度矩陣中的密度等于該領(lǐng)域?qū)嶋H顯著關(guān)系數(shù)與理論關(guān)系數(shù)之比。網(wǎng)絡(luò)板塊密度能夠反映各板塊分布情況和板塊溢出效應(yīng)[21]。

2 研究方法與數(shù)據(jù)來源

2.1 制造業(yè)質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力提升模型

(1)制造業(yè)質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力提升模型(MQCP)的前定變量包括質(zhì)量要素和環(huán)境要素。質(zhì)量要素是指以質(zhì)量為核心的各類生產(chǎn)要素，對(duì)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)具有關(guān)鍵作用[32]。技術(shù)創(chuàng)新是提高產(chǎn)品質(zhì)量的主要?jiǎng)恿33]，能夠影響地區(qū)乃至國(guó)家質(zhì)量聲譽(yù)[34]。因此，本文選取技術(shù)要素作為衡量質(zhì)量要素的重要指標(biāo)，并選取專利產(chǎn)出衡量本國(guó)技術(shù)創(chuàng)新水平[35]。資本要素作為重要生產(chǎn)要素之一，對(duì)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)具有關(guān)鍵作用，實(shí)證表明，資本密度與產(chǎn)品質(zhì)量階梯之間存在著顯著正向關(guān)系，因此本文將其納入質(zhì)量要素衡量指標(biāo)中[36]。此外，考慮到市場(chǎng)環(huán)境變化對(duì)質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)主體的影響，外商直接投資與貿(mào)易技術(shù)溢出會(huì)顯著促進(jìn)制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)[37]，本文將外商投資企業(yè)投資總額作為環(huán)境要素的重要衡量指標(biāo)。

(2)制造業(yè)質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力提升模型(MQCP)的測(cè)量變量可反映由質(zhì)量提升得到的成效溢價(jià)，主要涵蓋經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益。經(jīng)濟(jì)效益方面，質(zhì)量的本質(zhì)是滿足和創(chuàng)造消費(fèi)者需求，其表現(xiàn)形態(tài)是消費(fèi)者愿意支付更高價(jià)格，逆向促進(jìn)企業(yè)提升質(zhì)量，宏觀上實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式從投資驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)向需求驅(qū)動(dòng)[38]，本文選擇地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)值作為經(jīng)濟(jì)效益的測(cè)量指標(biāo)。創(chuàng)新、質(zhì)量和效益有機(jī)結(jié)合是推動(dòng)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵，包括供給要素高質(zhì)量、供給體系高質(zhì)量和供給能力高質(zhì)量[39]，本文選擇制造業(yè)產(chǎn)業(yè)增加值作為經(jīng)濟(jì)效益的另一衡量指標(biāo)。不同收入條件下，質(zhì)量需求彈性異質(zhì)性會(huì)引起消費(fèi)差異，這種現(xiàn)象被稱為質(zhì)量恩格爾曲線效應(yīng)，即高質(zhì)量產(chǎn)品能更好地滿足高收入國(guó)家居民需求，提高出口貿(mào)易額[40]。因此，本文選擇對(duì)外貿(mào)易額指標(biāo)體現(xiàn)質(zhì)量提升帶來的對(duì)外貿(mào)易效益。對(duì)于制造業(yè)發(fā)展過程中的能源消費(fèi)問題，兩者存在正向因果關(guān)系，通過優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)提高能源效率是增加制造附加值的有效途徑[41]。因此，能源消耗量可以作為質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力提升的社會(huì)效益呈現(xiàn)指標(biāo)，具體測(cè)評(píng)體系見表3。制造業(yè)質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力提升率MIMIC-MQCP模型見圖1。

表3 制造業(yè)質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力提升模型測(cè)評(píng)體系

圖1 制造業(yè)質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力提升率MIMIC-MQCP模型

2.2 空間關(guān)聯(lián)性檢驗(yàn)與關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建

質(zhì)量作為一個(gè)關(guān)鍵生產(chǎn)要素，隨著原材料采購(gòu)、產(chǎn)品生產(chǎn)、商品流通能夠跨行業(yè)和地域進(jìn)行交互、轉(zhuǎn)移和擴(kuò)散。宏觀層面，政府競(jìng)爭(zhēng)理論表明，不同層級(jí)政府間存在縱向和橫向關(guān)系，各層次質(zhì)量政策的推出和傳遞必然會(huì)帶來從上到下的方向性指導(dǎo)、同層級(jí)的執(zhí)行性參考，從而產(chǎn)生質(zhì)量提升政策的區(qū)域協(xié)同作用。本文嘗試對(duì)區(qū)域制造業(yè)質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力提升的空間關(guān)聯(lián)性進(jìn)行分析，運(yùn)用Granger因果檢驗(yàn)方法構(gòu)建質(zhì)量提升網(wǎng)絡(luò)，結(jié)合社會(huì)網(wǎng)絡(luò)方法對(duì)整體網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)、個(gè)體節(jié)點(diǎn)特征和空間溢出效應(yīng)進(jìn)行分析，克服了經(jīng)濟(jì)地理學(xué)上的空間關(guān)聯(lián)局限性。

具體地，本文基于測(cè)算得到省際制造業(yè)質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力提升率時(shí)序數(shù)據(jù)，運(yùn)用Eviews 11軟件對(duì)每?jī)蓚€(gè)省份建立VAR模型并進(jìn)行Granger因果檢驗(yàn)。若兩個(gè)地區(qū)質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力提升率通過了格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)(P<0.1)，則表明地區(qū)A對(duì)地區(qū)B的質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力提升有影響，賦值為1，反之則為0；對(duì)應(yīng)地，地區(qū)B對(duì)地區(qū)A質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力提升的影響關(guān)系判斷方法同上。由于因果關(guān)系可能是不對(duì)稱的，因此本文研究的是一個(gè)有向、非對(duì)稱的二值空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)。

2.3 數(shù)據(jù)來源與處理

考慮到模型指標(biāo)完整性及數(shù)據(jù)可得性，本文選擇1999—2018年中國(guó)內(nèi)地30個(gè)省域年度數(shù)據(jù)(西藏因數(shù)據(jù)不全，未納入統(tǒng)計(jì))。各項(xiàng)指標(biāo)數(shù)據(jù)分別來自《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》及各地統(tǒng)計(jì)年鑒，為完成對(duì)核心潛變量質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力提升率的測(cè)度，需要將各前定變量和測(cè)量變量的絕對(duì)值指標(biāo)轉(zhuǎn)化為相對(duì)值指標(biāo)，本文采取環(huán)比增長(zhǎng)率公式進(jìn)行指標(biāo)轉(zhuǎn)化，得到2000—2018年年度環(huán)比增長(zhǎng)數(shù)據(jù)。對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行轉(zhuǎn)化后得到增長(zhǎng)率，無需再進(jìn)行數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化處理。

環(huán)比增長(zhǎng)率=(本期數(shù)-上期數(shù))/上期數(shù)×100%

3 制造業(yè)質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力提升網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建與分析

3.1 制造業(yè)質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力提升網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建

本文參照制造業(yè)質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力提升率MQCP模型，運(yùn)用Amos 24軟件建立MIMIC結(jié)構(gòu)方程模型，并選取卡方/自由度、P值判斷結(jié)構(gòu)方程模型是否成立。經(jīng)驗(yàn)證，各省域模型卡方/自由度值小于3，P<0.5，表明本文模型科學(xué)且具備普適性。考慮到樣本量較少會(huì)影響參數(shù)估計(jì)精度，本文選擇蒙特卡洛—貝葉斯插補(bǔ)法對(duì)參數(shù)進(jìn)行估計(jì)，迭代到收斂值滿意為止，得到各省域質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力提升率。

根據(jù)2000—2018年各省域制造業(yè)質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力提升率測(cè)評(píng)結(jié)果，本文構(gòu)建VAR模型框架，對(duì)省際間制造業(yè)質(zhì)量提升關(guān)系進(jìn)行Granger因果檢驗(yàn)，得到30*30的非對(duì)稱二值矩陣表(見表4)，這是構(gòu)建關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的關(guān)鍵。

表4 各省域制造業(yè)質(zhì)量提升的Granger因果檢驗(yàn)結(jié)果

將上述30*30的非對(duì)稱二值矩陣表輸入U(xiǎn)cinet軟件后，可得到一個(gè)有向、非對(duì)稱的二值空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)。借助社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法，本文首次實(shí)現(xiàn)對(duì)制造業(yè)質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力提升關(guān)聯(lián)性的動(dòng)態(tài)研究，并明確質(zhì)量提升的關(guān)鍵引導(dǎo)地區(qū)和政策傳遞機(jī)制。對(duì)制造業(yè)質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力提升的空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行可視化，見圖2。

圖2 制造業(yè)質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力提升整體網(wǎng)絡(luò)

從整體看，制造業(yè)質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力提升的關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)呈現(xiàn)交互性和全局化發(fā)展態(tài)勢(shì)，各地區(qū)間質(zhì)量要素交互頻繁且存在地域傳遞和跳躍擴(kuò)散現(xiàn)象。各地區(qū)間存在多重關(guān)聯(lián)關(guān)系交織成的典型蜘蛛網(wǎng)形態(tài)，網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)穩(wěn)定、區(qū)域間流通性較好。從個(gè)體看，貴州、內(nèi)蒙古、江蘇和浙江與其它省域的關(guān)聯(lián)性較強(qiáng)，在質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力提升關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)中處于局部中心位置，海南與其它省域的關(guān)聯(lián)關(guān)系最少，受地理位置和制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)限制，其質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力提升活動(dòng)的參與度和交流度有待提升。

3.2 制造業(yè)質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力提升網(wǎng)絡(luò)整體結(jié)構(gòu)特征

綜合運(yùn)用Ucinet和Gephi軟件計(jì)算區(qū)域制造業(yè)質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力提升空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)整體特征，其中網(wǎng)絡(luò)密度是0.263，表明網(wǎng)絡(luò)內(nèi)各區(qū)域之間關(guān)聯(lián)緊密度不高，質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力提升的地區(qū)間協(xié)作需進(jìn)一步加強(qiáng)；網(wǎng)絡(luò)直徑為4，圖中所有節(jié)點(diǎn)對(duì)之間平均距離較小，表明區(qū)域間建立質(zhì)量提升關(guān)系較容易，平均4個(gè)地區(qū)間就存在質(zhì)量提升關(guān)聯(lián)性，網(wǎng)絡(luò)連通效果較好，存在空間溢出效應(yīng)。此外，網(wǎng)絡(luò)平均路徑長(zhǎng)度為1.975、聚類系數(shù)為0.352。綜合來看，區(qū)域制造業(yè)質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力提升關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)穩(wěn)定性較好，但存在局部中心化現(xiàn)象。

3.3 制造業(yè)質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力提升網(wǎng)絡(luò)個(gè)體節(jié)點(diǎn)特征

對(duì)區(qū)域制造業(yè)質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力提升空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的中心性進(jìn)行分析，分別計(jì)算出各省域度數(shù)中心度、接近中心度和中間中心度，結(jié)果如表5所示，并繪制中心度網(wǎng)絡(luò)圖(見圖3)。度數(shù)中心度(包含出度和入度)排名前4位分別是貴州、內(nèi)蒙古、江蘇和浙江，表明這4個(gè)地區(qū)與其它地區(qū)在質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力提升過程中存在較大關(guān)聯(lián)性，并且在華東地區(qū)(江蘇和浙江)、華北地區(qū)(內(nèi)蒙古)和西南地區(qū)(貴州)形成局部中心性。對(duì)比出入度情況，貴州質(zhì)量提升溢出顯著，這與貴州成為首個(gè)國(guó)家大數(shù)據(jù)綜合試驗(yàn)區(qū)具有較大關(guān)系，即數(shù)據(jù)帶動(dòng)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展并形成外向擴(kuò)散態(tài)勢(shì)。同時(shí)，內(nèi)蒙古、江蘇和浙江總體上也屬于溢出型地區(qū)，對(duì)區(qū)域內(nèi)其它地區(qū)質(zhì)量提升有帶動(dòng)作用。接近中心度(包含出度和入度)排名前4位分別是貴州、內(nèi)蒙古、浙江和江蘇，表明上述地區(qū)與其它地區(qū)最為接近、影響能力較強(qiáng)，這與度數(shù)中心度分析結(jié)果一致，即這些地區(qū)質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力提升政策或活動(dòng)較易影響其它地區(qū)。進(jìn)一步分析，入接近中心度表達(dá)的是整合力，出接近中心度表達(dá)的是輻射力。貴州、內(nèi)蒙古和江蘇的輻射力高于整合力，浙江的輻射力與整合力較均衡，表明浙江不但完成省內(nèi)制造業(yè)質(zhì)量提升工作，并且對(duì)外推廣質(zhì)量提升有效措施，實(shí)現(xiàn)質(zhì)量提升空間溢出。中間中心度排名前4位分別是貴州、內(nèi)蒙古、浙江和江蘇，表明上述4個(gè)地區(qū)擔(dān)任多個(gè)地區(qū)聯(lián)結(jié)的中介人，對(duì)其它地區(qū)控制能力較強(qiáng)，占據(jù)結(jié)構(gòu)洞位置，擁有信息、資源和控制優(yōu)勢(shì)，能獲取更多信息、資源和權(quán)力。一旦其中一個(gè)地區(qū)質(zhì)量要素流通或政策傳遞失靈，就會(huì)影響其它地區(qū)質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力。綜合來看，質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力提升過程呈現(xiàn)出華東引領(lǐng)、華北傳遞和西南崛起態(tài)勢(shì)，并對(duì)東北、華中、華南、西北地區(qū)起到傳遞作用。

圖3 制造業(yè)質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力提升網(wǎng)絡(luò)中心度網(wǎng)絡(luò)

表5 制造業(yè)質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力提升網(wǎng)絡(luò)個(gè)體節(jié)點(diǎn)特征

4 區(qū)域制造業(yè)質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力提升的傳遞機(jī)制

4.1 制造業(yè)質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力提升網(wǎng)絡(luò)塊模型分析

對(duì)制造業(yè)質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力提升網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行塊模型分析，模型參數(shù)設(shè)置為最大分割深度2、收斂標(biāo)準(zhǔn)0.2，得到4個(gè)質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力提升板塊(見表6)。第一個(gè)板塊是質(zhì)量提升能力最強(qiáng)的東部地區(qū)，包含華東、華北和華南等質(zhì)量提升優(yōu)勢(shì)地區(qū)(北京、上海、江蘇、廣東、浙江、福建和江西)；第二板塊是質(zhì)量提升較為穩(wěn)健的中南部地區(qū)，成員來源廣泛，以華南和西南等南部地區(qū)為主，包括廣西、湖北、海南、四川、安徽、吉林、云南和甘肅；第三板塊是質(zhì)量提升潛力較大的北部地區(qū)，以華北和西北為主，包括河北、河南、山東、陜西、天津、內(nèi)蒙古和黑龍江；第四板塊是質(zhì)量發(fā)展相對(duì)滯后的西部地區(qū)，以西北地區(qū)為主，包括重慶、遼寧、湖南、山西、貴州、青海、寧夏和新疆。

表6 各質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力提升板塊間溢出效應(yīng)分析結(jié)果

在229個(gè)關(guān)聯(lián)關(guān)系中，4個(gè)質(zhì)量提升板塊內(nèi)部關(guān)系數(shù)是44個(gè)，4個(gè)質(zhì)量提升板塊之間的關(guān)系數(shù)是185個(gè)，表明板塊間存在顯著溢出效應(yīng)。其中，第一、三板塊是典型的經(jīng)紀(jì)人板塊，負(fù)責(zé)網(wǎng)絡(luò)內(nèi)信息、資源傳遞，第二板塊屬于雙向溢出板塊，第四板塊屬于主受益板塊。分區(qū)域看，華東和華北地區(qū)屬于經(jīng)紀(jì)人板塊，華中地區(qū)多屬于經(jīng)紀(jì)人板塊，同時(shí)混合主受益和雙向溢出板塊，東北地區(qū)囊括3個(gè)板塊特征，西北地區(qū)屬于主受益板塊，西南地區(qū)包括主受益和雙向溢出板塊，華南地區(qū)涵蓋經(jīng)紀(jì)人和雙向溢出板塊，總體呈現(xiàn)出東西失衡、南北差異大的區(qū)域發(fā)展不平衡現(xiàn)狀。從演變態(tài)勢(shì)看，華東和華北屬于質(zhì)量提升第一梯隊(duì)，帶動(dòng)華中、華南第二梯隊(duì)進(jìn)行質(zhì)量階梯遞進(jìn)攀升，引領(lǐng)東北、西南和西北第三梯隊(duì)質(zhì)量奮進(jìn)。從板塊內(nèi)部發(fā)展看，存在地區(qū)分化特征，可能是由于地區(qū)質(zhì)量政策宣貫力度、制造業(yè)產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)和質(zhì)量管理能力不同所致。

4.2 制造業(yè)質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力提升網(wǎng)絡(luò)傳遞路徑分析

4.2.1 板塊密度計(jì)算

根據(jù)關(guān)聯(lián)關(guān)系在各質(zhì)量提升板塊間的分布，計(jì)算板塊密度，用于反映溢出效應(yīng)在各板塊的分布情況。根據(jù)表7可知，第一板塊的溢出效應(yīng)主要導(dǎo)向第三、四板塊，第二板塊的溢出效應(yīng)主要出現(xiàn)在第四板塊，第三板塊的溢出效應(yīng)主對(duì)象是第一板塊，第四板塊的溢出方向是第一板塊。

表7 各質(zhì)量提升板塊間密度矩陣

4.2.2 板塊傳遞像矩陣

為更清晰顯示各質(zhì)量提升板塊間的溢出效應(yīng)，本文引入像矩陣概念，即板塊密度大于網(wǎng)絡(luò)密度0.263設(shè)置為1，反之則為0[21]，見表8。從像矩陣可以得出制造業(yè)質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力提升網(wǎng)絡(luò)的傳遞機(jī)制：第一板塊是源動(dòng)力并發(fā)揮著橋梁的樞紐作用，其將質(zhì)量提升動(dòng)能傳遞給第三、四板塊，并與其進(jìn)行信息交互與優(yōu)化；第二板塊相對(duì)獨(dú)立，僅將質(zhì)量提升動(dòng)能傳遞給第四板塊，第四板塊目前處于質(zhì)量提升滯后地位，受益于第一、二板塊。

表8 各質(zhì)量提升板塊間的像矩陣

我國(guó)質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力提升四大板塊尚未形成流通的蜘蛛狀網(wǎng)絡(luò)，板塊網(wǎng)絡(luò)存在結(jié)構(gòu)洞，即第一板塊處于控制狀態(tài)，在質(zhì)量提升中居領(lǐng)導(dǎo)地位。從板塊間傳遞看，存在質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力區(qū)域不平衡現(xiàn)象和空間溢出效應(yīng)：第一板塊實(shí)現(xiàn)內(nèi)部質(zhì)量要素整合和競(jìng)爭(zhēng)力水平提升并對(duì)第三、四板塊質(zhì)量提升工作起到良好的引導(dǎo)作用；第四板塊質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力提升相對(duì)滯后且受益于第一、二板塊，各大板塊間尚未形成多向傳遞通路。這可能與區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和發(fā)展基礎(chǔ)不同、區(qū)域發(fā)展不充分、創(chuàng)新源動(dòng)力不足、區(qū)域增長(zhǎng)擴(kuò)散效應(yīng)衰減等因素相關(guān)。首先，區(qū)域發(fā)展不平衡主要表現(xiàn)為東部地區(qū)以第二產(chǎn)業(yè)為主向第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，北部地區(qū)則是以第一產(chǎn)業(yè)為主向第二、三產(chǎn)業(yè)發(fā)展。其次，區(qū)域發(fā)展過程中，創(chuàng)新能力、質(zhì)量管理實(shí)踐能力減退，呈現(xiàn)出內(nèi)部創(chuàng)新不足和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)遞減狀態(tài)，如東北老工業(yè)基地?fù)碛羞^產(chǎn)業(yè)輝煌階段，但目前競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)不再且處于創(chuàng)新動(dòng)力不足狀態(tài)。最后，區(qū)域發(fā)展呈負(fù)鎖定態(tài)勢(shì)，由于人口與經(jīng)濟(jì)活動(dòng)過于密集，導(dǎo)致負(fù)外部性、要素生產(chǎn)率降低，從而使規(guī)模收益遞減[2]。

圖4 四大板塊傳遞路徑

5 結(jié)語(yǔ)

5.1 研究結(jié)論

在區(qū)域制造業(yè)質(zhì)量發(fā)展不平衡不充分背景下，本文構(gòu)建制造業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力提升模型，運(yùn)用貝葉斯插補(bǔ)法測(cè)算2000—2018年中國(guó)內(nèi)地30個(gè)省域制造業(yè)質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力提升率，在此基礎(chǔ)上，借助格蘭杰因果檢驗(yàn)，明晰質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力提升的省際關(guān)聯(lián)性并構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)。同時(shí)，借助社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法首次揭示地區(qū)制造業(yè)質(zhì)量提升網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征，明確質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力提升的關(guān)鍵地區(qū)及區(qū)域間質(zhì)量提升的傳遞機(jī)制。主要結(jié)論如下：

(1)制造業(yè)質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力提升關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)呈現(xiàn)交互性和全局化發(fā)展態(tài)勢(shì)，省際間質(zhì)量要素交互頻繁且存在地域傳遞和跳躍擴(kuò)散現(xiàn)象，擺脫了地理鄰域限制。通過省際間多重關(guān)聯(lián)線形成典型的蜘蛛網(wǎng)形態(tài)，網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)穩(wěn)定、流通性較好但緊密度不高，存在局部中心化現(xiàn)象。表明質(zhì)量要素和政策措施在區(qū)域制造業(yè)主體間流通性較強(qiáng)，但區(qū)域制造業(yè)協(xié)作提升機(jī)制不完善，質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力提升溢出效應(yīng)呈現(xiàn)局部化現(xiàn)象。

(2)貴州、內(nèi)蒙古、江蘇和浙江的度數(shù)中心度、中間中心度和接近中心度均處于前4位，與其它地區(qū)關(guān)聯(lián)性較強(qiáng)，扮演著中心行動(dòng)者和中介橋梁的雙重角色，擁有信息、資源和控制優(yōu)勢(shì)。同時(shí)，貴州、內(nèi)蒙古和江蘇的輻射力高于整合力，浙江的輻射力與整合力較均衡。此外，地理空間分布呈華東引領(lǐng)、華北傳遞和西南崛起態(tài)勢(shì)，并對(duì)東北、華中、華南、西北地區(qū)質(zhì)量提升起到要素傳遞和引導(dǎo)作用。

(3)制造業(yè)質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力提升空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)可以分為四大板塊，第一、三板塊是典型的經(jīng)紀(jì)人板塊，負(fù)責(zé)網(wǎng)絡(luò)內(nèi)信息、資源傳遞，第二板塊屬于雙向溢出板塊，第四板塊屬于主受益板塊。從傳遞機(jī)制看，第一板塊實(shí)現(xiàn)了內(nèi)部質(zhì)量要素整合和競(jìng)爭(zhēng)力水平提升并對(duì)第三、四板塊質(zhì)量提升工作起到良好的引導(dǎo)作用；第四板塊質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力提升相對(duì)滯后且受益于第一、二板塊，各大板塊間尚未形成多向傳遞通路，存在地區(qū)分化和不平衡問題。

5.2 政策建議

(1)劃分多層次區(qū)域框架，設(shè)計(jì)區(qū)域質(zhì)量提升協(xié)作體系。解除地理和行政區(qū)劃限制，組建區(qū)域質(zhì)量提升綜合治理共同體，結(jié)合網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)位置設(shè)置地區(qū)功能。處于核心地位的地區(qū)要充分發(fā)揮好內(nèi)部領(lǐng)頭羊作用，邊緣地區(qū)要加強(qiáng)與核心、地理鄰近地區(qū)建立協(xié)作聯(lián)系，中介地區(qū)要承擔(dān)橋梁和紐帶作用。此外，相對(duì)落后區(qū)域要緊抓局部中心，保證內(nèi)部質(zhì)量政策、資源和信息高效流通。

(2)發(fā)揮東部地區(qū)引領(lǐng)作用，重視地區(qū)聯(lián)動(dòng)效應(yīng)。東部地區(qū)憑借完善的質(zhì)量基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和先進(jìn)的制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，率先實(shí)現(xiàn)要素整合和質(zhì)量提升，要遵循區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略，與西部和北部地區(qū)在質(zhì)量提升方面形成良性互動(dòng)并起到引領(lǐng)作用。同時(shí)，重視發(fā)展中南部地區(qū)，提高其質(zhì)量提升能力，發(fā)揮好內(nèi)外部溢出效應(yīng)，形成東部輸入、西部流出、北部交互的傳遞路徑，從而實(shí)現(xiàn)板塊聯(lián)動(dòng)效應(yīng)。

(3)加入“一帶一路”建設(shè)，以貿(mào)易需求推動(dòng)質(zhì)量提升。推進(jìn)“一帶一路”建設(shè)，實(shí)現(xiàn)“一帶一路”與多個(gè)區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略全面對(duì)接，如西部開發(fā)開放、東北全面振興、中部地區(qū)崛起、東部率先發(fā)展等戰(zhàn)略。同時(shí)，調(diào)整制造業(yè)供給結(jié)構(gòu)，優(yōu)化質(zhì)量供給能力，提高要素流通效率，用貿(mào)易需求倒逼制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，提高國(guó)際貿(mào)易核心競(jìng)爭(zhēng)力，形成板塊區(qū)域間質(zhì)量提升的聯(lián)動(dòng)模式，促進(jìn)形成國(guó)內(nèi)大循環(huán)、國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)的新發(fā)展格局。

5.3 不足與展望

本文構(gòu)建MIMIC-MQCP模型測(cè)度30個(gè)省域制造業(yè)質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力提升率，明晰質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力提升過程的空間布局、要素傳遞過程及空間溢出效應(yīng)，對(duì)考察區(qū)域質(zhì)量發(fā)展差異性并挖掘核心動(dòng)力板塊具有一定理論貢獻(xiàn)和實(shí)踐價(jià)值，但仍存在一些不足。首先，針對(duì)質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力提升關(guān)聯(lián)關(guān)系構(gòu)建的二值網(wǎng)絡(luò)只能表征省際間質(zhì)量提升關(guān)聯(lián)關(guān)系，未能對(duì)關(guān)系強(qiáng)度進(jìn)行量化評(píng)估，今后研究需進(jìn)行深入探討。其次，質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力提升網(wǎng)絡(luò)動(dòng)態(tài)演變過程較為復(fù)雜，本文未能實(shí)現(xiàn)發(fā)展階段劃分和特征比對(duì)，有待深化研究。最后，質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力提升與質(zhì)量需求增強(qiáng)的耦合協(xié)調(diào)性及其對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的貢獻(xiàn)率并未進(jìn)行探究，未來可對(duì)質(zhì)量供需結(jié)構(gòu)性問題進(jìn)行深入挖掘。因此，未來可從理論支撐、方法優(yōu)化、實(shí)證檢驗(yàn)等多個(gè)維度改進(jìn)，提升質(zhì)量提升理論研究廣度與深度，為區(qū)域均衡發(fā)展和制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展提供政策依據(jù)。