高油酸花生阜花35不同種植方式與產(chǎn)量的關(guān)系

王力夫 于樹濤 王 虹 尤淑麗 高志勇 孫泓希 任 亮 周文雨

（1.遼寧省沙地治理與利用研究所 阜新123000；2.阜新市產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新推廣中心 遼寧阜新123000）

花生是我國重要的油料和經(jīng)濟作物， 在經(jīng)濟發(fā)展和油脂安全方面具有重要地位[1]。 做強做大花生產(chǎn)業(yè)，對農(nóng)業(yè)增效、農(nóng)民增收與脫貧具有重要的意義。目前東北地區(qū)花生種植方式仍存在以玉米原壟種植，壟距較寬，導致單位面積畝保苗株數(shù)不足，從而限制了花生單位產(chǎn)量的提高。

在花生品種選擇上， 隨著越來越多的人關(guān)注高油酸花生，其貨架期長，并且具有降低心血管疾病風險等優(yōu)點，受到眾多企業(yè)及消費者的歡迎，而生產(chǎn)上針對高油酸花生新品種的配套栽培技術(shù)仍缺乏。 本所團隊在花生大壟雙行、 膜下滴灌及覆膜栽培等技術(shù)方面積累了多年經(jīng)驗[2-5]，本研究將以新選育的高油酸花生品系阜花35 為材料，研究不同的配置方式（壟距、穴距、播種粒數(shù)、裸地、覆膜等）與產(chǎn)量的關(guān)系，為高油酸花生高產(chǎn)提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗于2020 年在遼寧省沙地治理與利用研究所花生育種基地進行，試驗地土壤類型為沙質(zhì)黏土，前茬為花生，秋季進行翻地及耙地作業(yè)，地勢平坦，試驗地有機質(zhì)24.5 g/kg、有效氮160 mg/kg、有效磷75.4 mg/kg、有效鉀 95.6 mg/kg、pH 6.5。

1.2 試驗材料的特征特性

阜花35 植株特性為：連續(xù)開花，葉片橢圓，株型直立，主莖高25.5 cm，側(cè)枝長29.1 cm，分枝數(shù)6.6 個，單株莢果數(shù)16.6 個，百果重153.9 g，百仁重63.2 g，出仁率69.4%。 對在遼寧省花生區(qū)域試驗網(wǎng)種植的5 個地點的樣品進行混合，經(jīng)農(nóng)業(yè)農(nóng)村部油料及制品質(zhì)量監(jiān)督檢驗測試中心（武漢）檢測：該品種油酸含量77.9%，亞油酸含量5.62%，油亞比13.86，屬于高油酸花生。

1.3 試驗設計

栽培方式采用當?shù)亓晳T種植的小壟單行為對照（模式3），具體試驗設計見表1。 采用完全隨機排列，4 次重復，每個小區(qū)4 行,行長5 m，對第4 重復進行取樣，從花生出苗后30 d 開始，每隔30 d 取樣1 次，連續(xù)取樣4 次，直至成熟，測定各器官的干物質(zhì)，取樣樣本包括根系、莖稈、葉片、果針和莢果分開，分別裝袋放入烘箱，105℃殺青2 h 后，80℃下烘干至恒重，待冷卻后稱量，待莢果曬干后對產(chǎn)量進行統(tǒng)計。

1.4 數(shù)據(jù)處理

采用 Microsoft Excel 2016 處理數(shù)據(jù)， 用 DPS 統(tǒng)計軟件對試驗數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同栽培模式下對花生干物質(zhì)量的影響

統(tǒng)計不同模式下花生干物質(zhì)的積累量， 結(jié)果見附圖。

從莖重結(jié)果可以看出， 出苗后各模式下花生莖重呈現(xiàn)增加趨勢，當花生達到成熟期（110 d）時，增加趨勢較為平緩，其中模式4 下莖重達到最大，其次是模式5，分別比對照模式3 增加了16.6%和14.3%，模式6 莖重也比對照增加了9.8%， 說明覆膜栽培下對花生莖稈養(yǎng)分積累也具有促進作用。

從葉重結(jié)果可以看出， 各模式下花生葉片質(zhì)量呈現(xiàn)先升后降的趨勢， 各時期中以出苗后60 d 取樣（花生開花期）模式4 葉重最大，在花生達到成熟期（110 d）時，模式6 葉重仍處于最大值。

從根重結(jié)果可以看出， 各模式整體仍呈現(xiàn)增加趨勢，從莢果膨大期（90 d）到成熟期（110 d），除覆膜模式6 外，普遍雙粒播種的根重小于單粒播種。

附圖 不同栽培模式對花生干物質(zhì)量積累量的影響

從果重結(jié)果可以看出，覆膜栽培下（模式6）單株果重明顯高于其他模式，其次是模式5 的單株果重。

2.2 不同栽培模式下對花生產(chǎn)量的影響

2020 年秋季， 對晾干后的所有小區(qū)的莢果進行稱量，折算后進行DPS 分析，采用Duncan’s 新復極差法進行多重比較，結(jié)果表明（表2），模式6 畝產(chǎn)最高，為306.2 kg，比常規(guī)種植的模式3 增產(chǎn)18.77%，與除模式5 外的其他模式達到顯著差異水平， 其次是模式5，畝產(chǎn)為280.8 kg，比常規(guī)種植的模式3 增產(chǎn)8.93%， 與模式1、 模式2 和模式4 未達到顯著差異水平。

表2 各模式下小區(qū)收獲的產(chǎn)量

3 結(jié)論與討論

合理的群體結(jié)構(gòu)對花生產(chǎn)量的提升具有重要的意義， 不當?shù)闹昃嘁自斐芍仓觊g的競爭， 從而影響花生單產(chǎn)[6]，適宜的種植密度不僅提高花生葉面積指數(shù)，還有利于籽仁產(chǎn)量的提高[7]。 以優(yōu)質(zhì)花生聞名的東北花生產(chǎn)區(qū)，受當?shù)胤N植習慣的影響，花生壟距過寬，加上新品種未能實現(xiàn)配套栽培技術(shù)，因而沒有充分發(fā)揮單株潛力，限制了單產(chǎn)的提高。

本試驗采用多種模式對高油酸花生品種進行配套栽培技術(shù)研究，結(jié)果表明，相比壟距過寬的對照栽培模式，大壟雙行覆膜栽培技術(shù)（模式6）對花生產(chǎn)量提高較為明顯； 針對花生生產(chǎn)上存在的壟距55 cm情況，我們提出了壟上交錯技術(shù)（模式5），該技術(shù)在不增加花生播種粒數(shù)的基礎(chǔ)上， 有效提高了花生產(chǎn)量。 此外，從本試驗的其他栽培模式來看，單粒播種方式可有效提高花生干物質(zhì)的積累， 增產(chǎn)產(chǎn)量的同時，也節(jié)約了花生用種量。

因而，本研究認為，相比當?shù)貑螇欧N植方式（壟距50 cm）， 選擇地膜覆蓋可有效提高阜花35 的產(chǎn)量；如不選擇地膜覆蓋，采用壟距55 cm、壟上小行距13 cm、單粒播種方式，可有效提高阜花35 產(chǎn)量，這2 種模式適合大面積推廣應用。