文/余楊
至今為止,針對(duì)處于腎衰竭終末階段的病患,臨床上常采用的治療手段是血液透析[1],此法雖能在一定程度上使疾病的發(fā)展得到延緩,使病患的生活質(zhì)量得到一定提高,但是治療過(guò)程中也很容易導(dǎo)致出現(xiàn)并發(fā)癥,從而降低病患的生活及生存質(zhì)量。與此同時(shí),血液透析治療會(huì)給患者帶來(lái)極大的心理負(fù)擔(dān),再加上治療費(fèi)用高,會(huì)使治療效果受到一定影響[2]。動(dòng)靜脈內(nèi)瘺(AVF)[3]是腎衰竭病患終末階段維持血液透析的生命線,血液透析的關(guān)鍵在于保證AVF的通暢。因一系列因素,如交接班易出現(xiàn)疏忽、護(hù)理工作人員接觸病患的數(shù)量較多、無(wú)法及時(shí)應(yīng)對(duì)突發(fā)事件等,從而導(dǎo)致無(wú)法發(fā)現(xiàn)及處理AVF并發(fā)癥,本研究以我院接收的120例血液透析病患為研究對(duì)象,探討并分析細(xì)節(jié)優(yōu)化定期維護(hù)干預(yù)對(duì)血液透析患者自體動(dòng)靜脈內(nèi)瘺并發(fā)癥發(fā)生率的影響,效果理想,現(xiàn)將具體研究情況作如下匯總。
本研究以我院于2020年1月~2021年1月收治的120例血液透析病患作為研究對(duì)象,將其隨機(jī)分為60例觀察組和60例對(duì)照組。觀察組病患一般資料如下:男性病患30例,女性病患30例,年齡范圍在47歲至69歲之間,平均年齡為(54.87±0.92)歲;治療時(shí)間:3個(gè)月至5年,平均治療時(shí)間:(1.97±0.29)年。對(duì)照組病患一般資料如下:男性病患32例,女性病患28例,年齡在46歲至68歲之間,平均年齡為(53.92±1.02)歲;治療時(shí)間:4個(gè)月至4年,平均治療時(shí)間:(1.89±0.32)年。對(duì)照組和觀察組病患的一般資料無(wú)差異(p>0.05),可以進(jìn)行比較。本研究的120例病患均是自愿參與本課題的檢查,患者及其家屬清楚課題的研究?jī)?nèi)容,并簽署了知情同意書。
對(duì)對(duì)照組病患進(jìn)行的護(hù)理方式:常規(guī)性護(hù)理。主要護(hù)理內(nèi)容包括:環(huán)境及心理護(hù)理,護(hù)理工作人員密切觀察及監(jiān)測(cè)病情,對(duì)病患如何服藥加以指導(dǎo)以及對(duì)他們進(jìn)行健康教育;告知病患需注意事項(xiàng),加強(qiáng)與病患的溝通交流,定期將病患的情況向醫(yī)生匯報(bào),并根據(jù)具體的情況選擇護(hù)理措施。護(hù)理干預(yù)時(shí)間:3個(gè)月。
對(duì)觀察組病患施以的護(hù)理方式:在常規(guī)性護(hù)理的基礎(chǔ)上,施以細(xì)節(jié)優(yōu)化定期維護(hù)干預(yù)。具體護(hù)理內(nèi)容包括以下幾個(gè)方面內(nèi)容:一是組織護(hù)理工作人員定期開展優(yōu)質(zhì)護(hù)理的相關(guān)知識(shí)講座以及如何將基礎(chǔ)護(hù)理與優(yōu)質(zhì)護(hù)理相結(jié)合的培訓(xùn)。二是心理護(hù)理。因大多數(shù)病患不了解血液透析及腎衰竭終末階段相關(guān)知識(shí),容易出現(xiàn)不良情緒,如恐慌和過(guò)度悲傷,對(duì)預(yù)后及后續(xù)治療不利,因此工作人員需加強(qiáng)與病患的溝通交流,幫助他們更多了解血液透析,使其不良情緒得以緩解,樹立戰(zhàn)勝疾病的信心。三是透析前,工作人員需仔細(xì)清潔病患穿刺部分及內(nèi)瘺手臂肌膚。四是透析結(jié)束24h內(nèi),囑咐病患穿刺部位不能沾水,結(jié)束48小時(shí)后,清潔護(hù)理穿刺血管和內(nèi)瘺手臂肌膚。五是護(hù)理結(jié)束后,采用多種方式如微信、電話完成隨訪。護(hù)理干預(yù)時(shí)間:3個(gè)月。
2.3.1 比較2組病患的自我管理能力和生活質(zhì)量評(píng)分
2組病患護(hù)理干預(yù)結(jié)束后,對(duì)病患進(jìn)行隨訪,訪問(wèn)指標(biāo)主要包括病情、膳食、用藥等方面;選擇世界衛(wèi)生組織生存質(zhì)量簡(jiǎn)表對(duì)病患的生活質(zhì)量進(jìn)行打分,評(píng)價(jià)指標(biāo)包括社會(huì)領(lǐng)域、物質(zhì)生活領(lǐng)域以及心理領(lǐng)域等3個(gè)方面。分值越高,表明病患的生活質(zhì)量越好。
2.3.2比較2組病患發(fā)生AVF并發(fā)癥的情況
觀察并比較兩組病患發(fā)生出血、感染、血栓和靜脈竊血綜合征等并發(fā)癥的情況。
2.3.3 比較2組病患的護(hù)理滿意度
護(hù)理滿意度主要分為非常滿意(分值為90至100分)、基本滿意(分值為80至89分)以及不滿意(分值低于80分)三種。滿意度=(非常滿意例數(shù)+基本滿意例數(shù))/100*100%。
本課題所設(shè)計(jì)到的數(shù)據(jù)均采用SPSS26.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件處理。計(jì)數(shù)資料以例數(shù)(n)、百分?jǐn)?shù)(%)表示,采用x2檢驗(yàn);計(jì)量資料以“±s”表示,采用t檢驗(yàn),P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。選擇皮爾森相關(guān)分析法進(jìn)行相關(guān)分析,P<0.05視為相關(guān)顯著。
從表1可以看出,護(hù)理結(jié)束后,觀察組病患的生活質(zhì)量評(píng)分明顯比對(duì)照組高(P<0.05)。
表1 比較2組病患的生活質(zhì)量評(píng)分(分,±s)
表1 比較2組病患的生活質(zhì)量評(píng)分(分,±s)
組別 例數(shù) 社會(huì)領(lǐng)域 物質(zhì)生活領(lǐng)域 心理領(lǐng)域觀察組 60 95.86±1.61 98.05±1.17 95.06±1.65對(duì)照組 60 81.95±1.41 85.15±1.45 80.05±2.01 t值 - 50.3455 53.6306 44.7095 p值 - 0.0000 0.0000 0.0000
從表2可以看出,護(hù)理前,兩組病患護(hù)理前自我管理能力無(wú)顯著性差異(P>0.05)。護(hù)理結(jié)束后,觀察組病患的自我管理能力明顯比對(duì)照組強(qiáng)(P<0.05)。
表2 比較兩組病患的自我管理能力[n(%)]
從表3可以看出,觀察組病患發(fā)生AVF并發(fā)癥的概率為3.33%,明顯比對(duì)照組(25%)低(P<0.05,x2=11.5820)。
從表4可以看出,觀察組病患的護(hù)理滿意度為96.67%,對(duì)照組病患的護(hù)理滿意度為80%,觀察組病患的護(hù)理滿意度明顯比對(duì)照組高(P<0.05,x2=8.0863)。
目前腎臟替代療法的方式之一是血液透析[4],它能將病患體內(nèi)的不良物質(zhì)有效清除掉,同時(shí)使炎癥因子水平降低。AVF被稱為血液透析病患的生命線,但是AVF易出現(xiàn)并發(fā)癥[5],如感染、血栓和動(dòng)脈瘤樣等,會(huì)引發(fā)血液透析的血流受到限制,一旦發(fā)生閉塞的現(xiàn)象,會(huì)使血液透析受到影響,病患需要重新建立血液通路,不但加重其經(jīng)濟(jì)壓力,還會(huì)影響治療。有研究表明[6],在護(hù)理過(guò)程中,細(xì)節(jié)優(yōu)化定期維護(hù)干預(yù)能夠幫助病患提高其自身管理能力,引導(dǎo)病患正確判斷內(nèi)瘺暢通與否,定期自我護(hù)理能力得以提高。本研究的結(jié)果顯示:(1)護(hù)理結(jié)束后,觀察組病患的生活質(zhì)量評(píng)分明顯比對(duì)照組高;自我管理能力明顯比對(duì)照組強(qiáng);(2)觀察組病患發(fā)生AVF并發(fā)癥的概率明顯比對(duì)照組低;(3)觀察組病患的護(hù)理滿意度明顯比對(duì)照組高(P<0.05)。這與以往的研究結(jié)果一致[7]。
表3 比較2組病患發(fā)生AVF并發(fā)癥的情況[n(%)]
表4 比較2組病患的護(hù)理滿意度[n(%)]
綜合上述,對(duì)血液透析病患施以細(xì)節(jié)優(yōu)化定期維護(hù)干預(yù),能減少發(fā)生AVF并發(fā)癥的概率,提高其生活質(zhì)量、自我管理能力和護(hù)理滿意度,具有較高的臨床價(jià)值,值得在臨床上加以廣泛推廣。