中國與“一帶一路”典型貿易國家出口貿易潛力分析

李鋮睿

【摘 要】“東盟十國”地處東南亞地區(qū)，上合組織成員國地處亞歐大陸，這些經(jīng)濟體在促進“一帶一路”建設中起著重要作用。文章基于貿易引力模型，結合中國與典型國家之間的真實貿易情況，利用聯(lián)合國商品貿易統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫，測算中國與典型貿易區(qū)國家之間的貿易潛力。

【關鍵詞】“東盟十國”;典型國家;貿易潛力

【中圖分類號】F752.62 【文獻標識碼】A 【文章編號】1674-0688（2021）03-0019-03

0 引言

根據(jù)國家統(tǒng)計局數(shù)據(jù)顯示：2013—2018年中國與“東盟十國”和上合組織成員國的雙邊貿易額在中國對外貿易總額中的占比從15.69%上升至18.23%，由此可見，這些地區(qū)在促進“一帶一路”穩(wěn)定建設中發(fā)揮了重要作用。因此，本文將這些地區(qū)包含的17個經(jīng)濟體遴選為典型貿易區(qū)，重點關注中國與這些地區(qū)的雙邊貿易關系和中國與典型貿易區(qū)的出口貿易潛力問題。

1 貿易引力模型構建

貿易引力模型的最初形式來自物理學中的萬有引力定律：兩個物體之間的相互引力與兩個物體的質量大小成正比，與兩個物體之間的距離遠近成反比，其原始模型基本形式如下：

公式（1）揭示了國家間貿易與經(jīng)濟規(guī)模成正比，與距離成反比的關系。

就目前學界的研究來看[1]，貿易引力模型已經(jīng)被廣泛應用于測度兩國之間的貿易潛力。由于公式（1）是非線性的，因此在建立模型時考慮將等式兩邊同時取對數(shù)變成線性方程。本文重點關注的是非關稅貿易壁壘對雙邊貿易的影響，因此在借鑒前人研究的基礎上，模型中除選取經(jīng)濟規(guī)模和地理距離、人口、貿易自由度等基本解釋變量之外，還選取了TBT通報量和SPS通報量。借用此模型研究技術性貿易措施對雙邊貿易的影響，驗證中國同典型國家間是否存在貿易不通暢的問題。因此本文將模型設定如下：

其中，EXij代表i國對j國的出口，GDPi、GDPj代表兩國國內生產總值，DISTij代表兩國之間的距離，POPj代表j國的總人口，TBTj代表j國發(fā)布的《技術性貿易壁壘協(xié)議》，SPSj代表j國發(fā)布的《實施衛(wèi)生和植物衛(wèi)生措施協(xié)定》，F(xiàn)REEj代表j國的貿易自由度，uij代表隨機誤差項。

2 樣本說明與指標選取

本文選取2000—2017年的數(shù)據(jù)作為樣本測算，以中國對東盟、上合組織中包含的典型國家的出口額為被解釋變量，各國經(jīng)濟規(guī)模、首都間距離、17國的人口、貿易自由度、TBT 和SPS通報量作為被解釋變量[2]。

從表1可知，GDPi代表中國的經(jīng)濟規(guī)模，GDPj代表典型國家的經(jīng)濟規(guī)模，按照預期結果，中國和典型國家的經(jīng)濟規(guī)模越大，則中國對典型國家的出口潛力越大，其數(shù)據(jù)來源于世界銀行數(shù)據(jù)庫。DISTij代表中國同典型國家之間的地理距離，其預期符號為負，即兩個國家之間距離越遠，則越不利于貿易的開展，其數(shù)據(jù)來源于CEPII地理數(shù)據(jù)庫。POPj表示典型國家的人口，預期符號為正，典型國家的人口越多，對進口產品的需求越大，因此利于雙方貿易，其數(shù)據(jù)來源于世界銀行數(shù)據(jù)庫。FREEj代表進口國的貿易自由度，貿易自由度越高的國家，越有利于貿易的開展，數(shù)據(jù)來源于美國傳統(tǒng)基金會發(fā)布的年度報告。除了基本的解釋變量外，本文引入進口國通報的《技術性貿易壁壘協(xié)議》的數(shù)量和《實施衛(wèi)生和植物衛(wèi)生措施協(xié)定》的數(shù)量。本文在研究中國向典型貿易區(qū)國家出口潛力的同時，驗證中國的出口產品是否會受到TBT和SPS的阻礙，致使貿易不通暢。TBTj代表典型國家發(fā)布的《技術性貿易壁壘協(xié)議》，其預期效果不確定，主要涉及技術進步問題，若典型國家發(fā)布的《技術性貿易壁壘協(xié)議》間接促進出口國的技術進步，則有利于貿易，其數(shù)據(jù)來源于中國WTO/TBT-SPS通報咨詢網(wǎng)。SPSj代表《實施衛(wèi)生和植物衛(wèi)生措施協(xié)定》，它對貿易的預期效果不確定，若進口國利用發(fā)布的《實施衛(wèi)生和植物衛(wèi)生措施協(xié)定》限制其他國家的出口，則貿易受阻，若《實施衛(wèi)生和植物衛(wèi)生措施協(xié)定》促進貿易向自由和公平發(fā)展，則有利于貿易[3]。

3 實證分析

3.1 貿易引力模型回歸結果分析

本文按照設定的模型，利用Eviews軟件進行測算（見表2）。

DGPj為進口國的國內生產總值，在1%的顯著性水平下通過檢驗，其系數(shù)為0.706，代表在其他條件不變的情況下，進口國的國內生產總值每增加1%，貿易量會增加0.706%，DGPi為出口國的國內生產總值，其系數(shù)為1.656，代表出口國的國內生產總值每增加1%，貿易量會增加1.656%，相對于進口國的經(jīng)濟規(guī)模，出口國的經(jīng)濟規(guī)模對貿易的影響較大。

距離使得貿易成本增加，從而阻礙國家間的貿易，其系數(shù)為-1.07，代表兩國間距離每增加1%，貿易量會減少1.07%，但隨著“一帶一路”倡議的落實，各國加大對交通基礎設施的建設，實現(xiàn)交通運輸?shù)幕ヂ?lián)互通，距離對貿易的阻礙作用會逐漸減少。

進口國家的人口對貿易量起到正向作用。進口國人口越多，其對進口產品的潛在需求越大，根據(jù)測算結果看，進口國的人口每增加1%，貿易量平均增加0.17%。

進口國發(fā)布的《技術性貿易壁壘協(xié)議》相對于其他變量而言，對貿易的影響不是很顯著，而且系數(shù)為正，證明它不會對我國的出口造成阻礙，我國的技術水平相對于這些國家而言較高。這也可以從中國與東盟各國、上合組織成員的進出口貿易結構上表現(xiàn)出來，中國主要向東盟各國、上合組織成員國家出口制成品和機械和運輸設備，而東盟各國、上合組織成員國家主要向中國出口礦物燃料、動植物油等初級產品[3]。

進口國發(fā)布的《實施衛(wèi)生和植物衛(wèi)生措施協(xié)定》會對貿易產生阻礙。該變量在5%的顯著性水平下通過檢驗，在其他條件不變的情況下，進口國發(fā)布的《實施衛(wèi)生和植物衛(wèi)生措施協(xié)定》每增加1%，貿易量相應減少0.134%。

進口國的貿易自由度對貿易量的影響為正。進口國貿易政策越開放，越利于其他國家產品出口。從測算結果來看，貿易自由度每增加1%，貿易量平均增加1.56%。

3.2 中國與典型國家之間貿易潛力測算分析

本文首先對潛在貿易值進行預測，并將貿易真實值與預期值進行比較，得出貿易潛力值，依據(jù)劉青鋒和姜書竹在《從貿易引力模型看中國雙邊貿易安排》[4]一文中提到的貿易潛力的劃分方法將典型國家進行分類。當貿易真實值與貿易預期值比值大于或等于1.2時，稱為潛力再造型;當比值為0.8～1.2時，將它們歸類為潛力開拓型;當比值小于0.8時，稱為潛力巨大型。

貿易潛力巨大型的國家有文萊、印度尼西亞、老撾、烏茲別克斯坦、俄羅斯。文萊、老撾、烏茲別克斯坦與中國的貿易量歷年來都處于較低的狀態(tài)，2017年中國對文萊的出口總值為6.37億美元，對老撾的出口總值為14.19億美元，對烏茲別克斯坦的出口總值為27.49億美元，分別占同期中國對17國出口總額的0.15%、0.33%和0.64%。中國對俄羅斯的出口近些年波動較大，2014年受國際市場變化及兩國間經(jīng)濟結構調整等因素的影響，中國對俄羅斯的出口大幅下降，2015 年中國對俄羅斯的出口較2014年下降約35%，直到2016 年才有所上升。俄羅斯在資源密集型產品上具有優(yōu)勢，而中國在勞動密集產品上具有優(yōu)勢，但由于俄羅斯較高的通脹水平，居民可支配收入下降，導致兩國貿易合作發(fā)展缺乏動力，因此巨大的合作空間有待挖掘。

屬于潛力開拓型的國家有菲律賓、緬甸、泰國、印度、巴基斯坦、塔吉克斯坦、哈薩克斯坦，其貿易真實值與預期理論值相差不多，貿易有一定的擴大空間。但與貿易潛力巨大型國家相比，其可擴展的空間有限，因此可以借鑒對于潛力再造型的國家采取的政策，挖掘新的貿易增長動力。

屬于潛力再造型的國家有柬埔寨、馬來西亞、新加坡、越南、吉爾吉斯斯坦。單從貿易量而言，中國對馬來西亞、越南及新加坡的出口排名靠前，而對柬埔寨和吉爾吉斯斯坦的出口相對較少，但是貿易預期值是依據(jù)所選取指標綜合作用而測算出的理論值，根據(jù)選取指標的不同，相應預期值也會變化。從增長速率來講，中國對柬埔寨的出口平均增長速度達22.26%，但由于初期基數(shù)小，所以很難引起關注，與之相似的國家是吉爾吉斯斯坦，中國對吉爾吉斯斯坦的出口平均增速達35.69%。2017年吉爾吉斯斯坦是中國對中亞地區(qū)出口排名第二的國家，出口額為53.37億美元。據(jù)吉爾吉斯斯坦國家統(tǒng)計委發(fā)布的數(shù)據(jù)來看，2018年吉爾吉斯斯坦從中國進口額為19.42億美元，同比增長25%。2018年中國—吉爾吉斯斯坦—烏茲別克斯坦國際貨運道路正式通車，大大縮短了運輸時間，減少了由于運輸不便而造成的貿易不暢。因此，中國同吉爾吉斯斯坦的貿易發(fā)展值得關注。

4 結語

在全球化不斷推進的背景下，非關稅貿易壁壘逐漸成為貿易障礙?；凇耙粠б宦贰钡慕ㄔO，本文首先從“一帶一路”沿線國家中選取了上述幾個典型貿易區(qū)，并以這些國家為基礎，利用貿易引力模型測算了中國對“一帶一路”沿線典型國家的出口潛力，按照分類標準將各國進行分類，包括潛力巨大型國家、潛力開拓型國家和潛力再造型國家。對于潛力巨大型國家，如文萊、印度尼西亞、老撾、烏茲別克斯坦、俄羅斯等，其實際貿易值要小于預期貿易值，存在“貿易不足”的現(xiàn)象，雙方可通過減少貿易壁壘，制定優(yōu)惠政策來促進貿易發(fā)展。對于潛力開拓性國家，如菲律賓、緬甸、泰國、印度、巴基斯坦、塔吉克斯坦、哈薩克斯坦等，其實際貿易值與預期貿易值相差不大，雙方的貿易合作空間可以進一步擴大，同時可借鑒針對潛力再造型國家的政策，尋求新的合作路徑，開拓促進貿易發(fā)展的因素，進一步促進雙方貿易合作。對于潛力再造型國家，如柬埔寨、馬來西亞、新加坡、越南、吉爾吉斯斯坦等，其實際貿易值超出預期貿易規(guī)模，存在“貿易過度”的現(xiàn)象。

參 考 文 獻

[1]趙雨霖，林光華.中國與東盟10國雙邊農產品貿易流量與貿易潛力的分析——基于貿易引力模型的研究[J].國際貿易問題，2008（12）：71-79.

[2]吳沁.中國與“一帶一路”國家貿易潛力研究[D].南京：南京大學，2016.

[3]譚秀杰，周茂榮.21世紀“海上絲綢之路”貿易潛力及其影響因素——基于隨機前沿引力模型的實證研究[J].國際貿易問題，2015（2）：3-12.

[4]劉青峰，姜書竹.從貿易引力模型看中國雙邊貿易安排[J].浙江社會科學，2002（6）：17-20.