基于流域尺度的甘肅省水資源承載力評(píng)價(jià)

史紫薇 , 馮文文 , 錢會(huì),*

基于流域尺度的甘肅省水資源承載力評(píng)價(jià)

史紫薇1,2, 馮文文1,2, 錢會(huì)1,2,*

1.長(zhǎng)安大學(xué)水利與環(huán)境學(xué)院, 西安 710054 2.旱區(qū)地下水文與生態(tài)效應(yīng)教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室, 西安 710054

水資源承載力是評(píng)價(jià)水資源狀況的重要指標(biāo), 基于流域尺度研究水資源承載力可為水資源規(guī)劃管理、經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展與人民生活提供參考依據(jù)。為得到更加符合實(shí)際的評(píng)價(jià)結(jié)果, 從水資源、居民生活、社會(huì)經(jīng)濟(jì)、生態(tài)環(huán)境等4個(gè)方面選取14個(gè)指標(biāo), 采用博弈論組合賦權(quán)法確定指標(biāo)權(quán)重, 利用TOPSIS綜合分析法對(duì)甘肅省2009—2018 年水資源承載力進(jìn)行分析評(píng)價(jià), 并對(duì)省內(nèi)7個(gè)二級(jí)流域分別進(jìn)行了水資源承載力評(píng)價(jià)。結(jié)果表明: (1)2009—2018 年甘肅省水資源承載力有升有降, 存在波動(dòng)現(xiàn)象, 其中2012年承載力最強(qiáng), 綜合評(píng)價(jià)值為0.371, 處于略強(qiáng)承載狀態(tài); 2015年最弱, 為0.627, 處于略弱承載狀態(tài), 其余年份均處于均衡承載狀態(tài); (2)甘肅省水資源承載力在空間分布上總體表現(xiàn)出南強(qiáng)北弱的特點(diǎn); (3)為增強(qiáng)甘肅省水資源承載力, 滿足水資源可持續(xù)利用, 建議細(xì)化水資源管理方案、加大水利設(shè)施的建設(shè)強(qiáng)度、推進(jìn)流域間水資源調(diào)度的實(shí)施、實(shí)施更為合理且有效的水資源配置方案, 以實(shí)現(xiàn)水資源的合理規(guī)劃與管理。

流域; 水資源承載力; 博弈論; TOPSIS綜合評(píng)價(jià)法

0 前言

水資源是人類生存及地區(qū)發(fā)展必不可少的自然資源之一, 我國(guó)水資源在時(shí)空分配上表現(xiàn)出“東多西少、南多北少、夏秋多、冬春少”的明顯特征[1], 尤其在西北干旱半干旱地區(qū), 水資源嚴(yán)重匱乏, 對(duì)人們生產(chǎn)生活造成極大影響, 因此對(duì)區(qū)域水資源狀況進(jìn)行研究可以為當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展提供決策參考, 具有十分重要的實(shí)際意義[2]。

施雅風(fēng)[3]等人在對(duì)烏魯木齊河流域水資源研究的過(guò)程中, 提出了水資源承載力的概念, 認(rèn)為水資源承載力是指某一地區(qū)的水資源, 在其社會(huì)歷史和科學(xué)技術(shù)發(fā)展的一定階段, 在不破壞社會(huì)和生態(tài)系統(tǒng)的前提下, 最大程度可承載農(nóng)業(yè)、工業(yè)、城市規(guī)模和人口的能力, 是一個(gè)隨著社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、科學(xué)技術(shù)發(fā)展變化的綜合指標(biāo)。但目前關(guān)于水資源承載力的概念仍沒(méi)有統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)與定義[4]。水資源承載力是評(píng)價(jià)一個(gè)地區(qū)水資源狀況的重要指標(biāo), Dan Dai[5]等人從水資源承載力的角度對(duì)北京-天津-河北地區(qū)永定河流域的水資源可持續(xù)性進(jìn)行了評(píng)價(jià)。目前對(duì)于水資源承載力的研究主要從影響水資源承載力的各項(xiàng)指標(biāo)出發(fā), 如董曉娜[6]等人利用主成分分析法提取了影響開(kāi)封市水資源承載力的主要指標(biāo), 結(jié)合熵權(quán)法找到了影響開(kāi)封市水資源承載力的主要因素; 門寶輝[7]通過(guò)建立驅(qū)動(dòng)力—壓力—狀態(tài)—響應(yīng)模型評(píng)價(jià)指標(biāo)體系, 結(jié)合熵權(quán)法與云理論對(duì)2004—2017年北京市水資源承載力進(jìn)行了研究; 張寧寧等[8]構(gòu)建四維評(píng)價(jià)指標(biāo)體系對(duì)黃河流域61個(gè)地市的水資源承載力進(jìn)行了評(píng)價(jià)分析。

目前基于行政區(qū)域劃分對(duì)水資源承載力進(jìn)行評(píng)價(jià)的研究頗多, 楊亮潔[9]等人基于行政區(qū)域劃分對(duì)甘肅省2004—2013年資源環(huán)境承載力進(jìn)行了分析評(píng)價(jià)。然而水系對(duì)于一個(gè)地區(qū)的人民生活、經(jīng)濟(jì)發(fā)展等有著至關(guān)重要的影響, 而且流域的不同也會(huì)引起自然環(huán)境的不同, 進(jìn)而導(dǎo)致同一地區(qū)不同流域之間的水資源承載狀況大相徑庭, 因此以流域?yàn)樵u(píng)價(jià)單元, 能夠使研究結(jié)果更符合自然規(guī)律[10], 更加真實(shí)的反映出該地區(qū)水資源的實(shí)際狀態(tài)。但是目前基于研究區(qū)域內(nèi)天然流域劃分研究水資源承載力的成果并不多, 夏瑋靜[10]等人通過(guò)流域劃分對(duì)陜西省水資源承載力進(jìn)行了評(píng)價(jià)研究, 認(rèn)為流域調(diào)水對(duì)城市發(fā)展起決定性作用。由于甘肅省跨度較大, 省內(nèi)流域之間的自然環(huán)境差異明顯, 導(dǎo)致省內(nèi)不同流域間水資源承載能力也有較大差異, 因此基于流域劃分評(píng)價(jià)水資源承載力更具實(shí)際意義。本文以甘肅省7個(gè)二級(jí)流域?yàn)檠芯繀^(qū)域, 運(yùn)用綜合評(píng)價(jià)法對(duì)2009—2018 年甘肅省水資源承載力進(jìn)行評(píng)價(jià), 以便更加清晰地掌握甘肅省各流域的水資源狀況, 針對(duì)各流域?qū)嶋H情況采取對(duì)應(yīng)措施, 為水資源可持續(xù)開(kāi)發(fā)利用以及社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供決策依據(jù)。

1 研究區(qū)概況

甘肅省是“一帶一路”沿線城市之一, 位于絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶的中心位置, 被稱為古絲綢之路的鎖鑰之地和黃金地段, 在“一帶一路”建設(shè)中具有重要的戰(zhàn)略地位[11]。甘肅省位于我國(guó)西北, 介于北緯32°11′—42°57′, 東經(jīng)92°13′—108°46′之間, 地形呈狹長(zhǎng)狀, 地貌復(fù)雜多樣, 東西長(zhǎng)1655 km, 南北寬530 km (圖1)。由于地理?xiàng)l件復(fù)雜多樣, 省內(nèi)水資源分配極其不均。甘肅省主要包括內(nèi)陸河、黃河、長(zhǎng)江三大流域, 其中黃河流域又分為龍門峽以上、龍門峽—蘭州、蘭州—河口鎮(zhèn)、龍門—三門峽4個(gè)二級(jí)流域, 長(zhǎng)江流域分為嘉陵江和漢江2個(gè)二級(jí)流域。根據(jù)《甘肅省水資源公報(bào)》, 2018年甘肅省水資源總量為354.89億m3, 人均水資源量為1266.58 m3·人-1, 僅占全國(guó)人均水資源量的61.75%。省內(nèi)三大流域面積分別占全省總面積的59.42%、32.11%、8.47%, 水資源總量分別為60.76億m3、172.59億m3、121.53億m3, 用水總量分別為71.24億m3、38.56億m3、2.51億m3, 可以看出內(nèi)陸河流域面積最廣、用水量最大而水資源最為匱乏, 漢江流域面積與用水量均最小但水資源總量卻是內(nèi)陸河流域的兩倍之多, 由此可見(jiàn)甘肅省的水資源分布呈南多北少、東豐西疏的特征。

圖1 研究區(qū)概況圖

Figure 1 Overview of the study area

2 數(shù)據(jù)來(lái)源與研究方法

2.1 指標(biāo)選取及數(shù)據(jù)來(lái)源

基于前人給出的關(guān)于水資源承載力的定義, 本文將水資源承載力定義為: 在滿足可持續(xù)發(fā)展的前提下, 某地區(qū)的水資源在一定時(shí)間內(nèi)的居民生活、社會(huì)經(jīng)濟(jì)以及生態(tài)環(huán)境等方面的影響與支持下, 對(duì)于該地區(qū)滿足居民生活、發(fā)展社會(huì)經(jīng)濟(jì)、治理生態(tài)環(huán)境等活動(dòng)的支撐能力。結(jié)合甘肅省實(shí)際情況, 從水資源、居民生活、社會(huì)經(jīng)濟(jì)、生態(tài)環(huán)境四個(gè)方面選取有關(guān)指標(biāo), 共14個(gè)。由于所選指標(biāo)對(duì)水資源承載力的作用不同, 故將指標(biāo)分為正向(+)指標(biāo)與逆向(-)指標(biāo), 正向指標(biāo)對(duì)承載力起促進(jìn)作用, 逆向則相反[12]。具體指標(biāo)內(nèi)容與屬性見(jiàn)表1。

文中涉及研究數(shù)據(jù)均來(lái)源于2009—2018年《甘肅省統(tǒng)計(jì)年鑒》、《甘肅省水資源公報(bào)》等公開(kāi)資料, 并經(jīng)整理計(jì)算獲得。

2.2 指標(biāo)權(quán)重的確定

指標(biāo)賦權(quán)法分為主觀賦權(quán)法與客觀賦權(quán)法, 常用的主觀賦權(quán)法有層次分析法[13]、專家盲評(píng)法[14]、G1賦權(quán)法[15]、G2賦權(quán)法[16]、二項(xiàng)系數(shù)法[17]等, 客觀賦權(quán)法有熵權(quán)法[18]、變異系數(shù)法[19]、主成分分析法[7]、CRITIC法[15][16]等。本文利用博弈論將G2賦權(quán)法與CRITIC法相結(jié)合對(duì)所選指標(biāo)進(jìn)行賦權(quán), 可以在一定程度上消減單獨(dú)使用兩種方法時(shí)產(chǎn)生的誤差。

2.2.1 決策矩陣無(wú)量綱化

表1 指標(biāo)內(nèi)容及含義表

2.2.2 基于博弈論的組合賦權(quán)法

2.3 基于TOPSIS綜合分析評(píng)價(jià)法的水資源承載力評(píng)價(jià)

表2 水資源承載力分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)

3 結(jié)果與分析

3.1 甘肅省水資源承載力綜合評(píng)價(jià)及分析

從評(píng)價(jià)結(jié)果看(圖2), 2009—2018年甘肅省水資源承載力評(píng)價(jià)結(jié)果有升有降, 存在波動(dòng)現(xiàn)象。2009年綜合評(píng)價(jià)值為0.460, 2018年為0.431, 其中2012年水資源承載力最強(qiáng), 綜合評(píng)價(jià)值為0.371, 處于略強(qiáng)承載狀態(tài); 2015年最弱, 為0.627, 處于略弱承載狀態(tài), 其余年份均處于均衡承載狀態(tài)。2010—2012年、2015—2018年兩個(gè)時(shí)間段內(nèi)水資源承載力均呈增強(qiáng)趨勢(shì), 尤其2015—2018年間增幅最為明顯, 由0.627到0.431, 從略弱承載增強(qiáng)至接近略強(qiáng)承載; 2012—2015年間水資源承載力持續(xù)減弱, 從略強(qiáng)承載減弱至略弱承載。水資源承載力狀態(tài)的改變必然是由與之相關(guān)的各種因素的變化引起的。

從水資源方面看, 2009—2018年水資源與水資源承載力的變化趨勢(shì)基本一致, 說(shuō)明一個(gè)地區(qū)的水資源賦存狀況對(duì)于水資源承載力的貢獻(xiàn)卓越。2015年人均水資源量為764.793 m3·人-1, 產(chǎn)水模數(shù)為4.38 萬(wàn)m3·(km2)-1, 均為近十年最低值, 是導(dǎo)致2015年水資源承載力最弱的主要原因之一。

2009—2018年甘肅省人口數(shù)不斷增加, 從2557.53 萬(wàn)人增加至2637.26 萬(wàn)人, 在滿足居民日常生活方面增大了水資源的承載壓力, 但由于甘肅省政府在近些年開(kāi)展并順利完成了多個(gè)飲水、供水項(xiàng)目, 為人民生活提供了便利的同時(shí)降低了用水壓力, 同時(shí)由于人民用水意識(shí)的增強(qiáng)以及越來(lái)越多節(jié)水設(shè)備的研發(fā), 在一定程度上緩解了水資源在居民生活方面的承載壓力。

隨著全國(guó)經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展, 甘肅省的經(jīng)濟(jì)狀況也取得了喜人的成果, 人均GDP從2009年的1.304萬(wàn)元·人-1增加到2018年的3.127 萬(wàn)元·人-1。工業(yè)與農(nóng)業(yè)的快速發(fā)展使得用水量持續(xù)增加, 但由于工業(yè)工藝的改進(jìn)以及節(jié)水灌溉的廣泛推進(jìn), 工農(nóng)業(yè)用水以及工業(yè)污水的排放并沒(méi)有對(duì)水資源承載力產(chǎn)生明顯的拖后影響。

甘肅省地處我國(guó)西北, 對(duì)于生態(tài)環(huán)境的治理尤為重視, 尤其是十八大將生態(tài)文明建設(shè)列入“五位一體”總布局后, 對(duì)生態(tài)建設(shè)投資逐年加大, 2018年完成投資為71.63億元, 在此期間對(duì)黑河、石羊河等內(nèi)陸河流域進(jìn)行了生態(tài)治理, 成果顯著。但同時(shí)生態(tài)用水總量增多, 2018年為4.67億m3, 為2009年的2倍之多, 而且由于甘肅省氣候干旱, 旱災(zāi)頻發(fā), 近幾年雖然旱災(zāi)成災(zāi)面積得到了一定程度的控制, 但在全國(guó)范圍內(nèi)依然嚴(yán)重, 加大了生態(tài)環(huán)境治理的壓力。而2012—2015年COD、氨氮排放量較以往突然增多, 也是2012年以后水資源承載力下降的原因之一。

3.2 基于流域尺度的水資源承載力評(píng)價(jià)及分析

由于流域的不同, 自然環(huán)境、人口密度、經(jīng)濟(jì)發(fā)展等方面差異較大, 水資源承載力也必然會(huì)有所區(qū)別。從2009、2012、2015、2018年各流域評(píng)價(jià)結(jié)果來(lái)看(圖3), 2018年水資源承載力由強(qiáng)到弱依次為蘭州—河口鎮(zhèn)、龍羊峽以上、嘉陵江、漢江、龍門—三門峽、內(nèi)陸河、龍門峽—蘭州。內(nèi)陸河、蘭州—河口鎮(zhèn)流域多年來(lái)幾乎一直處于均衡承載狀態(tài), 龍羊峽以上、龍羊峽—蘭州、龍門—三門峽、嘉陵江、漢江等5個(gè)流域的水資源承載力評(píng)價(jià)值變化趨勢(shì)與全省水資源承載力變化趨勢(shì)基本一致, 2012年最強(qiáng), 2015年最弱。

內(nèi)陸河流域近十年來(lái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速, 2009—2018年人均GDP增長(zhǎng)接近2倍, 2009年為2.192 萬(wàn)元·人-1, 2018年為4.156 萬(wàn)元·人-1, 但隨著工業(yè)工藝的改進(jìn), COD與氨氮排放量逐年遞減, 所以并沒(méi)有給水資源帶來(lái)太大的承載壓力。但由于內(nèi)陸河流域內(nèi)既有綠洲, 又存在生態(tài)環(huán)境脆弱極其缺水的地區(qū), 2018年生態(tài)環(huán)境用水量占全省的70.55%, 因此流域內(nèi)的水資源承載力一直未能有較大提升。蘭州—河口鎮(zhèn)流域水資源總量過(guò)少, 人均水資源量在全省7個(gè)二級(jí)流域中最少, 但由于節(jié)水社會(huì)的推進(jìn)以及最嚴(yán)格水資源管理制度的實(shí)行, 造成的承載壓力不大, 不過(guò)仍需繼續(xù)加強(qiáng)水資源管理以提高水資源承載力。龍門峽以上流域與漢江流域人口相對(duì)稀少, 工農(nóng)業(yè)不發(fā)達(dá), 用水量較少, 但水資源豐富, 人均水資源量均位于全省前列, 水資源承載壓力一直都相對(duì)較小。近十年龍羊峽—蘭州流域COD與氨氮排放量一直居高不下, 在生態(tài)環(huán)境方面提供了很大的承載壓力, 但人口較2009年減少了60余萬(wàn), 而且地下水資源量逐年豐富, 在一定程度上緩解了水資源的供需壓力。龍門—三門峽流域由于人口眾多, 人均水資源量?jī)H優(yōu)于蘭州—河口鎮(zhèn), 2015年工農(nóng)業(yè)用水量、污水排放量、COD以及氨氮排放量陡增, 使得2015年水資源承載力成為近十年最弱。甘肅省內(nèi)長(zhǎng)江流域主要為嘉陵江流域, 水資源總量豐富, 工農(nóng)業(yè)用水量不多, 水資源供需矛盾不明顯, 承載壓力不大?？傮w來(lái)說(shuō), 甘肅省水資源承載能力表現(xiàn)出南部強(qiáng)北部弱的特點(diǎn)。

圖2 2009—2018年甘肅省水資源承載力評(píng)價(jià)值

Figure 2 Evaluation values of water resources carrying capacity in Gansu Province from 2009 to 2018

從空間分布來(lái)看, 甘肅省7個(gè)二級(jí)流域由于不同的水資源賦存情況、人口數(shù)量以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀而表現(xiàn)出不同的水資源承載狀態(tài)。人口與經(jīng)濟(jì)壓力大的流域隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展可能會(huì)面臨更加嚴(yán)峻的水資源供需矛盾, 如內(nèi)陸河與蘭州—河口鎮(zhèn)流域, 需要推進(jìn)水利工程建設(shè)進(jìn)度, 加強(qiáng)跨流域水資源調(diào)度, 使水資源利用更加合理化, 以便緩解水資源承載壓力。

4 討論

從全省以及各流域水資源承載力評(píng)價(jià)結(jié)果來(lái)看, 可通過(guò)采取以下措施增強(qiáng)甘肅省水資源承載力以滿足水資源可持續(xù)利用: 細(xì)化水資源管理方案, 充分利用各類水資源; 加大節(jié)水社會(huì)建設(shè); 嚴(yán)控水污染; 繼續(xù)加大水利設(shè)施建設(shè), 推進(jìn)流域間水資源調(diào)度的實(shí)施; 實(shí)行更為合理且有效的水資源配置方案等。重視水資源利用、保護(hù)以及增強(qiáng)人民用水意識(shí)是增強(qiáng)水資源承載力、滿足水資源可持續(xù)開(kāi)發(fā)利用的基礎(chǔ)。

Figure 3 Evaluation results of water resources carrying capacity of various river basins of 2009, 2012,2015 and 2018

水資源承載力充分表示了某一區(qū)域、某一時(shí)間段內(nèi)水資源在外界各種因素的影響與支持下對(duì)于該地區(qū)社會(huì)發(fā)展等必要活動(dòng)的支撐能力, 是評(píng)估水資源在可持續(xù)發(fā)展的前提下能否滿足需求的重要指標(biāo)。同一區(qū)域在不同時(shí)間段內(nèi)的降水等自然條件、居民生活水平、社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r、生態(tài)環(huán)境狀態(tài)等均會(huì)發(fā)生改變, 而且不同區(qū)域之間以上條件均有差異, 所以水資源承載力會(huì)隨地區(qū)、時(shí)間發(fā)生變化。前人對(duì)甘肅省水資源承載力的評(píng)價(jià)采用了單一評(píng)價(jià)方法且并沒(méi)有明確時(shí)間段[4], 本文選取14個(gè)指標(biāo)通過(guò)綜合評(píng)價(jià)法對(duì)甘肅省以及省內(nèi)7個(gè)流域2009—2018年水資源承載力進(jìn)行評(píng)價(jià), 對(duì)甘肅省水資源規(guī)劃與管理有一定的參考價(jià)值。由于目前對(duì)于水資源承載力仍沒(méi)有統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)及定義, 進(jìn)行評(píng)價(jià)時(shí)所選指標(biāo)均是參考前人研究以及個(gè)人認(rèn)識(shí), 沒(méi)有統(tǒng)一的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn), 因此在后續(xù)研究中應(yīng)當(dāng)明確水資源承載力的定義以及評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn), 以便進(jìn)一步研究。

5 結(jié)論

(1)2009—2018年甘肅省水資源承載力評(píng)價(jià)結(jié)果有升有降, 存在波動(dòng)現(xiàn)象。其中2012年承載力最強(qiáng), 綜合評(píng)價(jià)值為0.371, 處于略強(qiáng)承載狀態(tài); 2015年最弱, 為0.627, 處于略弱承載狀態(tài), 其余年份均處于均衡承載狀態(tài)。居民生活、社會(huì)經(jīng)濟(jì)以及生態(tài)環(huán)境等都對(duì)水資源造成一定的承載壓力, 其中生態(tài)環(huán)境對(duì)于水資源的承載壓力最大, 社會(huì)經(jīng)濟(jì)次之。

(2)甘肅省各流域的水資源承載力在空間分布上不盡相同, 總體表現(xiàn)出南強(qiáng)北弱的特點(diǎn)。

(3)基于流域尺度的水資源承載力評(píng)價(jià)可以更加客觀的對(duì)水資源承載能力進(jìn)行評(píng)價(jià), 便于對(duì)水資源進(jìn)行更加合理的規(guī)劃與使用。

[1] 劉雁慧, 李陽(yáng)兵, 梁鑫源, 等. 中國(guó)水資源承載力評(píng)價(jià)及變化研究[J]. 長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境, 2019, 28(5): 1080– 1091.

[2] 韓琦, 姜紀(jì)沂, 李瑛, 等. 西北干旱半干旱區(qū)水資源承載力研究現(xiàn)狀與發(fā)展趨勢(shì)[J]. 節(jié)水灌溉, 2017(6): 59– 62+67.

[3] 施雅風(fēng), 曲耀光. 烏魯木齊河流域水資源承載力及其合理利用[M]. 北京: 科學(xué)出版社, 1992.

[4] 巫春平, 張濟(jì)世. 甘肅省水資源承載力評(píng)價(jià)[J]. 人民長(zhǎng)江, 2007(11): 135–136.

[5] Dai Dan, Sun Mingdong, Lv Xubo, et al. Evaluating water resource sustainability from the perspective of water resource carrying capacity, a case study of the Yongding River watershed in Beijing–Tianjin–Hebei region, China[J]. Environmental Science and Pollution Research, 2020, 27(9), doi.org/10.1007/s11356-020-08259-5..

[6] 董曉娜, 李春燕. 基于主成分分析和熵權(quán)法的開(kāi)封市水資源承載力評(píng)價(jià)[J]. 黃河水利職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào), 2019, 31(1): 10–14.

[7] 門寶輝, 麗娜·托庫(kù). 基于云理論的北京市水環(huán)境承載力綜合評(píng)價(jià)[J]. 水力發(fā)電, 2019, 45(11): 4–8.

[8] 張寧寧, 粟曉玲, 周云哲, 牛紀(jì)蘋. 黃河流域水資源承載力評(píng)價(jià)[J]. 自然資源學(xué)報(bào), 2019, 34(8): 1759–1770.

[9] 楊亮潔, 楊永春. 甘肅省資源環(huán)境承載力時(shí)空分異[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2017, 37(20): 7000–7017.

[10] 夏瑋靜, 王寧練, 沈月. 基于流域的陜西省水資源承載力研究[J]. 干旱區(qū)地理, 2020, 43(3): 602–611.

[11] 徐黎麗, 王悅. “一帶一路”建設(shè)中甘肅“黃金段”作用的發(fā)揮[J]. 西北師大學(xué)報(bào): 社會(huì)科學(xué)版, 2015, 52(6): 22–28.

[12] WEI Xiaomei, WANG Jiayang, WU Shaogui, et al. Comprehensive evaluation model for water environment carrying capacity based on VPOSRM framework: A case study in Wuhan, China[J]. Sustainable Cities and Society, 2019, 50: 1–8.

[13] 張鳳太, 蘇維詞. 貴州省水資源—經(jīng)濟(jì)—生態(tài)環(huán)境—社會(huì)系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)演化特征研究[J]. 灌溉排水學(xué)報(bào), 2015, 34(6): 44–49.

[14] 費(fèi)鑫鑫, 李京東, 李磊, 等. 滇池流域水資源承載力評(píng)價(jià)與驅(qū)動(dòng)力研究[J]. 灌溉排水學(xué)報(bào), 2019, 38(11): 109–116.

[15] 段翀. 基于博弈論組合賦權(quán)的小微企業(yè)信用評(píng)價(jià)研究[J]. 征信, 2019, 37(9): 12–17.

[16] 朱志強(qiáng), 唐金平, 張強(qiáng), 等. 基于博弈論組合賦權(quán)的正態(tài)云模型在地下水水質(zhì)評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J]. 節(jié)水灌溉, 2019(6): 43–46.

[17] 程明熙. 處理多目標(biāo)決策問(wèn)題的二項(xiàng)系數(shù)加權(quán)和法[J]. 系統(tǒng)工程理論與實(shí)踐, 1983(4): 23–26.

[18] 劉富強(qiáng), 魯志航, 呂呈新, 等. 基于組合賦權(quán)法的抽蓄工程開(kāi)挖工期影響因素分析[J]. 水電與新能源, 2017(6): 40–43+72.

[19] 楊娜, 陳國(guó)鷹. 基于綜合水質(zhì)標(biāo)識(shí)指數(shù)法的白洋淀水質(zhì)評(píng)價(jià)[J]. 廣西質(zhì)量監(jiān)督導(dǎo)報(bào), 2019(9): 48–50.

[20] 裴鑫. 基于G2賦權(quán)TOPSIS法的第三方逆向物流服務(wù)商評(píng)價(jià)[J]. 物流技術(shù), 2015, 34(3): 145–147.

[21] 魯佳慧, 唐德善. 基于博弈論組合賦權(quán)的水環(huán)境綜合治理效果評(píng)價(jià)[J]. 水利水運(yùn)工程學(xué)報(bào), 2018(6): 105–111.

[22] 屈小娥. 陜西省水資源承載力綜合評(píng)價(jià)研究[J]. 干旱區(qū)資源與環(huán)境, 2017, 31(2): 91–97.

[23] 王春懿, 梁川, 趙璐, 等. 基于正交投影法改進(jìn)TOPSIS模型的寧夏農(nóng)業(yè)干旱風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)[J]. 灌溉排水學(xué)報(bào), 2018, 37(1): 113–120.

Evaluation of water resources carrying capacity in Gansu Province based on watershed

SHI Ziwei1,2, FENG Wenwen1,2, QIAN Hui1,2,*

1. School of Water and Environment, Chang’an University, Xi’an 710054, China 2. Key Laboratory of Subsurface Hydrology and Ecological Effects in Arid Region of Ministry of Education, Chang’an University, Xi’ an 710054, China

The carrying capacity of water resources is an important indicator for evaluating the status of water resources. Studying water resources carrying capacity based on watershed can provide references for water resources planning and management, economic and social development and people's lives in Gansu Province. In order to obtain more realistic evaluation results, 14 indicators were selected from 4 aspects including water resources, residents’ lives, social economy, and ecological environment. The game theory combination weighting method was used to determine the index weights; the TOPSIS comprehensive analysis method was used to analyze and evaluate the water resources carrying capacity of Gansu Province from 2009 to 2018, and 7 secondary basins were evaluated respectively. The results showed that: (1)From 2009 to 2018, the water resources carrying capacity of Gansu Province increased and decreased, and there were fluctuations. Among them, the carrying capacity was the strongest in 2012, with a comprehensive evaluation value of 0.371, which was in a slightly strong carrying state. The weakest in 2015 was 0.627, which was in a slightly weaker carrying state, and the remaining years were in a balanced carrying state. (2)The spatial distribution of water resources carrying capacity in Gansu Province showed the characteristics of strong south and weak north. (3) In order to enhance the carrying capacity of water resource in Gansu Province and satisfy in the sustainable utilization of water resources, it was recommended to refine the water resources management plan, increase the construction intensity of water conservancy facilities, and promote the implementation of inter-basin water resources scheduling. The implementation is more reasonable and effective water resources allocation plan to achieve reasonable planning and management of water resources.

watershed; water resources carrying capacity; game theory; TOPSIS comprehensive evaluation method

史紫薇, 馮文文, 錢會(huì). 基于流域尺度的甘肅省水資源承載力評(píng)價(jià)[J]. 生態(tài)科學(xué), 2021, 40(3): 51–57.

SHI Ziwei, FENG Wenwen, QIAN Hui. Evaluation of water resources carrying capacity in Gansu Province based on watershed[J]. Ecological Science, 2021, 40(3): 51–57.

10.14108/j.cnki.1008-8873.2021.03.007

TV213.4

A

1008-8873(2021)03-051-07

2020-08-22;

2020-09-20

國(guó)家自然科學(xué)基金重點(diǎn)項(xiàng)目(41931285)

史紫薇(1996—), 女, 陜西西安人, 碩士研究生, 主要從事水文與水資源研究, E-mail: shizw@chd.edu.cn

錢會(huì), 男, 博士, 教授, 主要從事水文與水資源研究, E-mail: 2095598627@qq.com