為何說時(shí)與勢(shì)都在中國(guó)這邊（縱橫）

阮宗澤

作為國(guó)際關(guān)系領(lǐng)域最重要也最受關(guān)注的一對(duì)雙邊關(guān)系,中美關(guān)系在拜登政府上臺(tái)以來延續(xù)著激烈博弈態(tài)勢(shì)。但美方越是竭力打壓和遏制中國(guó)，越遮掩不住它的戰(zhàn)略焦慮和力不從心?，F(xiàn)實(shí)以及未來趨勢(shì)表明，時(shí)與勢(shì)都在中國(guó)一邊，因?yàn)橹袊?guó)把握住了決定自身發(fā)展以及對(duì)美博弈前景的根本。

三次交鋒蘊(yùn)含深意

今年以來，中美兩國(guó)已經(jīng)先后進(jìn)行了三場(chǎng)備受矚目的交鋒，其過程與結(jié)果都蘊(yùn)含深意。一是安克雷奇中美高層戰(zhàn)略對(duì)話。美國(guó)誤判形勢(shì)，企圖以勢(shì)壓人，遭到中方強(qiáng)力反擊?！懊绹?guó)沒有資格居高臨下同中國(guó)說話，中國(guó)人不吃這一套”，中方這一嚴(yán)正表態(tài)更是引起國(guó)際輿論廣泛關(guān)注。

二是在聯(lián)合國(guó)人權(quán)理事會(huì)第46屆會(huì)議上的硬碰硬較量。美國(guó)等西方國(guó)家企圖霸占在人權(quán)問題上的定義權(quán)與解釋權(quán)，干涉別國(guó)內(nèi)政。面對(duì)復(fù)雜形勢(shì)，廣大發(fā)展中國(guó)家在聯(lián)合國(guó)人權(quán)理事會(huì)再次聯(lián)手發(fā)出正義之聲。白俄羅斯代表70個(gè)國(guó)家作共同發(fā)言，還有20多個(gè)國(guó)家以單獨(dú)發(fā)言等方式，支持中方在涉港問題上的立場(chǎng)和舉措。古巴代表64個(gè)國(guó)家在會(huì)議上作共同發(fā)言，支持中方在涉疆議題上的立場(chǎng)。本屆會(huì)議還通過中國(guó)提交的“在人權(quán)領(lǐng)域促進(jìn)合作共贏”決議。在人權(quán)問題上苦美久矣的廣大發(fā)展中國(guó)家紛紛挺身而出支持中國(guó)，同樣是在維護(hù)自身合法權(quán)利。

三是在聯(lián)合國(guó)安理會(huì)圍繞巴以沖突問題激烈過招。5月份中國(guó)擔(dān)任聯(lián)合國(guó)安理會(huì)輪值主席國(guó)，正好遇上巴以沖突急劇升級(jí)。中方迅速采取行動(dòng)，加大調(diào)解促和力度。聯(lián)合國(guó)安理會(huì)多次召開緊急會(huì)議商討對(duì)策，中國(guó)聯(lián)合有關(guān)國(guó)家緊急起草一份有關(guān)巴以問題的安理會(huì)聲明，卻再三遭到美國(guó)單方攔截和百般阻撓。美方淪落為唯一說“不”的國(guó)家，又一次將自己置于國(guó)際社會(huì)的對(duì)立面。

從以上中美三次交手中看出，雖然美國(guó)咄咄逼人但卻打錯(cuò)了算盤，結(jié)果弄巧成拙。中國(guó)在國(guó)際斗爭(zhēng)中有多種工具可供選擇，也從不缺乏朋友與伙伴，而且每次較量都讓中國(guó)的影響得到進(jìn)一步提升。

“鴻蒙現(xiàn)象”并非意外

不久前華為正式發(fā)布鴻蒙智能終端操作系統(tǒng)。鴻蒙登場(chǎng)有望打破谷歌安卓系統(tǒng)、蘋果iOS系統(tǒng)的長(zhǎng)期壟斷，被稱為美方瘋狂科技打壓下的“鴻蒙現(xiàn)象”。美國(guó)舉全國(guó)之力封堵華為，但華為越挫越勇，沒在圍堵中停下前進(jìn)步伐。一些重大突破往往就是在不經(jīng)意間發(fā)生的，就此而言，“鴻蒙現(xiàn)象”乃拜美國(guó)所賜。

美國(guó)變本加厲地對(duì)華采取“聯(lián)盟圍堵”無異于一場(chǎng)豪賭。如今美國(guó)政客言必稱中國(guó)，聲稱“接觸”政策已經(jīng)終結(jié)，取而代之的則是激烈“競(jìng)爭(zhēng)范式”。在政治上，美國(guó)繼續(xù)以“民主、人權(quán)”等為口號(hào)惡毒攻擊中國(guó)的政治制度。在經(jīng)貿(mào)和科技上，華盛頓延續(xù)“脫鉤”、封鎖之策。美國(guó)國(guó)會(huì)同時(shí)推動(dòng)多個(gè)法案意圖強(qiáng)化對(duì)華競(jìng)爭(zhēng)，持續(xù)對(duì)中企進(jìn)行打壓。在軍事安全上，美國(guó)加強(qiáng)地緣政治資源配置，提升“印太”機(jī)制。在方式上，華盛頓激活舊群、組建新群，試圖通過拉幫結(jié)派和搞小圈子對(duì)華進(jìn)行所謂“極限施壓”。為排擠中國(guó)，美國(guó)竭力推動(dòng)建立沒有中國(guó)的供應(yīng)鏈產(chǎn)業(yè)鏈等，如成立“民主科技聯(lián)盟”“半導(dǎo)體聯(lián)盟”“5G-6G發(fā)展聯(lián)盟”“高科技出口管制聯(lián)盟”等。

美將聯(lián)盟體系視為力量“放大器”，想以“聚旗效應(yīng)”為其單邊主義穿上多邊主義馬甲，實(shí)質(zhì)仍是在為美式霸權(quán)服務(wù)。盡管如此，美國(guó)還是難掩力不從心的窘境，它所編織的“聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)”不乏漏洞。

首先，美國(guó)戰(zhàn)略盤算與自身實(shí)力之間的巨大鴻溝和不對(duì)稱更難遮掩。越來越明顯的力量相對(duì)不足已對(duì)華盛頓的行動(dòng)形成嚴(yán)重掣肘。打了20年阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)后終于扛不下去打道回府，說明任性終究要付出代價(jià)。第二，美國(guó)誘壓兼施地拼湊小集團(tuán),與其他國(guó)家尋求“自?！敝g落差增大。美國(guó)的利益并不完全等同于其他國(guó)家利益，亦步亦趨甘愿為美火中取栗的“小弟”越來越少。美國(guó)“以歐制歐”、竊聽歐洲盟友事件再次發(fā)酵，更加劇了其他盟國(guó)對(duì)美或多或少的提防心理。第三，美國(guó)強(qiáng)行以意識(shí)形態(tài)來劃分世界，也與時(shí)代嚴(yán)重脫節(jié)。在全球互聯(lián)互通的時(shí)代，蜷縮在意識(shí)形態(tài)的繭房無異于自縛手腳，得不償失。如果說過去美國(guó)代表著機(jī)會(huì)，那么現(xiàn)在則是中國(guó)代表著機(jī)會(huì)。

抓住根本擁抱未來

今年是中國(guó)共產(chǎn)黨成立一百周年，意義特殊。中共改變了中國(guó)國(guó)家和人民的命運(yùn)，徹底結(jié)束這個(gè)國(guó)家自鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)以來的屈辱史，并讓中國(guó)日益走近世界舞臺(tái)的中央。概言之，今天的中國(guó)已經(jīng)可以平視這個(gè)世界。這意味著沒人可以居高臨下同中國(guó)說話；意味著中國(guó)特色大國(guó)外交更加進(jìn)??；意味著中國(guó)將更加堅(jiān)定不移地維護(hù)自身主權(quán)、安全、發(fā)展、榮譽(yù)和尊嚴(yán)；意味著中國(guó)處于近代以來最好的發(fā)展時(shí)期，時(shí)與勢(shì)均在中國(guó)一邊。

誠(chéng)然，中美關(guān)系面臨新的挑戰(zhàn)與考驗(yàn)，警報(bào)并未解除。美國(guó)聲稱“回來了”，要重新“領(lǐng)導(dǎo)世界”，但其實(shí)它從未真正“領(lǐng)導(dǎo)”過世界。二戰(zhàn)結(jié)束以后，由于美蘇兩大軍事政治集團(tuán)尖銳對(duì)立，美國(guó)的影響只局限于西方集團(tuán)。冷戰(zhàn)后發(fā)生的三大危機(jī)令美國(guó)“全球領(lǐng)導(dǎo)”夢(mèng)碎：“9·11”事件擊穿美國(guó)軍事安全的神話；2008年金融危機(jī)讓美國(guó)金融霸權(quán)支柱坍塌；新冠疫情充分暴露美國(guó)治理能力和體系的弊端，60萬人死亡，也令美國(guó)在人權(quán)問題上無法自圓其說。

何況，美國(guó)自身問題成堆，如沖擊國(guó)會(huì)山事件就揭下了美式民主的面具。新冠疫情、經(jīng)濟(jì)危機(jī)、政治撕裂、種族不公等沉疴交織，令美國(guó)焦慮有增無減，于是瘋狂“甩鍋”推責(zé)，試圖通過制造敵人來轉(zhuǎn)移矛盾。拜登發(fā)誓要“為國(guó)家的靈魂而戰(zhàn)”，但美國(guó)的病根恰恰就在靈魂上，假如一味自己生病卻讓別人吃藥，只能是飲鴆止渴。今天的美國(guó)既不代表正義，也不代表公正，卻沉迷于舞刀弄槍、橫行鄉(xiāng)里，弄得四鄰不安。

未來大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)的戰(zhàn)場(chǎng)就是改革開放，看誰能在這方面邁出更大步伐、采取更堅(jiān)定措施。中國(guó)正加快構(gòu)建新發(fā)展格局，高質(zhì)量發(fā)展呼喚更高水平的改革開放。中國(guó)的目標(biāo)是超越自我，成為更好的自己。只有告別因循守舊，實(shí)行改革開放，才能擁抱未來?！?/p>

（作者是習(xí)近平外交思想研究中心副主任，中國(guó)國(guó)際問題研究院常務(wù)副院長(zhǎng)、研究員）