環(huán)境污染對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響效應(yīng)分析

藍(lán)管秀鋒， 吳亞婷， 匡賢明， 呂一清

(1. 東北大學(xué) 工商管理學(xué)院，遼寧 沈陽(yáng) 110819；2. 海南師范大學(xué) 馬克思主義學(xué)院，海南 海口 571158；3.四川大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，四川 成都 610207)

一、引言

改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)積極融入全球化進(jìn)程，實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、科技等持續(xù)高速發(fā)展，居民收入水平與生活質(zhì)量不斷提高，但收入差距特別是空間二元結(jié)構(gòu)下城鄉(xiāng)居民收入差距卻沒(méi)有因經(jīng)濟(jì)發(fā)展而顯著改善，反而呈現(xiàn)出先擴(kuò)大后小幅減少的倒“U”型變化趨勢(shì)。例如，2009年中國(guó)城鄉(xiāng)居民收入比超300%，達(dá)到歷史性高值，隨后的2010—2018年間城鄉(xiāng)收入差距雖呈逐漸縮小趨勢(shì)，但扣除價(jià)格因素后的實(shí)際差距仍高于世界平均水平。過(guò)高的城鄉(xiāng)收入差距勢(shì)必會(huì)對(duì)中國(guó)整體的經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期穩(wěn)定增長(zhǎng)、社會(huì)和諧、人口政策以及糧食安全等帶來(lái)嚴(yán)重負(fù)面影響。黨的十九大報(bào)告指出：“民生領(lǐng)域還有不少短板，脫貧攻堅(jiān)任務(wù)艱巨，城鄉(xiāng)區(qū)域發(fā)展和收入分配差距依然較大?！盵1]因此，要采取措施縮小收入分配差距。此外，在社會(huì)生產(chǎn)過(guò)程中，環(huán)境污染勢(shì)必會(huì)影響到健康人力資本投資的個(gè)體決策，形成勞動(dòng)力素質(zhì)高低與勞動(dòng)報(bào)酬差異，擴(kuò)大城鄉(xiāng)居民收入差距，推動(dòng)城鄉(xiāng)間異質(zhì)性經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。許多學(xué)者通過(guò)研究后認(rèn)為環(huán)境污染與城鄉(xiāng)收入差距之間密切相關(guān)。城鄉(xiāng)收入差距通過(guò)環(huán)境的有效需求[2]、政府環(huán)境政策的制定[3]、社會(huì)規(guī)則[4]等，對(duì)環(huán)境污染產(chǎn)生一定程度的促進(jìn)或抑制作用。但是，環(huán)境污染是否存在對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的反向作用，以及兩者之間具有何種傳導(dǎo)路徑等問(wèn)題，由于研究視野及所持假設(shè)不同，現(xiàn)階段還未形成一致的結(jié)論，有待進(jìn)一步考察。在中國(guó)環(huán)境污染問(wèn)題并未明顯改善與空間二元結(jié)構(gòu)下城鄉(xiāng)收入差距仍然偏大的現(xiàn)實(shí)狀況面前，能否深入認(rèn)識(shí)兩者之間的內(nèi)在聯(lián)系，形成相互促進(jìn)、互為依托的循環(huán)發(fā)展體系，是學(xué)者們所要破題的關(guān)鍵。因此，筆者在既有研究的基礎(chǔ)上，構(gòu)建跨期經(jīng)濟(jì)模型和門(mén)檻效應(yīng)，并分別從理論與實(shí)證兩方面探討環(huán)境污染如何影響城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大的內(nèi)在機(jī)制及其效應(yīng)，以期通過(guò)文本研究為推動(dòng)實(shí)施環(huán)境治理與緩解城鄉(xiāng)收入差距過(guò)大的現(xiàn)狀提供理論借鑒。

二、文獻(xiàn)綜述

已有研究認(rèn)為，影響城鄉(xiāng)收入差距的因素概括起來(lái)主要涉及如下兩個(gè)方面：①要素正向擴(kuò)大了城鄉(xiāng)收入差距，例如金融集聚[5]、政府干預(yù)[6]、對(duì)外貿(mào)易[7]、農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步[8]等；②要素反向縮小了城鄉(xiāng)收入差距，例如城鎮(zhèn)化[9]、市場(chǎng)化水平[10]、農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移[11]、基礎(chǔ)設(shè)施投資[12]等。

通過(guò)分析現(xiàn)有文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)，在分析城鄉(xiāng)收入差距與環(huán)境污染兩者關(guān)系問(wèn)題時(shí)，大部分研究?jī)A向于從城鄉(xiāng)收入差距如何影響環(huán)境污染的單方面角度展開(kāi)分析，其研究的基本假設(shè)大多建立于兩者存在線性或非線性關(guān)系?；诰€性關(guān)系的假設(shè)研究認(rèn)為，城鄉(xiāng)收入差距正向促進(jìn)環(huán)境污染的影響效應(yīng)顯著。蔣晴園[13]從供給與需求方面分析收入差距如何對(duì)環(huán)境污染產(chǎn)生影響。從供給方面看，作為具有較強(qiáng)外部性的一種特殊商品，環(huán)境質(zhì)量的供給更多是憑借政府出臺(tái)相應(yīng)的法律、法規(guī)和環(huán)境保護(hù)政策，但政府相關(guān)法律、法規(guī)的制定和政策的出臺(tái)又常常受制于擁有更強(qiáng)政治影響力的富人。因而，當(dāng)面對(duì)城鄉(xiāng)居民收入差距過(guò)大時(shí)，城鄉(xiāng)居民為了自身利益最大化往往會(huì)更多地關(guān)注經(jīng)濟(jì)發(fā)展與收入水平的提高而忽略環(huán)境污染的程度，環(huán)境質(zhì)量的迅速惡化使得未來(lái)一段時(shí)間內(nèi)修復(fù)和治理污染等的措施供給嚴(yán)重缺乏。從需求方面看，環(huán)境質(zhì)量作為一種具有較強(qiáng)外部性的特殊商品，人們的購(gòu)買(mǎi)能力和支付意愿決定了對(duì)這種商品的有效需求數(shù)量。同時(shí)，環(huán)境質(zhì)量的購(gòu)買(mǎi)能力也會(huì)隨著城鄉(xiāng)居民收入差距的擴(kuò)大而呈現(xiàn)出顯著差異，農(nóng)村居民因低收入水平限制，導(dǎo)致其對(duì)環(huán)境質(zhì)量的購(gòu)買(mǎi)能力普遍不足。另外，人們對(duì)環(huán)境質(zhì)量的支付意愿取決于對(duì)該特殊商品的偏好，人們的意識(shí)形態(tài)又會(huì)對(duì)這種偏好的程度產(chǎn)生較大影響，當(dāng)人們的受教育水平提高時(shí)環(huán)境意識(shí)也會(huì)隨之增強(qiáng)，從而提高對(duì)環(huán)境質(zhì)量的支付意愿。但是，就中國(guó)當(dāng)前的現(xiàn)實(shí)情況而言，農(nóng)村居民受教育程度仍普遍較低，對(duì)環(huán)境質(zhì)量這種特殊商品的偏好不強(qiáng)，購(gòu)買(mǎi)能力缺乏，有效需求不足；雖然城鎮(zhèn)居民受教育程度普遍相對(duì)較高，對(duì)環(huán)境質(zhì)量這種特殊商品的偏好強(qiáng)，有減少環(huán)境污染、降低能源消費(fèi)、改善環(huán)境污染的動(dòng)力，但城鎮(zhèn)居民因收入水平的快速增長(zhǎng)也偏好于高檔奢侈品消費(fèi)所帶來(lái)的直接效用，導(dǎo)致人均能源消耗并未因此減少，反而出現(xiàn)環(huán)境質(zhì)量的進(jìn)一步惡化?；诜蔷€性關(guān)系的假設(shè)有研究認(rèn)為，環(huán)境污染受城鄉(xiāng)收入差距的非線性影響特征顯著。李子豪[14]通過(guò)收集中國(guó)各地市數(shù)據(jù)考察收入差距對(duì)環(huán)境污染的收入門(mén)檻效應(yīng)后認(rèn)為，收入差距并不都導(dǎo)致環(huán)境污染的惡化，當(dāng)人均收入處于較低水平時(shí)，收入差距的擴(kuò)大在一定程度上有利于環(huán)境污染的治理；當(dāng)人均收入處于較高水平時(shí)，收入差距的擴(kuò)大則加劇了環(huán)境質(zhì)量的惡化。占華[15]通過(guò)引入收入差距作為內(nèi)生性因素檢驗(yàn)環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線假說(shuō)在中國(guó)的適用性問(wèn)題，并考察了收入差距對(duì)環(huán)境污染的影響后指出，在考慮收入分配影響后，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境污染的倒“U”型特征依舊顯著。同時(shí)，也認(rèn)為收入差距在中國(guó)對(duì)環(huán)境污染的影響滿足非線性特征，就當(dāng)前收入差距過(guò)大的現(xiàn)實(shí)情況對(duì)污染減排不利。此外，Grossman[16]提出的健康生產(chǎn)函數(shù)成為研究環(huán)境污染對(duì)健康影響的重要分析方法。隨后，Nam等[17]通過(guò)衡量歐洲空氣污染造成的福利損失后認(rèn)為，健康人力資本作為勞動(dòng)力質(zhì)量的核心要素對(duì)經(jīng)濟(jì)輸出具有重要影響，個(gè)體擁有的健康人力資本狀況不同，會(huì)通過(guò)勞動(dòng)報(bào)酬差異影響居民的收入水平，從而對(duì)居民收入差距的擴(kuò)大起到相當(dāng)程度的助推或阻礙作用。在以健康人力資本作為中介因素分析環(huán)境污染通過(guò)何種內(nèi)在傳導(dǎo)機(jī)制影響城鄉(xiāng)收入差距時(shí)，主要是建立在對(duì)環(huán)境污染外部性的假設(shè)上。Coneus和Spiess[18]以及Janke[19]通過(guò)對(duì)環(huán)境污染與兒童健康的關(guān)系進(jìn)行研究后認(rèn)為，大氣、水資源、土壤及持久性難降解有機(jī)污染物等產(chǎn)生的環(huán)境污染對(duì)居民身心健康的損害不容忽視，但在面對(duì)同質(zhì)的環(huán)境污染程度下，人們對(duì)健康人力資本的投資決策往往取決于收入水平的高低，進(jìn)而影響未來(lái)居民參與生產(chǎn)過(guò)程中的勞動(dòng)力質(zhì)量與勞動(dòng)報(bào)酬的差異。一直以來(lái)，中國(guó)空間二元結(jié)構(gòu)所形成的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異導(dǎo)致農(nóng)村居民絕對(duì)收入始終遠(yuǎn)低于城鎮(zhèn)地區(qū)，城鄉(xiāng)區(qū)域異質(zhì)性健康人力資本投資在固有的城鄉(xiāng)收入差距背景下一直存在。

綜上所述，對(duì)于環(huán)境污染與城鄉(xiāng)收入差距之間的內(nèi)在關(guān)系研究，大部分學(xué)者提出了兩者具有線性或非線性關(guān)系。但是，現(xiàn)有的研究也存在以下不足：①有關(guān)環(huán)境污染與城鄉(xiāng)收入差距之間的內(nèi)在關(guān)系，多數(shù)學(xué)者認(rèn)為城鄉(xiāng)收入差距對(duì)環(huán)境污染存在一定的抑制或促進(jìn)作用，但較少涉及探究環(huán)境污染是否具有對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的反向影響效應(yīng)；②多數(shù)文獻(xiàn)主要從供給與需求方面基于微觀視角分析環(huán)境污染與城鄉(xiāng)收入差距之間的作用機(jī)理，但并未重視城鄉(xiāng)居民的健康人力資本投資差異在兩者間的內(nèi)在傳導(dǎo)機(jī)制，且從理論角度進(jìn)行系統(tǒng)梳理不足。因此，該文推動(dòng)現(xiàn)有研究在環(huán)境污染與城鄉(xiāng)收入差距關(guān)系認(rèn)識(shí)上的可能貢獻(xiàn)為：①在理論研究上，從環(huán)境的健康效應(yīng)視角，基于生命周期消費(fèi)理論的同時(shí)構(gòu)建跨期經(jīng)濟(jì)模型，深入探討環(huán)境污染如何通過(guò)影響城鄉(xiāng)居民的健康人力資本投資決策作用于城鄉(xiāng)收入差距的內(nèi)在傳導(dǎo)機(jī)制；②在實(shí)證研究上，通過(guò)收集中國(guó)省際面板數(shù)據(jù)并分別從靜態(tài)和動(dòng)態(tài)的視角構(gòu)建面板效應(yīng)模型和門(mén)檻效應(yīng)模型，估計(jì)環(huán)境污染對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的實(shí)際影響。以期通過(guò)理論分析與實(shí)證估計(jì)的有效結(jié)合，為了解環(huán)境污染如何影響城鄉(xiāng)收入差距的內(nèi)在機(jī)制和效應(yīng)提供可能，這對(duì)進(jìn)一步深化人們對(duì)中國(guó)城鄉(xiāng)收入差距現(xiàn)狀的認(rèn)識(shí)，采取有效措施改善城鄉(xiāng)收入差距水平與環(huán)境質(zhì)量等都具有一定邊際貢獻(xiàn)。

三、理論模型

文章借鑒朱金鶴和張瑤[20]的理論分析模型，基于中國(guó)空間二元結(jié)構(gòu)下城鄉(xiāng)居民收入差距過(guò)大的現(xiàn)狀，構(gòu)建跨期經(jīng)濟(jì)模型以探究環(huán)境污染、城鄉(xiāng)居民健康人力資本投資以及城鄉(xiāng)收入差距之間的作用機(jī)制與影響效應(yīng)。為便于理論分析的需要，文章基于生命周期消費(fèi)理論的同時(shí)，將跨期經(jīng)濟(jì)模型的設(shè)計(jì)進(jìn)行簡(jiǎn)化，即假定在整個(gè)經(jīng)濟(jì)體中分別只有一個(gè)城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民，且假設(shè)在兩期的消費(fèi)中城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民第1期消費(fèi)相等，而第1期居民的收入狀況又決定第2期的消費(fèi)水平。

(一)理論模型的構(gòu)建

基于上述假設(shè)，設(shè)定城鄉(xiāng)居民的健康人力資本水平在第1期的模型中是同質(zhì)的，且城鄉(xiāng)居民之間由于空間二元結(jié)構(gòu)存在固有的收入差距，相較于農(nóng)村居民而言城鎮(zhèn)居民占有更多的物質(zhì)資本。因此，生產(chǎn)函數(shù)的具體表達(dá)形式為

(1)

(2)

將式(1)除以式(2)，并求對(duì)數(shù)后得到函數(shù)表達(dá)式為

(3)

式中：yc1與yr1分別為第1期城鎮(zhèn)與農(nóng)村居民的收入情況；A為城鄉(xiāng)居民所擁有的相同的技術(shù)水平；H1為邊際報(bào)酬恒定不變下第1期城鄉(xiāng)居民的健康人力資本狀況；Kc與Kr分別為在滿足邊際報(bào)酬遞減規(guī)律下城鎮(zhèn)與農(nóng)村居民的物質(zhì)資本，其中Kc>Kr；α為參數(shù)，且0<α<1。

第2期的模型設(shè)定如下，假定城鄉(xiāng)居民在第1期 社會(huì)生產(chǎn)環(huán)節(jié)會(huì)對(duì)環(huán)境產(chǎn)生污染，且認(rèn)為該污染對(duì)城鄉(xiāng)居民的影響程度是同質(zhì)的。因此，物質(zhì)資本投資在第2期相同的情況下，由于第1期城鄉(xiāng)居民不同的收入水平，會(huì)導(dǎo)致其健康人力資本投資在第2期做出不同的決策，具體表達(dá)式為

E=(yc1+yr1)q

(4)

Hc2=H1-λE+θHc

(5)

Hr2=H1-λE+θHr

(6)

(7)

(8)

式中：E為第2期城鄉(xiāng)居民所處環(huán)境的污染度；q為當(dāng)期生產(chǎn)過(guò)程中對(duì)污染的處理程度，即生產(chǎn)清潔度水平；Hc2與Hr2分別為第2期城鎮(zhèn)與農(nóng)村居民在產(chǎn)生過(guò)程面對(duì)同質(zhì)的環(huán)境污染時(shí)，城鄉(xiāng)居民的健康人力資本投資情況；yc2與yr2分別為第2期城鎮(zhèn)與農(nóng)村居民的收入情況；Hc與Hr分別為城鎮(zhèn)與農(nóng)村居民在生產(chǎn)過(guò)程中的健康人力資本投資情況；λ和θ為參數(shù)，且0<λ<1，0<θ<1。

(二)理論模型分析

根據(jù)生命周期消費(fèi)理論，文章在上述第1，2期理論模型設(shè)定的基礎(chǔ)上，構(gòu)建空間二元結(jié)構(gòu)下城鄉(xiāng)居民最優(yōu)消費(fèi)模型[21]的具體表達(dá)式為

(9)

(10)

式中：Cc1，Cc2，Cr1，Cr2分別為城鎮(zhèn)與農(nóng)村居民在第1，2期所擁有的消費(fèi)能力；μ為門(mén)檻比率。另外，研究中為了簡(jiǎn)化分析，令μ=0。為進(jìn)一步分析城鄉(xiāng)居民的健康人力資本投資決策，通過(guò)對(duì)式(9)和式(10)進(jìn)行求解得到結(jié)果為

(11)

(12)

(13)

由于yc1>yr1,則Hc-Hr>0,即空間二元結(jié)構(gòu)下期初城鄉(xiāng)之間固有的收入差距和第1期因社會(huì)生產(chǎn)所形成的累積收入差距，農(nóng)村居民由于相對(duì)較低的收入水平限制會(huì)進(jìn)行更少的健康人力資本投資，而環(huán)境污染又會(huì)使得這種健康人力資本投資的差異化進(jìn)一步加劇。第2期時(shí)，城鄉(xiāng)收入差距同樣對(duì)該投資決策具有至關(guān)重要的影響，擴(kuò)大了城鄉(xiāng)居民勞動(dòng)力素質(zhì)的差異性，計(jì)算城鄉(xiāng)居民收入差距的相對(duì)變化情況為

(14)

式中：ξ為城鄉(xiāng)居民收入差距的相對(duì)情況。因?yàn)閥c1>yr1，Hc>Hr,得出ξ>0,即第1期 的城鄉(xiāng)居民收入差距要低于第2期水平，收入差距進(jìn)一步擴(kuò)張。

假設(shè)1：基于環(huán)境的健康效應(yīng)視角，環(huán)境污染通過(guò)城鄉(xiāng)居民的健康人力資本投資決策對(duì)收入差距具有顯著的影響效應(yīng)。

假設(shè)2：城鄉(xiāng)收入差距存在惡性累積效應(yīng)的負(fù)外部性，在空間二元結(jié)構(gòu)下城鄉(xiāng)之間期初固有的收入差距越大，環(huán)境污染對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的正向效應(yīng)將越強(qiáng)。

四、變量選擇與計(jì)量模型設(shè)定

(一)變量選擇與定義

根據(jù)研究需要文章選取城鄉(xiāng)收入差距為被解釋變量，在環(huán)境污染變量的選取上以化學(xué)需氧量(COD)和SO2排放總量作為實(shí)證分析過(guò)程中的核心解釋變量。另外，以城鎮(zhèn)化水平、公共服務(wù)支出、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、科技創(chuàng)新程度及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化為控制變量，各變量的具體內(nèi)涵與定義如表1所示。

表1 變量?jī)?nèi)涵與定義

(二)計(jì)量模型設(shè)定

根據(jù)上述模型設(shè)定與理論分析并為檢驗(yàn)假設(shè)1的結(jié)論，文章構(gòu)建面板效應(yīng)模型用以考察環(huán)境污染對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的內(nèi)在關(guān)系，具體形式為

(15)

式中：Z為常數(shù)項(xiàng)；ζit為隨機(jī)誤差項(xiàng)；σi為估計(jì)系數(shù)；URIGit為i省區(qū)t年份的城鄉(xiāng)收入差距水平；Eit為i省區(qū)t年份的環(huán)境污染程度；UPit為i省區(qū)t年份的城鎮(zhèn)化水平；TGBit為i省區(qū)t年份的公共服務(wù)支出情況；PGDPit為i省區(qū)t年份的經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度；ISit與AITit分別為i省區(qū)t年份的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化與科技創(chuàng)新程度；υ為待估參數(shù)，若υ≠0則被解釋變量城鄉(xiāng)收入差距和解釋變量環(huán)境污染存在相互促進(jìn)或抑制的內(nèi)在關(guān)系。

進(jìn)一步，為了檢驗(yàn)假設(shè)2的結(jié)論，并分析是否存在期初城鄉(xiāng)之間固有的收入差距越大，環(huán)境污染對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的推動(dòng)效應(yīng)越強(qiáng)的現(xiàn)象，文章借鑒Hansen發(fā)展的面板門(mén)檻模型，并在門(mén)檻變量的選擇上將城鄉(xiāng)收入差距變量滯后一期后的值確定為新的門(mén)檻，構(gòu)建動(dòng)態(tài)估計(jì)面板門(mén)檻模型，具體形式為

URIGit=Z+σ1Eit(URIGit-1>URIGit)+σ2Eit(URIGit-1

(16)

式中：URIGit-1為門(mén)檻變量，即城鄉(xiāng)收入差異的滯后項(xiàng)；εi為雙重門(mén)檻的估計(jì)值。當(dāng)σ1≠σ2≠σ3時(shí)，表明面對(duì)空間二元結(jié)構(gòu)下期初不同的城鄉(xiāng)收入差距水平時(shí)，環(huán)境污染對(duì)影響城鄉(xiāng)收入差距的效應(yīng)具有異質(zhì)性；當(dāng)σ1<σ2<σ3時(shí)，表明環(huán)境污染對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的擴(kuò)張效應(yīng)會(huì)隨著門(mén)檻值的上升而逐漸增強(qiáng)。

五、實(shí)證研究

(一)環(huán)境污染對(duì)城鄉(xiāng)收入差距影響的靜態(tài)估計(jì)

在分別以COD和SO2排放總量作為環(huán)境污染核心解釋變量的面板估計(jì)中，通過(guò)Hausman檢驗(yàn)得出，χ2(6)=17.43,對(duì)應(yīng)的P值為0.002時(shí)，統(tǒng)計(jì)量為109.531，且顯著性水平在1%的情況下檢驗(yàn)結(jié)果不接受原假設(shè)，由此說(shuō)明環(huán)境污染解釋變量與隨機(jī)效應(yīng)模型中的個(gè)體影響具有相關(guān)性。文章基于固定效應(yīng)模型，獲取有效的環(huán)境污染對(duì)城鄉(xiāng)收入差距影響的靜態(tài)估計(jì)結(jié)果，如表2所示。

由表2可知，當(dāng)以COD排放總量作為核心解釋變量時(shí)，其系數(shù)為0.501，且在1%水平上檢驗(yàn)結(jié)果顯著，說(shuō)明環(huán)境污染對(duì)城鄉(xiāng)收入差距存在顯著的正效應(yīng)。由此，文章認(rèn)為實(shí)施節(jié)能減排、降低人均能源消耗、提高居民環(huán)境保護(hù)意識(shí)等措施對(duì)改善當(dāng)前中國(guó)城鄉(xiāng)收入差距過(guò)大的現(xiàn)狀具有至關(guān)重要的作用。同時(shí)，當(dāng)以SO2排放總量作為環(huán)境污染的核心解釋變量時(shí)，其系數(shù)為0.844，且在1%水平上顯著。通過(guò)分別對(duì)兩個(gè)基準(zhǔn)模型的實(shí)證分析均得出環(huán)境污染顯著擴(kuò)大了城鄉(xiāng)收入差距水平，且該結(jié)論是穩(wěn)健的，假設(shè)1得到驗(yàn)證。以往有研究認(rèn)為，城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大會(huì)通過(guò)一定形式推動(dòng)環(huán)境質(zhì)量的惡化，即高收入階層隨著人均收入的快速增長(zhǎng)更偏好于高檔奢侈品消費(fèi)所帶來(lái)的直接效用，導(dǎo)致人均能耗的增加以及環(huán)境質(zhì)量的進(jìn)一步惡化[22]。但是，文章研究從另一個(gè)側(cè)面得出環(huán)境污染與城鄉(xiāng)收入差距之間并非簡(jiǎn)單的單向傳導(dǎo)機(jī)制，環(huán)境污染同樣會(huì)反作用于城鄉(xiāng)收入差距的擴(kuò)大。若城鄉(xiāng)居民面臨相同程度的環(huán)境污染，空間二元結(jié)構(gòu)下固有的收入差距導(dǎo)致城鎮(zhèn)居民相較于農(nóng)村居民而言往往具有更強(qiáng)的意愿進(jìn)行健康人力資本投資，因此，城鎮(zhèn)居民的勞動(dòng)力素質(zhì)也就更高，更容易獲得高報(bào)酬的勞動(dòng)機(jī)會(huì)，城鄉(xiāng)居民收入差距進(jìn)一步擴(kuò)大。這表明文章的研究在一定程度上豐富了以往人們對(duì)環(huán)境污染與城鄉(xiāng)收入差距之間認(rèn)識(shí)的不足，并強(qiáng)調(diào)政府在制定縮小城鄉(xiāng)收入差距的政策過(guò)程中，有必要將加強(qiáng)環(huán)境污染治理作為縮小城鄉(xiāng)收入差距的重要方面，并加大農(nóng)村地區(qū)的環(huán)境污染治理力度，均衡城鄉(xiāng)治理成本。

表2 環(huán)境污染對(duì)城鄉(xiāng)收入差距影響的靜態(tài)估計(jì)結(jié)果

從控制變量的分析中發(fā)現(xiàn)，兩個(gè)基準(zhǔn)模型的實(shí)證結(jié)果顯示城鎮(zhèn)化水平的提高與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整優(yōu)化能夠縮小城鄉(xiāng)收入差距，可能的原因是：城鎮(zhèn)化通過(guò)產(chǎn)業(yè)發(fā)展、農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率以及公共服務(wù)等影響城鄉(xiāng)居民收入差距。例如，城鎮(zhèn)化通過(guò)產(chǎn)業(yè)發(fā)展形成資本、勞動(dòng)、技術(shù)等的“要素集聚”，從而最大限度地提高了工業(yè)與服務(wù)業(yè)的發(fā)展，對(duì)勞動(dòng)力尤其是農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移勞動(dòng)的需求激增，產(chǎn)生顯著的就業(yè)吸納作用，推動(dòng)農(nóng)村人口放棄農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)選擇進(jìn)城務(wù)工，其第二、三產(chǎn)業(yè)就業(yè)的工資性收入遠(yuǎn)高于從事傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)所帶來(lái)的收入，因此城鎮(zhèn)化發(fā)展有利于縮小城鄉(xiāng)居民的收入差距。另外，城鎮(zhèn)化發(fā)展帶來(lái)要素聚集的同時(shí)也在相當(dāng)大的程度上促進(jìn)了土地集約利用，在空間上為發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)提供了可能，對(duì)于繼續(xù)留在農(nóng)村從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的農(nóng)民而言勞動(dòng)力由農(nóng)村向城市的大量流入，使得其人均農(nóng)業(yè)資源的占有量增加，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的平均資源稟賦相應(yīng)提高，人口轉(zhuǎn)移為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)由家庭經(jīng)營(yíng)向規(guī)模化轉(zhuǎn)變提供了條件。而城鎮(zhèn)化發(fā)展所形成的以工促農(nóng)效應(yīng)也同樣有利于現(xiàn)代農(nóng)業(yè)生產(chǎn)設(shè)備的升級(jí)與經(jīng)營(yíng)模式的轉(zhuǎn)變，為實(shí)現(xiàn)工業(yè)反哺農(nóng)業(yè)提供可能[9]。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整優(yōu)化、技術(shù)進(jìn)步等使得落后產(chǎn)能逐漸被淘汰，降低了單位產(chǎn)能的消耗，提升了企業(yè)運(yùn)營(yíng)的效率，城鄉(xiāng)收入差距因資本運(yùn)營(yíng)效率的提升而進(jìn)一步縮小。另外，從控制變量公共服務(wù)支出、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平看兩者對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響系數(shù)分別為0.311和0.827，表明城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大與政府行為、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平都具有顯著的正向影響，形成該種結(jié)果的可能原因是中國(guó)空間二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)決定了城鄉(xiāng)二元的社會(huì)治理體制，使得國(guó)家在制定社會(huì)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展政策時(shí)均以城市優(yōu)先為出發(fā)點(diǎn)，形成農(nóng)村服務(wù)城市的治理格局。這種不平衡的利益分配與制度安排，違背了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基本規(guī)律，造成農(nóng)村資源向外流出與城鄉(xiāng)收入的不平等。

(二)環(huán)境污染對(duì)城鄉(xiāng)收入差距影響的動(dòng)態(tài)估計(jì)

基于式(16)設(shè)定的門(mén)檻效應(yīng)模型，并通過(guò)將滯后一期的城鄉(xiāng)收入差距變量確定為新的門(mén)檻用以分析期初城鄉(xiāng)之間固有的收入差距處于不同區(qū)間時(shí)，環(huán)境污染如何影響城鄉(xiāng)收入差距的動(dòng)態(tài)估計(jì)。環(huán)境污染門(mén)檻效應(yīng)檢驗(yàn)結(jié)果如表3所示，從分別以COD和SO2排放總量作為解釋變量的兩個(gè)動(dòng)態(tài)面板模型的估計(jì)結(jié)果可以看出，單一門(mén)檻、雙重門(mén)檻的F統(tǒng)計(jì)值都接受具有單一和雙重門(mén)檻的基本假設(shè)，但拒絕了動(dòng)態(tài)面板模型存在三重門(mén)檻的基本假設(shè)。因此，可以得出文章所分析的動(dòng)態(tài)面板門(mén)檻模型具有雙重門(mén)檻效應(yīng)，其中以COD排放總量作為環(huán)境污染解釋變量時(shí)，模型雙重門(mén)檻的統(tǒng)計(jì)值分別為109.240，101.316；估計(jì)值分別為1.855，1.642。以SO2排放總量作為環(huán)境污染的核心解釋變量時(shí)，模型雙重門(mén)檻的統(tǒng)計(jì)值分別為185.321，90.592；估計(jì)值分別為2.217，1.889。

表3 環(huán)境污染門(mén)檻效應(yīng)檢驗(yàn)

對(duì)于門(mén)檻數(shù)量的確定文章采用門(mén)限效應(yīng)進(jìn)行檢驗(yàn)并在確定為雙重門(mén)檻效應(yīng)后，得出環(huán)境污染對(duì)城鄉(xiāng)收入差距影響的雙重門(mén)檻模型估計(jì)結(jié)果如表4所示。從表4可以看出，在以COD排放總量作為環(huán)境污染變量的估計(jì)過(guò)程中，當(dāng)初始城鄉(xiāng)收入差距相對(duì)較小時(shí)，即尚未跨越一重門(mén)檻前，環(huán)境污染對(duì)城鄉(xiāng)收入差距影響的估計(jì)結(jié)果并不顯著；但是，當(dāng)初始城鄉(xiāng)收入差距越過(guò)一重門(mén)檻，并介于1.855～1.642 時(shí)，環(huán)境污染的系數(shù)估計(jì)值為0.571，而在初始城鄉(xiāng)收入差距越過(guò)雙重門(mén)檻后，環(huán)境污染的系數(shù)值增至2.674，且在1%的水平上顯著。從該面板模型的估計(jì)結(jié)果中可以知道，環(huán)境污染對(duì)擴(kuò)大城鄉(xiāng)收入差距的正向效應(yīng)將隨著門(mén)檻區(qū)間的上升而逐漸加強(qiáng)。另外，在以SO2排放總量作為環(huán)境污染的核心解釋變量時(shí)，若初始城鄉(xiāng)收入差距相對(duì)較小，即尚未跨越一重門(mén)檻前，環(huán)境污染對(duì)影響城鄉(xiāng)收入差距的效應(yīng)同樣并不顯著，即環(huán)境污染與城鄉(xiāng)收入差距之間的作用力相對(duì)較?。欢?dāng)初始城鄉(xiāng)收入差距越過(guò)一重門(mén)檻，并介于2.217～1.889時(shí)，環(huán)境污染的系數(shù)估計(jì)值為0.105，而在初始城鄉(xiāng)收入差距越過(guò)雙重門(mén)檻后，環(huán)境污染的系數(shù)值升至0.236，且在1%的水平上顯著。表明環(huán)境污染對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的擴(kuò)張效應(yīng)隨著門(mén)檻區(qū)間的上升而顯著增強(qiáng)，不利于中國(guó)城鄉(xiāng)區(qū)域協(xié)同發(fā)展與農(nóng)村地區(qū)收入水平的提升。上述面板門(mén)檻模型的動(dòng)態(tài)估計(jì)結(jié)果均表明期初城鄉(xiāng)收入差距越嚴(yán)重，環(huán)境污染對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的正向影響越強(qiáng)，也就是說(shuō)城鄉(xiāng)收入差距存在惡性累積效應(yīng)的負(fù)外部性，假設(shè)2通過(guò)上述面板門(mén)檻模型分析得到驗(yàn)證。例如，張義和王愛(ài)君[23]通過(guò)調(diào)研并收集相關(guān)數(shù)據(jù)，分析環(huán)境污染是否影響居民健康需求后指出，環(huán)境污染對(duì)居民的健康需求在較大程度上取決于其社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位。相對(duì)于中上層收入水平的居民而言處在較低收入水平的居民由于無(wú)法支付避免污染的相關(guān)費(fèi)用，導(dǎo)致其對(duì)健康需求的能力在面對(duì)污染時(shí)的波動(dòng)性更強(qiáng)。進(jìn)一步研究后，文章認(rèn)為，當(dāng)空間二元結(jié)構(gòu)下城鄉(xiāng)之間固有的收入差距越大，即兩極分化程度越高時(shí)，城鄉(xiāng)居民的健康人力資本投資決策在面對(duì)下一輪的環(huán)境污染時(shí)的差異性也會(huì)越大，從而導(dǎo)致勞動(dòng)力素質(zhì)與勞動(dòng)報(bào)酬的差異，推動(dòng)城鄉(xiāng)收入差距的拉大。

表4 環(huán)境污染對(duì)城鄉(xiāng)收入差距影響的雙重門(mén)檻模型估計(jì)結(jié)果

六、結(jié)論與啟示

環(huán)境污染嚴(yán)重與城鄉(xiāng)收入差距過(guò)大是當(dāng)前中國(guó)面臨的兩大重要課題，同時(shí)也是當(dāng)下學(xué)者們關(guān)注的研究重點(diǎn)。通過(guò)理論分析與實(shí)證估計(jì)得出研究結(jié)論如下：

第一，基于環(huán)境的健康效應(yīng)視角，由于環(huán)境污染而產(chǎn)生的人力資本異質(zhì)性決策是拉大城鄉(xiāng)收入差距的重要因素，且該結(jié)論與分別以COD排放總量和以SO2排放總量作為主要解釋變量的計(jì)量檢驗(yàn)結(jié)果是一致的，高污染的環(huán)境水平會(huì)推動(dòng)城鄉(xiāng)收入差距的擴(kuò)大。

第二，城鎮(zhèn)化水平與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化會(huì)降低城鄉(xiāng)居民收入差距，而政府干預(yù)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度則擴(kuò)大了城鄉(xiāng)收入差距。

第三，期初城鄉(xiāng)之間固有收入差距越大，環(huán)境污染影響城鄉(xiāng)收入差距的正效應(yīng)越強(qiáng)，即城鄉(xiāng)收入差距存在惡性累積效應(yīng)的負(fù)外部性。

基于上述結(jié)論，文章提出研究啟示如下：

第一，環(huán)境污染作用于城鄉(xiāng)居民的人力資本投資決策從而影響勞動(dòng)力素質(zhì)高低與勞動(dòng)報(bào)酬的差異，擴(kuò)大了城鄉(xiāng)收入差距。因此，政府在引導(dǎo)節(jié)能減排、提升環(huán)保意識(shí)的同時(shí)應(yīng)考慮平衡城鄉(xiāng)之間的環(huán)境治理成本。例如，完善環(huán)境保護(hù)相關(guān)法律、法規(guī)與制度建設(shè)、增收環(huán)境污染治理費(fèi)用、加大處罰力度、改善環(huán)境污染治理水平等；同時(shí)，普及農(nóng)村地區(qū)的清潔基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、加強(qiáng)并提升農(nóng)村地區(qū)的醫(yī)療水平與服務(wù)能力，增加公共財(cái)政支出對(duì)農(nóng)村地區(qū)的健康人力資本投入水平。

第二，積極引導(dǎo)實(shí)現(xiàn)農(nóng)村居民增收，努力降低期初城鄉(xiāng)之間固有收入差距成為當(dāng)前需要妥善解決的迫切問(wèn)題。①政府應(yīng)增加農(nóng)村地區(qū)人力資本的公共投資水平，從而提高農(nóng)村居民勞動(dòng)力質(zhì)量，實(shí)現(xiàn)更多的人均經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出；②企業(yè)在資本投入并注重節(jié)能減排的同時(shí)，積極承擔(dān)社會(huì)責(zé)任主動(dòng)吸納更多的農(nóng)村進(jìn)城務(wù)工人員就業(yè)，加大勞動(dòng)技能培訓(xùn)力度，提升農(nóng)民工崗位競(jìng)爭(zhēng)力，從而提高農(nóng)村居民收入水平。

第三，在鞏固當(dāng)前城鎮(zhèn)化成果的同時(shí)應(yīng)加快各地區(qū)尤其是落后地區(qū)的城鎮(zhèn)化步伐。例如，解決農(nóng)村人口向中小城鎮(zhèn)甚至大城市轉(zhuǎn)移并妥善處理農(nóng)民工市民化問(wèn)題，使相當(dāng)一部分農(nóng)村勞動(dòng)力真正融入城市生活，并逐步實(shí)現(xiàn)與城市居民同等待遇；注重農(nóng)村非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，加大政府對(duì)農(nóng)村地區(qū)的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)投入。在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)方面，企業(yè)與政府應(yīng)加大科技創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)的投資力度，大力發(fā)展以高技術(shù)、高產(chǎn)出、高附加值等為重點(diǎn)的第三產(chǎn)業(yè)，嚴(yán)格控制并逐步淘汰高能耗、低效率、重污染的落后產(chǎn)業(yè)。