經濟、社會、政治全球化相互關系的馬爾可夫區(qū)制轉換向量自回歸模型分析

呂曉英，李先德

(1.北京農學院 經濟管理學院，北京 102206；2.中國農業(yè)科學院 農業(yè)經濟與發(fā)展研究所，北京 100081)

提要： 全球化研究是一個新興的學科領域，需要寬廣的跨學科視角。全球化涵蓋了經濟全球化、社會全球化和政治全球化三個維度，但對三者之間關系的定量分析成果還很少看到。為此，以KOF瑞士經濟學會新版本1970—2018年經濟全球化、社會全球化和政治全球化綜合指數(shù)為樣本，通過建立經濟、社會和政治全球化指數(shù)增長率的變系數(shù)變方差馬爾可夫向量自回歸轉換模型，對經濟、社會和政治全球化在較快增長和低速增長兩種區(qū)制下的轉換特征和相互作用進行了研究。結果表明，全球化在較快增長區(qū)制的維持概率較高和持續(xù)時間較長；在全球化的發(fā)展過程中自身的前期積累對于促進其新一輪的發(fā)展具有重要推動作用；在較快增長狀態(tài)下，經濟、社會和政治全球化增量的沖擊在首期都具有較強的正向拉動作用，低速發(fā)展狀態(tài)會出現(xiàn)系列不利影響；在引起全球化沖擊的變化中經濟全球化的貢獻舉足輕重。要打破今后全球化發(fā)展低迷階段的掣肘，需要從發(fā)展經濟全球化入手，利用經濟全球化和社會全球化相互循環(huán)拉動的潛在機制，走出一條新格局下新型全球化的發(fā)展路徑。

一、引 言

全球化已經成為表征當今時代最常使用的詞匯。全球化涉及諸多層面，涵蓋了經濟全球化、社會全球化和政治全球化三個維度，它們之間互動、整合與相互依賴，可能存在著嚴重的不平衡和潛在的沖突[1]。因此，經濟全球化、社會全球化和政治全球化三大層面相互之間具有怎樣的動態(tài)關系，成為深入了解全球化更多側面特征的重要內容之一。

經濟全球化、社會全球化和政治全球化之間的關系十分復雜，具有非線性動態(tài)特點。馬爾可夫區(qū)制轉換向量自回歸模型(MS-VAR)，非常適宜對變量間非線性動態(tài)關系的研究。為此，本文以KOF瑞士經濟學會(KOF Swiss Economic Institute)2018年發(fā)布的新版本中1970—2018年世界經濟全球化、社會全球化和政治全球化綜合指數(shù)為樣本，通過建立經濟、社會和政治全球化指數(shù)增長率的變系數(shù)變方差2區(qū)制1階次的馬爾可夫區(qū)制轉換向量自回歸模型(MSAH(2)-VAR(1))，試圖揭示經濟、社會和政治全球化在較快增長和低速增長兩種區(qū)制狀態(tài)下的轉換概率和持續(xù)時間，展示在一個正增量沖擊下，經濟、社會和政治全球化在不同區(qū)制下的相互影響關系以及對沖擊變化的貢獻度。研究成果對于把握經濟、社會和政治全球化的非線性特征以及推進全球化的發(fā)展具有一定的理論和現(xiàn)實意義。

二、國內外研究概況

(一)國外研究概況

1．關于經濟、社會和政治全球化的研究

國外已有大量關于全球化的研究成果，不少著述在論述全球化的過程中涉及經濟全球化、社會全球化和政治全球化的內容。弗朗西斯科·賈瓦齊和吉多·塔貝里尼研究了經濟和政治自由化之間的影響和相互作用，發(fā)現(xiàn)經濟和政治改革之間存在積極的反饋效應，因果關系更有可能從政治自由化到經濟自由化[2]。曼弗雷德·B.斯蒂格認為，政治決策啟動了相互依存的經濟形式，而這些決策又是在某些特定的經濟語境里制定的，全球化的政治和經濟方面是緊密聯(lián)系在一起的[3]53。杰斯雷蒂·賈科莫、馬可·塔貝里尼基于1950年至2014年各國的大型面板數(shù)據(jù)集，估計了一個時變重力方程，發(fā)現(xiàn)經濟一體化對民主有積極的影響，經濟一體化促進民主從更加民主的國家擴散到較不民主的國家[4]。丹尼·羅德里克在《全球化的悖論》一書中說，我們不可能在追求民主和國家自主的同時追求經濟全球化。如果想進一步推動全球化，就要放棄國家民主和民主政治。如果我們想進一步深化民主，就要在國家自主和國民經濟一體化之間做出選擇。民主和國家自主應該壓倒超級全球化。給民主國家更多自主權能使全球經濟基礎更穩(wěn)固，發(fā)展更健康。寬松的國際法規(guī)能給政府留下足夠的活動空間。這樣的全球化更理想，它既能應對全球化的弊端，又能保留其對經濟發(fā)展的重大推動作用[5]。詹姆斯·A.云克爾認為，政治全球化可以而且應該補充當代正在進行的經濟和文化全球化[6]。

2．關于經濟、社會和政治全球化的馬爾可夫區(qū)制轉換向量自回歸模型(MS-VAR)研究

早在1989年James D.Hamilton首次使用馬爾可夫區(qū)制轉換方法，利用簡單自回歸(VAR)模型研究了二戰(zhàn)后美國經濟周期波動情況[7]。Hans-Martin Krolzig等使用了MS-VAR模型研究了英國1960年以來勞動力市場與經濟周期之間的關系，并且在1998年提供了MS-VAR詳細的估計方法和程序[8]，為國內外學者使用此種類型的模型進行廣泛研究提供了計算機估計和分析工具。然而MS-VAR模型在經濟、社會和政治全球化關系方面的研究成果尚未見到。

(二)國內研究概況

國內對經濟全球化、社會全球化和政治全球化的研究以定性為主。大家普遍認為，“全球化是一個有爭議的概念，它最初指的是一種世界經濟現(xiàn)象，逐漸延伸到其他領域”[9]。

1．經濟全球化與政治全球化的關系

認為經濟全球化深化著和平與發(fā)展這一世界主題，強化了國際政治的經濟化趨勢，推進國際政治格局向多極化發(fā)展，拓展了全球競爭與合作的內容、形式[10]。進入21世紀以來，經濟全球化的深度和廣度已經遠遠地走在了全球政治合作的前面，跨國界的全球生產鏈、全球供應鏈、全球資本鏈及全球互聯(lián)網(wǎng)的形成和擴張與全球的政治實體分割化形成鮮明的對照[11]。經濟的全球化趨勢推動著人類社會政治結構朝全球化方向演進，這使國際社會對單一民族國家的政治能夠產生更大的影響，從而形成國際社會與民族國家在政治影響上的互動。各民族國家的人們在參與國際政治時必須參照國內政治，而在決定國內政治時不得不同時考慮國際政治[12]。20世紀90年代以來不斷拓展與深化的經濟全球化導致的最為顯著的結果，就是國際體系中權力的流散和權力結構的變革。國際體系中權力的流散，不僅表現(xiàn)在參與治理的行為主體的多樣化上，也表現(xiàn)在治理制度的層級分化上，還表現(xiàn)在治理結構的變革中[13]。

2．經濟全球化、社會全球化、政治全球化之間的關系

文化全球化是社會全球化的重要組成。全球化和現(xiàn)代化的快速發(fā)展，使原有的穩(wěn)定秩序和局勢發(fā)生動蕩，在政治、經濟和文化之間的相互關系方面，也由于遭遇全面的重新調整而處于不穩(wěn)定狀態(tài)[14]。經濟全球化和政治全球化決定和制約文化全球化，文化全球化又反作用于經濟全球化和政治全球化，它們相互制約、相互作用。文化全球化又具有自己的相對獨立性，與經濟全球化和政治全球化呈現(xiàn)出一種矛盾運動的關系[15]。 余淼杰在《貿易全球化和政治自由化：引力法》一文中，基于1974—1998年134個IMF國家的樣本數(shù)據(jù)，使用引力貿易理論來研究貿易全球化與政治自由化之間的雙向因果關系。分析表明，貿易全球化抑制了政治自由化，而政治自由化則促進了這一時期的貿易全球化[16]。

3．國內馬爾可夫區(qū)制轉換向量自回歸模型的應用研究

國內應用馬爾可夫向量自回歸模型在宏觀經濟和金融、房地產、農業(yè)經濟等方面開展了很多應用研究。但采用馬爾可夫向量自回歸模型對經濟全球化、社會全球化和政治全球化的應用研究成果尚未見到。

綜上所述，國外和國內對經濟全球化、社會全球化和政治全球化相互之間關系的研究大都是定性分析，也有不少是建立數(shù)量模型開展定量研究，但很少見到采用馬爾可夫向量自回歸模型(MS-VAR)開展經濟、社會和政治全球化關系的研究報道。“全球化的研究超出了當前既定的學術領域，它雖然缺乏一個堅實的學科基礎，卻包含了巨大的機遇?！薄叭蚧芯啃枰粋€寬廣的跨學科視覺?！盵3]2經濟、社會和政治全球化之間的關系比較復雜，可能具有非線性特征。而馬爾可夫向量自回歸轉換模型有助于揭示研究對象的非線性機理。因此，建立馬爾可夫向量自回歸轉換模型，分析經濟全球化、社會全球化和政治全球化之間相互關系具有重要意義。

三、實證分析

(一) 模型選擇與樣本數(shù)據(jù)

1．MS-VAR 模型介紹

馬爾可夫區(qū)制轉換向量自回歸模型(MS-VAR)最早由國外學者 Hamilton(1989)提出來，隨后 Krolzig(1997)又詳細地闡述了此類模型。MS-VAR模型認為時間序列向量yt是由其不可觀測的離散狀態(tài)變量st所決定，根據(jù)st的取值，可將研究問題或系統(tǒng)劃分為M個區(qū)制(狀態(tài))，即st=m，m=1,2,…,M。模型估計的參數(shù)將依據(jù)系統(tǒng)所處的不同狀態(tài)而產生變化。當系統(tǒng)狀態(tài)發(fā)生轉變時，MS-VAR 模型可以自動調整VAR模型的參數(shù)，并描述特定狀態(tài)及狀態(tài)轉變時變量間的動態(tài)特征與相互關系，在對各參數(shù)進行一致有效估計的基礎上，給出各狀態(tài)之間的轉換概率。

MS-VAR模型主要存在兩種形式，其中一種是基于截距進行調整的模型(MSI-VAR)，另外一種則為基于均值進行調整的模型(MSM-VAR)，具體形式如下：

轉換截距模型(MSI-VAR)：

轉換均值模型(MSM-VAR)：

由于MS-VAR模型可能是依賴均值狀態(tài)的，也可能是依賴截距項狀態(tài)的。因此，MS-VAR模型通過M均值狀態(tài)依賴、I截距項狀態(tài)依賴、A自回歸參數(shù)狀態(tài)和H方差的各種組合，可以歸納為16種模型。關于MS-VAR模型的詳細推導過程和估計步驟，可參見Hamilton和 Krolzig等的研究[7-8]。

2.變量選取與數(shù)據(jù)平穩(wěn)性檢驗

本文的原始樣本為KOF瑞士經濟學會(KOF Swiss Economic Institute)2018年發(fā)布的新版本中1970—2018年世界經濟全球化、社會全球化和政治全球化綜合指數(shù)。經濟全球化指數(shù)由貿易全球化和金融全球化指數(shù)構成。社會全球化由人際交往全球化、信息全球化和文化全球化綜合計算得出。政治全球化突出了政府政策的影響，它是根據(jù)參加聯(lián)合國維和任務、一個國家的使館和國際非政府組織的數(shù)量來衡量的。新的KOF全球化指數(shù)區(qū)分了事實和法律的全球化。對事實和法律的經濟、社會和政治維度全球化單獨計算指標。在次級層面上，又為事實和法律的貿易、金融、人際關系、信息和文化全球化分別計算對應的指標。事實和法律的全球化有很大的區(qū)別。事實上的全球化是物資、貨幣等實際發(fā)生的數(shù)額，法律的全球化主要從政策、法規(guī)和協(xié)定的角度考察。例如事實上的貿易全球化用貨物和服務進出口來衡量。法律上的貿易全球化是指促進國家間貿易流動的政策，它用有關貿易法規(guī)、貿易稅、關稅稅率和自由貿易協(xié)定等變量來衡量。貿易法規(guī)是非關稅貿易壁壘的影響程度和出口成本兩個子變量的平均值。自由貿易協(xié)定是指多邊和雙邊自由貿易協(xié)定的數(shù)量。本文使用的是事實和法律的綜合全球化指數(shù)。1970—2018年世界經濟、社會和政治全球化發(fā)展過程如圖1所示。

圖1 1970—2018年世界經濟全球化、社會全球化和政治全球化發(fā)展過程

由圖1可以看出，世界經濟、社會和政治全球化指數(shù)從1970—1992年基本處于緩慢增加階段，從1993—2007年處于較快增長階段，而從2008年金融危機開始，經濟全球化指數(shù)在兩年倒退之后，其增長態(tài)勢基本呈現(xiàn)出停滯狀態(tài)；社會全球化從2008年開始增長趨于減緩，2013年以后呈平穩(wěn)狀態(tài)；而政治全球化從2008年以后基本呈現(xiàn)出減緩趨勢。2007年經濟、社會和政治全球化指數(shù)幾乎處于同一水平，此后經濟全球化發(fā)展嚴重受挫，到2018年，社會全球化指數(shù)比經濟全球化增多10%，政治全球化比經濟全球化多了5.4%。

只有平穩(wěn)的時間序列才可以建立計量模型，否則會出現(xiàn)偽回歸。經檢驗，各全球化指數(shù)原始序列均為非平穩(wěn)數(shù)據(jù)，各時間序列取對數(shù)后仍為非平穩(wěn)數(shù)據(jù)，而1階差分為平穩(wěn)數(shù)據(jù)。為此建模時對各全球化指數(shù)進行對數(shù)和差分處理并乘以100，即相當于每一全球化指數(shù)的增長率，分別記為XDLJJQH、XDLSHQH、XDLZZQH。

由于上述三個變量XDLJJQH、XDLSHQH、XDLZZQH都不含單位根，為平穩(wěn)序列，因而可以建立VAR模型。進一步對上述三個變量建立的VAR模型進行協(xié)整檢驗，表明三個變量存在協(xié)整關系。因此，可用經濟全球化、社會全球化和政治全球化指數(shù)增長量建立MS-VAR模型。

(二) MS-VAR模型的最優(yōu)形式

MS-VAR模型的最優(yōu)形式的選擇，包括模型變量最優(yōu)滯后階數(shù)和最優(yōu) MS-VAR 模型形式的確定。模型變量最優(yōu)滯后階數(shù)的確定，通常的方法是建立一個傳統(tǒng)的VAR模型，通過比較不同滯后階數(shù)信息準則的大小來確定最優(yōu)的滯后期。確定各滯后期的信息準則有LL(對數(shù)似然比) 、AIC(赤池)和SC(施瓦茨)，將滯后模型LL最大、AIC和SC值最小者，確定為VAR模型的最優(yōu)滯后階數(shù)。MS-VAR 模型還需要確定最優(yōu)的區(qū)制數(shù)，以及在不同區(qū)制數(shù)下模型的最優(yōu)組合形式。通過建立截距(I)、系數(shù)(A)、方差(H)和均值(M)等各個參數(shù)隨狀態(tài)變化的MS-VAR不同組合模型，和上述方法一樣，比較各模型的LL、AIC和SC值的大小，最終確定MSAH(2)-VAR(1)為選定模型，即模型設定為2個區(qū)制、滯后1階，變系數(shù)變方差的馬爾可夫區(qū)制轉換向量自回歸模型。

(三) 實證結果分析

1．估計模型的穩(wěn)定性檢驗

借助EViews11軟件，對MSAH(2)-VAR(1)模型的參數(shù)進行估計。為保證估計模型的穩(wěn)定性，應該對被估計模型所有的根進行檢驗。如果被估計模型所有單位根的模都小于1，即位于單位圓內，則所估計的模型是穩(wěn)定的。如果模型不穩(wěn)定，某些結果將不是有效的(如脈沖響應函數(shù)的標準誤差)。估計模型的單位根檢驗結果表明，MSAH(2)-VAR(1)模型所有單位根模的倒數(shù)都小于1，都位于單位圓內，因此，所估計的MSAH(2)-VAR(1)模型是穩(wěn)定的。

2．區(qū)制轉換具體特征分析

前文已經說明，三種維度全球化指數(shù)增長率從整體上可以分為2個區(qū)制狀態(tài)。MSAH(2)-VAR(1)模型估計結果中，可以顯示區(qū)制1和區(qū)制2的平滑概率(圖2)。區(qū)制中某個時期最大或最小的平滑概率與該時期變量增長率的數(shù)值相對應，由此可以對照查得某個區(qū)制所反映的狀態(tài)。本文區(qū)制1最大平滑概率對應全球化三個維度變量相對較高的增長速度，而區(qū)制2最大平滑概率則對應變量的較低增長率。因此，區(qū)制1反映了全球化較快增長的狀態(tài)，區(qū)制2反映了全球化低速增長的狀態(tài)。

圖2 兩種區(qū)制狀態(tài)的平滑概率

模型估計結果表明，當系統(tǒng)處于區(qū)制1較快增長狀態(tài)時，維持自身穩(wěn)定的概率為75.23%，此時由區(qū)制1轉換進入?yún)^(qū)制2的概率為24.77%；系統(tǒng)維持在區(qū)制2低速增長狀態(tài)的概率為22.42%，轉移到區(qū)制1的概率為77.58%。進一步分析各區(qū)制特征可以發(fā)現(xiàn)，位于區(qū)制 1的樣本數(shù)為36個，處于區(qū)制1狀態(tài)的頻率為76.6%，且平均持續(xù)期為4年；位于區(qū)制2的樣本數(shù)為11個，處于區(qū)制2狀態(tài)的頻率為23.4%，且平均持續(xù)期為1.9年?？傮w來看，三種層面全球化增長率在較快增長區(qū)制1的持續(xù)期相對較長，低速增長區(qū)制2更容易向較快增長區(qū)制1轉化，兩種區(qū)制狀態(tài)之間的轉移概率存在著非對稱性的特點。

MSAH(2)-VAR(1)模型系數(shù)估計結果如表1所示。由于MS-VAR模型是一種非理性的模型，估計的參數(shù)又較多，利用估計模型進行理論分析存在一定的局限性。因此可以通過MS-VAR模型的估計結果，利用脈沖響應函數(shù)方法，重點考察在不同區(qū)制內各變量之間的相互影響，即重點分析當一個誤差項發(fā)生變化，模型受到某種沖擊時對系統(tǒng)的動態(tài)影響[17]。

表1 MSAH(2)-VAR(1)模型的系數(shù)估計結果

3．廣義脈沖響應分析

MS-VAR模型的一個重要功能是主要用來進行廣義脈沖響應分析。本文采用廣義脈沖響應函數(shù)，分析在不同區(qū)制下作為擾動項的其他全球化指數(shù)增長率增加一個標準差(又稱新息)時，某一全球化增長率在當期和未來各期的動態(tài)響應過程(見圖3、圖4、圖5)。

(1)經濟全球化指數(shù)的增長率對自身和社會、政治全球化沖擊的響應。由廣義脈沖響應函數(shù)圖3可以看出，在較快增長狀態(tài)下，無論是滯后1期的經濟全球化自身，還是滯后1期的社會和政治全球化指數(shù)，當其增加1個正增量時，在第1年都會對經濟全球化指數(shù)產生正向的作用，并從第2年開始減弱，尤其是滯后的經濟全球化沖擊對其自身造成的影響，經過5年后更是微乎其微。在低速增長狀態(tài)下，滯后的經濟和社會全球化指數(shù)增加1個正增量時，當年的經濟全球化會產生較強的正向增長，而第2年急劇減弱，從第3年開始轉變?yōu)樨撓蛴绊懯菇洕蚧笖?shù)呈減少趨勢；而滯后的政治全球化指數(shù)增加1個正增量時，在前三年導致經濟全球化指數(shù)顯著減少后，從第4年開始轉為促使經濟全球化指數(shù)微小正向增長并逐年趨近于零值。

圖3 區(qū)制1、區(qū)制2經濟全球化對自身和社會、政治全球化沖擊的響應函數(shù)圖

圖4 區(qū)制1、區(qū)制2社會全球化對自身和經濟、政治全球化沖擊的響應函數(shù)圖

(2)社會全球化指數(shù)的增長率對自身和經濟、政治全球化沖擊的響應。由圖4可以看出，在較快增長狀態(tài)下，滯后的社會和經濟、政治全球化指數(shù)增長率增加1個正增量時，都會對社會全球化產生較強的正向拉動作用，其中滯后的社會全球化對自身的拉動力最強，但呈持續(xù)小幅減少趨勢，而滯后的經濟全球化的影響力卻很微弱且持續(xù)穩(wěn)定。在低速增長狀態(tài)下，滯后的社會和經濟全球化正增量的增加都會對社會全球化產生正向拉動并在6年后消失，而滯后的政治全球化增量會抑制社會全球化的增長并在6年后消失。

圖5 區(qū)制1、區(qū)制2政治全球化對自身和經濟、社會全球化沖擊的響應函數(shù)圖

(3)政治全球化對自身和經濟、社會全球化增量沖擊的響應過程。由圖5可以看出，在較快增長狀態(tài)下，滯后的政治和經濟、社會全球化指數(shù)增長率增加1個正增量時，都會對社會全球化產生正向拉動作用并在6年后急劇減少。低速增長狀態(tài)時，滯后的政治全球化增量對自身產生較大的正向拉動作用，但持續(xù)時間短，在第2年便近乎消失，而滯后的經濟和社會全球化增量的沖擊在第1年抑制政治全球化的增長，而從第2年這種負向影響便近乎消失。

4．方差分解

脈沖響應函數(shù)描述了MS-VAR模型中的一個內生變量的沖擊對其他內生變量所帶來的影響，而方差分解是通過分析每一個結構沖擊對內生變量變化的貢獻度，以此來進一步評價不同結構沖擊的重要性。

(1)經濟全球化變化中各沖擊的貢獻率。在對經濟全球化沖擊的貢獻率中，經濟全球化自身沖擊的貢獻率最大，在較快增長狀態(tài)時，由100%減少到末期的50.75%；在低速增長狀態(tài)時，由100%減少到末期的94.92%。在較快增長狀態(tài)時社會全球化沖擊的貢獻居第2位，由第2期的16%逐年增加到末期的41.7%。政治全球化沖擊的貢獻所占份額最少，在2%～6%之間。

(2)社會全球化變化中各沖擊的貢獻率。社會全球化自身沖擊的貢獻率，在較快增長狀態(tài)下始終在95%以上，而在低速增長狀態(tài)時其貢獻率始終在10%附近。而在低速增長狀態(tài)時經濟全球化沖擊的貢獻率最大，在84%～86%之間。政治全球化沖擊的貢獻最小，僅有2%～4%。

(3)政治全球化變化中各沖擊的貢獻率。在較快增長狀態(tài)下，政治全球化自身沖擊的貢獻由第1期的41.1%逐年減少到末期的37.7%；而在低速增長狀態(tài)下的貢獻率則始終在42%左右。在快速狀態(tài)下，經濟全球化沖擊的貢獻率由初期的35.6%逐期減少到28.8%；而社會全球化沖擊的貢獻率由初期的23.3%逐期增加到34.4%。在低速狀態(tài)下，經濟全球化沖擊的貢獻率最大，始終在43%上下，政治全球化自身沖擊的貢獻率始終在42%附近，略低于經濟全球化的貢獻率，而社會全球化沖擊的貢獻率最小一直維持在14%。

四、研究結論及現(xiàn)實意義

1．經濟、社會和政治全球化的指數(shù)增長率在低速增長和較快增長兩種狀態(tài)下表現(xiàn)出不同的特征

經濟、社會和政治全球化指數(shù)增長過程可以劃分為較快增長和低速增長兩種狀態(tài)。在較快增長狀態(tài)的持續(xù)期相對較長，低速增長狀態(tài)更容易轉化為較快增長狀態(tài)。表明經濟、社會和政治全球化指數(shù)的增長具有非線性特征，這對于正確認識全球化具有重要意義。

2．經濟、社會和政治全球化的增量沖擊在首期都會對自身增長產生較強的拉動作用

無論在何種增長狀態(tài)下，經濟、社會和政治全球化正增量的沖擊，在第一年都會對自身產生較強的拉動效應，然后逐年減弱，在第二年或第六年趨于穩(wěn)定或消失。表明在全球化的發(fā)展過程中自身的前期積累對于促進其新一輪的發(fā)展具有重要作用。

3．較快增長和低速增長狀態(tài)下的增量沖擊具有不同的響應過程

在較快增長狀態(tài)下，經濟、社會和政治全球化增量的沖擊在首期都具有較強的正向拉動作用，然后便逐年減弱。在低速狀態(tài)下，政治全球化增量的沖擊對經濟全球化增長在三年內造成不利影響，在六年內會不利于社會全球化指數(shù)的增加。而經濟和社會全球化的增量都會在首期減少政治全球化指數(shù)的增加?？梢娙绾伪３秩蚧妮^快增長態(tài)勢是實現(xiàn)全球化不斷發(fā)展的重要前提。

4．全球化沖擊的變化中經濟全球化的貢獻舉足輕重

一是經濟全球化沖擊的變化中自身沖擊貢獻率最大。二是在社會全球化的沖擊中，在低速增長時經濟全球化貢獻居第一位。三是在對政治全球化的沖擊中，在較快增長狀態(tài)時經濟全球化貢獻達30%左右，與社會全球化平分秋色，而在低速增長狀態(tài)下經濟全球化貢獻率達43%，略低于政治全球化自身沖擊的貢獻率。表明在引起全球化沖擊的變化中經濟全球化的貢獻舉足輕重，因而在全球化發(fā)展過程中應十分關注經濟全球化的潛在拉動作用。

本文研究的普遍現(xiàn)實意義是，在當前和今后一段時期內，要認真應對全球化低速發(fā)展狀態(tài)下可能出現(xiàn)的各種負面影響。近年來，世界經濟受到一系列連續(xù)性事件的沖擊和影響，全球經濟長期停滯的格局進一步顯現(xiàn)。尤其是新型冠狀病毒肺炎疫情以來，各國人員交往受阻，各種國際性現(xiàn)場會議停擺，全球政治格局正在發(fā)生前所未有的變化?？梢灶A見，未來幾年經濟、社會和政治全球化不可避免地出現(xiàn)停滯倒退，全球化發(fā)展處于低速時期。

全球化低速發(fā)展狀態(tài)會出現(xiàn)潛在的不利影響。全球化低速發(fā)展狀態(tài)下，政治全球化的增長可能在四五年內持續(xù)抑制經濟和社會全球化的增長，而經濟和社會全球化的增長又會反過來在一兩年來對政治全球化的發(fā)展形成短暫的抑制作用。這說明在全球化發(fā)展低迷時期，國際貿易、投資和金融的安全問題凸現(xiàn)，全球供應鏈、產業(yè)鏈區(qū)域化、本土化趨勢加強，保護主義進一步抬頭，民族國家的核心主體地位更加增強，“經濟民族主義”在國際政治中的作用愈加突出，經濟和社會全球化的增長將受到制約，可能出現(xiàn)停滯甚至倒退趨勢。

全球化發(fā)展的低迷和突如其來肆虐全球的新型冠狀病毒肺炎疫情的疊加，給全球化發(fā)展帶來前所未有的困擾。在這個新的歷史起點上，如何抓住這場百年不遇的困局帶給世界的機會，推動新一輪全球化發(fā)展，是國際社會面臨的共同問題。全球化首先是經濟全球化、貿易全球化。貿易、投資和金融早已和信息化深度融合，數(shù)字經濟為代表的新型全球化蓬勃興起。經濟全球化的發(fā)展更多地依賴于其自身的前期積累和社會全球化增量的拉動。社會全球化的發(fā)展除了其自身前期積累的推動外，更要借助經濟全球化增量的潛在拉動。因此，要打破今后全球化發(fā)展低速階段的掣肘，需要立足于對當今世界經濟和國際體系深度融合、任何國家都無法關起門來搞建設的基本判斷，以更加務實的姿態(tài)著重從事實和法律兩個層面發(fā)展經濟全球化入手，積極推進對外開放，突出風險化解能力，積極參與、推動制定全球數(shù)字經濟和貿易規(guī)則，綜合運用國際國內兩個市場、國際國內兩種資源，開創(chuàng)和擴大區(qū)域經濟自由貿易，著眼世界不斷向外擴展輻射。加強國際合作和分工，反對單邊主義和抵制霸權欺凌，維護多邊貿易實現(xiàn)各國互利共贏。不斷推進現(xiàn)代數(shù)字信息技術在全球化的廣泛應用，擴大國際信息知識流動的溢出效應，利用經濟全球化和社會全球化相互循環(huán)拉動的潛在機制，走出一條新格局下新型全球化的發(fā)展道路。