金璐璐,吳麗
(鄭州大學(xué)附屬鄭州中心醫(yī)院 兒童康復(fù)科,河南 鄭州 450000)
中樞性協(xié)調(diào)障礙(central coordination disturbance,CCD)是指腦損傷后出現(xiàn)中樞神經(jīng)協(xié)調(diào)障礙而導(dǎo)致肌張力改變、姿勢反射異常等,若未及時(shí)干預(yù),可進(jìn)展為腦性癱瘓,嚴(yán)重影響患兒健康成長[1]。CCD患兒可同時(shí)伴有不同程度的語言障礙,其發(fā)生與腦發(fā)育遲緩密切相關(guān),臨床表現(xiàn)為語言發(fā)育遲緩、說話不連貫、發(fā)音困難、構(gòu)音不清等,嚴(yán)重者可表現(xiàn)為失語。早期給予語言訓(xùn)練有助于緩解語言障礙,進(jìn)行構(gòu)音訓(xùn)練亦有助于幫助患兒清楚發(fā)音。本研究選取76例CCD患兒作為研究對象,分組探討早期構(gòu)音訓(xùn)練的效果。
1.1 一般資料選取2017年8月至2018年8月鄭州大學(xué)附屬鄭州中心醫(yī)院收治的76例CCD患兒作為研究對象,根據(jù)建檔時(shí)間分為觀察組與對照組,各38例。對照組男21例,女17例;月齡6~18個(gè)月,平均(11.92±2.43)個(gè)月。觀察組男22例,女16例;月齡6~19個(gè)月,平均(12.38±2.56)個(gè)月。兩組患兒性別、年齡比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。本研究經(jīng)鄭州大學(xué)附屬鄭州中心醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會審批通過。
1.2 選取標(biāo)準(zhǔn)(1)納入標(biāo)準(zhǔn):①患兒家長簽署知情同意書;②確診為CCD;③格塞爾嬰幼兒發(fā)展量表(Gesell developmental schedules,GDS)得分<75分。(2)排除標(biāo)準(zhǔn):①未完成本研究,中途退出或數(shù)據(jù)采集不完整者;②合并其他嚴(yán)重疾病者。
1.3 干預(yù)方法
1.3.1對照組 進(jìn)行常規(guī)語言訓(xùn)練,一對一指導(dǎo)患兒進(jìn)行動作模仿,增加詞匯量,常規(guī)按摩肌肉,每次30 min,每周5次,連續(xù)干預(yù)12個(gè)月。
1.3.2觀察組 在對照組基礎(chǔ)上結(jié)合構(gòu)音訓(xùn)練,具體如下。(1)口腔功能訓(xùn)練。引導(dǎo)患兒進(jìn)行口腔外部訓(xùn)練及內(nèi)部訓(xùn)練,外部訓(xùn)練如噘嘴、呲牙、張嘴等,內(nèi)部訓(xùn)練如卷舌、經(jīng)聲帶發(fā)音等;向家長明確飲食可制作部分耐咀嚼食物,有助于鍛煉口腔肌肉。(2)發(fā)聲訓(xùn)練。從構(gòu)音較容易的雙唇音開始,逐步過渡到舌齒音、軟腭音、齒音等較難音節(jié),訓(xùn)練由單音節(jié)、單詞由簡到難逐步進(jìn)行。雙唇音訓(xùn)練取仰臥位反射抑制姿勢,手指輕閉口唇一起發(fā)音;舌齒音及齒音訓(xùn)練時(shí)兩腿自然下垂,雙臂支持軀干,下頜自下而上推壓,頭前屈,引導(dǎo)患兒進(jìn)行模仿發(fā)音;軟腭音訓(xùn)練體位同雙唇音,手指輕壓舌根部離開時(shí)發(fā)音。視患兒構(gòu)音障礙嚴(yán)重程度進(jìn)行針對性訓(xùn)練,注意糾正發(fā)音錯(cuò)誤。(3)借助電腭圖進(jìn)行視覺誘導(dǎo)舌位訓(xùn)練,包括舌腭脫離訓(xùn)練、緊密結(jié)合訓(xùn)練、舌尖定點(diǎn)訓(xùn)練、舌平伸練習(xí),根據(jù)患者舌腭接觸特點(diǎn)誘導(dǎo)發(fā)音練習(xí),明確構(gòu)音問題,糾正后進(jìn)行模擬練習(xí)。干預(yù)12個(gè)月。
1.4 觀察指標(biāo)(1)治療效果。療效評估標(biāo)準(zhǔn):顯效,即中度患兒語言商提高超過15分,聲母矯正率超過80%,輕度患兒完全治愈;有效,即語言商提高11~14分,中度患兒構(gòu)音障礙糾正率超過60%,輕度患兒超過90%;未達(dá)到上述標(biāo)準(zhǔn)為無效。將顯效、有效計(jì)入總有效。(2)兩組干預(yù)前后構(gòu)音障礙改善程度,以GDS評分進(jìn)行評估,<75分表明嚴(yán)重落后,75~85表明機(jī)體存在損傷,>85分表明正常。(3)兩組干預(yù)前后適應(yīng)行為(adaptive behavior,AB),共19項(xiàng),每項(xiàng)0~4分,得分越高表明適應(yīng)行為越好。(4)兩組中樞性協(xié)調(diào)障礙恢復(fù)優(yōu)良率。優(yōu),即肌張力、運(yùn)動功能恢復(fù)正常,異常姿勢及異常反射消失;良,即肌張力、運(yùn)動功能明顯恢復(fù),但與正常兒童比較仍有輕微異常;差,即肌張力及運(yùn)動功能無明顯改善。計(jì)算優(yōu)良率(優(yōu)和良例數(shù)所占比率)。(5)家屬滿意度。自行設(shè)計(jì)家屬滿意度調(diào)查問卷,評估家屬對臨床干預(yù)效果滿意情況,最高分值40分,共分為非常滿意(>32分)、一般滿意(20~32)分、不滿意(<20分),將非常滿意和一般滿意計(jì)入總滿意。
2.1 臨床效果觀察組顯效21例,有效16例,無效1例;對照組顯效13例,有效17例,無效8例。觀察組總有效率為97.37%(37/38),高于對照組[78.95%(30/38)],差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
2.2 構(gòu)音障礙、適應(yīng)行為干預(yù)后,兩組GDS、AB評分均有所上升,觀察組高于對照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表1。
表1 構(gòu)音障礙、適應(yīng)行為比較分)
2.3 中樞性協(xié)調(diào)障礙恢復(fù)優(yōu)良率觀察組中樞性協(xié)調(diào)障礙恢復(fù)優(yōu)良率高于對照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表2。
表2 中樞性協(xié)調(diào)障礙恢復(fù)優(yōu)良率比較(n,%)
2.4 家屬滿意度觀察組家屬滿意度高于對照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表3。
表3 兩組家屬滿意度比較(n,%)
CCD發(fā)病是由腦發(fā)育缺陷及腦損傷所致,可造成語言障礙,其原因與腦損傷后繼發(fā)性腦發(fā)育遲緩關(guān)系密切,導(dǎo)致患兒學(xué)習(xí)能力較差,臨床表現(xiàn)為說話不連貫、發(fā)音困難、構(gòu)音不清、語言功能發(fā)育遲緩等癥狀,嚴(yán)重者甚至導(dǎo)致失語癥,嚴(yán)重影響患兒正常生活。相關(guān)研究指出,語言訓(xùn)練可提高腦癱患兒發(fā)育商及語言功能,改善語言發(fā)育遲緩狀態(tài)[2]。由于小兒腦組織發(fā)育較快,可塑性強(qiáng),早期進(jìn)行積極干預(yù)有助于促進(jìn)病情轉(zhuǎn)歸,通過語言功能訓(xùn)練有助于改善語言障礙[3]。
語言是由中樞神經(jīng)系統(tǒng)控制并經(jīng)發(fā)聲、呼吸、構(gòu)音相互協(xié)調(diào)所產(chǎn)生,若任一神經(jīng)系統(tǒng)出現(xiàn)損傷,均可造成所支配肌肉運(yùn)動受限,表現(xiàn)為構(gòu)音肌群運(yùn)動受限,導(dǎo)致語言障礙。相關(guān)研究證實(shí),強(qiáng)化口部肌肉訓(xùn)練有助于提高功能性構(gòu)音障礙患兒語言清晰度[4]。通過引導(dǎo)患兒進(jìn)行口、唇、咽喉、舌等部位訓(xùn)練,加強(qiáng)刺激,有助于后期發(fā)聲,改善語言模式,調(diào)節(jié)肌肉協(xié)調(diào)性,從而促進(jìn)語言功能恢復(fù)[5-7]。本研究結(jié)果顯示,觀察組總有效率、干預(yù)后GDS評分高于對照組,中樞性協(xié)調(diào)障礙恢復(fù)優(yōu)良率高于對照組,表明早期構(gòu)音訓(xùn)練應(yīng)用于CCD患兒效果確切,可有效改善語言功能障礙,促進(jìn)功能恢復(fù)。早期構(gòu)音訓(xùn)練通過口腔功能訓(xùn)練、發(fā)聲訓(xùn)練提高患兒發(fā)聲能力,借助電腭圖進(jìn)行視覺誘導(dǎo)舌位訓(xùn)練,包括舌腭脫離訓(xùn)練、緊密結(jié)合訓(xùn)練、舌尖定點(diǎn)訓(xùn)練、舌平伸練習(xí)加強(qiáng)構(gòu)音訓(xùn)練,有助于改善語言障礙癥狀[8]。本研究結(jié)果顯示,觀察組AB評分高于對照組,提示早期構(gòu)音訓(xùn)練可提高CCD適應(yīng)行為。另外,本研究結(jié)果顯示,觀察組家屬滿意度高于對照組,說明患兒家屬對早期構(gòu)音訓(xùn)練具有較高認(rèn)可度。
綜上,早期構(gòu)音訓(xùn)練應(yīng)用于CCD患兒效果確切,可有效改善語言功能,提高適應(yīng)行為,促進(jìn)功能恢復(fù),家屬滿意度高。