說(shuō)說(shuō)遺囑那些事兒

簡(jiǎn)歡

公證遺囑

徐大哥平靜的退休生活被法院的一紙傳票打破了，狀告他的是親姐姐徐女士。原來(lái)，徐大哥的父親去世得早，母親獨(dú)自將徐大哥和徐女士撫養(yǎng)長(zhǎng)大。由于當(dāng)年母親極力反對(duì)徐女士的婚事，徐女士便在出嫁后與母親和弟弟斷了來(lái)往。徐大哥的母親晚年生病，徐女士從未出面照顧。母親認(rèn)為徐女士不孝，與徐大哥交心時(shí)說(shuō)過(guò)，自己去世后名下的房產(chǎn)留給徐大哥一人，如果徐女士來(lái)糾纏，便將自己的5萬(wàn)元存款給她。徐大哥在母親去世后將5萬(wàn)元交給徐女士，并告知其母親在遺囑中將房子留給了自己。徐大哥的母親去世前怕房產(chǎn)將來(lái)會(huì)給兒子帶來(lái)糾紛，便到公證處訂立了公證遺囑，按照心愿將個(gè)人財(cái)產(chǎn)做了安排。徐女士得知后很生氣，當(dāng)即表示不相信母親只留5萬(wàn)元給自己。

法院在審理過(guò)程中，調(diào)取了辦理遺囑的錄音錄像、卷宗等相關(guān)材料。經(jīng)過(guò)調(diào)查證實(shí)，徐大哥手中的遺囑確實(shí)是其母親親自訂立的，真實(shí)性確認(rèn)無(wú)誤。由于遺囑人生前訂立的遺囑經(jīng)公證過(guò)機(jī)關(guān)公證過(guò)，其真實(shí)性很快得到法院的確認(rèn)，徐女士敗訴。

自書(shū)遺囑

2013年，李女士因一套房產(chǎn)被繼子劉某告上法庭。李女士和劉某的父親老劉于1997年結(jié)婚，二人都是再婚。婚后，夫妻倆購(gòu)買了一套商品房，并且未再生育，雙方的孩子也都未參與他們的生活。2012年老劉因病住院，沒(méi)多久便去世了。劉某認(rèn)為父親留下的房產(chǎn)應(yīng)由他繼承，便找到李女士要房子。李女士拿出了老劉去世前親手寫的遺囑，老劉在遺囑上表示，自己去世后該套房產(chǎn)由李女士繼承。劉某不能接受，認(rèn)為老劉留下的遺囑有問(wèn)題，遂將李女士告上法庭。

審理過(guò)程中，李女士出示了老劉在住院治療時(shí)的體檢報(bào)告，顯示老劉記憶力正常、言語(yǔ)流利清晰、對(duì)答切題。老劉于入院治療當(dāng)日親自書(shū)寫遺囑一份，法院對(duì)遺囑的書(shū)寫筆跡進(jìn)行鑒定，鑒定結(jié)果顯示該遺囑確實(shí)是老劉本人親筆書(shū)寫，所書(shū)寫的遺囑系其真實(shí)意思表示，且不違反法律法規(guī)的規(guī)定。因此，李女士有權(quán)繼承其夫的房屋。

代書(shū)遺囑

劉阿姨生前是孤兒，從小與妹妹相依為命。為了供妹妹上學(xué)，劉阿姨年輕時(shí)拼命賺錢，因此耽誤了終身大事，此后一直沒(méi)有結(jié)婚生子。妹妹大學(xué)畢業(yè)后去了上海工作，劉阿姨留在杭州，二人分隔兩地，來(lái)往也越來(lái)越少。劉阿姨晚年去上海投靠妹妹，但妹夫覺(jué)得劉阿姨一直沒(méi)跟他們有什么來(lái)往，老年需要人伺候了才來(lái)投靠是個(gè)累贅，便阻攔妻子照顧劉阿姨。無(wú)奈，劉阿姨只能在妹妹所住小區(qū)對(duì)面租了房子，獨(dú)自居住。

劉阿姨平時(shí)愛(ài)去社區(qū)的水果店買東西，一來(lái)二往和店主王先生熟絡(luò)起來(lái)。王先生是個(gè)熱心腸的人，也是社區(qū)的志愿者，平時(shí)經(jīng)常照顧和慰問(wèn)孤寡老人。劉阿姨幾次生病都是王先生照料的。劉阿姨覺(jué)得王先生和自己非親非故，卻能像親人一樣照顧自己，便委托律師代書(shū)遺囑，并邀請(qǐng)三名社區(qū)工作人員見(jiàn)證了代書(shū)遺囑的過(guò)程，遺囑內(nèi)容為：自己位于杭州的房產(chǎn)由水果店主王先生繼承，其他資產(chǎn)均捐給杭州紅十字會(huì)。劉阿姨去世后，妹夫得知其去世消息，認(rèn)為劉阿姨生前的財(cái)產(chǎn)應(yīng)由劉阿姨的妹妹繼承，得知?jiǎng)⒁淘诤贾莸姆慨a(chǎn)給了非親非故的水果店主后表示不能接受，便慫恿妻子起訴到法院要求繼承。

法院經(jīng)過(guò)審理認(rèn)為，劉阿姨立遺囑時(shí)神志清楚，遺囑雖由律師代書(shū)，但遺囑內(nèi)容系其本人真實(shí)意思表示，并有兩個(gè)以上無(wú)利害關(guān)系人作為見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證。遺囑上也有劉阿姨、代書(shū)律師及見(jiàn)證人的簽名，并注明了年、月、日。因此，法院判定遺囑合法有效，劉阿姨位于杭州的房產(chǎn)應(yīng)由王先生繼承，其余財(cái)產(chǎn)應(yīng)劉阿姨要求，如數(shù)捐贈(zèng)給杭州紅十字會(huì)。

錄音遺囑

黃老太中年喪夫，一個(gè)人將兩個(gè)女兒和兩個(gè)兒子撫養(yǎng)長(zhǎng)大，待子女結(jié)婚后也不愿意打擾子女的生活，一直獨(dú)自居住。黃老太75歲時(shí)，因意外摔倒而癱瘓?jiān)诖?，兩個(gè)女兒便輪流照顧黃老太。因與兒媳婦關(guān)系不和，黃老太和兒子們的關(guān)系也比較疏遠(yuǎn)。在黃老太癱瘓期間，兩個(gè)兒子只是偶爾出面買些東西看望，沒(méi)有進(jìn)行實(shí)質(zhì)性的護(hù)理和照顧。

黃老太身體每況愈下，自覺(jué)時(shí)日無(wú)多，便讓女兒請(qǐng)來(lái)了一名住社區(qū)的工作人員以及一名鄰居做見(jiàn)證人。因無(wú)力拿筆寫字，黃老太便在見(jiàn)證人的見(jiàn)證下以錄音形式留下遺囑。遺囑內(nèi)容為自己去世后，兩個(gè)兒子各分得5萬(wàn)元遺產(chǎn)，剩下的所有存款及房產(chǎn)給兩個(gè)女兒平分。黃老太去世后，兩個(gè)兒子將兩個(gè)女兒起訴到法院，要求平均分割遺產(chǎn)，女兒拿出錄音遺囑，并將當(dāng)時(shí)在場(chǎng)見(jiàn)證的社區(qū)工作人員和鄰居請(qǐng)來(lái)法庭作證。

法院經(jīng)審查認(rèn)為，黃老太的錄音遺囑清楚、明確，沒(méi)有剪輯加工的痕跡，且有兩個(gè)非利害關(guān)系人見(jiàn)證，該遺囑符合錄音遺囑的條件，合法有效，遂判決按照黃老太的遺囑內(nèi)容進(jìn)行財(cái)產(chǎn)分割。

口頭遺囑

馮先生和胡女士婚后生育一女，由于感情不和，雙方于1998年辦理了離婚手續(xù)，女兒馮小姐隨母親生活。2002年馮先生與馬女士再婚，婚后生育一子，約定兩人婚后各自收入歸各自所有。由于組建了新的家庭，馮先生與前妻及女兒來(lái)往便少了。2018年馮小姐出嫁，身為父親的馮先生因怕現(xiàn)任妻子馬女士不滿，拒絕出席馮小姐的婚禮。父女二人的關(guān)系也因此產(chǎn)生隔閡。

2019年，馮先生突發(fā)心臟病入院。在進(jìn)手術(shù)室前，馮小姐趕到現(xiàn)場(chǎng)。馮先生當(dāng)著現(xiàn)任妻子馬女士及兒子的面，跟馮小姐懺悔自己過(guò)去沒(méi)盡到當(dāng)父親的責(zé)任，承諾如果這次手術(shù)失敗，便將自己的50萬(wàn)元存款留給馮小姐，市值20萬(wàn)元的股票留給前妻胡女士。馮先生說(shuō)這番話時(shí)，有一名主治醫(yī)師及兩名護(hù)士在場(chǎng)。不幸的是，馮先生手術(shù)失敗，當(dāng)場(chǎng)死亡。

在處理遺產(chǎn)時(shí)，馮小姐母女和馬女士母子發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。馬女士認(rèn)為馮小姐是馮先生的女兒，不反對(duì)她繼承50萬(wàn)元存款，但是胡女士早已和馮先生離婚，胡女士無(wú)權(quán)繼承馮先生的股票。雙方就遺產(chǎn)問(wèn)題未能達(dá)成一致，遂請(qǐng)求法院裁決。

法院審理過(guò)程中，馮小姐申請(qǐng)當(dāng)時(shí)在場(chǎng)的主治醫(yī)師和兩名護(hù)士作證，證明馮先生在去世前曾立下口頭遺囑，對(duì)自己的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了處理。法院認(rèn)為，馮先生在訂立口頭遺囑時(shí)病情處于十分危急的狀態(tài)，我國(guó)《繼承法》規(guī)定，遺囑人在危急情況下可以立口頭遺囑，口頭遺囑應(yīng)有兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證。故胡女士有權(quán)以馮先生遺囑內(nèi)容繼承其市值20萬(wàn)元的股票。需要注意的是，口頭遺囑只限于遺囑人出現(xiàn)危急情況時(shí)適用，而且危急情況一旦消除，遺囑人能夠以書(shū)面或者錄音錄像形式立遺囑的，所立的口頭遺囑就歸于無(wú)效。

合理立遺囑的幾點(diǎn)建議

如上述案例顯示，原《繼承法》規(guī)定的遺囑形式只有五種，為了滿足現(xiàn)實(shí)需要，充分尊重當(dāng)事人的意志，被譽(yù)為“社會(huì)生活百科全書(shū)”的《民法典》在“繼承篇”中對(duì)遺囑形式作了增加，對(duì)立有數(shù)份內(nèi)容相抵觸的遺囑的效力問(wèn)題作了修改。

一是打印遺囑和錄像遺囑被確認(rèn)?，F(xiàn)實(shí)中打印遺囑、錄像遺囑十分常見(jiàn)，為此，《民法典》在原有五種遺囑形式的基礎(chǔ)上增加了打印遺囑和錄像遺囑，并對(duì)其形式要件作了明確規(guī)定?！睹穹ǖ洹返?136條規(guī)定：“打印遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證。遺囑人和見(jiàn)證人應(yīng)當(dāng)在遺囑每一頁(yè)簽名，注明年、月、日?！钡?137條規(guī)定：“以錄音錄像形式立的遺囑，應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證。遺囑人和見(jiàn)證人應(yīng)當(dāng)在錄音錄像中記錄其姓名或者肖像，以及年、月、日。”這樣，自然人在遺囑形式上有了更多的選擇。

二是公證遺囑的效力不再優(yōu)先。例如，老徐于2年前立了一份遺囑并進(jìn)行了公證，現(xiàn)在，老徐想對(duì)兒女的繼承份額進(jìn)行調(diào)整，于是準(zhǔn)備新立一份自書(shū)遺囑，以撤銷之前的那份公證遺囑。這是否可以呢？在《民法典》生效之前，即使老徐后來(lái)又立了自書(shū)遺囑，也是無(wú)效的。因?yàn)樵独^承法》規(guī)定：“立有數(shù)份遺囑，內(nèi)容相抵觸的，以最后的遺囑為準(zhǔn)。自書(shū)、代書(shū)、錄音、口頭遺囑，不得撤銷、變更公證遺囑?！比粼?021年1月1日后，則可以通過(guò)再立自書(shū)遺囑等形式撤銷先前的公證遺囑。因?yàn)椤睹穹ǖ洹繁Ａ袅嗽独^承法》關(guān)于“立有數(shù)份遺囑，內(nèi)容相抵觸的，以最后的遺囑為準(zhǔn)”的規(guī)定，刪除了“自書(shū)、代書(shū)、錄音、口頭遺囑，不得撤銷、變更公證遺囑”的規(guī)定。也就是說(shuō)，在遺產(chǎn)繼承方面法律充分尊重遺囑人的意愿，公證遺囑的效力不再優(yōu)先。

另外，《民法典》規(guī)定可以采用遺囑形式設(shè)立居住權(quán)。居住權(quán)是指以居住為目的，按照合同約定或者遺囑的設(shè)定對(duì)他人的住房及其附屬設(shè)施所享有的占有、使用的權(quán)利。例如，老趙身邊只有保姆長(zhǎng)期陪伴，保姆無(wú)兒無(wú)女無(wú)房產(chǎn)。如果老趙擔(dān)心去世后兒女繼承了房產(chǎn)，保姆將無(wú)處安身，那么就可以在遺囑中為保姆設(shè)立居住權(quán)。這樣，老趙的兒子在老趙去世繼承了房產(chǎn)后，保姆對(duì)老趙的房產(chǎn)仍然享有居住權(quán)，直到保姆去世時(shí)消滅。

遺囑有效的要件主要包括：一是遺囑人須具有完全民事行為能力，即成年人立遺囑時(shí)應(yīng)當(dāng)神志清楚，能正確表達(dá)自己意愿;二是遺囑必須表示遺囑人的真實(shí)意思，受欺詐、脅迫所立的遺囑無(wú)效，偽造的遺囑無(wú)效;三是遺囑的內(nèi)容必須合法，違反法律、損害社會(huì)公共利益和他人利益的遺囑無(wú)效;四是遺囑的形式必須合法，即應(yīng)當(dāng)采用自書(shū)、代書(shū)、打印、錄音錄像、口頭、公證等遺囑形式，而且必須符合法律規(guī)定的具體要求和特定條件。在訂立遺囑時(shí)還需要注意的事項(xiàng)包括：

1.防止發(fā)生糾紛，遺囑應(yīng)當(dāng)具體、明確、清晰，避免遺漏繼承人。

2.遺囑有不同的形式，各種形式的遺囑有不同的要求，因此應(yīng)根據(jù)實(shí)際情況選擇適合自己的遺囑形式。

3.遺囑不能剝奪缺乏勞動(dòng)能力又沒(méi)有生活來(lái)源的法定繼承人的繼承權(quán)。如果所立遺囑沒(méi)有為缺乏勞動(dòng)能力又沒(méi)有生活來(lái)源的繼承人保留必要的遺產(chǎn)份額，以致產(chǎn)生糾紛，法院在處理遺產(chǎn)時(shí)會(huì)為該繼承人留下必要的遺產(chǎn)。

4.要注意見(jiàn)證人的人數(shù)和身份。代書(shū)遺囑、打印遺囑、錄音錄像遺囑和口頭遺囑都要求有兩名以上的見(jiàn)證人，所請(qǐng)的見(jiàn)證人必須是繼承人以外、與繼承人無(wú)利害關(guān)系的完全民事行為能力人。

5.《民法典》引入了遺產(chǎn)管理人制度，并規(guī)定遺囑執(zhí)行人是繼承開(kāi)始后的遺產(chǎn)管理人，所以最好在所立遺囑中明確遺囑執(zhí)行人，這樣可以避免繼承人在推選遺產(chǎn)管理人時(shí)產(chǎn)生爭(zhēng)議。

潘家永

（安徽警察職業(yè)學(xué)院法律系主任、安徽凱安律師事務(wù)所律師）