點(diǎn)石齋的第一獲利之書(shū)《康熙字典》

徐蜀

我國(guó)首先采用照相石印影印古書(shū)的機(jī)構(gòu)，是清光緒五年（1879）創(chuàng)辦于上海的點(diǎn)石齋石印書(shū)局，創(chuàng)辦者為英國(guó)商人美查（1841—1908）。美查在同治元年（1862）與兄弟弗萊得利克來(lái)滬經(jīng)商，同治十一年（1872）與3名英國(guó)人合股創(chuàng)辦《申報(bào)》，又編印《瀛環(huán)瑣記》《四溟瑣記》《寰宇瑣記》《點(diǎn)石齋畫(huà)報(bào)》等刊物，同治十三年（1874）在申報(bào)館設(shè)立出版發(fā)行部門“申昌書(shū)畫(huà)室”，統(tǒng)籌書(shū)刊出版發(fā)行業(yè)務(wù)，故點(diǎn)石齋早期影印書(shū)的牌記外多有一行小字“申報(bào)館申昌書(shū)畫(huà)室發(fā)兌”。

點(diǎn)石齋書(shū)局開(kāi)辦的當(dāng)年便“縮印”出版了《四庫(kù)全書(shū)簡(jiǎn)明目錄》，這是目前已知點(diǎn)石齋最早的影印書(shū)，《目錄》牌記“光緒五年（1879）閏三月上海點(diǎn)石齋照相石板縮印”。該《目錄》半葉九行，行二十一字，與殿本行款相同；但開(kāi)本高9.3厘米、寬6厘米，大大小于殿本，可見(jiàn)“縮印”指的是縮小開(kāi)本的尺寸。縮印的目的是降低定價(jià)、便于攜帶和庋藏，從而增加銷量、搶占市場(chǎng)。因此清末民初的古籍影印出版商，在如何做好古書(shū)的“縮印”方面投入了大量精力。那一時(shí)期的縮印，僅縮小開(kāi)本尺寸的較少，多數(shù)情況下是通過(guò)拼頁(yè)和割裱，減少書(shū)的篇幅，甚至還有在此基礎(chǔ)上再精簡(jiǎn)部分文字的，例如點(diǎn)石齋某些版次的《康熙字典》。

點(diǎn)石齋翻印古書(shū)最著名的就是《康熙字典》。姚公鶴《上海閑話》云：“點(diǎn)石齋石印第一獲利之書(shū)為《康熙字典》，第一批印四萬(wàn)部，不數(shù)月而售罄；第二批印六萬(wàn)部，適某科舉子北上會(huì)試，道出滬上，率購(gòu)五六部，以作自用及贈(zèng)友之需，故又不數(shù)月即罄。”姚公鶴此說(shuō)百余年來(lái)流傳甚廣，成為研究中國(guó)早期印刷史必須引用的經(jīng)典史料。其實(shí)，姚公鶴謂《康熙字典》為點(diǎn)石齋第一獲利之書(shū)沒(méi)錯(cuò)，所言分兩批印十萬(wàn)部則過(guò)于籠統(tǒng)，沒(méi)有將點(diǎn)石齋在《康熙字典》上的作為全面揭示出來(lái)。

按姚公鶴的說(shuō)法，點(diǎn)石齋印行兩批書(shū)的兩個(gè)“不數(shù)月”，加在一起不過(guò)一兩年的時(shí)間。然而，據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，點(diǎn)石齋第一版《康熙字典》問(wèn)世于光緒六年（1880）仲春，此后的光緒六年孟冬，七、八、九、十、十一、十三、十五、十九、二十、二十二、二十九年，均有印制。點(diǎn)石齋前后印行的《康熙字典》共有大中小三種開(kāi)本，三欄九拼葉及單欄割裱的兩個(gè)系統(tǒng)，多種版本，其中三欄九拼頁(yè)版至少印刷十二次，單欄割裱二十三行本至少印刷八次，單欄割裱十六行本至少印刷三次，光緒二十年（1894）代印久敬齋版，光緒壬午（1882）版借上海文玉山房、上海瀛華書(shū)局、光緒甲辰（1904）版借上海錦章書(shū)局印刷各一次等。點(diǎn)石齋印行《康熙字典》的時(shí)間前后長(zhǎng)達(dá)二十多年，印數(shù)遠(yuǎn)不止十萬(wàn)部。

點(diǎn)石齋第一版《康熙字典》，采用三欄九拼頁(yè)的方法縮?。好堪肴~分成上中下三欄，每欄二十四行，三欄共七十二行；點(diǎn)石齋《康熙字典》的底本為殿本，每半葉八行，影印本半葉可放置殿本四葉半，總篇幅縮至原書(shū)的九分之一，力度不可謂不大。但經(jīng)與原書(shū)相校后發(fā)現(xiàn)，此本并非單純的九拼頁(yè)，一般的九拼頁(yè)每行依次的文字應(yīng)該相同；而此本除正文第一行與原書(shū)對(duì)應(yīng)外，其后差異甚大，證明影印本的內(nèi)容有所改動(dòng)，因此實(shí)際上又加入了逐字割裱的方式。

割裱分為逐行割裱和逐字割裱兩種：逐行割裱是整行移動(dòng)，例如將原書(shū)的兩行并為一行，一般情況下行數(shù)也加倍，竹簡(jiǎn)齋版《二十四史》就是將殿版《二十四史》半葉十行，行二十一字，逐行割裱為半葉二十行，行四十二字，縮減的幅度與四拼頁(yè)相同，但因?yàn)槿サ袅嗽瓉?lái)各葉的版框和版心，空間增大，文字也就更大一些，有利于閱讀。逐字割裱又有兩種情況，一是不改變?cè)忻啃械淖謹(jǐn)?shù)，但文字有改動(dòng)；二是重新規(guī)劃每行的字?jǐn)?shù)，盡可能增加每行字?jǐn)?shù)，使縮減篇幅的功能達(dá)到極致。此本《康熙字典》采用的第一種方式。逐字割裱加工的難度和錯(cuò)誤率均高于整行割裱。

以上僅舉少數(shù)事例，點(diǎn)石齋三欄本與殿本文字上的差異幾乎無(wú)所不在，非常之多，因該本無(wú)出版說(shuō)明，其動(dòng)機(jī)和過(guò)程不得而知。這番操作，已摻雜進(jìn)了排版工藝，實(shí)際上逐字割裱本身就與排版性質(zhì)類似，只不過(guò)是就地取材，利用了原書(shū)的文字而已。在那個(gè)年代，上述做法，全部依靠剪刀糨糊，實(shí)屬不易。

點(diǎn)石齋《康熙字典》三欄本有高19.7厘米和26.5厘米兩種版本，后者極為少見(jiàn)。根據(jù)實(shí)物，三欄本《康熙字典》分別于光緒六年（庚辰1880）仲春月、孟冬月，以及光緒七年（辛巳1881）、光緒八年（壬午1882）、光緒九年（癸未1883）、十一年（乙酉1885）、光緒十五年（己丑1889）、光緒二十二年（丙申1896），印行了八次。上述版本中有時(shí)會(huì)標(biāo)注印次，如“光緒八年歲在壬午春三月點(diǎn)石齋第四次縮印”“光緒十一年歲在乙酉秋七月上海點(diǎn)石齋第七次印”“光緒十一年歲在乙酉秋九月上海點(diǎn)石齋第八次印”“光緒十五年歲在己丑夏五月上海點(diǎn)石齋十一次印”等，其他各本則標(biāo)注“上海點(diǎn)石齋縮印”或“上海點(diǎn)石齋石印”。其中光緒八年（壬午1882）孟秋所印為26.5厘米高的大開(kāi)本，較為珍貴；其余都是19.7厘米高的本子。點(diǎn)石齋《康熙字典》牌記中所標(biāo)第x次印，都是針對(duì)同一版本而言的，與他本無(wú)關(guān)，例如“光緒十五年歲在己丑夏五月上海點(diǎn)石齋十一次印”，指的就是三欄本印刷的版次。

光緒壬午、甲申年，上海文玉山房及上海瀛華書(shū)局分別影覆了點(diǎn)石齋三欄本，二者的印制質(zhì)量均超過(guò)了點(diǎn)石齋版。其中瀛華本牌記標(biāo)稱“甲申中秋上海瀛華書(shū)局銅鐫”，即翻制銅版印刷；文玉山房本牌記標(biāo)注“壬申晚秋上海文玉山房縮印”，實(shí)際亦為銅版，因?yàn)樗舟E格外清晰，與瀛華本不分伯仲，并且子集下“十部”最下一欄，割裱拼接錯(cuò)誤亦同，證明他們同出一版。從這兩個(gè)本子拼錯(cuò)版的文字可以看出：每八行一塊銅版，一欄由三塊版拼成，拼錯(cuò)的是第一和第二塊版，次序顛倒。也就是說(shuō)，每半葉是由九塊銅版組成，小塊銅版制作起來(lái)應(yīng)該更容易一些，若出現(xiàn)問(wèn)題返工，損失較小。

點(diǎn)石齋光緒十一年乙酉（1885）秋九月之《康熙字典》，雖為半葉二十三行單欄，但文字與點(diǎn)石齋三欄本完全一樣（天頭增加了篆字），說(shuō)明此本與點(diǎn)石齋三欄本系同一位編者的同一部書(shū)稿，只不過(guò)采用了不同的版式而已。從每半葉容納的字?jǐn)?shù)看，單欄本多于三欄本，“縮印”的功能更強(qiáng)，然而，由于每行注文小字字?jǐn)?shù)太多，閱讀換行時(shí)容易看串行，不如三欄本眉目清晰。這部書(shū)稿應(yīng)該是《康熙字典》的首次改編本，第二次大概就是1949年張?jiān)獫?jì)先生的節(jié)本《康熙字典》了。后者改編（刪減）的力度很大，但仍然利用原書(shū)割裱而成。另外，上海錦章書(shū)局光緒甲辰（1904）“西法石印”之《康熙字典》，版式和文字內(nèi)容與上述點(diǎn)石齋單欄本完全一樣，大概是前者租版而為。

點(diǎn)石齋《康熙字典》的單欄本，有高16.7厘米和19.7厘米的兩種開(kāi)本。其中高16.7厘米者行款為半葉十六行，行二十四字，小字雙行四十八字，是殿本《康熙字典》兩行并一行的逐行割裱本。高19.7厘米者有兩種版本，一種與高16.7厘米的行款相同；另一種即前面提到的光緒十一年乙酉（1885）秋九月印本，半葉二十三行，行三十四字，小字雙行六十八字，文字與三欄本相同。

總而言之，點(diǎn)石齋是最早影印《康熙字典》的出版機(jī)構(gòu)，在清末民國(guó)時(shí)期的同類產(chǎn)品中版本最多，早期印行的數(shù)量也最大。相對(duì)而言，三欄本和二十三行單欄本改動(dòng)了原版的文字，難以服眾，故后期被淘汰出局；高19.7厘米的十六行本，質(zhì)量較好，篇幅亦適中，尤其光緒甲申年（1894）春正月本，每?jī)尚兄g有欄線相隔，眉目清晰，便于使用。至于后來(lái)為什么被同文書(shū)局本全面碾壓，一方面是同文本半葉十八行，篇幅少，成本和定價(jià)更低，最主要的原因還是先后有商務(wù)印書(shū)館和中華書(shū)局接盤(pán)，得益于著名出版企業(yè)的品牌效應(yīng)，熱銷百年而不衰。但點(diǎn)石齋在《康熙字典》傳播中的篳路藍(lán)縷之功，還是值得后人尊重的。