江蘇省第三產(chǎn)業(yè)與城鎮(zhèn)化關(guān)系的實(shí)證分析

王志豪

摘要：本文根據(jù)1990-2010年江蘇省第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重和就業(yè)比重以及城鎮(zhèn)化率的數(shù)據(jù)，采用VAR模型，運(yùn)用協(xié)整檢驗(yàn)、格蘭杰因果檢驗(yàn)、脈沖響應(yīng)方差分解等方法，實(shí)證結(jié)果表明從長(zhǎng)期來看江蘇第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重和就業(yè)比重都與城鎮(zhèn)化率有協(xié)整關(guān)系，其中第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重比就業(yè)比重對(duì)城鎮(zhèn)化影響更大，第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重和就業(yè)比重是城鎮(zhèn)化的格蘭杰原因，但是城鎮(zhèn)化不是第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值和就業(yè)比重的格蘭杰原因，并探討了相關(guān)的原因。

關(guān)鍵詞：第三產(chǎn)業(yè) 城鎮(zhèn)化 VAR模型 格蘭杰因果檢驗(yàn) 方差分解

引言

城鎮(zhèn)化率是一個(gè)國(guó)家和地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的重要衡量指標(biāo)。在提倡經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的今天，中國(guó)的城市化和第三產(chǎn)業(yè)關(guān)系顯得更為重要。江蘇經(jīng)濟(jì)在全國(guó)領(lǐng)先，但江蘇是工業(yè)大省，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不盡合理，其第三產(chǎn)業(yè)比重和城鎮(zhèn)化水平相比明顯偏低，甚至低于全國(guó)平均水平，這一短板或?qū)⒊蔀槿蘸蠼?jīng)濟(jì)發(fā)展的桎梏。

以往關(guān)于城鎮(zhèn)化的研究大多偏重于工業(yè)化和城鎮(zhèn)化的關(guān)系，研究第三產(chǎn)業(yè)和城鎮(zhèn)化關(guān)系的文章不多見，運(yùn)用計(jì)量對(duì)兩者關(guān)系的研究也不是很多，關(guān)于江蘇省的第三產(chǎn)業(yè)和城鎮(zhèn)化的研究更是非常少見，本文將借助VAR模型，運(yùn)用計(jì)量分析，通過研究江蘇第三產(chǎn)業(yè)和城鎮(zhèn)化的關(guān)系來更好的為江蘇的產(chǎn)業(yè)政策建言獻(xiàn)策，以便江蘇經(jīng)濟(jì)更好更快的發(fā)展，進(jìn)而為全國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供借鑒。

一、文獻(xiàn)綜述

關(guān)于第三產(chǎn)業(yè)和城鎮(zhèn)化的關(guān)系，配第、克拉克、庫(kù)茨涅茨等人主要從城鎮(zhèn)化發(fā)展對(duì)第三產(chǎn)業(yè)的作用角度入手，認(rèn)為隨著國(guó)民收入的提高，第三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值和就業(yè)比重都會(huì)不斷提高。錢納里提出“發(fā)展型式”理論，進(jìn)一步實(shí)證了隨著人均收入的增長(zhǎng)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)會(huì)發(fā)生規(guī)律性的演變，提出了“錢納里標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)”，劉易斯則認(rèn)為現(xiàn)代工業(yè)和傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)之間的巨大收入差距造成了勞動(dòng)力從第一產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移至現(xiàn)代工業(yè)，實(shí)現(xiàn)了勞動(dòng)力的城市化。

國(guó)外學(xué)者自上世紀(jì)七十年代便開始研究第三產(chǎn)業(yè)與城鎮(zhèn)化的互動(dòng)作用。Signalman通過研究發(fā)達(dá)國(guó)家的勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)變化得出城市的非農(nóng)行業(yè)吸納了大量勞動(dòng)力，以第三產(chǎn)業(yè)為主，進(jìn)而提出第三產(chǎn)業(yè)已經(jīng)取代第二產(chǎn)業(yè)成為推進(jìn)城鎮(zhèn)化的主要原因。同時(shí)他也提出由于城鎮(zhèn)化帶來的基礎(chǔ)設(shè)施的完善為第三產(chǎn)業(yè)，尤其是服務(wù)業(yè)的發(fā)展提供了有力條件。Riddle(1986)認(rèn)為“服務(wù)業(yè)是促進(jìn)其他部門增長(zhǎng)的過程產(chǎn)業(yè)”。他采用計(jì)量方法根據(jù)截面數(shù)據(jù)對(duì)世界上較為發(fā)達(dá)的國(guó)家進(jìn)行了城鎮(zhèn)化和第三產(chǎn)業(yè)的回歸，結(jié)論得出第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重與城鎮(zhèn)化存在明顯的相關(guān)性。Messina(2004)根據(jù)世界上某些發(fā)達(dá)國(guó)家的數(shù)據(jù)，從經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段和政府職能和規(guī)模大小的角度，得出了二者對(duì)第三產(chǎn)業(yè)的正促進(jìn)作用，相反第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展也會(huì)帶動(dòng)二者。

林漢達(dá)(1998)和都沁軍(2005)認(rèn)為第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展主要取決于城鎮(zhèn)人口的規(guī)模，當(dāng)城鎮(zhèn)化率較高時(shí)，由于城鎮(zhèn)人口的需求普遍大于農(nóng)村人口，因而會(huì)加速服務(wù)業(yè)等第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。李健英(2002)通過具體比較第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)對(duì)城鎮(zhèn)化的作用認(rèn)為，第二產(chǎn)業(yè)對(duì)城鎮(zhèn)化的作用主要體現(xiàn)在量的角度，即擴(kuò)大城鎮(zhèn)的空間規(guī)模，而第三產(chǎn)業(yè)則主要從質(zhì)的角度來提升城鎮(zhèn)的層次和品位，提高城鎮(zhèn)的可持續(xù)發(fā)展能力，這一點(diǎn)對(duì)城鎮(zhèn)的發(fā)展顯得更為長(zhǎng)久。楊文舉（2007）通過研究中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和城鎮(zhèn)化，得出產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和城鎮(zhèn)化只存在單向因果關(guān)系，由于戶籍制度和產(chǎn)業(yè)升級(jí)主要依賴資本投資等原因，第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展沒能帶動(dòng)城鎮(zhèn)化。張自然（2008）借助誤差修正模型和grange因果檢驗(yàn)，通過研究中國(guó)城市化與第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)之間的關(guān)系，得出兩者之間存在長(zhǎng)期的均衡關(guān)系，其中第三產(chǎn)業(yè)對(duì)城市化的作用顯著強(qiáng)于城市化對(duì)第三產(chǎn)業(yè)的關(guān)系。李林杰等（2003）、劉漢輝（2009）、黃玉竹（2010）、呂一清（2010）、王樂軍、鄭近德（2011）等人分別根據(jù)河北、廣東、安徽、成都、湖南等地區(qū)的數(shù)據(jù)進(jìn)行了計(jì)量分析，得出第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值與城鎮(zhèn)化之間的雙向因果關(guān)系。

談鎮(zhèn)和邱宇（2010）通過對(duì)江蘇城市化率與第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重進(jìn)行了協(xié)整分析，初步得出江蘇第三產(chǎn)業(yè)和城市化之間的單向關(guān)系，但分析不全面，并且沒有考慮到第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重。本文將江蘇省第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重和就業(yè)比重分別和城鎮(zhèn)化基于VAR模型的實(shí)證分析，進(jìn)一步得出更詳細(xì)的結(jié)論，并提出自己的看法。

二、第三產(chǎn)業(yè)和城鎮(zhèn)化關(guān)系的實(shí)證分析

（一） 數(shù)據(jù)的來源和變量定義

1．?dāng)?shù)據(jù)來源

本文選取《江蘇統(tǒng)計(jì)年鑒2011》、《新中國(guó)60年統(tǒng)計(jì)資料匯編》上的1990-2010年江蘇省三次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重和就業(yè)比重以及城鎮(zhèn)人口占總?cè)丝谥鹊哪甓葦?shù)據(jù)。

2．變量選取

從1990年開始，江蘇第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重穩(wěn)中有升，第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重增速明顯快于第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重，第三產(chǎn)業(yè)吸納勞動(dòng)力的能力增強(qiáng)

（二）實(shí)證檢驗(yàn)及結(jié)果分析

1.平穩(wěn)性檢驗(yàn)

所謂平穩(wěn)性檢驗(yàn)，是指分析變量序列是否存在單位根。如果存在單位根，則變量序列為非平穩(wěn)序列，否則為平穩(wěn)序列。城鎮(zhèn)化、第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重和第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重在10%的顯著性水平下接受存在單位根的零假設(shè)，說明這三個(gè)原始序列都是不平穩(wěn)性序列，而其的一階差分在5%的顯著性水平下都拒絕了存在單位根的零假設(shè),說明城鎮(zhèn)化、第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重和第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重的一階差分都是平穩(wěn)的，即各變量都為I(1)序列，符合協(xié)整檢驗(yàn)的條件。下面我們對(duì)這兩個(gè)變量作長(zhǎng)期協(xié)整分析，分別探討城鎮(zhèn)化和第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重之間以及城鎮(zhèn)化和第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重之間是否存在一個(gè)長(zhǎng)期的均衡關(guān)系。

2.協(xié)整檢驗(yàn)

當(dāng)兩組變量下面采用EG兩步法確立協(xié)整方程，第1步，利用最小二乘法分別構(gòu)建CITY與PROD3以及CITY與EMPL3的回歸方程，計(jì)算結(jié)果如下：

方程一：CITYt=-63.39+2.99PROD3t+e1t

(-6.270***) （10.186***）

adj-R2=0.8371F=103.77DW=0.41

方程二：CITYt=-8.982+1.82EMPL3t+e2t

(-3.533***)（19.459***）

adj-R2=0.9497F=378.67DW=0.53

依據(jù)上述兩方程的DW值得出這兩個(gè)方程的變量存在自相關(guān)

方程三： CITYt=-12.52+0.55PROD3t+0.88CITYt-1+e3t

(-2.484**)（2.759**）（14.930***）

adj-R2=0.9883F=801.80LM（1）=0.878

方程四：CITYt=0.24EMPL3t+0.89CITYt-1+e4t

（1.853*） （9.989***）

adj-R2=0.9859LM（1）=0.007

第2步，對(duì)三個(gè)模型的殘差序列μ1、μ2和μ3進(jìn)行ADF單位根檢驗(yàn)，均采用不包含常數(shù)項(xiàng)和線性時(shí)間趨勢(shì)項(xiàng)的檢驗(yàn)方程。

結(jié)果表明ADF 值絕對(duì)值分別為3.660和2.220，均大于顯著性水平為5％的臨界值，可以判斷殘差序列e3t和e4t為平穩(wěn)序列。即存在CITY和PROD3以及CITY和EMPL3的平穩(wěn)線性組合，表明城鎮(zhèn)化分別與第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重和第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重存在長(zhǎng)期穩(wěn)定的均衡關(guān)系。從長(zhǎng)期來看，當(dāng)?shù)谌a(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值比重和就業(yè)比重提高一個(gè)百分點(diǎn)時(shí)，城鎮(zhèn)化率分別提高0.55個(gè)百分點(diǎn)和0.24個(gè)百分點(diǎn)；因此在長(zhǎng)期中第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重提高比第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重提高更能帶動(dòng)城鎮(zhèn)化。一般情況下第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重應(yīng)該對(duì)城鎮(zhèn)化影響更大，但是在本文的分析中出現(xiàn)了第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重影響更大，其內(nèi)在原因在于江蘇是工業(yè)大省，第二產(chǎn)業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值之比大大高于全國(guó)平均水平（2009年江蘇第二產(chǎn)業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值之比為1.36，而同期全國(guó)之比為1.068），從而說明人口從農(nóng)村轉(zhuǎn)移到城鎮(zhèn)的過程中，第二產(chǎn)業(yè)吸收的就業(yè)占比比較高，第三產(chǎn)業(yè)吸收的就業(yè)比重沒那么高，因而第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重對(duì)城鎮(zhèn)化的作用就不明顯，這樣第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重對(duì)城鎮(zhèn)化的影響就沒有第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重對(duì)城鎮(zhèn)化的影響大。

3.格蘭杰因果檢驗(yàn)

在進(jìn)行EG協(xié)整檢驗(yàn)的基礎(chǔ)上，便可以分別對(duì)城鎮(zhèn)化與第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重以及城鎮(zhèn)化與第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重的動(dòng)態(tài)關(guān)系進(jìn)行格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn) 。

第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重和就業(yè)比重是城鎮(zhèn)化的格蘭杰原因，而城鎮(zhèn)化不是第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重和就業(yè)比重變動(dòng)的格蘭杰原因，江蘇第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展帶動(dòng)了城鎮(zhèn)化的進(jìn)程，但是江蘇城鎮(zhèn)化并沒有有效的帶動(dòng)第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，原因可能在于江蘇城鎮(zhèn)常住人口雖然增加，帶來了人口的進(jìn)一步集聚，但其中很多是外來務(wù)工人員，他們主要就業(yè)于社會(huì)較低層的行業(yè)，其收入增長(zhǎng)速度慢于第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展速度，因而對(duì)第三產(chǎn)業(yè)的帶動(dòng)作用不明顯，不能通過格蘭杰因果。

4.脈沖反應(yīng)和方差分解

（1）殘差單位根檢驗(yàn)

殘差的單位根檢驗(yàn)?zāi)軌虼_定VAR模型是否穩(wěn)定，而脈沖響應(yīng)函數(shù)檢驗(yàn)的必須建立在VAR模型穩(wěn)定的基礎(chǔ)上。本文對(duì)兩個(gè)滯后一階的VAR進(jìn)行殘差單位根檢驗(yàn)，檢驗(yàn)的結(jié)果顯示：這兩個(gè)模型根的倒數(shù)都處于單位圓中，因此不存在單位根，即VAR模型是穩(wěn)定的，可以進(jìn)行脈沖響應(yīng)函數(shù)檢驗(yàn)。

（2）脈沖響應(yīng)函數(shù)

脈沖響應(yīng)函數(shù)檢驗(yàn)的目的是分析在給定當(dāng)期內(nèi)生變量一個(gè)單位標(biāo)準(zhǔn)差大小的新的沖擊后對(duì)其當(dāng)前值和未來值所帶來的影響。它顯示模型中的變量的擾動(dòng)項(xiàng)影響其他變量和自身的動(dòng)態(tài)變化過程。對(duì)滯后一期的模型用EVIEWS軟件進(jìn)行檢驗(yàn)的結(jié)果如圖4，結(jié)果表明：(1)第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重的提高對(duì)城鎮(zhèn)化率的沖擊存在持久的正效應(yīng)（2）第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重的沖擊對(duì)城鎮(zhèn)化率的影響在短期內(nèi)迅速增長(zhǎng)，在第10期時(shí)達(dá)到最大值（達(dá)到0.89），并且第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重的提高對(duì)城鎮(zhèn)化率的沖擊存在持久的正效應(yīng)。

（3）方差分解

方差分解Sims（1980）的目的是分析原序列滯后N期中，某個(gè)變量引起的方差占總方差百分比的波動(dòng)情況,據(jù)此來預(yù)測(cè)各變量的方差的貢獻(xiàn)率，判斷各種因素對(duì)城鎮(zhèn)化率的沖擊作用。圖5的方差分解結(jié)果表明，第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重變動(dòng)對(duì)城鎮(zhèn)化率變動(dòng)的解釋力度逐漸加大，最終能夠解釋城鎮(zhèn)化率波動(dòng)的80%左右；第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重變動(dòng)對(duì)城鎮(zhèn)化率變動(dòng)的解釋力度逐漸加大，最終能夠解釋城鎮(zhèn)化率波動(dòng)的72%左右。這表明第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重和就業(yè)比重對(duì)城鎮(zhèn)化的影響較大，這與格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)的結(jié)果相一致。

（三）結(jié)果分析

通過對(duì)第三產(chǎn)業(yè)和城鎮(zhèn)化進(jìn)行時(shí)間互動(dòng)關(guān)系的分析，由協(xié)整檢驗(yàn)可知城鎮(zhèn)化分別與第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重和第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重存在長(zhǎng)期穩(wěn)定的均衡關(guān)系。并且在長(zhǎng)期中第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重提高比第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重提高更能帶動(dòng)城鎮(zhèn)化。由格蘭杰因果檢驗(yàn)可知江蘇第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重和就業(yè)比重是城鎮(zhèn)化的格蘭杰原因，但是城鎮(zhèn)化不是第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重和就業(yè)比重變動(dòng)的格蘭杰原因；通過方差分解可知，第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重和就業(yè)比重對(duì)城鎮(zhèn)化的影響較大，這與格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)的結(jié)果相一致。

三、政策建議

（一）大力發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)，促進(jìn)江蘇第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的協(xié)調(diào)發(fā)展

江蘇要大力發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)，注重第三產(chǎn)業(yè)對(duì)勞動(dòng)力的吸納，合理優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，提高經(jīng)濟(jì)效益，各級(jí)政府要妥善處理好第二產(chǎn)業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)的關(guān)系，同時(shí)為企業(yè)和民眾提供更多的服務(wù)，加快農(nóng)村勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移，降低城市失業(yè)率。

（二）提高居民的收入

通過經(jīng)濟(jì)、法律和行政等手段，改善收入分配，提高低收入者的收入，擴(kuò)大中等收入者比重，調(diào)節(jié)過高收入，取締違法收入，使江蘇居民收入分配情況改善，從而提高居民消費(fèi)能力，促進(jìn)對(duì)第三產(chǎn)業(yè)的需要，克服雖然城鎮(zhèn)人口增加但對(duì)第三產(chǎn)業(yè)影響不大的怪圈。

（三）進(jìn)一步改革戶籍制度，促進(jìn)城鄉(xiāng)勞動(dòng)力市場(chǎng)的統(tǒng)一

減少戶籍對(duì)居民就業(yè)的限制，完善政府的就業(yè)政策，加強(qiáng)政府對(duì)剩余勞動(dòng)力的就業(yè)培訓(xùn)，建立有效的就業(yè)市場(chǎng)用工需求和反饋的信息機(jī)制，統(tǒng)籌城鄉(xiāng)的社會(huì)保障，使城鄉(xiāng)勞動(dòng)力市場(chǎng)真正統(tǒng)一。

參考文獻(xiàn)：

[1]Riddle D.Service-Led Growth:the Role of the Service Sector in World Development .NY:Praeger Publishers,1986.

[2]楊文舉.中國(guó)城鎮(zhèn)化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)關(guān)系的實(shí)證分析[J]. 經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯,2007,（7）.

[3]李林杰，黃賀林，梁婉君.河北省第三產(chǎn)業(yè)與人口城市化協(xié)調(diào)發(fā)展的實(shí)證研究[J].河北大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版),2003,(4).

[4]談鎮(zhèn),邱宇.城市化與第三產(chǎn)業(yè):基于江蘇省的協(xié)整分析[J].中共南京市委黨校學(xué)報(bào),2010,(5).

[5]吳振球,謝香,鐘寧波.基于VAR中國(guó)城市化、工業(yè)化對(duì)第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展影響的實(shí)證研究[6].中央財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào),2011,(4).

[7]馬鵬,李文秀,方文超.城市化、集聚效應(yīng)與第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展[J].財(cái)經(jīng)科學(xué),2010,(8).

[8]劉漢輝,侯軍.廣東省第三產(chǎn)業(yè)與城市化協(xié)整關(guān)系的實(shí)證研究[J]. 華南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2009，（2）