我在中國書店親歷的一次善本傳奇

彭震堯

中國書店所藏的6冊文淵閣本《三魚堂四書大全》，先后經(jīng)過我與中國嘉德國際拍賣公司的拍賣以及中國書店的門市共售出5冊，其中1冊被某博物館收藏，其余4冊均進(jìn)入私人藏家手中。此次出現(xiàn)在“中國書店2021年秋季文物拍賣會”上的《三魚堂四書大全》卷十二，即為私人收藏中的1冊，經(jīng)故宮博物院研究館員翁連溪先生鑒定確系文淵閣本《四庫全書》。查《欽定四庫全書總目》，內(nèi)記《四庫全書》收陸隴其著作十三種，其中抄錄七種，存目六種，《三魚堂四書大全》即為存目書之一，所不同的是此書已經(jīng)抄錄完畢，并鈐蓋閣寶，可見其經(jīng)過館臣磨勘，經(jīng)歷更不為尋常。

文淵閣本《欽定四庫全書·三魚堂四書大全》的面世，純屬我的一次偶然發(fā)現(xiàn)。

那還是20年前的1999年，我時任北京海王村拍賣公司經(jīng)理，作為股東的中國書店會依據(jù)拍賣會的籌備情況提供一些拍品，雖然數(shù)量不多，所占比例不大，但是在整場拍賣會上頗有畫龍點睛之意。

記得那年9月下旬，經(jīng)中國書店領(lǐng)導(dǎo)批準(zhǔn)，在有關(guān)人員的帶領(lǐng)下，我進(jìn)入中國書店善本庫為秋季拍賣會挑選拍品。無意間抬頭看到靠北墻書柜的頂端擺放著6冊包背裝的書，因為明代古籍多包背裝，便隨口問道“這是什么書？是明版嗎？”陪同的同事抬頭看看，說道“記不清了，你拿下來看看吧?！庇谑俏冶惆醽砀叩?，爬上去順手取下一冊。只見書的封面不是我們通常所見的磁青紙，而是葵綠色的絲織品，由于年代久遠(yuǎn)，已經(jīng)有些發(fā)黃褪色。封面左上側(cè)也沒有按照慣例粘貼的書簽，書名就直接用墨筆書寫在絹面上。先是大字一行，自上向下寫著“欽定四庫全書”6個字，下面字體縮小近一半，分為兩行，右側(cè)一行書寫“經(jīng)部”二字，左側(cè)一行書寫“三魚堂四書大全”及卷數(shù)。翻開書，赫然出現(xiàn)在眼前的是一枚碩大的正方形紅色陽文“文淵閣寶”印，這不禁讓我大吃一驚。文淵閣所藏《四庫全書》不是已經(jīng)在1948年全部運往臺灣了嗎？這里怎么會出現(xiàn)鈐“文淵閣寶”的《四庫全書》呢？這真是紫禁城文淵閣所藏《四庫全書》嗎？難道現(xiàn)在收藏在臺北故宮博物院內(nèi)的《四庫全書》有缺本嗎？這6冊書是如何散失在民間的？是清末民初朝代變更時被太監(jiān)或?qū)m內(nèi)人偷偷帶出皇宮的？還是民國22年（1933年）故宮古物南遷時散失在北京的？或是1948年運往臺灣時不慎遺落在民間的？或許它根本就與文淵閣沒有絲毫的關(guān)系，而是書賈偽造的贗品？這一連串的疑問與遐想瞬間出現(xiàn)在我的腦海中。

是否真本？

“大膽假設(shè)”后的“小心求證”

為了盡快搞清楚這一系列的問題，我首先委托臺灣朋友到臺北故宮博物院進(jìn)行核實，反饋回來的消息是：臺北故宮博物院所藏文淵閣本《四庫全書》完整無缺，《全書目錄》中未見著錄有《三魚堂四書大全》，而且《排架圖》上也未見此書，在書架上更沒有收藏此書的書匣。難道這真的是一部書賈偽造的贗品？再細(xì)細(xì)觀看，葵綠色織錦書衣，包背裝，書高31.4厘米，寬20厘米，半框高22.3厘米，寬15.4厘米，半葉8行，行21字，小字雙行同，邊框及絲欄、上單魚尾均朱砂描繪，文字用極工整的館閣體墨筆書寫。首頁首行書“欽定四庫全書”6字，第2行書“三魚堂四書大全”及卷數(shù)，第3行書作者“贈內(nèi)閣學(xué)士陸隴其撰”9字，從第4行開始進(jìn)入正文。首頁正文上鈐印邊長12.5厘米正方形朱色陽文“文淵閣寶”印1方，書尾卷末頁鈐蓋高5.2厘米，寬4.9厘米準(zhǔn)正方形朱色陽文“乾隆御覽之寶”御璽1方。此外，書末襯頁上還有墨筆書寫的總校官、校對官的姓名。從裝幀上看，完全符合《四庫全書》按春、夏、秋、冬四季變換書衣的規(guī)定，即經(jīng)部書衣為綠色，史部書衣為紅色，子部書衣為藍(lán)色，集部書衣為灰色，此書屬經(jīng)部，故是綠色書衣。從書寫格式上看，書衣及首頁首行均先書“欽定四庫全書”6字，然后再寫書名、作者、正文，完全符合《四庫全書》的抄寫要求。從文字上看，全部用整齊的館閣體墨筆書寫，符合“字畫工整”的繕寫章程。從用印章上看，完全符合《四閣全書及續(xù)三分全書用寶情形單》中規(guī)定的“文淵閣：前頁本閣寶，后頁乾隆御覽之寶”的規(guī)則。從紙張上看，紙質(zhì)綿厚挺實，潔白細(xì)膩，為宮內(nèi)使用的上好金線榜紙。我又依據(jù)民國間上海商務(wù)印書館按原大影印出版的文淵閣藏《四庫全書》四種樣書進(jìn)行了認(rèn)真的比對，發(fā)現(xiàn)兩書的尺寸、書寫的格式、每行的字?jǐn)?shù)、印章的大小等都完全一致。而且此書字體的書寫有著明顯的重疊感，“文淵閣寶”印章用朱砂印油鈐蓋在文字之上，完全符合書寫檢驗完畢后“交懋勤殿一律用寶”的規(guī)則。再查閱中國書店老師傅們編輯的《中國書店三十年所收善本書目》，在第16頁“經(jīng)部四書類”有如下著錄：“三魚堂四書大全存卷七至十六，清陸隴其撰，四庫全書本，有‘文淵閣寶朱印，開花紙六冊”。至此，完全可以認(rèn)定此鈐蓋有“文淵閣寶”印的《三魚堂四書大全》確為文淵閣本《四庫全書》真本，并不是書賈們的偽造贗品。

撤出本？ 未能入閣另有其因

既然是文淵閣本《四庫全書》，那又為什么未被收入閣中呢？帶著這個疑問，我查閱了有關(guān)資料，在否決了贗品書、禁毀書的猜想后，最終認(rèn)為此書應(yīng)是《四庫全書》的撤出本。撤出本，是《四庫全書》中一種極特殊的情況，起因是乾隆五十二年（1787）乾隆帝查看《四庫全書》時，發(fā)現(xiàn)李清所著《諸史同異錄》一書有“詆毀”朝廷字句，于是便命對乾隆四十六年（ 1781）以前編纂完成，且抄寫完畢收入文淵閣中的書籍再次進(jìn)行檢查，凡發(fā)現(xiàn)有對朝廷不利等原因的書，即從書匣中撤出，再換以其他書籍補(bǔ)入，陳垣先生曾著有《四庫撤出書原委》進(jìn)行過考證。在中國第一歷史檔案館編輯的《纂修四庫全書檔案》一書中，乾隆五十三年（1788）十月二十四日《軍機(jī)大臣奏查四庫全書內(nèi)應(yīng)行撤出銷毀各書情形片》所附清單上就有文淵閣撤出9種書的詳目。除此之外，還有另種撤出本，這就是在撤書、毀書的同時，又不斷將一些新的書加入進(jìn)來，在《軍機(jī)大臣阿桂等奏遵議紀(jì)昀文淵閣書籍錯誤換寫分賠折》《軍機(jī)大臣慶桂等奏查明四庫全書空函及應(yīng)增書籍情形折》《諭（巴勒布略）（廓爾喀紀(jì)略）（安南紀(jì)略）均已頒行著毋庸補(bǔ)入》等奏折內(nèi)均可見有關(guān)記載。直至嘉慶八年（1803）仍可見《諭內(nèi)閣四庫全書內(nèi)未繕入高宗詩文及續(xù)辦方略等書著一增入庋藏》折中，不僅要求增收高宗帝詩文，同時亦要求將“《八旬萬壽盛典》及續(xù)辦方略、紀(jì)略等書亦應(yīng)一體繕入庋藏。”新書的不斷增加，必然打亂原來的計劃與安排，再加之“卷帙浩繁，非一時所能翻閱，而多人抽看曝曬，易至損污，入匣時復(fù)未能詳整安寧，其弊更甚于蠹”?？傋牍偌o(jì)昀在乾隆五十三年（1788）十一月十七日呈乾隆帝的奏折中就一方面講述了“匣少書多”的情況，另一方面又提出了“擇次等之書，量撤數(shù)部為插入空匣之地”的解決辦法。文淵閣需要撤換多少部書呢？在紀(jì)昀的另一份奏折中寫道：“現(xiàn)在文淵閣清查撰卷冊函，并將留空各匣按書之篇頁多少，核定實數(shù)，及撤毀、補(bǔ)入、添纂、添繕各書，依次將換之一百余匣。”可見，文淵閣所撤出之書除去因“悖誕不經(jīng)”“語涉違礙”“語涉猥褻”等原因撤出禁毀外，還有因“書多匣少”等原因被撤出的圖書。我認(rèn)為《三魚堂四書大全》即是因此種原因而被撤出，故而失去了入閣的資質(zhì)。

余書何在？ 仍有一冊下落不明

自從發(fā)現(xiàn)了這6冊文淵閣本《三魚堂四書大全》后，我就一直在想：當(dāng)初此書流人民間時尚存有多少卷？現(xiàn)在還有多少卷流存在世？它們又被收藏在什么地方呢？一日忽接時在北京故宮博物院圖書館工作的翁連溪先生打來的電話，告知中華書局出版的《日本學(xué)人中國訪書記》中有關(guān)于此書的記述。我立刻網(wǎng)上函購，在第248頁長澤規(guī)矩也先生所寫的《收書遍歷》一文中有相關(guān)記述。從他的記述中我們可以得知此書在1930年時即為殘本，存世有10冊，他將第一冊收入囊中。第二年，即1931年，其余9冊曾出現(xiàn)在時任北平圖書館館長袁同禮的書桌上。后其中的6冊進(jìn)入了中國書店。

被長澤規(guī)矩也買走的第一冊以及其他三冊文淵閣本《三魚堂四書大全》是否還存世？如果存世，那它現(xiàn)在藏于何處？這是我發(fā)現(xiàn)此書后一直未解的謎。2018年，臺灣藏書家潘思源先生親赴日本，終在東京靜嘉堂文庫查到了當(dāng)年長澤規(guī)矩也買走的那一冊，即卷首、卷一，至今還完好地保存在文庫中。2020年底，我又獲悉北京大學(xué)圖書館可能藏有兩冊，即聯(lián)系曾在該館工作過的姚伯岳先生代為查核，很快收到回復(fù)，告知學(xué)校圖書館確實收藏有兩冊鈐蓋有“文淵閣寶”的《三魚堂四書大全》，目錄上是這樣著錄的：

“《三魚堂四書大全》，（清）陸隴其撰，抄本，線裝，1冊（1函），四庫全書，卷內(nèi)有文淵閣寶、乾隆御覽之寶等印，存卷32-33卷，典藏號PC/0856/7174?！?/p>

“《三魚堂四書大全》，40卷，（清）陸隴其撰，清文淵閣，抄本，線裝，1冊（1函），存卷2，典藏號SB/096.08/7474?！?/p>

至此，1930年長澤規(guī)矩也見到的10冊文淵閣本《欽定四庫全書·三魚堂四書大全》已知其中9冊的下落，現(xiàn)還有1冊下落不明。

中國書店所藏的6冊文淵閣本《三魚堂四書大全》，先后經(jīng)過我與中國嘉德拍賣公司的拍賣以及中國書店的門市共售出5冊，其中1冊被某博物館收藏，其余4冊均進(jìn)入私人藏家手中。此次將出現(xiàn)在“中國書店2021年秋季書刊資料文物拍賣會”上的《三魚堂四書大全》卷十二，即為私人收藏中的1冊，經(jīng)故宮博物院研究館員翁連溪先生鑒定確系文淵閣本《四庫全書》。查《欽定四庫全書總目》，內(nèi)記《四庫全書》收陸隴其著作十三中，其中抄錄七種，存目六種，《三魚堂四書大全》即為存目書之一，所不同的是此書已經(jīng)抄錄完畢，并鈐蓋閣寶，可見其經(jīng)過館臣磨勘，經(jīng)歷更不為尋常。

文淵閣本《欽定四庫全書·三魚堂四書大全》雖未正式入閣收藏，但其裝幀、書寫、行款、格式、用印，處處都與閣內(nèi)所藏完全一致，可以說窺其一斑，可見文淵閣本《四庫全書》全貌。這不僅是我們研究文淵閣本《四庫全書》的最好資料，也是大陸內(nèi)僅存數(shù)冊文淵閣本《四庫全書》的原物，更是唯一散失在民間的文淵閣本《四庫全書》實物，如用“鳳毛麟角”這句成語來進(jìn)行比喻，我想是一點都不為過的，而它本身所固有的文獻(xiàn)價值與學(xué)術(shù)價值則更不可低估。