一部早期日文版中共文獻(xiàn)匯集

張清華

近期有幸收藏一部早期的日文版《中國共產(chǎn)黨文獻(xiàn)匯集》（以下稱《匯集》），如獲至寶。

這部《匯集》為大32開本，278頁，收入幾十份中共中央和中華蘇維埃共和國臨時(shí)中央政府、中共地方黨委的重要文獻(xiàn)史料。此書內(nèi)部印行于1933年2月，未公開出版。編纂者是日本滿鐵上海事務(wù)所研究室。從文獻(xiàn)史料匯編角度看，這應(yīng)是較早的中國共產(chǎn)黨文獻(xiàn)匯編，據(jù)筆者所查，目前尚未見到國內(nèi)同期或更早出版過類似的文獻(xiàn)匯編。

《匯集》體例有點(diǎn)特異，一般文件匯編往往是按類別或按年代編纂。按類別編纂，即所謂類編，而這部文獻(xiàn)匯集雖然也是類編，但以章項(xiàng)序列編排。此書共分八章，章下分項(xiàng)，列有31項(xiàng)。多的一章有12項(xiàng)，有4章有章無項(xiàng)，即僅有一篇文獻(xiàn)。

這部文獻(xiàn)匯集的重點(diǎn)有四：第一，反第四次大圍剿。第二，中國共產(chǎn)黨抗日文獻(xiàn)，九一八事變后中國共產(chǎn)黨、中華蘇維埃共和國臨時(shí)中央政府抗日文獻(xiàn)共11件。第三，中國游擊隊(duì)問題。第四，中國共產(chǎn)黨的糧食問題。這些問題都是中國共產(chǎn)黨和中央蘇區(qū)生死攸關(guān)的重大問題。這四個(gè)問題的文獻(xiàn)，占了近五分之四的章項(xiàng)，占了全書的三分之二的頁碼。

在這部《匯集》選編過程中，正值中國工農(nóng)紅軍在中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下反第四次大圍剿的緊要關(guān)頭，直到《匯集》印行，第四次反圍剿戰(zhàn)爭(zhēng)仍在進(jìn)行?！秴R集》收入了《中央關(guān)于帝國主義國民黨四次“圍剿”與我們的任務(wù)的決議》（1932年6月21日）、中共中央《粉碎帝國主義國民黨的第四次“圍剿”》、中共中央宣傳部的《慶祝中國工農(nóng)紅軍新勝利的報(bào)告大綱》，以及《在第四次圍剿反擊中紅軍的偉大發(fā)展》等。這些文獻(xiàn)反映了第四次反圍剿的形勢(shì)、殘酷斗爭(zhēng)與勝利，特別是反映了中國工農(nóng)紅軍在反圍剿中發(fā)展，在戰(zhàn)斗中成長(zhǎng)，以大量事實(shí)分述了中央蘇區(qū)、贛東北蘇區(qū)、鄂豫皖蘇區(qū)、湘鄂西蘇區(qū)、湘鄂贛蘇區(qū)中國工農(nóng)紅軍的反圍剿中發(fā)展壯大實(shí)況。印行的翌月，就取得了徹底粉碎國民黨第四次大圍剿的偉大勝利。

同時(shí)，在這部《匯集》選編過程中，正值九一八事變爆發(fā)一周年，中國共產(chǎn)黨發(fā)動(dòng)各地各界利用紀(jì)念活動(dòng)，強(qiáng)烈反對(duì)日本帝國主義侵略中國強(qiáng)盜行徑。日本方面也特別關(guān)注中國共產(chǎn)黨的立場(chǎng)，以及中華蘇維埃政府的態(tài)度，十分用心搜集中國抗日的文獻(xiàn)資料。

收到一件珍稀文獻(xiàn)，是一大收獲，更重要的事情是進(jìn)行一番考證，以知其真?zhèn)闻c價(jià)值。

此《匯集》真?zhèn)稳绾?？一部文獻(xiàn)的真?zhèn)慰甲C，主要在于兩個(gè)方面：一是版本真?zhèn)?，二是?nèi)容真?zhèn)?。從《匯集》紙張的滄桑感、墨跡氧化的陳舊感等方面看，應(yīng)為80多年前出版的版本。關(guān)鍵還是辨別文獻(xiàn)內(nèi)容真實(shí)與否。經(jīng)核查，這部文獻(xiàn)集收入的重要文獻(xiàn)有許多在中國出版的文獻(xiàn)集中找到了相對(duì)應(yīng)的具體文獻(xiàn)文本，而不同文本的內(nèi)容也都一致。如中共中央《關(guān)于帝國主義國民黨四次“圍剿”與我們的任務(wù)的決議》，也收入到中央檔案館編《中共中央文件選集》（8）；洛甫文稿《蘇區(qū)政府是怎樣為糧食問題解決而斗爭(zhēng)的？》，已經(jīng)收入到2012年7月中共黨史出版社出版的《張聞天文集》中；中共中央《關(guān)于失業(yè)工人運(yùn)動(dòng)的決議》，收入到中央檔案館編《中共中央文件選集》（8）中等。這些內(nèi)容一致、版本不同的重要文件印證了這部《匯集》的真實(shí)性。

為什么抗日宣言成文時(shí)間不-？經(jīng)核對(duì)，《匯集》中的日文版本的《中華蘇維埃共和國臨時(shí)中央政府對(duì)日戰(zhàn)爭(zhēng)宣言》，與中共中央書記處編《六大以來黨內(nèi)秘密文件》、改革開放后中央檔案館編《中共中央文件選集》所收版本內(nèi)容一致，只是文件所署日期不盡相同。中文版本所署時(shí)間都是1932年4月15日，日文版本所署時(shí)間是同年4月26日。中央檔案館編《中共中央文件選集》的版本源自當(dāng)年中華蘇維埃共和臨時(shí)中央政府機(jī)關(guān)報(bào)《紅色中華》（第18期1932年4月21日出版發(fā)行），有根有據(jù)，不會(huì)無誤。那日文版的4月26日之說何來？遼寧省社會(huì)科學(xué)院副研究員尚金州特告：當(dāng)年4月初，毛澤東起草《中華蘇維埃共和國臨時(shí)中央政府宣布對(duì)日戰(zhàn)爭(zhēng)宣言》后，還起草了《中華蘇維埃共和國臨時(shí)中央政府關(guān)于動(dòng)員對(duì)日宣戰(zhàn)的訓(xùn)令》，由于《宣言》《訓(xùn)令》只提到“聯(lián)合全世界的無產(chǎn)階級(jí)被壓迫民族與蘇聯(lián)”，而沒有提到“武裝保衛(wèi)蘇聯(lián)”，不合乎當(dāng)時(shí)“左”傾領(lǐng)導(dǎo)人的要求，因此拖延到4月15日《宣言》《訓(xùn)令》才正式發(fā)表。4月26日，中華蘇維埃共和國臨時(shí)中央政府通電全國全世界對(duì)日宣戰(zhàn)，《通電》內(nèi)容與《宣言》相同。這說明，這中文版本、日文版本各有所依，一份是“宣言”，一份是“宣言通電”，其版本的內(nèi)容與所署時(shí)間都沒錯(cuò)。

誰是《中國目前的形勢(shì)》的作者？利用相互參照的方法來看。《匯集》中的首篇《中國目前的形勢(shì)》，編者解讀作者是“陳紹禹（洛甫）”，顯然不對(duì)，或說不明確。在波多野乾一《中國共產(chǎn)黨一九三二年史》收錄的文稿《蘇維埃政府怎樣為糧食問題的解決而斗爭(zhēng)》，與《匯集》中收錄的同名文稿內(nèi)容一致，而署名為“洛甫（陳紹禹？）”，而這篇有關(guān)糧食問題的文稿經(jīng)考證確為洛甫所作。這也印證了，日本作者一時(shí)沒有搞清楚陳紹禹、洛甫身份，也初步印證了首篇章文稿《中國目前的形勢(shì)》應(yīng)為洛甫所作。而且，陳紹禹已于上年秋離開中央蘇區(qū)遠(yuǎn)赴并常駐蘇聯(lián)。

日本是怎樣收集到這些文獻(xiàn)的？-方面，看編輯印行單位能看出，當(dāng)年日本為侵略中國而收集情報(bào)入了巨大力量，日本滿鐵就有號(hào)稱兩千專業(yè)人員在中國境內(nèi)獲取情報(bào)，上海是他們獲取情報(bào)的前沿基地。情報(bào)不斷傳輸?shù)饺毡?，提供給上層和有關(guān)方面。而且，日本早期有些中共黨史著作者，本身就是活躍在中國的滿鐵情報(bào)人員。尤其是九一八事變后，日本搜集與利用中國情報(bào)更是不遺余力。另一方面，《匯集》中出現(xiàn)的許多中共中央文件與中共地方黨委文獻(xiàn)，以及中華蘇維埃共和國臨時(shí)中央政府文件等，有不少是公開發(fā)表過的，搜集起來并不困難。

現(xiàn)在看這部中共文獻(xiàn)匯集，仍有一定的現(xiàn)實(shí)意義。早期，中國共產(chǎn)黨也印行過一些文獻(xiàn)集，如《蘇維埃中國》，即中華蘇維埃運(yùn)動(dòng)文獻(xiàn)集等。但在中國全面抗戰(zhàn)前，未見有以“中國共產(chǎn)黨文獻(xiàn)”為名的文獻(xiàn)匯編。直到上世紀(jì)40年代的延安時(shí)期，在毛澤東的倡導(dǎo)下，中國共產(chǎn)黨才陸續(xù)開始選編黨的文獻(xiàn)史料集，如《六大以前》《六大以來》《兩條路線》《抗戰(zhàn)以來黨的文獻(xiàn)匯編》等。