李柳 侯艷煥
摘 要:近幾年,我國經濟發(fā)展速度大大提升,評價企業(yè)潛力和競爭力的指標越來越多,企業(yè)效益作為衡量企業(yè)發(fā)展水平的關鍵要素,對于企業(yè)影響非常巨大。為此,企業(yè)效益分析成為了企業(yè)發(fā)展過程中關注的重要問題。對企業(yè)效益的分析中,多元統(tǒng)計分析具有非常高的實用價值,能夠綜合衡量企業(yè)的效益情況,從而得出科學準確的分析結果。本文就多元統(tǒng)計在企業(yè)效益分析中的應用進行研究,對不同的多元統(tǒng)計分析方法進行論述,為企業(yè)效益分析提供參考。
關鍵詞:多元統(tǒng)計;企業(yè);效益;應用
企業(yè)效益分析是業(yè)績評價的一種。自從生產經營活動出現(xiàn)以來,業(yè)績評價就隨之存在。但是,隨著人們進入了資本主義社會,現(xiàn)代意義上的企業(yè)出現(xiàn)之后,經營權與所有權發(fā)生了分離,從而使企業(yè)的業(yè)績考核評價面臨更加復雜的分析局面。由于我國獨特的經濟模式和市場狀況,企業(yè)業(yè)績評價經歷非常曲折的發(fā)展歷程。對于國有企業(yè)而言,企業(yè)的評價分析是為了國家更好的實現(xiàn)經濟的宏觀調控,而私有企業(yè)的評價分析是為了能夠進一步提升企業(yè)的效益,從而創(chuàng)造和積累更多的財富。
隨著我國企業(yè)進入了穩(wěn)定的發(fā)展階段,面臨著各種復雜市場競爭環(huán)境,企業(yè)需要科學的分析自身效益,從而為發(fā)展戰(zhàn)略的制定提供依據。多元統(tǒng)計分析在一元統(tǒng)計學的基礎上進行擴展,能夠對隨機現(xiàn)象涉及到的多個變量進行分析,從而提取出有效信息。利用多元統(tǒng)計分析進行企業(yè)效益的分析,能夠全面實現(xiàn)企業(yè)經營變量的數據分析,對復雜的數據結構和邏輯關系進行分解,獲得科學準確的效益分析結果。
一、多元統(tǒng)計分析在企業(yè)效益分析中應用的作用
我國多元統(tǒng)計分析方法的發(fā)展經歷了四個階段,這一統(tǒng)計分析方式的出現(xiàn)是為了解決我國國有企業(yè)兩權分離造成的績效評價問題。第一階段是在二十世紀七十年代,此時我國處于計劃管理考核時期,此時考核主要以實務量作為考核關鍵指標。第二階段是改革開放之后,此時企業(yè)處于放權讓利階段,考核評價以產值和利潤作為關鍵指標。第三階段是二十世紀九十年代,中國開始探索自身的經濟體制和發(fā)展方向,此時的效益評價以企業(yè)的業(yè)績和投資報酬率作為關鍵指標。第四階段在二十世紀九十年代后期,新型的企業(yè)績效評價體制和評價方法建立完成。此后,在企業(yè)效益分析上,又做了不同程度的修改和調整,目的是為了能夠更好的完成企業(yè)效益的評價。由于企業(yè)發(fā)展過程中,企業(yè)競爭力和非財務指標也會對企業(yè)的效益造成影響。甚至一些指標之間會存在復雜的關系和交叉關聯(lián),為了能夠客觀全面的評價企業(yè)效益,迫切需要一種多元分析方法,將不同的因素變量結合在一起,實現(xiàn)對企業(yè)的有效評估。多元統(tǒng)計分析的應用正是為了解決這一問題,通過全面考慮企業(yè)發(fā)展能力,對企業(yè)進行科學有效的評價。
二、多元統(tǒng)計分析法在企業(yè)效益分析中的應用
在企業(yè)效益評價分析中,統(tǒng)計學發(fā)揮了非常重要的作用,是企業(yè)經濟效益評價的理論基礎。在企業(yè)經濟效益分析過程中,采用多元統(tǒng)計分析能夠將多維度的問題映射到單一緯度進行比對,通過模糊決策和加權平均等方式,反應出企業(yè)的經濟效益情況,常見的多元統(tǒng)計分析分為四種。
(一)主成分分析
主成分分析方法是將企業(yè)效益相關的多個指標進行轉換,形成新的且相互獨立的指標,開展效益分析的方法。這種分析方法的優(yōu)勢在于消除了指標之間的關聯(lián)性,從而避免了指標之間相互干擾影響分析結果的情況,以最小的數據損失獲得更多能夠反映企業(yè)效益的指標數據,對企業(yè)經濟效益進行非常全面的描述,降低主觀因素對于效益評價分析的影響。利用主成分分析方法進行企業(yè)經濟效益分析中,可以將企業(yè)的財務指標進行重新組合、分解,變成能夠衡量企業(yè)效益情況的資金利用效率、生產經營成果和資源消耗情況三個指標數據。這三個指標數據利用杜邦分析圖進行分析,能夠得到企業(yè)的盈利水平,從而對企業(yè)的效益進行客觀準確的評價。
(二)因子分析
因子分析方法是多元統(tǒng)計分析的方法之一,與主成分分析具有一定的關聯(lián)性,可以看做是其推廣后的分析方式。其原理是通過將多個具有復雜關系的企業(yè)經濟效益評價指標歸納成為幾個少數指標的方法,這種方法通常會涉及到影響企業(yè)經濟效益指標之間的歸納組合。通過因子分析法形成的新變量相對獨立,能夠避免在進行企業(yè)經濟效益分析時,由于加權計算重復等情況造成的分析誤差。從實際應用的效果來看,采用因子分析法進行企業(yè)經濟效益的分析,能夠將眾多指標組合為綜合經濟能力、資金和人力利用、產值能耗三個因子,用以進行企業(yè)的效益評價。
(三)聚類分析法
聚類分析法也是一種多元統(tǒng)計分析法,應用較少。其進行目標分析的基本原理是將研究對象的相關數據進行分類,從而實現(xiàn)統(tǒng)計分析。在分析過程中,首先按照對象的相似性進行分類,根據聚類分析法的基本原則將具有相似性的元素分為一類,然后再將相似的樣本進行合并,最終將所有的樣本歸為一類。將聚類分析法應用在企業(yè)經濟效益的分析中,可以將影響企業(yè)經濟效益的一些指標進行相似性歸類,使其成為一類指標,然后完成企業(yè)的效益評價。例如,企業(yè)的資產周轉率、流動比率、償債比率等,都可歸屬于企業(yè)的資產運營能力,通過這一原理進行歸類分析之后,能夠獲得企業(yè)的經濟效益分析結果,衡量企業(yè)的經營水平。
(四)判別分析法
判別分析法與其他的多元統(tǒng)計分析方法不同,此種方法的應用需要分類條件確定,判別規(guī)則和類型明確的前提下使用。在進行目標的分析時,只需要遵循相應的規(guī)則進行多元分析。使用該種方法進行企業(yè)經濟效益的分析時,需要對企業(yè)相關指標和評價方法規(guī)則進行制定,然后進行經濟效益的評價。例如,在明確的企業(yè)資產運營能力的指標體系中,只需要通過對指標進行加權分類,就可以判定不同企業(yè)資產運營能力的強弱,在判別方法不同時,可以通過不同的函數關系進行轉換,實現(xiàn)對不同企業(yè)的經濟效益評價。判別分析法能夠根據實際情況和評價指標進行經濟效益的評定,能夠可靠的反映出企業(yè)的效益情況。
三、多元統(tǒng)計分析在企業(yè)效益評價中的應用前景分析
從當前的市場經濟形勢來看,我國經濟水平整體呈現(xiàn)上升趨勢,市場經營環(huán)境良好,企業(yè)之間競爭壓力較大。為了提高國家對于市場的調控水平,準確掌握市場經濟發(fā)展情況,進行企業(yè)經濟效益的分析評價非常必要。由于市場本身具有復雜性,企業(yè)經營過程中能夠影響效益的指標因素非常多。為了能夠對企業(yè)的經濟效益進行客觀全面的評價,采用多元統(tǒng)計分析具有非常理想的效果。利用不同隨機變量進行分析統(tǒng)計,簡化了企業(yè)效益評價中不同指標之間錯綜復雜的關系,能夠有效的反映出企業(yè)某一方面的經營發(fā)展情況,從而實現(xiàn)企業(yè)效益的全面、系統(tǒng)評估。
多元統(tǒng)計分析不僅可以對企業(yè)經營情況和效益進行評價,還能夠根據企業(yè)經營發(fā)展的指標進行企業(yè)運營的指導。在分析過程中,不同指標因素能夠忠實的反映出對企業(yè)經濟效益的影響,通過對指標因素的分解,可以針對影響企業(yè)運營效率和經營水平的指標進行重點發(fā)展,實現(xiàn)對企業(yè)潛力的挖掘和薄弱環(huán)節(jié)的強化,促進企業(yè)經濟效益的提升。
四、結束語
綜上所述,多元統(tǒng)計分析能夠對企業(yè)經濟效益進行全面、客觀、系統(tǒng)的評價,從而衡量企業(yè)經營能力和效益水平。多元統(tǒng)計分析能夠將數量眾多且存在復雜關系的指標進行簡化,從而形成具有獨立性的新變量,在數據損失最小的情況下實現(xiàn)對企業(yè)的分析評價,對企業(yè)經營管理具有非?,F(xiàn)實的意義。
參考文獻:
[1]袁克貴.多元統(tǒng)計分析在企業(yè)經濟效益評價中的具體運用[J].經營者,2020, 034(003):272-272.
[2]柏捷銘.企業(yè)經濟效益評價中多元統(tǒng)計分析的運用研究[J].消費導刊,2019, 000(019):232-233.
[3]李瑋珊.探究多元統(tǒng)計分析方法在企業(yè)生產管理中的應用[J].時代金融, 2020,759(05):72-73.
[4]林菁.多元統(tǒng)計分析在上市公司財務危機預警中的應用研究[J].財經界, 2020,550(10):159-160.
[5]趙曉旭,史航,武國慶.多元統(tǒng)計分析方法在城市發(fā)展競爭力評價研究中的應用[J].中國新通信,2019,021(014):237-237.
[6]劉國梁.房地產企業(yè)經濟效益評價中的多元統(tǒng)計分析及其應用[J].企業(yè)改革與管理,2019,359(18):173-174.