新發(fā)展理念下中國旅游業(yè)發(fā)展水平的空間非均衡及動(dòng)態(tài)演變研究*

呂雁琴 ，陳 靜，邱康權(quán)

（1.新疆大學(xué) 新疆創(chuàng)新管理研究中心，新疆 烏魯木齊 830046；2.新疆大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，新疆 烏魯木齊 830000；3.北京師范大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與工商管理學(xué)院，北京 100089）

一、引 言

黨的十八屆五中全會(huì)提出創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享的新發(fā)展理念，成為我國全新發(fā)展的指揮棒、紅綠燈。隨后我國《“十三五”旅游業(yè)發(fā)展規(guī)劃》（以下簡(jiǎn)稱《規(guī)劃》）出臺(tái)，明確指出“貫徹五大發(fā)展理念有利于旅游業(yè)成為優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)。旅游業(yè)具有內(nèi)生的創(chuàng)新引領(lǐng)性、協(xié)調(diào)帶動(dòng)性、開放互動(dòng)性、環(huán)境友好性、共建共享性，與五大發(fā)展理念高度契合。貫徹落實(shí)五大發(fā)展理念將進(jìn)一步激發(fā)旅游業(yè)發(fā)展動(dòng)力和活力，促進(jìn)旅游業(yè)成為新常態(tài)下的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)”[1]，體現(xiàn)出以新發(fā)展理念推動(dòng)旅游業(yè)發(fā)展的重要作用和特殊優(yōu)勢(shì)。旅游業(yè)作為我國國民經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略性支柱產(chǎn)業(yè)之一，發(fā)展迅猛，產(chǎn)業(yè)規(guī)模持續(xù)擴(kuò)大，經(jīng)濟(jì)社會(huì)效益日益顯著，實(shí)力驅(qū)動(dòng)我國經(jīng)濟(jì)社會(huì)高質(zhì)量發(fā)展，堅(jiān)持以五大發(fā)展理念作為行動(dòng)先導(dǎo)，不僅為旅游業(yè)的全面發(fā)展提質(zhì)增效，還將進(jìn)一步發(fā)揮旅游業(yè)推動(dòng)我國“五位一體”總體布局建設(shè)、實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義現(xiàn)代化的積極作用。然而，目前，我國旅游業(yè)仍處于轉(zhuǎn)型升級(jí)的關(guān)鍵期，人民日益提升的美好旅游需求與發(fā)展不平衡不充分之間的矛盾問題依舊突出，①參見何建民《新時(shí)代我國旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展系統(tǒng)與戰(zhàn)略研究》，《旅游學(xué)刊》，2018年第10期，第9-10頁。旅游產(chǎn)品和服務(wù)缺乏創(chuàng)新，難以滿足日益多變的個(gè)性化旅游需求，旅游產(chǎn)業(yè)要素結(jié)構(gòu)配置不盡合理、產(chǎn)業(yè)效率有待提升，地區(qū)結(jié)構(gòu)的不均衡特征仍較凸顯，②參見劉寧、宋秋月、侯佳佳等《中國旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷及空間網(wǎng)絡(luò)演進(jìn)》，《地理與地理信息科學(xué)》，2020 年第5 期，第119-127頁。說明創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享全面發(fā)展的理念還需進(jìn)一步貫徹落實(shí)，亟需為加快旅游業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)、提質(zhì)增效的高質(zhì)量發(fā)展注入強(qiáng)勁動(dòng)力。

二、文獻(xiàn)綜述

自新發(fā)展理念提出以來，國內(nèi)諸多學(xué)者基于新發(fā)展理念的邏輯內(nèi)涵，構(gòu)建一套綜合性高、系統(tǒng)性強(qiáng)的指標(biāo)體系，運(yùn)用定量方法對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況進(jìn)行測(cè)度與評(píng)價(jià)，研究主題主要包括經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量①參見詹新宇、崔培培《中國省際經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的測(cè)度與評(píng)價(jià)——基于“五大發(fā)展理念”的實(shí)證分析》，《財(cái)政研究》，2016年第8期，第40-53頁。參見汪慧玲、馬國強(qiáng)《絲綢之路黃金段旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平綜合評(píng)價(jià)與時(shí)空差異分析》，《蘭州大學(xué)學(xué)報(bào)》（社會(huì)科學(xué)版），2019年第1期，第114-121頁。、經(jīng)濟(jì)發(fā)展轉(zhuǎn)型②參見蔡之兵《五大發(fā)展理念視角下的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)型框架研究——以中國31 省市為例》，《國家行政學(xué)院學(xué)報(bào)》，2017年第5期，第89-94頁。、經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展③參見陳景華、陳姚、陳敏敏《中國經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平、區(qū)域差異及分布動(dòng)態(tài)演進(jìn)》，《數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究》，2020年第12期，第108-126頁。等方面。隨著研究成果不斷豐富，研究視角逐漸向各個(gè)領(lǐng)域滲透，如城市發(fā)展質(zhì)量，④參見肖婕《基于新發(fā)展理念的城市發(fā)展質(zhì)量評(píng)價(jià)》，天津：天津財(cái)經(jīng)大學(xué)碩士學(xué)位論文，2017年，第17-22頁。農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展⑤參見黎新伍、徐書彬《基于新發(fā)展理念的農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平測(cè)度及其空間分布特征研究》，《江西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)》，2020年第6期，第78-94年。，城鎮(zhèn)化發(fā)展⑥參見楊佩卿《新發(fā)展理念下新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平評(píng)價(jià)——以西部地區(qū)為例》，《當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué)》，2019年第3期，第92-102頁。等，但針對(duì)我國旅游業(yè)的研究還相較匱乏。而旅游業(yè)與五大發(fā)展理念的高度契合優(yōu)勢(shì)，使得研究五大發(fā)展理念下我國旅游業(yè)的發(fā)展更具可行性和必要性。

關(guān)于旅游業(yè)發(fā)展水平的相關(guān)研究，國外多從旅游競(jìng)爭(zhēng)力、可持續(xù)發(fā)展等方面展開，其中資源稟賦、基礎(chǔ)設(shè)施、政策支持、環(huán)境保護(hù)、組織管理等方面是多數(shù)學(xué)者考慮的重點(diǎn)。⑦See Crouch G I,Ritchie J R B.Tourism,Competitiveness,and Societal Prosperity.Journal of Business Research,1999,vol.44,Iss.3,pp.137-152;Castellani V,Sala S.Sustainable performance index for tourism policy development.Tourism Management,2010,vol.31,Iss.6,pp.871-880;Bazargani R H Z,Kili H.Tourism competitiveness and tourism sector performance:Empirical insights from new data.Journal of Hospitality and Tourism Management,2021,vol.46,Iss.1,pp.73-82.國內(nèi)對(duì)旅游發(fā)展水平的研究已有一定積累，但對(duì)評(píng)價(jià)指標(biāo)的選取因?yàn)檠芯繉?duì)象、范圍、側(cè)重點(diǎn)的不同而存在差異，如陳淑蘭以我國中部六省為研究對(duì)象，從旅游景點(diǎn)、旅游人次和收入、交通便捷度和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平5方面展開研究。⑧參見陳淑蘭《中部六省旅游發(fā)展綜合評(píng)價(jià)及空間結(jié)構(gòu)系統(tǒng)構(gòu)建》，《經(jīng)濟(jì)地理》，2009年第2期，第327-331頁。趙楠從旅游經(jīng)濟(jì)、市場(chǎng)、企業(yè)、環(huán)境等方面建立指標(biāo)體系，展開對(duì)4個(gè)東北地區(qū)中心城市的測(cè)度分析。⑨參見趙楠《東北地區(qū)中心城市旅游發(fā)展綜合水平評(píng)價(jià)》，《商業(yè)時(shí)代》，2011年第13期，第131-132頁。李瑞等側(cè)重于地理學(xué)視角，從經(jīng)濟(jì)、環(huán)境和旅游資源選取指標(biāo)對(duì)黔東南州民族縣域旅游發(fā)展情況進(jìn)行評(píng)價(jià)。⑩參見李瑞、吳殿廷、鮑捷等《基于地理學(xué)視角的民族縣域旅游發(fā)展評(píng)價(jià)研究——以黔東南州所轄民族縣域?yàn)槔?，《干旱區(qū)資源與環(huán)境》，2014年第1期，第189-198頁。汪慧玲等建立涵蓋旅游規(guī)模、入境旅游、景區(qū)通達(dá)性、區(qū)域支撐、旅游需求和資源6方面的評(píng)價(jià)體系，指出甘肅旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平不斷上升但地區(qū)間差異逐漸擴(kuò)大?！?參見詹新宇、崔培培《中國省際經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的測(cè)度與評(píng)價(jià)——基于“五大發(fā)展理念”的實(shí)證分析》，《財(cái)政研究》，2016年第8期，第40-53頁。參見汪慧玲、馬國強(qiáng)《絲綢之路黃金段旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平綜合評(píng)價(jià)與時(shí)空差異分析》，《蘭州大學(xué)學(xué)報(bào)》（社會(huì)科學(xué)版），2019年第1期，第114-121頁。張明月等重點(diǎn)考察長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶11 省市的旅游需求、供給和支撐情況，經(jīng)測(cè)算發(fā)現(xiàn)各省市旅游發(fā)展水平從長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶下游至上游逐漸降低，且地區(qū)間發(fā)展異質(zhì)性較強(qiáng)?！?2參見張明月、周夢(mèng)、張祥《長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶11省市旅游業(yè)發(fā)展水平評(píng)價(jià)》，《華中師范大學(xué)學(xué)報(bào)》（自然科學(xué)版），2019年第5期，第792-803頁。

總體而言，目前有關(guān)我國旅游業(yè)發(fā)展水平的研究尚有不足，對(duì)評(píng)價(jià)體系的構(gòu)建研究還在不斷探索發(fā)展中，且研究對(duì)象多聚焦于個(gè)別省市或地區(qū)層面，對(duì)全國層面的研究較少，從五大發(fā)展理念展開的研究少之又少。而五大發(fā)展理念作為引領(lǐng)中國全方位建設(shè)的指揮棒、紅綠燈，對(duì)旅游業(yè)的高質(zhì)量、高效益發(fā)展有著不可忽視的作用，因此，有必要將旅游業(yè)發(fā)展鑲嵌在五大發(fā)展理念框架內(nèi)，進(jìn)行全面系統(tǒng)的分析。同時(shí)，考慮到我國旅游業(yè)不平衡不充分發(fā)展的現(xiàn)實(shí)問題，運(yùn)用統(tǒng)計(jì)方法對(duì)我國區(qū)域旅游發(fā)展差距大小、趨勢(shì)、來源進(jìn)行揭示，以便為促進(jìn)我國旅游業(yè)全面協(xié)調(diào)發(fā)展提供一定參考。

綜上，本文著重從以下三個(gè)方面作出貢獻(xiàn)：（1）基于新發(fā)展理念視角，構(gòu)建我國旅游業(yè)綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，對(duì)我國整體旅游發(fā)展?fàn)顩r進(jìn)行深入分析和評(píng)價(jià)；（2）利用Dagum 基尼系數(shù)分解方法，揭示我國旅游業(yè)發(fā)展差距的構(gòu)成及來源；（3）運(yùn)用Markov 鏈方法探索我國旅游業(yè)發(fā)展的動(dòng)態(tài)演變過程，以此了解我國旅游業(yè)發(fā)展速度和趨勢(shì)。

三、評(píng)價(jià)指標(biāo)體系、數(shù)據(jù)來源及方法介紹

（一）評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建

《規(guī)劃》提出貫徹五大發(fā)展理念有利于旅游業(yè)成為優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，并圍繞五大發(fā)展理念，分別以“創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)”“協(xié)調(diào)推進(jìn)”“綠色發(fā)展”“開放合作”“共建共享”為關(guān)鍵主題，對(duì)我國旅游業(yè)的發(fā)展進(jìn)行系統(tǒng)論述和部署，為本文構(gòu)建新發(fā)展理念下我國旅游業(yè)發(fā)展水平的指標(biāo)體系提供了權(quán)威參考。為此，本文按照指標(biāo)選取的科學(xué)性、系統(tǒng)性和可獲得性原則，在《規(guī)劃》提出的發(fā)展內(nèi)涵基礎(chǔ)上選取相應(yīng)指標(biāo)進(jìn)行量化，并結(jié)合已有研究進(jìn)行擴(kuò)充完善，構(gòu)建涵蓋5個(gè)一級(jí)指標(biāo)、18個(gè)二級(jí)指標(biāo)、38個(gè)三級(jí)指標(biāo)的綜合評(píng)價(jià)體系，詳見表1。個(gè)別指標(biāo)的選取依據(jù)及其詳細(xì)計(jì)算方法見注釋文獻(xiàn)。

表1 基于新發(fā)展理念的中國旅游業(yè)發(fā)展水平指標(biāo)評(píng)價(jià)體系

①參見陳秀瓊、黃福才《中國旅游業(yè)發(fā)展質(zhì)量的定量評(píng)價(jià)研究》，《旅游學(xué)刊》，2006年第9期，第59-63頁。

②參見陳秀瓊、黃福才《中國旅游業(yè)發(fā)展質(zhì)量的定量評(píng)價(jià)研究》，《旅游學(xué)刊》，2006年第9期，第59-63頁。

③參見劉寧、宋秋月、侯佳佳等《中國旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷及空間網(wǎng)絡(luò)演進(jìn)》，《地理與地理信息科學(xué)》，2020 年第5 期，第119-127頁。

④參見李強(qiáng)誼、鐘水映、徐飛《中國旅游業(yè)二氧化碳排放的地區(qū)差異與收斂性研究》，《經(jīng)濟(jì)問題探索》，2017年第8期，第28-38頁。

續(xù)表1①參見孫根年、楊亞麗《2.0版中國旅游恩格爾系數(shù)構(gòu)建及時(shí)空變化研究》，《人文地理》，2014年第3期，第121-127頁。

（二）數(shù)據(jù)來源

選取2009—2019 年我國31 個(gè)省份（不包括港、澳、臺(tái)）數(shù)據(jù)作為研究樣本。數(shù)據(jù)主要來源于《中國旅游統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國文化和旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》《旅游抽樣調(diào)查資料》《中國林業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》和各省《統(tǒng)計(jì)年鑒》及旅游相關(guān)官網(wǎng)等，其中缺失數(shù)據(jù)用趨勢(shì)外推法和插值法估算彌補(bǔ)。

（三）方法介紹

1.熵權(quán)法

熵權(quán)法僅依賴于數(shù)據(jù)本身的離散程度進(jìn)行指標(biāo)賦權(quán)，可有效避免人為主觀因素造成的誤差，是多數(shù)學(xué)者采用的客觀賦權(quán)法之一，本文參考學(xué)者陳景華等②參見陳景華、陳姚、陳敏敏《中國經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平、區(qū)域差異及分布動(dòng)態(tài)演進(jìn)》，《數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究》，2020年第12期，第108-126頁。做法求出我國旅游業(yè)發(fā)展水平綜合得分以及各維度得分，計(jì)算公式：

2.Dagum基尼系數(shù)分解法

Dagum 基尼系數(shù)對(duì)總體基尼系數(shù)進(jìn)行分解，能有效解決地區(qū)差距來源和樣本之間的交叉重疊問題。具體可以分解為三部分：地區(qū)內(nèi)差距的貢獻(xiàn)Gw，地區(qū)間差距的貢獻(xiàn)Gnb和超變密度的貢獻(xiàn)Gt，其中超變密度衡量地區(qū)間重疊程度，且三者之間的關(guān)系滿足G=Gw+Gnb+Gt。因篇幅限制，具體計(jì)算步驟請(qǐng)參考Dagum。③See Dagum C.A new approach to the decomposition of the Gini income inequality ratio.Empirical Economics,1997,Vol.22,Iss.4,pp.515-531.

3.Markov鏈

Markov 鏈方法是通過構(gòu)造概率轉(zhuǎn)移矩陣，以探究我國旅游業(yè)發(fā)展水平的速度與趨勢(shì)。其基本原理：Markov 鏈?zhǔn)且粋€(gè)隨機(jī)過程的水平空間，表示n+1時(shí)刻Xn+1的水平僅依賴n時(shí)刻Xn的水平，與過去的水平無關(guān)。如果將我國旅游業(yè)發(fā)展水平劃分為N種類型，通過Markov鏈得到一個(gè)N*N的概率轉(zhuǎn)移矩陣，由此可以得出我國旅游業(yè)發(fā)展水平的內(nèi)部動(dòng)態(tài)演變趨勢(shì)。矩陣中的每一種水平轉(zhuǎn)移概率，由i種水平轉(zhuǎn)移到j(luò)種水平出現(xiàn)的次數(shù)與第i種水平出現(xiàn)的總次數(shù)之比得出。具體計(jì)算請(qǐng)參考李強(qiáng)誼和鐘水映做法④參見李強(qiáng)誼、鐘水映《中國旅游產(chǎn)業(yè)專業(yè)化發(fā)展水平的空間非均衡及其演變——基于Dagum基尼系數(shù)與Markov鏈估計(jì)方法的實(shí)證研究》，《經(jīng)濟(jì)地理》，2016年第12期，第197-203頁。。

四、新發(fā)展理念下中國旅游業(yè)發(fā)展水平的空間非均衡及動(dòng)態(tài)演變分析

（一）我國旅游業(yè)發(fā)展水平的綜合評(píng)價(jià)

1.整體評(píng)價(jià)分析

2009—2019年我國旅游業(yè)綜合發(fā)展水平如表2所示。從全國層面看，我國旅游業(yè)綜合發(fā)展水平呈不斷上升趨勢(shì)，綜合指數(shù)從2009年的0.149上升到2019 年的0.203，漲幅為36.42%，且歷年間，除了2010 年受金融危機(jī)的影響有所下降外（下降幅度為0.2%），其余年份都呈穩(wěn)步上升狀態(tài)。

從地區(qū)層面看，旅游綜合發(fā)展水平年均值排名前五的省份依次是上海、廣東、北京、浙江、江蘇，均位于東部；排名后五的省份依次為寧夏、青海、西藏、新疆和甘肅，全部位于西部，說明我國旅游綜合發(fā)展水平呈現(xiàn)出從東部向西部逐步遞減的空間分布特征。從三大地區(qū)年平均值看，僅東部均值顯著高于全國水平，中西部均低于全國水平。從發(fā)展速度看，東、中、西部地區(qū)分別從2009年的 0.207、0.131、0.108 上升到 2019 年的 0.255、0.191、0.165，年均增長(zhǎng)率分別為2.08%、3.82%、4.33%，表現(xiàn)為從東到西依次增高，說明東部旅游發(fā)展實(shí)力高但發(fā)展速度緩慢，西部發(fā)展實(shí)力低但提升速度快、潛力大，全國整體呈現(xiàn)出一定的均衡化走向。

表2 2009—2019年中國旅游業(yè)綜合發(fā)展水平值

2.五大維度發(fā)展評(píng)價(jià)分析

通過對(duì)旅游業(yè)內(nèi)部五大維度發(fā)展情況的具體分析，可以明確各省份在五大維度方面的短板和優(yōu)勢(shì)，為地區(qū)旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展提供一定的參考依據(jù)?？紤]到篇幅問題，僅以旅游業(yè)五大維度的年均值及其對(duì)應(yīng)排名進(jìn)行分析，具體結(jié)果如表3所示。

表3 2009—2019年中國各省份、三大地區(qū)及全國旅游業(yè)發(fā)展水平均值及排名

續(xù)表3

（1）創(chuàng)新維度

旅游創(chuàng)新均值排名前五的省份依次為上海、北京、浙江、天津和重慶，前四個(gè)省份均位于東部，重慶則位于西部。值得一提的是，近年來重慶大力推動(dòng)文化與旅游融合發(fā)展成為旅游創(chuàng)新發(fā)展的重要途徑，通過落實(shí)多項(xiàng)重大項(xiàng)目，舉辦大型旅游推介會(huì)和相關(guān)賽事，有效提升了旅游市場(chǎng)活力。排名后五位的省份依次為西藏、青海、寧夏、新疆和甘肅，全部位于西部。從三大地區(qū)均值看，只有東部高于全國平均水平0.124，中部略低，西部最低且與東部相差1.97倍，說明東部實(shí)力突出，能為旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展提供強(qiáng)勁的驅(qū)動(dòng)力。

（2）協(xié)調(diào)維度

旅游協(xié)調(diào)均值排名前五的省份依次為北京、貴州、上海、江蘇和天津，說明旅游對(duì)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)社會(huì)產(chǎn)生的關(guān)聯(lián)帶動(dòng)作用強(qiáng)。其中貴州表現(xiàn)尤為突出，其產(chǎn)業(yè)集聚水平以歷年絕對(duì)優(yōu)勢(shì)位于全國首位，以2019年為例，貴州旅游收入?yún)^(qū)位熵值達(dá)到了10.93，而北京僅為2.62，兩者相差4.17 倍，足以體現(xiàn)旅游在貴州國民經(jīng)濟(jì)中的份量，且產(chǎn)生了顯著的經(jīng)濟(jì)社會(huì)效益，另外，貴州旅游基礎(chǔ)設(shè)施不斷完善，2015年便實(shí)現(xiàn)了“縣縣通高速”，為貴州推動(dòng)旅游迅速發(fā)展提供了有力支撐。旅游業(yè)協(xié)調(diào)維度排名后五位的地區(qū)依次為甘肅、寧夏、新疆、青海和內(nèi)蒙古，說明這些省份旅游業(yè)的整體協(xié)調(diào)帶動(dòng)作用弱，競(jìng)爭(zhēng)力不強(qiáng)。三大地區(qū)均值中，只有西部低于全國平均水平，且與東部的差距為1.26倍，說明在協(xié)調(diào)維度上，東部和中部地區(qū)發(fā)展水平整體較高。

（3）綠色維度

旅游綠色均值排名前五的省份依次為廣東、江西、浙江、黑龍江和重慶，其中廣東經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)力雄厚，科技水平高，近年來積極實(shí)踐綠色發(fā)展理念、深植綠色生活理念，通過設(shè)立地方生態(tài)保護(hù)補(bǔ)償專項(xiàng)資金、實(shí)施環(huán)保實(shí)績(jī)考核制度等措施，生態(tài)旅游發(fā)展成績(jī)突出，森林公園旅游人次占比居歷年全國首位，擁有旅游業(yè)綠色發(fā)展的優(yōu)良環(huán)境和基礎(chǔ)；其余四個(gè)省份除了生態(tài)旅游資源豐富，綠化環(huán)保到位之外，有著更為突出的生態(tài)旅游發(fā)展優(yōu)勢(shì)，如在森林公園旅游收入占比均值中，江西、浙江、黑龍江和重慶分別為3.3%、3.0%、1.4%和1.9%，全國排名分別為第一、第二、第五和第三，成為全國發(fā)展生態(tài)旅游最具潛力之地。而全國排名后五位的省份依次為天津、上海、寧夏、山西和新疆。黨的十九大以來，全國各地積極踐行打好污染防治攻堅(jiān)戰(zhàn)的路徑方針，取得成績(jī)顯著，但受限于地區(qū)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展結(jié)構(gòu)、污染物積累程度和環(huán)境治理技術(shù)等現(xiàn)實(shí)問題，使地區(qū)污染防治成效差異較大。另外，在發(fā)展生態(tài)旅游方面，天津和上海以及寧夏劣勢(shì)較為凸顯，不管是國家森林公園數(shù)，還是森林公園旅游收入和人次占比，天津和上海排名均位列全國倒數(shù)，說明旅游業(yè)的綠色發(fā)展維度是這些省份的短板。三大地區(qū)中，中部表現(xiàn)最優(yōu)，東部次之，西部最后且與中部差距較小為1.07倍，說明我國旅游綠色維度發(fā)展較為均衡。

（4）開放維度

旅游開放均值排名前五的省份依次為廣東、上海、浙江、江蘇和北京，這些地區(qū)全部位于東部，作為我國改革開放的前沿陣地，在開展國際旅游方面有著絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)，隨著全球化進(jìn)程的不斷推進(jìn)以及我國綜合實(shí)力的不斷提升，這一優(yōu)勢(shì)的作用只增不減，成為推動(dòng)地區(qū)旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的有力渠道。排名后五位的省份依次是青海、寧夏、西藏、甘肅和吉林，遠(yuǎn)離沿海的地理位置和欠發(fā)達(dá)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)導(dǎo)致地區(qū)旅游吸引力不足，入境旅游發(fā)展規(guī)模受限，阻礙旅游開放發(fā)展，而我國提出的“一帶一路”倡議將是這些地區(qū)發(fā)展出入境旅游的大好機(jī)遇。三大地區(qū)中，只有東部高于全國平均水平，且與最低的西部相差3.27倍，說明我國旅游開放維度發(fā)展差距大。

（5）共享維度

旅游共享均值排名前五的省份依次為上海、北京、江蘇、浙江和山東，這些省份旅游綜合實(shí)力強(qiáng)，經(jīng)過多年的積累，發(fā)展成果豐碩，在提高服務(wù)質(zhì)量和產(chǎn)品質(zhì)量上優(yōu)勢(shì)顯著，加之地區(qū)較高的經(jīng)濟(jì)水平，有效提高了城鄉(xiāng)居民的共享性。而排名在全國后五位的省份依次是西藏、青海、寧夏、貴州和吉林，說明這些省份服務(wù)質(zhì)量和產(chǎn)品質(zhì)量不高，全民共享和公平分配度也較低。值得注意的是，貴州在旅游協(xié)調(diào)維度的均值排名全國第二，但在共享維度為倒數(shù)第四，說明貴州旅游業(yè)發(fā)展迅猛，在協(xié)調(diào)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展和提升旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展競(jìng)爭(zhēng)力方面成績(jī)斐然，但相較于地理?xiàng)l件優(yōu)越，資源優(yōu)勢(shì)突出和經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)扎實(shí)的其他省份，貴州還需進(jìn)一步積累和沉淀，達(dá)到發(fā)展成果深入惠民、人人共享、普及度高的空間還較大。三大地區(qū)中，只有東部均值高于全國水平的0.128，且與最低的西部相差1.67倍，說明我國旅游共享維度差距較大。

（二）我國旅游業(yè)發(fā)展水平的地區(qū)差距和來源分析

通過以上分析發(fā)現(xiàn)，我國旅游業(yè)發(fā)展水平呈現(xiàn)明顯的東中西區(qū)域差異特征，但這種差異的具體大小和來源以及隨時(shí)間變化的趨勢(shì)不明確，考慮到我國發(fā)展不平衡不充分問題，有必要展開進(jìn)一步的研究。本文借助Dagum基尼系數(shù)分解法實(shí)現(xiàn)上述操作，結(jié)果如表4所示。

表4 2009—2019年中國旅游業(yè)綜合發(fā)展水平區(qū)域差異及貢獻(xiàn)

續(xù)表4

總體基尼系數(shù)顯示我國旅游業(yè)發(fā)展水平區(qū)域差距呈波動(dòng)縮小趨勢(shì)，總體由2009年的0.218逐年下降至2019 年的0.180，降幅達(dá)17.36%，說明在考察期內(nèi)我國整體旅游業(yè)發(fā)展水平差異逐漸縮小，區(qū)域間協(xié)調(diào)發(fā)展程度不斷提升。

在組內(nèi)差距方面，三大地區(qū)內(nèi)部差距最大者為東部，其次是西部，最后是中部。從變化趨勢(shì)看，東部和中部表現(xiàn)為波動(dòng)下降趨勢(shì)，降幅分別為2.26%和6.24%，而西部則呈上升趨勢(shì)，增幅達(dá)14.93%，在總體發(fā)展差距逐漸縮小的大背景下，西部差距不降反升，究其原因，可能在于重慶、四川等地的快速高質(zhì)量發(fā)展與寧夏、青海、西藏等地的落后不均衡發(fā)展形成明顯差距，而如何提高這些地區(qū)的發(fā)展速度值得當(dāng)?shù)卣叨戎匾暋?/p>

在組間差距方面，三大地區(qū)間差距最大的是東-西，其次為東-中，中-西差距最小。從發(fā)展趨勢(shì)看，三大地區(qū)間差距均呈現(xiàn)波動(dòng)縮小趨勢(shì)，其中東-中、東-西差距縮小幅度最大，期間縮小幅度分別為25.99%和24.43%，中-西差距縮小幅度較小，僅為5.56%，說明我國地區(qū)間旅游發(fā)展水平表現(xiàn)出良好的均衡發(fā)展趨勢(shì)。

在地區(qū)差距貢獻(xiàn)率方面，樣本研究期間組內(nèi)、組間和超變密度的平均貢獻(xiàn)率分別為25.56%、65.97%和8.47%，說明組間差距是我國旅游業(yè)發(fā)展不平衡問題的主要來源。從變化趨勢(shì)看，不同于組間差距，組內(nèi)和超變密度貢獻(xiàn)率呈波動(dòng)上升趨勢(shì)，其中超變密度增勢(shì)明顯，說明區(qū)域交叉重疊影響逐漸增大，進(jìn)一步體現(xiàn)出我國旅游不平衡發(fā)展差距不斷縮小。綜上所述，提高我國西部地區(qū)發(fā)展水平是解決我國旅游業(yè)不平衡發(fā)展問題的重點(diǎn)。

（三）我國旅游業(yè)發(fā)展水平的Markov鏈分析

通過構(gòu)建Markov轉(zhuǎn)移概率矩陣，可以更加清晰看出我國旅游發(fā)展水平隨時(shí)間變化的發(fā)展速度和趨勢(shì)。由表5可知，從低水平到高水平，最大的轉(zhuǎn)移概率均集中在對(duì)角線上，說明隨著時(shí)間的推移，我國旅游業(yè)保持原有發(fā)展水平的概率最大。具體看，若當(dāng)年處于旅游低發(fā)展水平的省份，在下一年依然處于低水平的概率為0.818，但有0.182的概率轉(zhuǎn)移到中低水平；若當(dāng)年處于中低水平的省份，在下一年依然不變的概率為0.688，但有0.266 的概率轉(zhuǎn)移至中高水平，同時(shí)還有0.047 的概率退回到低水平；其余發(fā)展類型依此類推?？傮w而言，我國旅游業(yè)發(fā)展水平在一定時(shí)期內(nèi)較為穩(wěn)定，具有流動(dòng)性差、持續(xù)性強(qiáng)等特點(diǎn)。另外，若發(fā)展水平發(fā)生轉(zhuǎn)移，則主要存在于相鄰等級(jí)水平之間，且總體向上轉(zhuǎn)移概率較大，未出現(xiàn)跨水平轉(zhuǎn)移現(xiàn)象，這表明我國旅游業(yè)整體發(fā)展水平不斷提高，但發(fā)展進(jìn)程較慢。

表5 2009—2019年中國旅游業(yè)發(fā)展水平的轉(zhuǎn)移概率矩陣

五、結(jié)論和建議

（一）結(jié)論

基于上述分析，本文得出如下結(jié)論：（1）2009—2019 年間我國旅游業(yè)發(fā)展水平不斷上升，但總體發(fā)展水平不高，且存在明顯從東向西依次遞減的非均衡發(fā)展特征。（2）我國各省份五大維度的發(fā)展較為同步，即東部省份各維度發(fā)展普遍較好，如廣東、北京、上海、江蘇和浙江等地，西部省份各維度發(fā)展普遍較低，如寧夏、青海、西藏、新疆和甘肅等地。個(gè)別省份表現(xiàn)出明顯的維度優(yōu)勢(shì)和劣勢(shì)，如優(yōu)勢(shì)維度中，重慶表現(xiàn)為創(chuàng)新與綠色，貴州為協(xié)調(diào)，江西和黑龍江為綠色；劣勢(shì)維度中，內(nèi)蒙古為協(xié)調(diào)，山西、上海和天津?yàn)榫G色，吉林為開放和共享，貴州為共享，各地需根據(jù)自身發(fā)展優(yōu)勢(shì)與劣勢(shì)，有針對(duì)性地規(guī)劃部署，推動(dòng)旅游業(yè)的高質(zhì)高效發(fā)展。（3）三大地區(qū)在各維度的均值差距從大到小依次為開放、創(chuàng)新、共享、協(xié)調(diào)與綠色，其中開放和創(chuàng)新維度是造成我國旅游業(yè)發(fā)展不平衡的主要方面。（4）Dagum基尼系數(shù)顯示我國旅游業(yè)發(fā)展差距呈波動(dòng)縮小趨勢(shì)，地區(qū)間差距是我國旅游業(yè)發(fā)展不平衡的主要來源，西部地區(qū)內(nèi)差距較大且呈不斷增大趨勢(shì)，因此，重點(diǎn)縮小西部地區(qū)的發(fā)展差距，應(yīng)是解決我國旅游業(yè)不平衡發(fā)展的必經(jīng)之道。（5）Markov 鏈表示我國旅游業(yè)整體流動(dòng)性較差，發(fā)展速度緩慢，應(yīng)積極采取行動(dòng)促進(jìn)我國旅游業(yè)質(zhì)量式、內(nèi)涵式增長(zhǎng)。

（二）具體建議

首先，繼續(xù)深化新發(fā)展理念的先導(dǎo)引領(lǐng)性，推動(dòng)五大理念向旅游業(yè)全面滲透。新時(shí)代要求我國旅游業(yè)要集約化、內(nèi)涵式發(fā)展，五大發(fā)展理念是根本遵循。雖然我國旅游業(yè)整體發(fā)展水平不斷上升，但發(fā)展進(jìn)程緩慢，期間年均增長(zhǎng)率僅為3.14%，而同期旅游總收入增速高達(dá)18.06%，相比數(shù)量型的爆發(fā)式增長(zhǎng)，質(zhì)量型的內(nèi)涵式發(fā)展任重而道遠(yuǎn)。通過大力提高創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)力、協(xié)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)力、綠色持續(xù)力、開放推動(dòng)力和共享保障力，為我國旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展輸送強(qiáng)勁動(dòng)力。

其次，科學(xué)部署，實(shí)施差異化發(fā)展戰(zhàn)略，促進(jìn)地區(qū)五大維度全面協(xié)調(diào)發(fā)展。最大限度發(fā)揮優(yōu)勢(shì)維度協(xié)調(diào)引領(lǐng)作用，同時(shí)重點(diǎn)關(guān)注短板維度的改造升級(jí)，如內(nèi)蒙古需重點(diǎn)通過提高旅游集聚水平，壯大服務(wù)業(yè)發(fā)展，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)來帶動(dòng)旅游協(xié)調(diào)發(fā)展。天津、上海和山西需重點(diǎn)構(gòu)建旅游資源的開發(fā)與保護(hù)并重機(jī)制，針對(duì)生態(tài)旅游發(fā)展弱項(xiàng)，通過開發(fā)人造林資源，采取科技手段提高生態(tài)旅游仿真度，加大產(chǎn)品特色創(chuàng)新、內(nèi)涵創(chuàng)新，形成新型旅游發(fā)展模式，彌補(bǔ)天然缺陷。吉林應(yīng)著重提高旅游產(chǎn)品和服務(wù)質(zhì)量，增大對(duì)外游客吸引力，并借助臨近省份優(yōu)勢(shì)資源拓展市場(chǎng)。貴州和吉林要以創(chuàng)新和以人為本作為提升旅游共建共享的核心基點(diǎn)，提供優(yōu)質(zhì)旅游產(chǎn)品和服務(wù)，提高旅游業(yè)的公平享受度。

最后，因地制宜，縮小地區(qū)發(fā)展差距，提高我國整體旅游業(yè)發(fā)展水平。研究結(jié)果顯示，我國旅游業(yè)發(fā)展水平呈現(xiàn)明顯的空間非均衡特征，差距分析表明縮小地區(qū)發(fā)展差距重在解決西部發(fā)展不充分問題，而旅游開放和創(chuàng)新維度是首要關(guān)注的重點(diǎn)。因此，中西部地區(qū)要充分利用“中部崛起”“西部大開發(fā)”等戰(zhàn)略機(jī)遇，以“一帶一路”倡議為重要抓手，注重挖掘自身優(yōu)勢(shì)，釋放發(fā)展?jié)摿?，形成?nèi)外聯(lián)動(dòng)發(fā)展新優(yōu)勢(shì)。同時(shí)，加大復(fù)合型專業(yè)人才培養(yǎng)力度，為旅游創(chuàng)新提供智力支持。運(yùn)用新型數(shù)字技術(shù)加快轉(zhuǎn)型，積極推動(dòng)“旅游+”業(yè)態(tài)創(chuàng)新，全面提升旅游業(yè)發(fā)展水平。