霧化吸入治療小兒哮喘的療效推廣應(yīng)用

陳海濱 鐘奮松

摘要：目的：分析霧化吸入治療小兒哮喘的療效。方法：選擇我院收治的哮喘患兒80例作為本次研究的對(duì)象，所有患兒均為2015年1月至2019年12月于我院接受治療的。隨機(jī)分為對(duì)照組與觀察組，并給予不同的治療方案。觀察兩組患兒治療前后肺功能指標(biāo)以及療效。結(jié)果：治療前，兩組患兒肺功能指標(biāo)并無明顯差異（P>0.05）;經(jīng)1周治療后，兩組患兒肺功能指標(biāo)均得到了顯著改善，但觀察組患兒FVC、FEV1、FEV1/FVC要更高，組間與組內(nèi)兩兩對(duì)比，數(shù)據(jù)均存在顯著數(shù)據(jù)差異（P<0.05）。觀察組患兒大多治療為顯效，且僅1例無效，治療有效率高達(dá)97.5%，而對(duì)照組患兒治療有效率為82.5%，組間對(duì)比數(shù)據(jù)均存在顯著差異（P<0.05）。結(jié)論：在小兒哮喘臨床治療中，應(yīng)用霧化吸入治療的臨床效果顯著，能更好的改善患者肺功能指標(biāo)，提高臨床治療有效率，使患兒生命質(zhì)量得到最大限度保障，值得推廣。

關(guān)鍵詞：霧化吸入;小兒哮喘;療效

【中圖分類號(hào)】R246.4 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】1673-9026（2021）04-109-01

哮喘屬于慢性呼吸道疾病。其發(fā)病因素主要有非特異性刺激物質(zhì)、過敏原、遺傳因素以及藥物等因素有關(guān)[1]。常見的癥狀有咳嗽、喘息、呼吸困難等，以夜間和清晨表現(xiàn)得更為明顯。若病情得不到及時(shí)得控制，亦可導(dǎo)致呼吸系統(tǒng)損傷，累及肺臟、心臟[2]，對(duì)患兒生命質(zhì)量造成嚴(yán)重影響。在臨床治療中，主要以減少或消除患兒癥狀、減少急性發(fā)作次數(shù)、提高活動(dòng)耐力為治療目的，多使用止痰祛咳、解痙平喘等藥物。雖然具有一定的療效，但不同給藥方式所產(chǎn)生的療效也不同，所以我院對(duì)80例哮喘患兒進(jìn)行了研究，分析霧化吸入治療效果，具體如下。

1.資料與方法

1.1臨床資料

選擇我院收治的哮喘患兒80例作為本次研究的對(duì)象，所有患兒均為2018年9月至2019年12月于我院接受治療的。隨機(jī)分為對(duì)照組與觀察組，每組40例。對(duì)照組共18例男性，22例女性，平均年齡為（6.5±0.9）歲;觀察組共19例男性，21例女性，平均年齡為（7.5±1.1）歲。兩組患兒資料無明顯差異，P>0.05。

1.2方法

對(duì)照組實(shí)施常規(guī)治療。觀察組實(shí)施霧化吸入治療：根據(jù)患兒年齡給予不同劑量的藥物，每日2次，每次霧化吸入時(shí)間為15min，氧流量為3-5L/min，連續(xù)治療7d。

1.3觀察指標(biāo)

觀察兩組患兒肺功能指標(biāo)（FVC、FEV1、FEV1/FVC）。

臨床療效：（1）顯效：臨床癥狀消失，影像學(xué)顯示良好;（2）有效：臨床癥狀明顯改善，影像學(xué)顯示病灶部分消失;（3）無效：臨床癥狀和影像學(xué)顯示無變化，甚至加重。

1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)分析

采用SPSS 21.0對(duì)數(shù)據(jù)處理，計(jì)數(shù)采用%表示，計(jì)量采用（）表示，使用x2/t校檢;P<0.05表示有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2.結(jié)果

2.1兩組患兒治療前后肺功能指標(biāo)對(duì)比

治療前，兩組患兒肺功能指標(biāo)并無明顯差異（P>0.05）;經(jīng)1周治療后，兩組患兒肺功能指標(biāo)均得到了顯著改善，但觀察組患兒FVC、FEV1、FEV1/FVC要更高，組間與組內(nèi)兩兩對(duì)比，數(shù)據(jù)均存在顯著數(shù)據(jù)差異（P<0.05），詳見表1。

2.2兩組患兒臨床療效對(duì)比

經(jīng)1周治療后，觀察組患兒大多治療為顯效，且僅1例無效，治療有效率高達(dá)97.5%，而對(duì)照組患兒治療有效率為82.5%，組間對(duì)比數(shù)據(jù)均存在顯著差異（P<0.05），詳見表2。

3.討論

經(jīng)過研究后發(fā)現(xiàn)，兩組患兒經(jīng)1周治療后，肺功能指標(biāo)均得到了顯著改善，但觀察組患兒FVC、FEV1、FEV1/FVC要更高，組間與組內(nèi)兩兩對(duì)比，數(shù)據(jù)均存在顯著數(shù)據(jù)差異（P<0.05）。觀察組患兒大多治療為顯效，且僅1例無效，治療有效率高達(dá)97.5%，而對(duì)照組患兒治療有效率為82.5%，組間對(duì)比數(shù)據(jù)均存在顯著差異（P<0.05）。由此可見，霧化吸入在小兒哮喘治療中的應(yīng)用效果更好，主要是由于常規(guī)治療用藥劑量過大，易產(chǎn)生副作用，且靜脈滴注治療屬于有創(chuàng)治療，易降低患兒治療依從性。而霧化吸入通過將藥物霧化成微粒狀，使患者直接吸入于呼吸道、肺，保證藥物能更加直接作用于病灶[3]。不僅減少了藥物劑量，降低了不良反應(yīng)，同時(shí)也提供臨床治療效果，更利于患兒身體康復(fù)。

綜上所述，在小兒哮喘臨床治療中，應(yīng)用霧化吸入治療的臨床效果顯著，能更好的改善患者肺功能指標(biāo)，提高臨床治療有效率，使患兒生命質(zhì)量得到最大限度保障，值得推廣。

參考文獻(xiàn)

[1]張園園.西替利嗪聯(lián)合布地奈德混懸液霧化吸入治療小兒哮喘急性發(fā)作的臨床效果[J].臨床醫(yī)學(xué)研究與實(shí)踐，2021，6（11）：87-89.

[2]葛亞輝，劉娟.氧驅(qū)霧化吸入普米克令舒治療小兒哮喘急性發(fā)作的臨床療效觀察[J].山西醫(yī)藥雜志，2021，50（05）：797-799.

[3]易曉雯，蔡堅(jiān)，戴偉麗.不同霧化吸入方式治療小兒哮喘的效果比較[J].臨床合理用藥雜志，2021，14（07）：45-47.

[4]李娜.小兒哮喘應(yīng)用不同霧化吸入方式治療的療效探討[J].中外醫(yī)療，2019，38（19）：109-110+117.

[5]歐云.小兒哮喘應(yīng)用不同霧化吸入方式治療的療效分析[J].家庭醫(yī)藥.就醫(yī)選藥，2019（12）：138-139.

廣東汕尾紅海灣經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)人民醫(yī)院?516622