“文革”時袁隆平被攻擊為“科研騙子”的經(jīng)歷

試驗材料被毀反遭誣陷

1968年5月19日，時任湖南省安江農(nóng)業(yè)學校教員的袁隆平騎上自行車到了中古盤7號試驗田邊。然而，試驗田里的景象卻令他大吃一驚。昨天傍晚他還看見好好的兩分田雄性不育禾苗，只過一夜，就一蔸不剩全部不翼而飛了，試驗田里只留下一些亂七八糟的腳印。袁隆平四處尋找被拔禾苗的下落未果，只好跑回學校向有關組織報了案。然而，“文革”爆發(fā)后，整個社會正處于一派混亂之中，誰也沒有心思和精力來認真處理這樁“區(qū)區(qū)小事”。

無奈之下，袁隆平只得自己繼續(xù)尋覓禾苗的蹤跡。5月21日，也就是事發(fā)后第三天，他在試驗田附近的一口水井邊經(jīng)過時，發(fā)現(xiàn)水面上漂浮著幾根禾苗，撈起一看，一共5株，正是自己的珍貴水稻雄性不育株。袁隆平如獲至寶地將它們捧回家，重新栽在試驗盆里。

事情如此也就罷了，更為嚴重的是，緊接著又傳出風聲，說據(jù)分析，“5·18毀禾案”實際上是袁隆平自身所為。因為袁隆平是個“科研騙子”，他以科研為名，騙取榮譽和國家錢財?，F(xiàn)已用去國家?guī)浊K錢，自知實驗搞不下去了，騎虎難下，無法向上級交代，所以自己把禾苗毀掉，以便嫁禍于人。

掌管校政的“工宣隊”和不久后成立的“革委會”領導，顯然相信了“科研騙子”這一判斷，但他們又都沒有得到直接證據(jù)，也就不好貿然給人定罪。但言談間，卻難免流露出一些譏笑諷刺和挖苦，并明確表示學校不再支持這項據(jù)說是“連三歲小孩都會玩的把戲”。袁隆平在一些人的眼里真的變成了比“臭老九”還臭的“科研騙子”。雖然科研項目并沒被宣布取消，科研活動卻實際上又被打回了個人自發(fā)、掙扎進行的狀況。拖到翌年6月，“革委會”干脆一道命令，將袁隆平抽調到溆浦縣低莊煤礦去“宣傳毛澤東思想”。

不畏艱難 繼續(xù)攻關

只過兩個月，袁隆平就從煤礦調回來了。原來，袁隆平剛下到煤礦，其弟子尹華奇、李必湖二人給湖南省科委、農(nóng)業(yè)廳和國家科委又是發(fā)電報又是寫信，反映雜交水稻科研工作所遇到的嚴重困境，請求上級責成安江農(nóng)校將袁隆平調回。湖南省科委和農(nóng)業(yè)廳對此非常重視，當即派員到學校了解情況，證明尹、李二人反映的情況屬實。經(jīng)研究，考慮到該科研項目事關重大，決定將該項研究收上來交由湖南省農(nóng)業(yè)科學院具體主管，并在農(nóng)科院屬下成立“湖南省水稻雄性不育科研協(xié)作組”。抽調袁隆平攜帶其原有的兩名助手，前來擔任業(yè)務主持。

1970年夏，省里曾召開了一個四五十名專家參加的雜交水稻科研座談會，會上相信袁隆平的科研設想的人寥寥無幾。一位被特意請來作學術指導的中國科學院學部委員，也在會上斷言“研究雜交水稻毫無意義”。袁隆平與他進行激烈的爭論，這位學部委員竟氣得當場拂袖而去。盡管農(nóng)業(yè)和遺傳學界多數(shù)高層學者對雜交水稻研究表示懷疑甚至反對，但出于對糧食增產(chǎn)的急切期盼，1971年初，國家科委和農(nóng)業(yè)部還是決定組織該科研項目的全國性協(xié)作攻關。

事實證明，袁隆平的研究取得了巨大成效。他也成為了中國雜交水稻研究的總設計師。

（摘自《袁隆平傳》 莊志霞/文）