徐興興,趙錦江,高紅梅
近年來,上海市高溫天數(shù)和強(qiáng)度呈持續(xù)增加趨勢(shì),繼2009年最高氣溫達(dá)40.0℃之后,2013年、2017年接連打破最高氣溫記錄。青浦區(qū)地處上海市西部,既往監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)顯示高溫天氣主要出現(xiàn)在6-8月。本研究對(duì)2011-2018年青浦區(qū)高溫中暑患者的流行病學(xué)特征匯總分析,并探討其與氣象因素的關(guān)系,為高溫中暑的制定和改進(jìn)防控措施提供依據(jù)。
根據(jù)《高溫中暑事件衛(wèi)生應(yīng)急預(yù)案》,中暑是指由高溫氣象條件直接引起人員出現(xiàn)輕癥中暑或重癥中暑的臨床癥狀,并排除普通感冒、急性胃腸炎等疾病引起的相關(guān)癥狀。重癥中暑又分為熱痙攣、熱射病、熱衰竭和混合型4種類型。本研究收集中國(guó)疾病預(yù)防控制信息系統(tǒng)上報(bào)的2011-2018年青浦區(qū)高溫中暑患者的性別、年齡、中暑時(shí)間、中暑診斷和轉(zhuǎn)歸等信息。同一患者7 d內(nèi)2次或多次報(bào)告選取最早報(bào)告信息。參考青浦區(qū)歷年中暑的發(fā)病高峰,本研究?jī)H使用2011-2018年6-8月高溫中暑病例信息。
2011-2018年6-8月的溫度、濕度、氣壓等氣象因素?cái)?shù)據(jù)由青浦區(qū)氣象局提供。高溫日依據(jù)中國(guó)氣象局制定的高溫?zé)崂藰?biāo)準(zhǔn),即日最高氣溫≥35℃為高溫日。
利用Excel 2010軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行整理和匯總,使用SPSS 24.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。計(jì)數(shù)資料采樣率和構(gòu)成比描述,檢驗(yàn)χ2分析;計(jì)量資料采樣 (±s)描述,組間方差齊時(shí)采用t檢驗(yàn)進(jìn)行分析,方差不齊時(shí)采用Wilcoxon符號(hào)秩和檢驗(yàn)。采用Spearman相關(guān)分析中暑病例數(shù)與氣象因子相關(guān)性。 以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
氣象資料顯示,發(fā)生中暑的同期日最高氣溫為30.20~40.40℃,日均氣溫為27.10~34.10℃,濕度為56.20%~88.50%。2011-2018年的累計(jì)出現(xiàn)高溫日為141 d;歷年分別為15 d、 14 d、 39 d、 3 d、 11 d、18 d和30 d。見表1。
2.2.1 高溫中暑患者的總體情況
研究期間共報(bào)告高溫中暑患者342例,其中輕癥210例(61.40%),重癥132例(38.60%),重癥患者中熱痙攣42例(31.82%)、熱射病57例(43.18%)、熱衰竭19例(14.39%)、混合型14例(10.16%)。8年來累計(jì)死亡10例,均為重癥病例,病死率為2.92%。
表1 2011-2018年6-8月青浦區(qū)氣象情況
2.2.2 中暑患者的性別分布
中暑患者中,男性240例(70.18%),女性102例(29.82%),男女性別比為2.35∶1。輕癥患者中,男性146例(69.52%),女性64例(30.48%),男女性別比為2.28∶1。重癥患者中,男性94例(71.21%),女性38例(28.79%),男女性別比為2.47∶1。輕、重癥中暑患者的性別間差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=0.110,P=0.740);各型重癥中暑患者間男女性別差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=8.028,P=0.045)。見表2。
表2 2011-2018年青浦區(qū)高溫中暑病例情況
2.2.3 中暑患者的年齡分布
中暑患者中年齡最小的2歲,最大的98歲,平均年齡為(45.07±17.58)歲。男性患者的平均年齡為(43.83±14.23) 歲,女性患者的平均年齡為(48.00±23.48)歲,不同性別患者的年齡差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(Z=0.828,P=0.408)。輕癥患者的平均年齡(40.66±16.05)低于重癥患者的平均年齡(52.08±17.68),差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t=-6.159,P=0.000)。按年齡層分組分析,≥60歲的患者以重癥為主,且差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=34.303,P=0.000)。見表3。
表3 2011-2018年青浦區(qū)高溫中暑患者的年齡特征
2.2.4 發(fā)生中暑的時(shí)間分布
2011-2018年累計(jì)發(fā)病342例;歷年患者分別為39例、 13例、 112例、 13例、 18例、 47例、 67例和33例。6月累計(jì)發(fā)病21例,其中輕癥13例,重癥8例;7月累計(jì)發(fā)病195例,其中輕癥114例,重癥81例;8月累計(jì)發(fā)病126例,其中輕癥83例,重癥43例。輕、重癥高溫中暑病例在各月份間的分布差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=1.776,P=0.411)。見圖1。
高溫日累計(jì)141 d,6-8月分別為6 d (4.26%)、86 d (60.99%)和49 d (34.75%)。其中91d(64.54%)發(fā)生高溫中暑病例,總病例數(shù)為256例(74.85%)。
圖1 青浦區(qū)2011-2018年6-8月高溫中暑病例發(fā)病情況
通過Spearman相關(guān)分析發(fā)現(xiàn),中暑病例數(shù)和日最高氣溫(r=0.567,P=0.000)、日均氣溫(r=0.567,P=0.000)呈正相關(guān);與日均氣壓無明顯相關(guān)(r=-0.056,P=0.132),與日均濕度呈負(fù)相關(guān)(r=-0.374,P=0.000);每年中暑病例數(shù)和當(dāng)年高溫日天數(shù)呈正相關(guān) (r=0.538,P=0.000)。
隨著全球氣候的異常變化,極端天氣對(duì)人類健康的影響越發(fā)受到關(guān)注。中暑是在高溫環(huán)境下由于熱平衡和(或)代謝紊亂等引起的以中樞神經(jīng)系統(tǒng)和(或)心血管系統(tǒng)障礙為主要表現(xiàn)的急性熱致疾病[1]。
本研究顯示,上海市青浦區(qū)高溫日以7月居多,而高溫中暑病例集中在6-8月,其中以7月和8月居多,與文獻(xiàn)報(bào)道一致[2-3],說明高溫是中暑發(fā)生的關(guān)鍵因素。高溫中暑患者以輕癥為主;重癥以熱射病與熱痙攣為主,與其他報(bào)道[4-5]的結(jié)果類似。病死率與安徽省[5]相近。從人群特征上看,高溫中暑患者男性比例高于女性,與文獻(xiàn)[4-7]報(bào)道一致,可能和男性從事體力勞動(dòng)或戶外作業(yè)活動(dòng)更多有關(guān)。然而,本研究中發(fā)現(xiàn)男女性僅在重癥各型別間的分布存在統(tǒng)計(jì)學(xué)差異,在輕癥和重癥間的差別無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。重癥患者更易出現(xiàn)在老年人中,與武漢市的調(diào)查[6]報(bào)道一致,可能與老年人的熱適應(yīng)和熱調(diào)節(jié)能力下降有關(guān)。
對(duì)氣溫和中暑病例數(shù)的相關(guān)分析表明,中暑人數(shù)日與最高氣溫、日均氣溫和日最低氣溫均呈正比,與其他的研究結(jié)果[8-9]類似。中暑病例數(shù)與日均濕度呈負(fù)相關(guān),與文獻(xiàn)[4,8,10]結(jié)果一致,但與銅陵市[11]的情況不同,可能與各地氣候特點(diǎn)不同有關(guān)。
本研究存在的不足:由于分析的病例信息均來自中國(guó)疾病預(yù)防控制信息系統(tǒng),其中的高溫中暑病例報(bào)告卡無需填報(bào)職業(yè)信息,無法進(jìn)一步分析病例的人群特征。為此,有研究者建議應(yīng)將職業(yè)信息納入高溫中暑病例的監(jiān)測(cè)系統(tǒng),便于分析人群發(fā)病特征,指導(dǎo)和開展個(gè)性化的中暑防護(hù)與預(yù)警[12]。
根據(jù)青浦區(qū)高溫中暑的發(fā)病特點(diǎn)提出以下防控建議:①做好高溫中暑預(yù)警工作。利用各種公眾媒體和微信等新媒體提醒用工方和居民,提高防護(hù)意識(shí),調(diào)整勞動(dòng)和作息時(shí)間。②提高對(duì)老年人的關(guān)注,預(yù)防高溫中暑的發(fā)生。③醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)進(jìn)一步做好中暑的診療,降低病死率,并做好中暑的網(wǎng)絡(luò)直報(bào)工作。④疾病預(yù)防控制機(jī)構(gòu)及時(shí)掌握網(wǎng)絡(luò)直報(bào)信息,規(guī)范處置高溫中暑的衛(wèi)生應(yīng)急工作。