周紅花,張春梅,沈曉雯,鄭小芬,吳亞美,應(yīng)金宏
溫州醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院育英兒童醫(yī)院,浙江 溫州 325027;1.護理部;2.黨政綜合辦公室;3.兒童血液內(nèi)科
急性淋巴細(xì)胞白血?。╝cute lymphoblastic leukemia,ALL)是兒童最常見的惡性腫瘤,發(fā)生率占兒童白血病的75%~80%[1]。隨著醫(yī)療技術(shù)的快速發(fā)展,ALL患兒的治愈率達(dá)75%~85%[2],因此心理健康和生活質(zhì)量成為研究者日益關(guān)注的話題。然而,ALL患兒病程達(dá)2~2.5年、易復(fù)發(fā),需頻繁住院,不能按時上學(xué),患兒常出現(xiàn)害怕與人交往等社交焦慮行為,進而影響其生活質(zhì)量,嚴(yán)重者會降低患兒治療依從性,甚至影響預(yù)后[3]。兒童社交焦慮又稱兒童社交恐懼,是指兒童在陌生的環(huán)境與他人相處過程中持久地出現(xiàn)害羞、恐懼及躲避他人肢體和目光接觸等情緒和身體上的反應(yīng)[4]。目前國內(nèi)學(xué)者對兒童社交焦慮的研究多聚焦于留守兒童、哮喘患 兒[5-6],而ALL患兒社交焦慮的相關(guān)報道鮮見。本研究旨在探討ALL患兒社交焦慮水平及其影響因素,為臨床護理干預(yù)提供理論參考依據(jù)。
1.1 對象 采用便利抽樣法,選取于2018年12月至2019年9月在溫州醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院育英兒童醫(yī)院與浙江大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬兒童醫(yī)院住院的ALL患兒及其主要照顧者為研究對象?;純杭{入標(biāo)準(zhǔn):①經(jīng)組織病理學(xué)確診為ALL者[7];②年齡5~18周 歲;③無精神疾病史,意識清楚,能正常交流者?;純号懦龢?biāo)準(zhǔn):①合并其他類型腫瘤或其他嚴(yán)重疾病者;②病情危重?zé)o法完成調(diào)查者;③不愿意配合者。主要照顧者納入標(biāo)準(zhǔn):①年齡大于18周歲;②每天照顧時間大于6 h;③知曉患兒病情。照顧者排除標(biāo)準(zhǔn):①無法書寫或存在語言溝通障礙者;②不愿意配合者。本研究已獲得患兒及家屬知情同意并通過醫(yī)院倫理委員會批準(zhǔn)。
1.2 調(diào)查工具
1.2.1 患兒一般資料調(diào)查表:自行設(shè)計,包括性別、年齡、是否為獨生子女、性格類型、居住地、是否休學(xué)、主要照顧者、家庭人均月收入、教養(yǎng)方式、臨床危險度分型、化療方案、屏幕時間(24 h使用手機、電腦等電子產(chǎn)品的累計時間)等。
1.2.2 兒童社交焦慮量表(social anxiety scale for children,SASC):SASC由LA GRECA等[4]制定。主要測量兒童的社交焦慮水平,包含害怕否定評價、社交回避及苦惱2個方面,共10個條目。采用3級計分法,0=不是這樣,1=有時是這樣,2=總是這樣,總分為所有條目之和,范圍為0~20分,得分越高,社交焦慮程度越嚴(yán)重,社交焦慮總分≥8分表示存在焦慮障礙。本研究中該量表的Cronbach’s α系數(shù)為0.894,提示具有較好的信度。
1.2.3 兒童生活質(zhì)量普適性核心量表(pediatric quality of life inventory 4.0 generic core scales,PedsQLTM 4.0):由VARNI等[8]研制,主要評估癌癥患兒的生活質(zhì)量,由生理功能(8 個條目)、情感功能(5 個條目)、社會功能(5 個條目)和學(xué)校功能(5個條目)組成,共23個條目;采用Likert 5 級評分法賦值計分,0=100 分(從來沒有發(fā)生),1=75分(幾乎沒有發(fā)生),2=50分(有時候發(fā)生),3=25分(經(jīng)常發(fā)生),4=0分(總是發(fā)生),總分=所有條目累計分?jǐn)?shù)/總條目數(shù),范圍為0~100分,得分越高,生活質(zhì)量越好。本研究中該量表的Cronbach’s α系數(shù)為0.871,表示具有良好的信度。
1.3 資料收集方法 所有資料由經(jīng)過統(tǒng)一培訓(xùn)的兩名護理研究生在患兒住院期間收集。在調(diào)查者講解下,ALL患兒自行填寫SASC和PedsQLTM4.0,其他資料由主要照顧者評估填寫。講解時,避免使用暗示 性語言。問卷當(dāng)場填寫并回收。共發(fā)放問卷112份,最終回收有效問卷為104份,有效回收率為92.86%。
1.4 統(tǒng)計學(xué)處理方法 采用SPSS23.0統(tǒng)計軟件進行數(shù)據(jù)分析。計數(shù)資料以百分比表示,非正態(tài)分布計量資料用M(P25,P75),兩組間比較采用兩獨立樣本非參數(shù)檢驗,多組間比較采用K個獨立樣本非參數(shù)檢驗;影響因素用多元線性回歸分析,相關(guān)性分析用Spearman法。P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
2.1 ALL患兒社交焦慮的單因素分析 ALL患兒一般資料見表1。104例患兒社交焦慮總分為7(2,10)分,存在焦慮障礙的有50例(48.1%)。以ALL患兒社交焦慮總分為因變量,以患兒的性別、年齡、是否為獨生子女、性格類型、居住地、是否休學(xué)、主要照顧者、家庭人均月收入、教養(yǎng)方式、臨床危險度分型、化療方案為自變量進行非參數(shù)檢驗。不同年齡、教養(yǎng)方式、化療方案的社交焦慮水平差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表2。
2.2 ALL患兒社交焦慮的多因素分析 以社交焦慮總分為因變量,年齡、教養(yǎng)方式、化療方案、屏幕時間為自變量,自變量賦值見表3。誘導(dǎo)緩解期、13~18歲、屏幕時間長是ALL患兒社交焦慮的危險因素,民主型教養(yǎng)方式是社交焦慮的保護因素(均P<0.05);共解釋社交焦慮總變異度37.0%;建立的回歸方程模型有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.001),見表4。
2.3 ALL患兒社交焦慮水平與生活質(zhì)量相關(guān)性分析 ALL患兒社交焦慮總分及2個維度得分與生活質(zhì)量總分及情感功能、社會功能、學(xué)校功能維度得分呈負(fù)相關(guān)(P<0.05),見表5。
表1 ALL患兒一般資料調(diào)查表(n=104)
表2 ALL患兒社交焦慮的單因素分析[ n=104,M(P25,P75),分]
表3 自變量賦值表
表4 ALL患兒社交焦慮的多因素分析(n=104)
本研究ALL患兒社交焦慮發(fā)生率達(dá)48.08%,ALL患兒社交焦慮總分及各維度得分與生活質(zhì)量總分呈負(fù)相關(guān)(P<0.05)。ALL患兒處在生長發(fā)育的關(guān)鍵時期,面臨著身心的巨大變化;皮質(zhì)類固醇藥物導(dǎo)致患兒自我形象的改變(如滿月臉、水牛背等)和易激惹、悲傷、孤獨等情緒變化[9],患兒常表現(xiàn)為躲避他人目光和肢體的接觸、羞于與他人交談等行為,進而影響其心理健康和生活質(zhì)量。
表5 ALL患兒社交焦慮水平與生活質(zhì)量相關(guān)性分析(r值)
本研究提示,13~18歲ALL患兒社交焦慮程度最嚴(yán)重,與朱迪等[10]對中職學(xué)生社交焦慮調(diào)查結(jié)果一致。青春期ALL患兒比較敏感、叛逆,對腫瘤治療及預(yù)后有較強的認(rèn)知和疾病不確定感[11],易出現(xiàn)情緒低落、拒絕與他人交流等社交焦慮表現(xiàn)。這提示臨床護理人員需重視13~18歲ALL患兒的情緒變化,適時給予疏導(dǎo)、鼓勵,以降低其社交焦慮水平。
誘導(dǎo)緩解期的ALL患兒社交焦慮水平較高。誘導(dǎo)緩解期是化療的早期階段,在此期間ALL患兒需承受多次有創(chuàng)性操作(如輸液港或中心靜脈置管、骨穿、腰穿等)帶來的疼痛,焦慮的發(fā)生可能與疼痛反應(yīng)作用于的垂體-腎上腺皮質(zhì)系統(tǒng)對各種應(yīng)激反應(yīng)耐受力下降相關(guān)[13]。提示護士做好早期治療期間的心理護理,及時給予藥物或非藥物鎮(zhèn)痛措施,以緩解疼痛等不良刺激,減輕恐懼感和陌生感,進而改善患兒的焦慮情緒。
處在民主型教養(yǎng)方式中的ALL患兒社交焦慮水平較低,與陳潔瓊等[14]對小學(xué)生社交焦慮研究結(jié)果一致。在民主型教養(yǎng)方式下,ALL患兒和主要照顧者的地位是平等的,主要照顧者會尊重并傾聽患兒內(nèi)心想法,指導(dǎo)患兒積極配合治療。過度的溺愛與縱容使患兒缺乏獨立性和疾病適應(yīng)性,久而久之,容易形成焦慮。因此,護士應(yīng)積極引導(dǎo)家長營造更為民主的家庭氛圍,以緩解患兒社交焦慮。
屏幕時間對ALL患兒社交焦慮水平具有負(fù)性預(yù)測作用。ALL患兒屏幕時間超出WHO提出每日屏幕時間少于2 h的建議[15]。ALL患兒沉溺于虛擬的網(wǎng)絡(luò)世界,缺乏與他人面對面溝通的真實體驗,從而阻礙社交能力和心理健康的發(fā)展。因此,護士及主要照顧者應(yīng)指導(dǎo)患兒減少屏幕時間與久坐行為,鼓勵其參與同伴活動,以舒緩其孤獨感,減輕社交焦慮。