馬馳
(鐵科院(深圳)研究設計院有限公司,廣東深圳 518034)
我國東部沿海經(jīng)濟發(fā)達地區(qū),部分軌道交通線路位于新填海場地,明挖隧道的深基坑工程隱患和事故時有發(fā)生,給工程建設造成了較大影響[1-6]。新填海場地有較深厚的欠固結(jié)淤泥層和人工填砂(土)層,且地下水位埋深淺,增加了深基坑工程的設計與施工的技術(shù)難度[7]。當采用樁錨支護時,在填砂層、淤泥層打設錨索,易造成塌孔、糊鉆,導致圍護結(jié)構(gòu)瞬時壓力過大;同時,錨索(錨碇)預應力損失、地下空洞塌陷等也會造成位移突變,影響圍護結(jié)構(gòu)的安全[8]。本文結(jié)合新填海區(qū)一軌道交通基坑工程施工初期出現(xiàn)位移突變及其處理措施,對新填海場地基坑中錨索糊鉆等問題進行深入的研究,取得的經(jīng)驗可為同類工程施工提供借鑒和參考。
該軌道交通基坑位于新填海場地,全長1720 m,開挖深度13~18 m,周邊空闊,無重要建(構(gòu))筑物、管線等?;娱_挖深度內(nèi)地層自上而下有填砂層、淤泥層、粉質(zhì)黏土層、黏土層、中砂層,其中淤泥層采用了排水固結(jié)堆載預壓處理,各土層物理力學性質(zhì)參數(shù)見表1。
表1 土層的物理力學性質(zhì)參數(shù)
基坑采用咬合樁+錨碇(錨索)的支護方案:咬合樁直徑1.0 m,咬合0.2 m;錨碇長28 m,間距1.6 m,錨碇上覆土厚4 m,鎖定荷載250 kN;錨索間距1.6 m,傾角30°,鎖定荷載300 kN?;又ёo斷面如圖1所示。
圖1 基坑支護斷面示意(單位:mm)
基坑施工順序:首先先施工咬合樁,打設錨碇,坑內(nèi)降水后開挖第一層土方;然后打設第一排錨索,開挖第二層土方;之后每打設一排錨索,開挖一層土方,直至開挖至基坑底。
局部地段,長約100 m,3月15日—3月30日施工錨碇;3月30日—4月10日開挖第一層土方,開挖深度5.0 m;5月5日—5月11日施工第一排錨索,位移發(fā)生突變。
該段基坑土方、錨索施工期間的典型測點W17 實測樁頂水平位移以及施工后W17 附近不同深度處水平位移見圖2。結(jié)合現(xiàn)場施工和實測位移,由圖2(a)可知:①4月10日開挖第一層土方底時,樁頂水平位移較小,為9.0~23.2 mm,變形仍持續(xù)發(fā)展,位移速率約2.5 mm/d,7 d 后樁頂水平位移穩(wěn)定在32.0~41.0 mm。②4月17日—5月5日現(xiàn)場未施工,變形穩(wěn)定。③5月5日W17 點附近錨索鉆孔、注漿,樁頂水平位移開始發(fā)生突變,位移速率約6 mm/d,持續(xù)變形時間6 d,樁頂水平位移發(fā)展了29.0~35.0 mm?,F(xiàn)場發(fā)現(xiàn)樁頂后側(cè)地面有裂縫,注漿液從裂縫流到地面。5月11日位移速率開始減小至2.2 mm/d,持續(xù)變形時間6 d,位移增加了13.2 mm。④5月21日,錨索張拉鎖定后,對樁頂水平位移突變的原因進行了分析,采取了處理措施,開挖第二層土方期間,樁頂水平位移較小。⑤靠近錨索的位置,樁身變形最大,圍護樁發(fā)生位移突變,樁體位移影響深度達到14.0 m。由圖2(b)可知:第一排錨索施工造成的樁頂水平位移達到42.2 mm,錨索所在位置的樁身變形達到50 mm,錨索施工不當對圍護樁變形影響大。
圖2 W17樁頂及附近不同深度處水平位移實測曲線
該段基坑第一層土方開挖深度5.0 m,開挖范圍內(nèi)以填砂層為主。其他各段基坑開挖深度、地質(zhì)條件與該段基坑基本一致,第一層土方開挖后,樁頂水平位移9~20 mm,遠小于該段基坑樁頂水平位移?,F(xiàn)場分析了該段基坑的錨碇、錨索施工工藝,研究發(fā)現(xiàn)錨索糊鉆是基坑變形過大的主要原因,同時錨碇預應力損失、地下空洞塌陷也是造成基坑變形突變的原因。
錨索自由段基本位于淤泥層,鉆孔應采用套管跟進技術(shù),鉆孔循環(huán)水應該由孔眼流出。但是,現(xiàn)場錨索成孔采用套管沖水鉆進的施工工藝,見圖3(a),套管沒有跟進,淤泥層出現(xiàn)塌孔,孔眼封堵,水不能從孔眼流出,注漿水、水泥漿沿套管外壁向孔口流動,在土層薄弱的位置形成劈裂面,沿著劈裂面向上由地面流出,見圖3(b)。水壓和注漿壓力作用在土層劈裂面上,再由土體傳至護坡樁,圍護樁發(fā)生位移突變。錨索糊鉆后造成的壓力見圖4。
圖3 施工現(xiàn)場
圖4 土層劈裂后圍護結(jié)構(gòu)受力分析示意(單位:mm)
錨索鉆孔注漿期間,作用在劈裂面上的荷載變化情況見圖5。圖中:t0為鉆孔、第一次注漿完成時間;t1為第二次劈裂注漿開始時間;t2為第二次劈裂注漿結(jié)束時間;t3為錨索影響結(jié)束時間。水壓和注漿壓力荷載及位移發(fā)展分為四個階段:①在沖水鉆孔、第一次注漿期間,作用在土層劈裂面上的水壓逐漸增大,圍護樁發(fā)生位移突變。②第一次注漿完成后,作用在土層劈裂面上的水壓開始減少。③第二次劈裂注漿階段,作用在土層劈裂面上的注漿壓力逐漸變大。④注漿完成后,注漿壓力消失,圍護樁以一定的速率向坑內(nèi)位移,位移發(fā)展一定時間后趨于穩(wěn)定。
圖5 錨索鉆孔期間作用在劈裂面上的荷載
由圖2可知,該段基坑開挖至第一層土方底之后,樁頂水平位移持續(xù)發(fā)展了6 d。其他段基坑,開挖至第一層土方底之后,樁頂水平位移約20 mm,位移基本穩(wěn)定。
對比其他段基坑地質(zhì)條件施工位移,錨碇預應力損失嚴重是樁頂水平位移持續(xù)發(fā)展的主要原因。同時,第一層土方底部基本位于淤泥層,坑底地質(zhì)條件差也會造成樁頂水平位移增大。
錨碇拉力時程曲線見圖6??芍?,錨碇的鎖定荷載為250 kN,鎖定后錨碇拉力約125 kN,預應力損失了50%。
圖6 預應力損失的錨碇應力監(jiān)測結(jié)果
造成錨碇預應力損失的原因是:①錨碇前方土體碾壓不密實,造成預應力損失嚴重。張拉后錨碇前方土體向基坑內(nèi)位移了約20 mm,經(jīng)計算,錨碇預應力損失約100 kN,見圖7。開挖第一層土方后,該段基坑樁頂穩(wěn)定位移比其他段基坑大20 mm 左右,與錨碇前方土體變形基本一致。錨碇前方土體松散是導致錨碇預應力損失、基坑位移增大的主要原因。②錨具質(zhì)量差,錨夾片不佳,鎖定時造成部分預應力損失。③未按要求分級張拉,同時,每級張拉的持續(xù)時間不足。④基本試驗不充分,試驗結(jié)果應及時反饋設計分析,研究確定張拉荷載。
圖7 錨碇張拉鎖定后前方土體變形
錨碇預應力損失嚴重,對樁頂?shù)募s束小,造成樁頂水平位移偏大?,F(xiàn)場對錨碇進行了二次張拉,錨碇拉力穩(wěn)定在270 kN左右,位移逐漸趨于穩(wěn)定。
錨索施工不當,錨索孔口出現(xiàn)流水、流砂現(xiàn)象,樁背土體被掏空,形成地下空洞。當?shù)叵驴斩催^大,或者在雨季地質(zhì)條件變差時,空洞上方土體突然塌陷,影響圍護結(jié)構(gòu)受力,造成圍護樁變形。樁背地面塌陷見圖8。
圖8 樁背地面塌陷
現(xiàn)場對錨碇和錨索施工進行了改進,改進措施如下:
1)對于未張拉鎖定的錨碇,進行錨碇抗拔力檢驗試驗。抗拔力檢驗試驗定位總錨碇數(shù)的5%,檢驗荷載為1.6T(T為設計抗拔力),每級荷載等待觀測時間10~15 min,要求最大張拉荷載下鋼絞線伸長量不大于18 cm。對于有明顯預應力損失的錨碇,進行再張拉鎖定。錨碇的再張拉鎖定荷載定為350 kN,再張拉荷載為1.4T(T為設計抗拔力)。
2)錨索成孔施工要求跳二打一,相鄰孔注漿并初凝后方可開孔。遇到流塑淤泥層和流砂層時,不得采用套管沖水鉆進的鉆孔施工工藝,應采用鉆頭鉆進、套管跟進、套管內(nèi)出渣的方法成孔。當?shù)貙訔l件允許采用套管沖水鉆進成孔時,要求自由段范圍鉆進速度不大于0.5 m/min,給水壓力小于200 kPa。錨索首次壓漿的壓力應小于200 kPa,以灌滿為止,不得加壓。
3)漏水漏砂處須即時封堵,地下空洞采用注漿填充。
該段基坑采取處理措施后,第二層、第三層錨索施工期間,沒有發(fā)生位移突變。在第二層、第三層土方開挖期間,樁頂水平位移速率均為20 mm/d左右。
其他各段基坑施工吸取了該段基坑的經(jīng)驗,基坑順利開挖到底。基坑開挖到底時,樁頂水平位移約為60 mm,樁身最大變形約90 mm,處于穩(wěn)定狀態(tài),驗證了基坑支護方案和處理措施合理且可行。
1)錨索糊鉆后,對土層形成劈裂,注漿壓力、水壓力作用在劈裂面上,導致圍護樁產(chǎn)生位移。注漿階段位移速率大,停止注漿后,位移速率逐漸減小。對于新填海場地的基坑,圍護樁位移會持續(xù)發(fā)展10~14 d。
2)在新填海場地施工錨索,必須套管跟進,同時控制鉆進速度和給水壓力,一旦糊鉆,就會給基坑支護結(jié)構(gòu)造成過大的側(cè)壓,造成基坑變形過大,甚至影響基坑的安全。
3)錨索鉆進過程中,要密切關注孔口的流泥、流水現(xiàn)象,一旦發(fā)現(xiàn)糊鉆,就采取相應處理措施。
4)基坑開挖過程中,當錨索孔出現(xiàn)漏水、流泥時,應及時封堵,避免造成樁后空洞,甚至塌方。
5)施工時嚴密觀測錨碇、錨索拉力,對于預應力損失嚴重的錨碇、錨索及時進行二次張拉。