珠三角地區(qū)工業(yè)設計產業(yè)鏈構建策略

曹小琴，陳茂清

（1.仲愷農業(yè)工程學院，廣東廣州 510225；2.廣東省生產力促進中心，廣東廣州 510070）

1 研究背景

黨的十九屆五中全會提出要提升產業(yè)鏈、供應鏈現代化水平，發(fā)展戰(zhàn)略性新興產業(yè)，加快發(fā)展現代服務業(yè)，設計服務產業(yè)的重要性得到肯定。《粵港澳大灣區(qū)發(fā)展規(guī)劃綱要》明確指出，打造粵港澳大灣區(qū)國際先進制造業(yè)基地是粵港澳大灣區(qū)建設的戰(zhàn)略使命?！吨腥A人民共和國國民經濟和社會發(fā)展第十三個五年規(guī)劃綱要》提出支持工業(yè)設計中心建設，以產業(yè)升級和提高效率為導向發(fā)展工業(yè)設計等產業(yè)，將工業(yè)設計放到了核心地位。原工信部副部長馮飛曾提出，中國制造向中國創(chuàng)造、中國產品向中國品牌的躍進，其根本在于提升產業(yè)價值鏈，而工業(yè)設計則是產業(yè)鏈提升的核心環(huán)節(jié)［1］。由此充分表明，工業(yè)設計產業(yè)升級是創(chuàng)新驅動的重要動力之一。

如今，國家及區(qū)域競爭的核心不單單在于產業(yè)內企業(yè)的單方面競爭，或產業(yè)鏈某一鏈條的競爭，而是產業(yè)鏈上中下游全產業(yè)鏈的競爭。珠三角地區(qū)的工業(yè)設計產業(yè)是區(qū)域創(chuàng)新設計的核心驅動力，珠三角地區(qū)擁有得天獨厚的區(qū)位優(yōu)勢、強大的制造業(yè)需求及市場環(huán)境，成為國內工業(yè)設計最發(fā)達的地區(qū)之一，形成了相對完整的產業(yè)鏈和產業(yè)規(guī)模；同時，珠三角地區(qū)政府對于工業(yè)設計產業(yè)鏈的戰(zhàn)略重視，為工業(yè)設計企業(yè)與產業(yè)的共贏指明方向。在此大背景下，深入研究大灣區(qū)工業(yè)設計服務產業(yè)及產業(yè)鏈對中國制造業(yè)轉型升級的推動作用具有一定的價值和意義。

學者從產業(yè)的前后聯(lián)系、產業(yè)聯(lián)系形成機制、產業(yè)前后價值增值及網絡形態(tài)等不同角度對產業(yè)鏈進行定義，如，赫希曼［2］從物質和功能的角度提出，產業(yè)鏈不僅是一個物質鏈，同時也是一個信息鏈和功能鏈；波特［3］強調產業(yè)鏈的核心是價值，并提出了“價值鏈”的概念，認為價值鏈是企業(yè)進行的設計、生產、營銷、交貨以及對產品起輔助作用的各種活動，一系列價值鏈共同組成了價值系統(tǒng)，價值鏈生成價值，而產業(yè)鏈則擴展了價值。柳冠中［4］、何人可［5］、李立新［6］、潘魯生［7］、李硯祖［8］等學者在設計本體及產業(yè)上從不同角度進行了探索，研究了社會經濟發(fā)展中工業(yè)設計、設計產業(yè)及其與城市、國家發(fā)展中的相關問題，已產生了許多研究成果。在工業(yè)設計產業(yè)鏈方面，有黃雪飛［9］從生態(tài)、補貼策略等方面研究汽車產業(yè)鏈；龐沖［10］研究了動漫產業(yè)鏈的現狀與相關問題。整體來看，目前對于產業(yè)鏈中的獨個環(huán)節(jié)如產業(yè)鏈企業(yè)、產業(yè)鏈中介等研究相對較多，但對于工業(yè)設計產業(yè)鏈的系統(tǒng)框架進行的研究較少。

2 產業(yè)鏈及工業(yè)設計產業(yè)鏈

2.1 產業(yè)鏈

“產業(yè)鏈”的概念來源于產業(yè)經濟學，在波特［11］的《國家競爭優(yōu)勢》一書中被提出。目前國內外產業(yè)鏈研究呈現出眾多概念，綜合來看，較為有代表性的是：產業(yè)鏈是將處于同一產業(yè)不同環(huán)節(jié)的企業(yè)作為對象、價值增值作為導向、滿足用戶需求作為目標，依據特定的邏輯聯(lián)系和時空布局形成的上下關聯(lián)的、動態(tài)的鏈式中間組織，其中上游、中游、下游環(huán)節(jié)之間具有緊密聯(lián)系，環(huán)環(huán)相扣，圍繞一個本質核心［12］。

2.2 工業(yè)設計產業(yè)鏈

工業(yè)設計是橫向學科，其本質是重組知識結構、產業(yè)鏈，響應人類社會可持續(xù)生產發(fā)展的需要。工業(yè)設計的這種本質屬性，讓工業(yè)設計企業(yè)在經營過程中逐漸具備把握行業(yè)趨勢、整合產業(yè)資源的綜合能力［13］。工業(yè)設計產業(yè)鏈并不是新的產業(yè)業(yè)態(tài),而是一種以創(chuàng)意、創(chuàng)新帶動制造業(yè)提升能級的模式，使制造業(yè)產業(yè)鏈的各個環(huán)節(jié)大大強化創(chuàng)造性活動，成為制造業(yè)創(chuàng)新升級的原動力。具體到工業(yè)設計產業(yè)鏈的具體內容，本研究認為，工業(yè)設計產業(yè)鏈是指由上游（政府端、資源端、設計端）、中游（制造端）、下游（市場端、消費端）有機構成的鏈條，不同環(huán)節(jié)之間彼此聯(lián)系、有機統(tǒng)一（見圖1）。其中：

（1）政府端。政府端的主體包括職能部門及中介部門。如珠三角地區(qū)工業(yè)設計產業(yè)鏈的職能部門包括廣東省發(fā)改委、廣東省科技廳、廣東省經信委等對工業(yè)設計有管理權限的政府部門，其作用主要體現在區(qū)域工業(yè)設計政策的制定及相關發(fā)展戰(zhàn)略規(guī)劃。近10 年以來，珠三角地區(qū)工業(yè)設計產業(yè)鏈的各職能部門先后出臺了多項促進工業(yè)設計產業(yè)發(fā)展相關政策，如《廣東省關于工業(yè)設計示范基地（企業(yè)）評定管理辦法》等，從政策上全方位地為工業(yè)設計產業(yè)的發(fā)展保駕護航。

（2）中介部門。中介部門的作用在于連接工業(yè)設計產業(yè)鏈鏈條上的各節(jié)點及創(chuàng)新主體，制定各項行業(yè)政策，增進民眾工業(yè)設計意識、設計氛圍的烘托等，促進提高創(chuàng)新的效率及有效資源配置［14］。如珠三角地區(qū)工業(yè)設計產業(yè)鏈的中介部門包括廣東省工業(yè)設計協(xié)會等。

（3）資源端。資源端的主體包括技術資源及上游服務業(yè)。上游服務業(yè)包括提供市場調研咨詢、設計業(yè)務信息以及新材料供應的相關企業(yè)或科研院校。

（4）設計端。設計端的主體包括獨立設計企業(yè)（工作室）、制造企業(yè)內部設計部門或中心、高校或研究機構的設計部門或中心（工作室）等，其功能是整體設計方案、提供解決方案［15］。

（5）制造端。制造端的主體包括各類制造型企業(yè)，亦是設計企業(yè)的客戶，屬于工業(yè)設計產業(yè)鏈中的核心節(jié)點。傳統(tǒng)設計企業(yè)的主要業(yè)務來源便是接受制造企業(yè)的設計外包。制造企業(yè)是實施技術、轉化創(chuàng)意和產品商業(yè)化的主體，其承擔模具制作、軟件分析等任務［16］。

（6）市場端。市場端的主體包括傳播企業(yè)及下游材料業(yè)，其功能是后期的設計服務營銷等。

（7）消費端。消費端的主體包括下游服務業(yè)、下游中介業(yè)等。對于設計產品而言，到達消費端，用戶體驗的優(yōu)劣牽引著產品的二次創(chuàng)新或持續(xù)性創(chuàng)新。消費端主要執(zhí)行消費者反饋、可用性測試等工作，對于整個工業(yè)設計產業(yè)鏈而言有互動反饋的引導作用。

圖1 工業(yè)設計產業(yè)鏈

3 珠三角地區(qū)工業(yè)設計產業(yè)鏈基礎現狀

珠三角地區(qū)是國內制造業(yè)核心基地之一，制造業(yè)實力雄厚，目前正處于結構轉型的探索過程中，依靠區(qū)域優(yōu)勢及政策優(yōu)勢，形成了典型的設計制造業(yè)及產業(yè)集群，包括區(qū)域內東、南、北三足鼎立的產業(yè)帶，以及鋼鐵、汽車、石化、船舶四大產業(yè)等。珠三角地區(qū)目前正處于社會結構、產業(yè)結構轉型升級的重要階段，制造業(yè)的蓬勃發(fā)展為設計產業(yè)的生存提供了條件；工業(yè)設計產業(yè)作為生產性服務業(yè)的重要組成部分，亦成為區(qū)域經濟的核心增長點?！吨榻侵薜貐^(qū)改革發(fā)展規(guī)劃綱要（2008—2020 年）》明確提出優(yōu)先發(fā)展服務性產業(yè)，到2020 年，現代服務業(yè)增加值占服務業(yè)增加值的比重要超過60%。工業(yè)設計產業(yè)從屬于服務產業(yè)，工業(yè)設計產業(yè)聚焦珠三角，充分發(fā)揮珠三角區(qū)位優(yōu)勢及資源優(yōu)化配置優(yōu)勢，推動創(chuàng)新格局的新發(fā)展。作為珠三角地區(qū)的戰(zhàn)略性新興產業(yè)，工業(yè)設計產業(yè)的產業(yè)鏈雖然初具雛形，但產業(yè)基礎環(huán)境并不成熟，各個環(huán)節(jié)并未能夠形成相互支撐、互為供給的完整產業(yè)鏈，存在環(huán)節(jié)缺失、鏈條松散等問題［17］。

3.1 設計產業(yè)鏈基礎薄弱

《中國區(qū)域創(chuàng)新能力評價報告2020》的數據顯示，2020 年廣東省區(qū)域創(chuàng)新能力得分為62.14 分，連續(xù)4 年排名全國第一；同時在“企業(yè)創(chuàng)新”“創(chuàng)新績效”兩大指標評價中排名居首，在“知識創(chuàng)造”“知識獲取”“創(chuàng)新環(huán)境”3 項指標評價中排名第二［18］。從創(chuàng)新綜合排名來看，廣東一枝獨秀，但省內各地不平衡問題突出；從創(chuàng)新指標看，各市之間的差異較大，各市工業(yè)經濟創(chuàng)新驅動發(fā)展指數中，創(chuàng)新發(fā)展程度最高的是深圳市，其指數是得分最低的肇慶市的2 倍多；除去創(chuàng)新指數排前有深圳市、珠海市和東莞市，其余地區(qū)的創(chuàng)新情況還需要加強。

從企業(yè)層面來看，設計在塑造制造競爭力方面的作用和效益，從基礎到高端主要從制造業(yè)的產品設計、品牌設計、產業(yè)設計得以體現。根據《2019年廣東省國民經濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報》顯示，廣東省的科技創(chuàng)新實力得到顯著加強，全年全省國家級科技獎勵成果有50 項，省級科技獎勵成果有180 項；專利授權總量為52.74 萬件，比上年增長10.3%，居全國首位；高新技術企業(yè)超5 萬家，高新技術產品產值為7.8 萬億元，比上年增長9.6%［19］。數量規(guī)模雖然不小，但設計產業(yè)龍頭企業(yè)相對缺位，缺乏全球性的設計驅動創(chuàng)新型企業(yè)，獨立的專業(yè)工業(yè)設計企業(yè)的規(guī)模相對較?。还I(yè)設計涉及到產業(yè)鏈眾多環(huán)節(jié)，但設計企業(yè)仍停留在產品設計階段，配套能力較為薄弱，缺乏高端競爭力，產業(yè)協(xié)作水平較弱，設計創(chuàng)新沒有提升到與技術創(chuàng)新、管理創(chuàng)新同等重要的地位，研發(fā)設計、品牌營銷、產業(yè)鏈整合等制造業(yè)高端環(huán)節(jié)的缺失影響了企業(yè)從產品競爭力到品牌競爭力的躍進，從而阻礙實現制造業(yè)創(chuàng)新能力升級。工業(yè)設計產業(yè)作為創(chuàng)新驅動的核心力量，在創(chuàng)新發(fā)展中起到舉足輕重的作用，但面臨大型設計機構進入中國爭奪市場，國內一些工業(yè)設計先進地區(qū)加強工業(yè)設計的頂層設計，認識到工業(yè)設計的重要性，珠三角地區(qū)的工業(yè)設計優(yōu)勢將會受到挑戰(zhàn)。

3.2 產業(yè)鏈橫縱向鏈接主體松散

珠三角地區(qū)工業(yè)設計產業(yè)的運行路徑已逐漸從傳統(tǒng)的設計企業(yè)提供設計方案到提供全過程解決方案，產業(yè)鏈初具雛形。其中，工業(yè)設計產業(yè)鏈中的核心部分主體由設計創(chuàng)新的供需雙方，即設計企業(yè)與制造企業(yè)組成（見圖2），但是由于產業(yè)鏈規(guī)模和企業(yè)自身規(guī)模都較小，產業(yè)鏈各端口主體未形成多元化緊密聯(lián)系，上下游鏈接主體的關聯(lián)度較弱，未得到充分整合，“斷鏈”等現象依然顯著，限制了工業(yè)設計產業(yè)鏈的整合及相關產業(yè)集群聚焦。

圖2 工業(yè)設計產業(yè)鏈的主體鏈

從工業(yè)設計產業(yè)鏈縱向及產業(yè)鏈上下游端口主體來看，端口內部同行之間橫向聯(lián)系亦不夠，可以通過正式會議或研討等非正式交流手段獲取隱性知識，降低學習成本。

4 他山之石

《2020 年全球競爭力報告》中，排名在前的具有全球競爭力的國家如新加坡、丹麥、瑞士、荷蘭、英國、美國、芬蘭、日本等，在設計產業(yè)鏈發(fā)展方面成果顯著。其在設計產業(yè)政策的推廣及制定上目的類似，都聚焦對經濟發(fā)展的促進、設計競爭力的提升、創(chuàng)新性國家構建等方面，而具體的舉措重點及強度具有一定差異性［20］。

芬蘭的國家設計產業(yè)政策涵蓋了產業(yè)、公共部門和教育部門，以期使他們緊密合作。繼2000 年芬蘭提出國家設計產業(yè)政策“設計2005”，2013 年芬蘭政府正式頒布了新版的國家設計產業(yè)政策——《芬蘭設計政策：戰(zhàn)略與行動提案》，該政策的主要目的是通過對設計力的有效利用來改善芬蘭的競爭力［21］。

英國政府多個部門共同支持設計產業(yè)發(fā)展，已經形成了完善的支持系統(tǒng)，包括專門設立了英國設計委員會、持續(xù)發(fā)布與設計產業(yè)關聯(lián)的研究報告、在產業(yè)不斷發(fā)展的基礎上出臺各類新政策等。英國政府組建了創(chuàng)意產業(yè)特別工作組(CITF)，明確英國設計產業(yè)發(fā)展的3 個方向，即保護知識產權、支援教育體系、資助年輕創(chuàng)意者，政府各有關部門通過不同形式和途徑資助設計產業(yè)發(fā)展［22］。

1969 年，日本政府建立了工業(yè)設計振興會（JIDPO 組織），重心放在工業(yè)產品的全面設計。日本在認識到工業(yè)設計產業(yè)鏈價值之余還擬定了系列政策，如日本通產省內設立設計政策辦公室，2003 年提出“設計政策的文藝復興——為了增強競爭力的40 條建議”，2007 年提出了感性價值創(chuàng)造的革新政策等，目的都聚焦在設計產業(yè)鏈上政府、企業(yè)與設計的協(xié)作等環(huán)節(jié)；同時工業(yè)設計振興會也提供如設計與企業(yè)論壇等大量的機會給設計師、設計機構及企業(yè)開展溝通、交流與合作，以及獎勵優(yōu)秀設計企業(yè)、推動消費者認識設計和企業(yè)重視并使用設計，以全方位推動設計產業(yè)的發(fā)展［23］。

作為現代工業(yè)設計的發(fā)源地，德國對工業(yè)設計的重視使其制造業(yè)具有強大的競爭力，德國政府推出的設計創(chuàng)新政策已成為其再造國家核心競爭力的基本路徑、公共政策的重要內容。德國的工業(yè)設計戰(zhàn)略覆蓋了制造業(yè)的各領域，從基礎研發(fā)到技術創(chuàng)新、再到商業(yè)推廣全過程［24］。

最早實現工業(yè)設計職業(yè)化的美國是世界上設計產業(yè)規(guī)模、設計出口和設計創(chuàng)新第一大國。為整體提升美國設計行業(yè)水準，從20 世紀70 年代起，美國政府相繼提出“聯(lián)邦設計促進計劃”“聯(lián)邦圖形促進計劃”和“設計精英計劃”等，重點提升設計師的設計服務能力［25］。

在經歷1997 年亞洲金融危機后，韓國于1998年提出“設計韓國”戰(zhàn)略。除此之外，韓國特別成立設計振興院，通過出臺設計振興法、實施設計產業(yè)五年規(guī)劃以及設計產業(yè)融合戰(zhàn)略等，使韓國設計產業(yè)達到一定規(guī)模。韓國設計產業(yè)的發(fā)展離不開政府全方位適時的支持引導［26］。

素有亞洲時尚都會及設計樞紐之美譽的中國香港一直都重視設計產業(yè)的發(fā)展，推出了多項相關措施促進文化及創(chuàng)意產業(yè)的發(fā)展。香港特區(qū)政府在2009 年就成立了創(chuàng)意香港 (CreateHK)辦公室，推動了本港設計創(chuàng)意產業(yè)結構的發(fā)展。與此同時，中國香港的設計師協(xié)會、設計中心在推廣設計的增值功能、提升香港以作為創(chuàng)新及創(chuàng)意中心的形象工作中起到至關重要的作用［24］。

由此可見，全球大多數發(fā)達國家和地區(qū)均把發(fā)展設計產業(yè)作為國家創(chuàng)新戰(zhàn)略的重要組成部分，其設計產業(yè)相關政策都被視為促進設計發(fā)展的重要因素。設計產業(yè)的發(fā)展可提高產品的質量和產業(yè)的競爭力、提升生活質量，從而促進整個社會經濟的繁榮。

5 對策建議

工業(yè)設計產業(yè)鏈各鏈接主體已然意識到協(xié)同創(chuàng)新發(fā)展的重要性及盈利點，但是產業(yè)鏈還得通過進一步的打磨才可以真正成熟。針對上述珠三角區(qū)域工業(yè)設計產業(yè)鏈的現行基礎，以及國外設計產業(yè)發(fā)展路徑的經驗借鑒，從以下幾個方面提出產業(yè)鏈構建的策略。

5.1 政府應科學引導工業(yè)設計產業(yè)鏈整合

建議政府部門從宏觀到微觀都重視珠三角區(qū)域工業(yè)設計產業(yè)鏈整合的發(fā)展與創(chuàng)新，作出整個產業(yè)的規(guī)劃，特別是對工業(yè)設計產業(yè)整合理念作出相應指導，進而從政策性措施、法規(guī)建設、教育培訓、財稅金融、公共服務等角度對產業(yè)予以支持。同時，相關政策布局應聚焦工業(yè)設計產業(yè)特性。從發(fā)達國家和地區(qū)的政策經驗上來看，設計產業(yè)政策與制造產業(yè)的創(chuàng)新政策在稅收、教育與研究、知識產權、商務服務、激勵等方面有極大的相同性，但實際的內容與具體舉措方向區(qū)別很大，設計產業(yè)政策的制定需要針對設計產業(yè)的自身需求量身定制，如設計產業(yè)的知識產權政策更加側重于版權的保護甚于發(fā)明專利。

從產業(yè)層面看，廣東省政府部門制定的聚焦產業(yè)鏈相關指導意見，引導工業(yè)設計產業(yè)的整體價值鏈從兩方面提升：其一，有效引導工業(yè)設計產業(yè)價值鏈整合提升，表現形式為提升產業(yè)鏈各環(huán)節(jié)的附加值；其二，有效引導傳統(tǒng)設計企業(yè)內部所屬行業(yè)價值鏈的整體提升。傳統(tǒng)設計企業(yè)轉型的核心，是在對產業(yè)價值鏈充分研究的基礎上進行的掌控價值鏈高端、尋找價值鏈新要素、彌補既有價值鏈缺陷、用新方式組織價值鏈等方式，從而使企業(yè)在新的價值鏈中獲得競爭優(yōu)勢，創(chuàng)造價值鏈中的新價值［27］。

從企業(yè)層面看，設計企業(yè)與制造企業(yè)共同構建出供需雙方，政府部門提供連接供需端口的有效保障條件，保障創(chuàng)新成果的暢通渠道。其一，通過政策內稅收、金融支持等方面，解決工業(yè)設計企業(yè)生存壓力問題，改善設計創(chuàng)新端口的生存環(huán)境；其二，制造企業(yè)作為設計創(chuàng)新需求方，存在企業(yè)如何轉型升級的發(fā)展難題，政府或中介機構可在企業(yè)內部導入工業(yè)設計戰(zhàn)略創(chuàng)新意識，將設計創(chuàng)新機制賦能企業(yè)內部管理，助力企業(yè)通過設計創(chuàng)新驅動實現產品創(chuàng)新，建立全新的商業(yè)模式和設計創(chuàng)新體系。

目前珠三角地區(qū)已有一些設計驅動的企業(yè)出現，如華南工業(yè)設計院突出產學研優(yōu)勢，為區(qū)域創(chuàng)新作出了杰出貢獻，是地方政府構建區(qū)域創(chuàng)新平臺的榜樣；宏翼創(chuàng)新集團成功突破傳統(tǒng)設計公司的發(fā)展模式，發(fā)揮自身設計優(yōu)勢，引入資本孵化了多個知名品牌；廣州市闊云科技有限公司定位于“創(chuàng)新設計+中國質造+全球運營”，打造全球化品牌；云米以“設計+互聯(lián)網”創(chuàng)新模式顛覆傳統(tǒng)家電的應用體驗；中山市泰帝科技有限公司深耕行業(yè)，貼合用戶需求，堅持設計驅動的多品牌戰(zhàn)略；廣州哲品家居用品有限公司以“設計出符合現代人生活的器物”為起點，致力于創(chuàng)建受人尊重的世界級品牌和新東方主義；深圳市火樂科技發(fā)展有限公司以設計為核心競爭力，努力營造以智能投影機為核心的生態(tài)系統(tǒng)［28］。雖然企業(yè)成果顯著，但是針對工業(yè)設計產業(yè)發(fā)展的自身需求，設計產業(yè)及企業(yè)的成功經驗推廣及宣傳的力度還不夠。建議通過舉辦國際大賽、國際論壇等方式自上而下地加大宣傳和推廣力度，設置專項資金推動政策的執(zhí)行、產業(yè)的發(fā)展；設立相應的知識產權保護機制；促進各類跨學科人才培養(yǎng)，包括具有設計與商業(yè)綜合能力的設計人才培養(yǎng)等［29］。

5.2 加強產業(yè)鏈中創(chuàng)新主體鏈接點的緊密度

工業(yè)設計作為創(chuàng)新驅動發(fā)展的生力軍，推動工業(yè)產業(yè)鏈環(huán)節(jié)上創(chuàng)新主體的聯(lián)動是提高產業(yè)競爭力的重要途徑之一，因此，可以將工業(yè)設計產業(yè)鏈連接點中以創(chuàng)新為目的的核心主體，如政府、企業(yè)、科研機構、中介機構等，通過人才要素、信息要素等多層面整合創(chuàng)新，提高產品市場競爭力與附加值，引領產業(yè)發(fā)展［30］。具體如圖3 所示。

圖3 工業(yè)設計產業(yè)鏈主體的整合創(chuàng)新

（1）加強設計企業(yè)與政府部門聯(lián)動。國家及地方政府不斷健全相關產業(yè)政策，深入調研工業(yè)設計產業(yè)政策的執(zhí)行狀況及企業(yè)對相關政策的了解度；建立珠三角區(qū)域工業(yè)設計產業(yè)政策溝通交流機制，構筑導向明確、內容完整、配套綜合、上下銜接的政策體系。設計企業(yè)緊跟國家及地方政府政策的步伐，規(guī)范行業(yè)秩序，共同營造良好產業(yè)環(huán)境。

（2）加強設計企業(yè)與高校及科研機構的聯(lián)動。高校與科研機構作為專業(yè)學科理論研究的初始點，是工業(yè)設計產業(yè)鏈創(chuàng)新主體的重要組成部分之一，應完善工業(yè)設計人才培養(yǎng)體系，健全工業(yè)設計人才培養(yǎng)機制，支持及配合行業(yè)組織對工業(yè)設計人才的評價。設計企業(yè)及高校、科研機構建立產學研戰(zhàn)略合作，延長設計價值鏈，形成多層次、寬領域的長效機制；同時以銷售額提成、項目包干、技術入股、眾創(chuàng)眾籌等合作方式實現利益捆綁，以及風險共擔的良性循環(huán)模式，從而增強產業(yè)鏈的整體成果轉化能力。

（3）加強設計企業(yè)與制造業(yè)的有效聯(lián)動。珠三角地區(qū)擁有電子、家電等雄厚的制造業(yè)產業(yè)基礎，設計企業(yè)應研究和把握當地制造業(yè)的特征，將設計思維嵌入到企業(yè)的業(yè)務流程及戰(zhàn)略規(guī)劃中，強化設計的引導作用，推動產業(yè)合作由產品研發(fā)、生產制造為主轉向品牌培育、商業(yè)模式等高端市場，為產業(yè)發(fā)展提供多元化的有效服務及保障機制，實現設計企業(yè)與制造業(yè)的融合與協(xié)作。珠三角地區(qū)的一些企業(yè)，如廣州廣電運通金融電子股份有限公司較早引入工業(yè)設計，凸顯行業(yè)龍頭，面向全球客戶提供行業(yè)智能終端設備及綜合解決方案；廣東金明精機股份有限公司是利用設計成功樹立品牌形象的裝備制造上市公司；廣州諾狐兒童用品有限公司是利用設計驅動企業(yè)成功實現再造的中小企業(yè)范本等。這些企業(yè)都較好地利用了設計的引導作用。

（4）加強設計企業(yè)與中介機構聯(lián)動。在設計企業(yè)與科研型高校及科研組織的交流中，中介機構往往扮演了橋梁的角色，能從多方面助力，促進二者的溝通和合作。中介機構在為各類型中小企業(yè)提供信息的同時，也可協(xié)助科研機構進行成果轉化、制定促進機制，并為工業(yè)設計產業(yè)鏈條中的各個機構提供服務平臺和交流平臺，將各方面的設計資源進行整合，甚至可直接或間接地促成創(chuàng)新的商業(yè)模式，使參與設計過程中的各專業(yè)分工協(xié)作更加流暢高效。同時中介機構也必須注重自身的創(chuàng)新力發(fā)展，在服務內容和服務方式上以不斷創(chuàng)新的精神進行自我升級，提供更優(yōu)質的服務。中介機構的專業(yè)服務應是立體化、多層次的復合型服務，以及提供差異化的個性化定制解決方案，應根據設計創(chuàng)新活動的具體需求提供解決方案和服務內容；而科技型中介機構因具有信息優(yōu)勢，并具備優(yōu)質人力資源和良好資金支持，則可結合自身優(yōu)勢拓展服務范圍，提供多樣化的服務以支持設計創(chuàng)新。此外，中介機構還應緊跟時代，建設社會化和網絡化的服務信息支撐平臺，形成協(xié)作服務網絡，整合資源優(yōu)勢，擴展機構間的聯(lián)系廣度，形成規(guī)模效應，加強專業(yè)化程度，從而進一步縮減設計創(chuàng)新的服務支持成本。

5.3 鼓勵設計企業(yè)向產業(yè)鏈橫縱向發(fā)展

珠三角地區(qū)不乏品牌好、極具資本實力的設計企業(yè)，通過截取產業(yè)鏈上價值戰(zhàn)略區(qū)段，基于對品牌戰(zhàn)略的理解，將設計服務從單純的設計委托拓展至工業(yè)設計產業(yè)鏈兩端，從橫向、縱向兩個方面整合上下游，升級傳統(tǒng)設計或制造企業(yè)，使工業(yè)設計產業(yè)鏈向更高層級躍進。

（1）橫向延伸。橫向跨環(huán)節(jié)延伸是指設計企業(yè)的經營內容從單純的設計服務拓展到工業(yè)設計產業(yè)鏈上下游。按照產業(yè)鏈后向擴展到產品研發(fā)、模具制造、批量生產、品牌營銷，或者前向擴展到設計咨詢等，涵蓋了同一種類型產品的不同階段，包括產品、商品、用品。通過此種橫向延伸方式，達到降低交易成本、穩(wěn)定供求關系，以及增強產業(yè)鏈控制力，提升附加值的目的。在市場經濟的壓力下，傳統(tǒng)設計企業(yè)生存發(fā)展的最佳途徑便為延伸產業(yè)鏈，向上下游擴展，如昌毅科技股份有限公司在深圳中小板上市，作為中國工業(yè)設計第一股，該企業(yè)橫向延伸，以設計創(chuàng)新為核心競爭力，以整合制造服務為商業(yè)拓展平臺，努力向產業(yè)鏈下游拓展延伸，實現產品設計端與制造端、市場端的快速無縫連接；又如深圳市浪尖設計有限公司是國內設計企業(yè)中的佼佼者，提出了全產業(yè)鏈設計創(chuàng)新平臺模式，為客戶提供一體化規(guī)劃的“大設計”解決方案；深圳市嘉蘭圖工業(yè)設計公司等設計企業(yè)在打好自身基礎的前提下，向產業(yè)鏈的上下游延伸，從而提升自身競爭力，取得了一定程度的成功［31］。

（2）縱向延伸。設計企業(yè)在工業(yè)設計產業(yè)鏈的同一鏈接點或不同鏈接點上進行縱向擴張，深度延伸產業(yè)鏈。其優(yōu)勢在于促進企業(yè)擴大業(yè)務范圍，共享剩余資源，分攤或降低單位生產成本［32］。如小米科技有限責任公司在核心產品基礎上形成了一系列衍生產品，以點帶面，構建“核心業(yè)務+生態(tài)鏈”模式，組成生態(tài)鏈團隊，形成了高效創(chuàng)新、快速進入市場、最大化利用資源等優(yōu)勢；領域內頗負盛名的美國青蛙設計公司（FROG DESIGN）也是在工業(yè)設計傳統(tǒng)基礎上拓展自己相關業(yè)務范疇，成立數字媒體部門，提供工業(yè)設計、用戶界面設計、商業(yè)戰(zhàn)略設計等解決方案［33］。

6 結論與展望

6.1 結論

本研究以推動珠三角地區(qū)工業(yè)設計產業(yè)競爭力為目的，從工業(yè)設計及其產業(yè)鏈的基本內涵入手，得到主要研究結論如下：

（1）工業(yè)設計產業(yè)兼具知識密集型生產性服務業(yè)和創(chuàng)意產業(yè)特征。工業(yè)設計產業(yè)鏈是由上游（政府端、資源端、設計端）、中游（制造端）、下游（市場端、消費端）有機構成與統(tǒng)一的鏈條。

（2）在外部競爭壓力下，珠三角地區(qū)的工業(yè)設計企業(yè)在相關政策支持下，在原有基礎上通過整合資源，協(xié)同工業(yè)設計鏈創(chuàng)新，增強企業(yè)內部動力，挖掘產業(yè)內部潛力，達到工業(yè)設計產業(yè)與企業(yè)雙贏的態(tài)勢，才能打造珠三角設計創(chuàng)新的新引擎。

（3）加強設計企業(yè)與政府部門、高校及科研機構、制造業(yè)、中介機構等創(chuàng)新主體鏈接點的緊密聯(lián)動。

（4）設計企業(yè)向產業(yè)鏈橫、縱向發(fā)展，將設計服務從單純的設計委托拓展至產業(yè)鏈兩端，從橫向、縱向兩個方面整合上下游，升級傳統(tǒng)設計或制造企業(yè)，向工業(yè)設計產業(yè)鏈更高層級躍進。

6.2 展望

通過分析近些年來工業(yè)設計產業(yè)鏈研究所體現出來的新問題，結合已有研究成果，推測未來的研究重點將在以下兩個方面體現：

（1）工業(yè)設計產業(yè)鏈實踐范疇擴展問題。探索對于解決社會熱點問題的路徑和可行性，并以工業(yè)設計產業(yè)為核心形成相應的產業(yè)實踐生態(tài)系統(tǒng)。

（2）產業(yè)鏈創(chuàng)新模式風險識別及把控問題。產業(yè)鏈的上、中、下游各個層面都存在節(jié)點風險，而對這些風險產生的機制分析，并且以科學的評價指標對其進行評估，繼而研究相應的規(guī)避和把控舉措。