袁先群,侯格妮,張 敏,張麗平,楊 浩,吳建霞,王 莉*
(貴州茅臺(tái)酒股份有限公司 質(zhì)量部,貴州 仁懷 564501)
活性炭是一種多孔性的含碳物質(zhì),它具有高度發(fā)達(dá)的孔隙構(gòu)造,是一種極優(yōu)良的吸附劑,每克活性炭的吸附面積更相當(dāng)于八個(gè)網(wǎng)球場(chǎng)之多[1-2]。而其吸附作用是由物理性吸附力與化學(xué)性吸附力共同達(dá)成,由于六環(huán)碳的不規(guī)則排列,造成了活性炭多微孔體積及高表面積的特性[3-4]?;钚蕴抠|(zhì)量的高低可通過碘吸附值、亞甲藍(lán)吸附值、灰分、強(qiáng)度等指標(biāo)來反映[5-6],其中碘吸附值是衡量活性炭質(zhì)量高低的一個(gè)極為重要的技術(shù)指標(biāo)[7],碘吸附值反映的是活性炭微孔的能力[8],一般來說,碘吸附值越高,說明活性炭的吸附能力越強(qiáng)[9-10]。
木質(zhì)活性炭碘吸附值檢測(cè)依據(jù)為GB/T 12496.8—2015《木質(zhì)活性炭試驗(yàn)方法碘吸附值的測(cè)定》(以下簡(jiǎn)稱烘箱法),但該方法樣品處理時(shí)間較長(zhǎng),尤其是烘干環(huán)節(jié)較費(fèi)時(shí),影響檢測(cè)效率[11]。因此,研究碘吸附值快速簡(jiǎn)便的檢測(cè)方法具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。傳統(tǒng)烘箱法采用空氣對(duì)流方式對(duì)樣品進(jìn)行加熱,干燥失重的原理,需要較長(zhǎng)的干燥時(shí)間。而與之相比,鹵素水分測(cè)定儀采用熱失重分析法原理(以下簡(jiǎn)稱鹵素法),其中的樣品吸收鹵素?zé)舭l(fā)散出紅外輻射,可以達(dá)到快速加熱的效果[12]。梅特勒-托利多鹵素水分分析儀可以提供快速、準(zhǔn)確、可靠的水分測(cè)定,對(duì)大多數(shù)物質(zhì)的水分含量都能獲得很好的檢測(cè)結(jié)果[13-15]。
本試驗(yàn)通過對(duì)GB/T 12496.8—2015《木質(zhì)活性炭試驗(yàn)方法碘吸附值的測(cè)定》[11]中碘吸附值的測(cè)定方法進(jìn)行改進(jìn),并嘗試使用鹵素快速水分測(cè)定儀測(cè)得水分值來折算干基碘吸附值,以期滿足碘吸附值檢測(cè)的要求,簡(jiǎn)化實(shí)驗(yàn)步驟,大大縮短樣品處理時(shí)間,從而可以有效提高檢測(cè)效率[14]。
3個(gè)不同批次的木質(zhì)活性炭:重慶飛洋活性炭制造有限公司;碘(分析純)、碘化鉀(分析純)、可溶性淀粉(分析純)、鹽酸(分析純)、硫代硫酸鈉(分析純):國(guó)藥集團(tuán)化學(xué)試劑有限公司。
DGX-9143B-1電熱鼓風(fēng)干燥箱:上海福瑪實(shí)驗(yàn)設(shè)備有限公司;HY-2調(diào)速多用振蕩器:金壇市科析儀器有限公司;ME204電子天平、HX204鹵素快速水分測(cè)定儀:梅特勒-托利多有限公司。
1.3.1 樣品處理
活性炭用在(150±5)℃條件下干燥至恒質(zhì)量,備用[16-18]。
1.3.2 預(yù)實(shí)驗(yàn)
分別稱取0.400 0 g、0.600 0 g、0.700 0 g、0.800 0 g、1.000 0 g、1.200 0 g活性炭樣品(精確至0.000 1 g),依據(jù)GB/T 12496.8—2015中D校正因子表進(jìn)行預(yù)實(shí)驗(yàn),完成單因子實(shí)驗(yàn)以確定樣品質(zhì)量范圍。稱取上述試樣約0.7 g于干燥的250 mL碘量瓶中,記錄稱取的試樣量。
1.3.3 活性炭快速水分檢測(cè)方法的建立、驗(yàn)證
以烘箱法測(cè)定的樣品水分(10.77%)為標(biāo)準(zhǔn),用鹵素水分測(cè)定儀HX204(以下簡(jiǎn)稱鹵素法),新建活性炭快速測(cè)定方法,設(shè)定主測(cè)定參數(shù),溫度為130 ℃,加熱模式為標(biāo)準(zhǔn),關(guān)機(jī)模式為1 mg/32 s。分別采用烘箱法、鹵素法測(cè)定3種活性炭樣品的水分含量。
1.3.4 濕潤(rùn)及過濾
準(zhǔn)確加入質(zhì)量分?jǐn)?shù)5%的鹽酸10.0 mL,輕微搖動(dòng),使試樣濕潤(rùn),放在電爐上加熱至沸,保持微沸(30±2)s,冷卻至室溫;加入已標(biāo)定的0.1 mol/L碘標(biāo)準(zhǔn)溶液50.0 mL,塞好瓶蓋,立即在360 r/min搖床振蕩15 min,用單層中速濾紙迅速過濾,棄去前幾毫升,收集后面的濾液備用。
1.3.5 滴定
吸取10.0 mL濾液放入裝有100 mL蒸餾水的250 mL碘量瓶中,用已標(biāo)定的0.1 mol/L硫代硫酸鈉標(biāo)準(zhǔn)溶液滴定,當(dāng)溶液呈淡黃色時(shí),加2 mL淀粉指示劑,繼續(xù)滴定至溶液變成無色,記錄體積。
表1 校正因子確定質(zhì)量范圍Table 1 Calibration factor to determine the quality range
由表1可知,試樣質(zhì)量范圍在0.6~1.0 g時(shí),校正因子在可查詢范圍內(nèi),因此選擇后續(xù)烘箱法的活性炭質(zhì)量在0.6~1.0 g范圍內(nèi)。
2.2.1 參數(shù)設(shè)定
以烘箱法測(cè)定的樣品水分(10.77%)為標(biāo)準(zhǔn)[17-18],用鹵素水分測(cè)定儀HX204(以下簡(jiǎn)稱鹵素法),新建活性炭快速測(cè)定方法,設(shè)定主測(cè)定參數(shù),溫度為130 ℃,加熱模式為標(biāo)準(zhǔn),關(guān)機(jī)模式為1 mg/32 s。
2.2.2 方法驗(yàn)證
新建活性炭測(cè)定參數(shù),以3種樣品對(duì)新建的活性炭方法進(jìn)行驗(yàn)證,結(jié)果見表2。
表2 烘箱法與鹵素法的水分?jǐn)?shù)據(jù)對(duì)比Table 2 Comparison of moisture data between oven method and halogen method
依據(jù)GB/T 12496.8—2015《木質(zhì)活性炭試驗(yàn)方法碘吸附值的測(cè)定》中的要求,其相對(duì)標(biāo)準(zhǔn)偏差均≤3%,對(duì)3組樣品分別進(jìn)行6次測(cè)定,鹵素法和烘箱法的試驗(yàn)結(jié)果相對(duì)標(biāo)準(zhǔn)偏差均<3%;用單因素方差分析法比較兩組數(shù)據(jù)差異,并采用F檢驗(yàn)判斷兩者的差異性程度,顯示兩種方法無顯著性差異[19-22]。最終確定活性炭方法參數(shù)為:主測(cè)定參數(shù),溫度為130 ℃,加熱模式為標(biāo)準(zhǔn),關(guān)機(jī)模式為1 mg/32 s。
2.3.1 烘箱法碘吸附值
按照國(guó)標(biāo)GB/T 12496.8—2015《木質(zhì)活性炭試驗(yàn)方法碘吸附值的測(cè)定》步驟制備樣品,以下簡(jiǎn)稱烘箱法,對(duì)烘干后的樣品進(jìn)行12次重復(fù)性試驗(yàn)。計(jì)算碘吸附值,結(jié)果見表3。
表3 烘箱法測(cè)定碘吸附值結(jié)果Table 3 Determination results iodine adsorption value by oven method
2.3.2 鹵素水分法碘吸附值
按照試驗(yàn)步驟直接稱量未烘干樣品,同樣進(jìn)行12次重復(fù)性試驗(yàn),計(jì)算碘吸附值,結(jié)果見表4。
表4 鹵素水分法測(cè)定碘吸附值結(jié)果Table 4 Determination results of iodine adsorption value by halogen moisture method
分別用兩種方法對(duì)碘吸附值進(jìn)行檢測(cè),由表3、表4可知,烘干的樣品碘吸附值平均值為629.92 mg/g,未烘干樣品干基碘吸附值平均值為617.77 mg/g,兩者的相對(duì)標(biāo)準(zhǔn)偏差為1.36%,符合國(guó)標(biāo)GB/T 12496.8—2015中碘吸附值平行試樣間的相對(duì)標(biāo)準(zhǔn)偏差≤3%的要求。
2.3.3 驗(yàn)證試驗(yàn)
為進(jìn)一步驗(yàn)證方法的準(zhǔn)確性,對(duì)12個(gè)樣品用兩種方法開展試驗(yàn)測(cè)定碘吸附值,測(cè)定結(jié)果見表5。
表5 烘箱法和鹵素水分法碘吸附值相對(duì)標(biāo)準(zhǔn)偏差Table 5 Relative standard deviation of iodine adsorption values by oven method and halogen moisture method
由表5可知,用兩種方法測(cè)定的碘吸附值相對(duì)標(biāo)準(zhǔn)偏差<3%。由于不同物質(zhì)具有不同的吸熱性能,顏色和性質(zhì)如光滑樣品表面通??煞瓷涓嗟募t外輻射,即吸收的熱量更少,因此樣品溫度也就上升的更慢,因此,測(cè)得的水分含量會(huì)較恒重法略低。試驗(yàn)采用F檢驗(yàn),得出兩種方法檢測(cè)結(jié)果無顯著性差異,可以認(rèn)為兩種方法均能滿足碘吸附值檢測(cè)。
GB/T 12496.8—2015中木質(zhì)活性炭碘吸附值檢測(cè)步驟繁雜,烘干耗時(shí)較長(zhǎng),大約需要5 h,新方法對(duì)烘干環(huán)節(jié)進(jìn)行改進(jìn),改進(jìn)后的水分測(cè)定只需要10 min左右,大大縮短了試驗(yàn)時(shí)間,步驟更為簡(jiǎn)化,所測(cè)結(jié)果的精度高,準(zhǔn)確性好,可以有效提高檢測(cè)效率。
試驗(yàn)分別用烘箱法和鹵素法對(duì)12個(gè)樣品的碘吸附值進(jìn)行檢測(cè),樣本量較小,后續(xù)可以加大實(shí)驗(yàn)樣本量,再利用雙樣本T檢驗(yàn)的方法確定烘箱法與鹵素法檢測(cè)結(jié)果的差異,驗(yàn)證兩種檢測(cè)方法的結(jié)果是否一致;活性炭吸水性強(qiáng),在空氣中暴露時(shí)間太長(zhǎng)會(huì)影響樣品結(jié)果的真實(shí)性,建議后續(xù)檢測(cè)過程中對(duì)樣品的采集及測(cè)定盡快完成;活性炭吸附性強(qiáng),不同的稱量工具會(huì)產(chǎn)生不同的吸附效果,要注意在活性炭稱量過程采用合適的工具,以免對(duì)實(shí)驗(yàn)結(jié)果造成影響。