國內(nèi)住區(qū)更新研究進展和熱點分析

戴安琪 龐穎

摘要：住區(qū)更新是存量更新視角下重要的研究方向，2020年政府工作報告中指出，城鎮(zhèn)老舊住區(qū)改造和鄉(xiāng)村人居環(huán)境整治是接下來的工作重點之一。為了解住區(qū)更新的研究進展、研究熱點和未來研究趨勢，筆者結(jié)合Citespace軟件對1995—2020年中國知網(wǎng)（CNKI）收錄的住區(qū)更新核心期刊和學術論文進行可視化圖譜分析。研究結(jié)果表明，住區(qū)更新經(jīng)歷了3個階段的發(fā)展過程，研究內(nèi)容和對象從城市傳統(tǒng)住區(qū)轉(zhuǎn)向城鎮(zhèn)老舊住區(qū)和公共空間，微更新是當今的研究熱點。在未來的發(fā)展趨勢下，住區(qū)更新的研究視角逐漸多元化、多維度，跨學科、跨地域的合作增強。

關鍵詞：住區(qū)更新;Citespace;可視化分析

中圖分類號：TU984.12 文獻標識碼：A 文章編號：1004-9436（2021）05-0-03

改革開放40年來，城市化發(fā)展已從快速增長進入穩(wěn)定發(fā)展時期，習近平總書記在2015年的中央城市工作會議上提出“要加強城市設計，提倡城市修補”。更新存量土地，改造既有建設空間成為中國實現(xiàn)城市發(fā)展模式和城市更新方式轉(zhuǎn)型的重要方向。住區(qū)作為城市中與居民生活聯(lián)系最密切的單元之一，是今后城市更新和發(fā)展的重要內(nèi)容。

Citespace軟件系統(tǒng)是由陳超美博士及其團隊開發(fā)的一款基于Java的可視化軟件，具有操作簡單、可視化清晰的特點。針對住區(qū)更新目前的研究情況使用Citespace知識圖譜對中國學術期刊（CNKI）相關文獻進行分析，可以直觀地看到目前國內(nèi)關于住區(qū)更新的研究熱點和發(fā)展規(guī)劃。

1 數(shù)據(jù)來源與研究方法

1.1 數(shù)據(jù)來源

本研究以中國學術期刊（CNKI）數(shù)據(jù)庫作為數(shù)據(jù)源，CNKI即中國知網(wǎng)，是目前全球最大的中文數(shù)據(jù)庫。為了提高文獻質(zhì)量，利用高級檢索將主題設置為“住區(qū)”and“更新”or“改造”，不限定發(fā)表時間，限定期刊來源為核心期刊、CSSCI、CSCD，共獲取數(shù)據(jù)263條，剔除不必要的數(shù)據(jù)后，剩下的246條數(shù)據(jù)作為本次研究的樣本數(shù)據(jù)，使用Citespace進行轉(zhuǎn)換后進行可視化分析。

1.2 研究方法

Citespace軟件將CNKI數(shù)據(jù)庫中導出的數(shù)據(jù)進行格式轉(zhuǎn)化，繪制成由節(jié)點和連線組成的知識圖譜。節(jié)點的大小和連線反映數(shù)據(jù)頻次的高低和聯(lián)系的強弱，可以直觀地展現(xiàn)該領域的研究時區(qū)分布和熱點動向。

2 結(jié)果與分析

2.1 年度發(fā)文量分析

住區(qū)更新研究領域文獻發(fā)表情況如圖1所示。

在CNKI中檢索以“住區(qū)”and“更新”or“改造”為主題的文獻，時間不限，對其進行發(fā)文量總體分析?？梢园l(fā)現(xiàn)，我國住區(qū)更新研究開始于1995年，同濟大學的楊貴慶學者對上海居住區(qū)更新中的社會問題研究是數(shù)據(jù)中的最早記錄[1]，此時學者們開始關注城市舊住區(qū)產(chǎn)生的問題，對于住宅及居住環(huán)境的延續(xù)和更新也有了新的思考。1995—2002年是對住區(qū)更新的探索階段，這一時期發(fā)文量較少。2002—2015年發(fā)文量穩(wěn)定增長，處于逐年遞增的狀態(tài)。2015—2020年快速增長，隨后雖然出現(xiàn)了波動增長狀況，但根據(jù)發(fā)展趨勢有理由預測未來發(fā)文仍然會呈現(xiàn)快速增長狀態(tài)。

2.2 關鍵詞知識圖譜分析

2.2.1 關鍵詞的共現(xiàn)圖譜

將426篇有效文獻數(shù)據(jù)導入Citespace軟件進行關鍵詞分析，將數(shù)據(jù)時間跨度設置為1996—2020年，時間切片為1a，計算關鍵詞的共現(xiàn)頻率和中心性，生成住區(qū)更新研究關鍵詞共現(xiàn)圖譜，見圖2。

關鍵詞是文獻的核心，是論文主題和對論文內(nèi)容的高度概括。通過對關鍵詞出現(xiàn)的頻次即關鍵詞共現(xiàn)圖譜進行分析，可確定住區(qū)更新領域的研究熱點。根據(jù)數(shù)據(jù)運算，剔除或合并關鍵詞，共生成節(jié)點408個，鏈接458條，網(wǎng)絡密度為0.0055。選取出現(xiàn)頻率最高的20個關鍵詞進行制表分析，得到表1。

根據(jù)圖2和表1可知，城市更新是頻次最高的關鍵詞，社區(qū)更新、住區(qū)在城市更新的基礎上進行發(fā)展。微更新、低效用地出現(xiàn)的頻次也較高，這說明住區(qū)更新更加關注低效用地和用地的微更新方面。住房公司、制度體系、利益共享、反貧困則是從住區(qū)更新的理論方面進行研究，根據(jù)各地政策探索住區(qū)更新的有效途徑，其中日本的住區(qū)更新具有突出的參考作用。既有住區(qū)和老舊住區(qū)是住區(qū)更新的重要對象，適老化、公眾參與和填充式開發(fā)是住區(qū)更新的主要研究方向。

2.2.2 關鍵詞突現(xiàn)分析

關鍵詞的突發(fā)性探測是探索研究區(qū)域內(nèi)新興趨勢的方法，關鍵詞突現(xiàn)的強度越高，說明這一主題越有可能成為研究轉(zhuǎn)折點。將數(shù)據(jù)導入Citespace軟件后，進行關鍵詞突變探測，得出25個突現(xiàn)關鍵詞的強度和起止時間，如表2所示。

根據(jù)分析可知，更新法規(guī)、治理、比較研究、競爭力、演進機制等13個關鍵詞突現(xiàn)時間較早，均開始于1996年，結(jié)束時間在2006年左右，是住區(qū)更新研究早期的主要研究方向。這說明在住區(qū)更新的研究開始階段，主要的研究方向是法規(guī)研究和對國外住區(qū)更新方式的學習比較。適老化、更新改造、空間正義、社區(qū)規(guī)劃等12個關鍵詞突現(xiàn)開始時間較晚，出現(xiàn)于2013—2018年，大多數(shù)關鍵詞至今仍在突現(xiàn)階段，說明這些關鍵詞所在領域仍為當今住區(qū)更新研究的重點。在所有關鍵詞的突現(xiàn)中，強度最高的是微更新，強度為7.6，這說明微更新是住區(qū)更新中的重要轉(zhuǎn)折點。自該關鍵詞突現(xiàn)以來，相關研究內(nèi)容大量出現(xiàn)，帶動了領域的發(fā)展。根據(jù)觀測可知，空間正義、住區(qū)更新、社區(qū)參與、微更新、既有住區(qū)、風景園林、老舊住區(qū)、公共空間和公共參與這9個關鍵詞在未來將會繼續(xù)突現(xiàn)狀態(tài)，成為住區(qū)更新領域的熱點方向。

空間正義是針對住區(qū)更新的更新價值觀研究，陸勇峰（2018）在對上海老舊住區(qū)的有機更新內(nèi)涵進行解讀的基礎上，探索社區(qū)更新中空間正義的3種顯化方式，即“過程、規(guī)劃和結(jié)果正義”[2]。李昊（2018）基于內(nèi)城街道社區(qū)的現(xiàn)實狀況，探討具有“公共性”內(nèi)涵的協(xié)同包容更新價值范式[3]。微更新是住區(qū)更新的途徑研究，不同于傳統(tǒng)大拆大建的更新方式，是英國、德國等國外住區(qū)演變中的經(jīng)驗方法[4]，強調(diào)通過社區(qū)參與和公眾參與的手段，自下而上地進行住區(qū)更新。高月婷（2017）以上海水霞小區(qū)為案例，探索如何通過小規(guī)模、低影響、微處理的設計方法對住區(qū)舊空間進行活力激發(fā)和功能再造[5]。王承慧（2018）基于社區(qū)治理的角度，將微更新分化為項目行動圈層和制度環(huán)境圈層，提出善治理論的改善策略[6]。劉悅來等（2018）對上海創(chuàng)智農(nóng)園、百草園的社區(qū)花園實踐進行分析，探索適合城市高密度都市空間的微更新和社會治理有機結(jié)合的路徑[7]。既有住區(qū)和老舊住區(qū)是住區(qū)更新中的重要對象，公共空間是住區(qū)更新中的主要改造內(nèi)容，風景園林是住區(qū)更新中的主力參與學科。李曼、譚少華（2018）對老舊社區(qū)中的公共服務設施配置均等化進行研究[8]。廖潔瑩（2018）基于微更新理念，選取武漢戈甲營社區(qū)進行實地調(diào)研，對老舊社區(qū)公共空間的重構(gòu)提出設計策略[9]。

2.2.3 關鍵詞聚類分析

將關鍵詞進行聚類分析，可以觀測出研究主題的聚合情況。將聚類標簽以關鍵詞命名，選擇LLR（log-likelihood ratio，對數(shù)似然比）計算方法得到0～11號共12個聚類。

根據(jù)表3所示，聚類容量越大代表聚類內(nèi)關鍵詞節(jié)點越多，聚類輪廓值（Mean Silhouette）大于0.7，說明各個聚類內(nèi)的同質(zhì)性較高，形成了可供分析的聚類。但由于第11號聚類住宅開發(fā)容量小于10，故該聚類輪廓值的指示價值一般。

根據(jù)聚類的研究內(nèi)容，可將其分為住區(qū)更新的理論（城市更新、可持續(xù)發(fā)展、地域政策、希望六號計劃、公眾參與、鄉(xiāng)村振興）和住區(qū)更新內(nèi)容（商業(yè)街、公共空間、舊住區(qū)、住宅開發(fā)）兩個大類。住區(qū)更新理論中，楊昌鳴（2015）介紹了美國住房更新中的“希望六號”和“選擇性鄰里”政策，為我國住區(qū)更新提出了相關政策建議[10]。高宏存（2019）針對助力鄉(xiāng)村振興，提出要實習理念、主體、業(yè)態(tài)和空間組合發(fā)力[11]。在住區(qū)更新的內(nèi)容方面，季翔（2017）以沛縣漢街為例，探索老舊街區(qū)改造的策略以及商業(yè)街在開放街區(qū)視角下的更新策略[12]。唐芃（2016）通過研究日本住宅企業(yè)以交通樞紐帶動社區(qū)活力的做法，為國內(nèi)住區(qū)激發(fā)活力、更新建設提出可行性的參考[13]。

3 結(jié)語

基于Citespace軟件對國內(nèi)住區(qū)更新研究進行分析得到的結(jié)果可以得出以下結(jié)論：

第一，1995—2020年，住區(qū)更新領域的發(fā)文量逐年增加，經(jīng)歷了探索發(fā)展期（1995—2002年）、穩(wěn)健增長期（2002—2015年）和快速增長期（2015—2020年），研究內(nèi)容從初期的理論政策探索轉(zhuǎn)向多角度、多維度的更新范式研究，研究對象也從傳統(tǒng)住區(qū)轉(zhuǎn)向既有住區(qū)、商業(yè)街區(qū)、社區(qū)花園等?，F(xiàn)階段，住區(qū)更新仍然是建筑、城市規(guī)劃及風景園林學科的研究熱點內(nèi)容。

第二，通過對關鍵詞的研究可以得知，住區(qū)更新領域經(jīng)歷了3個主題的研究階段，分別是政策法規(guī)的研究階段、國內(nèi)外住區(qū)更新經(jīng)驗的比較研究階段、以微更新為主導的多角度住區(qū)更新實例研究階段。研究過程中也出現(xiàn)了以下問題：一是以單一角度為研究重點，如適老化、綠色化等，忽略了多維度、多角度之間的交叉研究;二是研究對象集中在北京、上海等國內(nèi)較大城市和大城市的住區(qū)改造，對廣大城鎮(zhèn)鄉(xiāng)村區(qū)域的關注度不夠，地域之間缺乏合作;三是學科集中在城市規(guī)劃、建筑及風景園林方向，但在這一領域中，社會學、經(jīng)濟學、醫(yī)學等也有重要研究結(jié)果，缺乏跨學科合作;四是在對住區(qū)更新提出可行性策略時，大多學者的重點都放在景觀及建筑設計方面的優(yōu)化，對運營管理方面關注度不夠。未來的研究重點需要結(jié)合這4個方面的不足，多角度、多維度、跨學科、跨地域地關注住區(qū)更新全程中出現(xiàn)的問題和優(yōu)化策略。

參考文獻：

[1] 楊貴慶.上海大都市居住區(qū)更新重建中的社會學問題研究[J].城市規(guī)劃匯刊，1995（03）：36-40，63-64.

[2] 陸勇峰.基于空間正義價值導向的上海老舊住區(qū)有機更新規(guī)劃實踐[C]//2018城市發(fā)展與規(guī)劃論文集.中國城市科學研究會、江蘇省住房和城鄉(xiāng)建設廳、蘇州市人民政府：北京邦蒂會務有限公司，2018：5.

[3] 李昊.公共性的旁落與喚醒——基于空間正義的內(nèi)城街道社區(qū)更新治理價值范式[J].規(guī)劃師，2018，34（02）：25-30.

[4] 單瑞琦.社區(qū)微更新視角下的公共空間挖潛——以德國柏林社區(qū)菜園的實施為例[J].上海城市規(guī)劃，2017（05）：77-82.

[5] 高月婷.基于居民需求為導向的社區(qū)公共空間微更新探索與實踐——以上海水霞小區(qū)為例[C]//持續(xù)發(fā)展 理性規(guī)劃——2017中國城市規(guī)劃年會論文集（20住房建設規(guī)劃）.中國城市規(guī)劃學會、東莞市人民政府：中國城市規(guī)劃學會，2017：13.

[6] 王承慧.走向善治的社區(qū)微更新機制[J].規(guī)劃師，2018，34（02）：5-10.

[7] 劉悅來，尹科孌，葛佳佳.公眾參與 協(xié)同共享 日臻完善——上海社區(qū)花園系列空間微更新實驗[J].西部人居環(huán)境學刊，2018，33（04）：8-12.

[8] 李曼，譚少華.供需平衡條件下老舊社區(qū)更新項目公共服務設施配置均等化研究[C]//2018城市發(fā)展與規(guī)劃論文集.中國城市科學研究會、江蘇省住房和城鄉(xiāng)建設廳、蘇州市人民政府：北京邦蒂會務有限公司，2018：7.

[9] 廖潔瑩.微更新理念下的老舊社區(qū)公共空間重構(gòu)研究[D].武漢：武漢輕工大學，2018.

[10] 楊昌鳴，張祥智，李湘桔.從“希望六號”到“選擇性鄰里”——美國近期公共住房更新政策的演變及其啟示[J].國際城市規(guī)劃，2015，30（06）：41-49.

[11] 高宏存.理念更新帶動鄉(xiāng)村社區(qū)公共文化服務創(chuàng)新[J].行政管理改革，2019（05）：27-29.

[12] 季翔，柴慶霖，王鍇.開放街區(qū)背景下老舊商業(yè)街的改造策略研究——以徐州沛縣漢街改造為例[J].中外建筑，2017（03）：121-123.

[13] 唐芃.一路向西——以交通樞紐帶動活力的東京近郊開放式住區(qū)[J].城市建筑，2016（22）：79-83.

作者簡介：戴安琪（1996—），女，安徽滁州人，碩士在讀，研究方向：風景園林規(guī)劃與設計。

龐穎（1973—），女，黑龍江哈爾濱人，碩士，副教授，系本文通訊作者，研究方向：風景園林規(guī)劃與設計。