經(jīng)肛吻合器直腸切除術(shù)聯(lián)合消痔靈注射術(shù)治療直腸黏膜內(nèi)脫垂的效果

李鑫磊　李帥軍

[摘要] 目的 研究經(jīng)肛吻合器直腸切除術(shù)（Stapled transanal rectal resection，STARR）聯(lián)合消痔靈注射術(shù)治療直腸黏膜內(nèi)脫垂的臨床治療效果。 方法 回顧性分析2019年6月至2020年6月湖南中醫(yī)藥大學(xué)第二附屬醫(yī)院肛腸二科收治的直腸黏膜內(nèi)脫垂患者86例，根據(jù)患者的手術(shù)方式分為兩組，甲組38例行STARR，乙組48例行STARR聯(lián)合消痔靈注射術(shù)。比較兩組患者術(shù)后15、45、90 d的治療總有效率及并發(fā)癥總發(fā)生率。 結(jié)果 術(shù)后15 d甲組治療總有效率為92.105%，低于乙組的97.917%，但差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）;術(shù)后45 d甲組治療總有效率為81.579%，低于乙組的95.833%，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）;術(shù)后90 d甲組治療總有效率為65.789%，低于乙組的85.417%，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。甲組并發(fā)癥總發(fā)生率為23.684%，高于乙組的16.667%，但差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。 結(jié)論 采用STARR聯(lián)合消痔靈注射術(shù)治療直腸黏膜內(nèi)脫垂，可有效提升患者的臨床療效。

[關(guān)鍵詞] 直腸黏膜內(nèi)脫垂;消痔靈注射術(shù);經(jīng)肛吻合器直腸切除術(shù);肛墊下移

[中圖分類號] R574.63? ? ? ? ? [文獻標識碼] B? ? ? ? ? [文章編號] 1673-9701（2021）06-0064-04

Efficacy of stapled transanal rectal resection combined with Xiaozhiling injection in the treatment of rectal mucosal prolapse

LI Xinlei1? ?LI Shuaijun2

1.Graduate School of Hunan University of Chinese Medicine， Changsha? ?410208， China; 2.The Second Department of Anorectal， the Second Affiliated Hospital of Hunan University of Chinese Medicine， Changsha? ?410005， China

[Abstract] Objective To study the clinical effect of stapled transanal rectal resection（STARR） combined with Xiaozhiling injection in the treatment of rectal mucosal prolapse. Methods A total of 86 patients with rectal mucosal prolapse admitted to the Second Department of Anorectal， the Second Affiliated Hospital of Hunan University of Chinese Medicine from June 2019 to June 2020 were retrospectively analyzed. The patients were divided into two groups according to their surgical methods. A total of 38 cases in group A underwent STARR. A total of 48 cases in group B underwent STARR combined with Xiaozhiling injection. The total effective rate of treatment and the total incidence of complications were compared on the 15th， 45th， and 90th day after the operation. Results After surgery， the total effective rate in group A （92.105%） was lower than that （97.917%） in group B at 15 days after the operation， and the difference was not significant（P>0.05）. The total effective rate in group A（81.579%） was statistically significantly lower than that （95.833%） in group B 45 days after the operation（P<0.05）. The total effective rate of group A （65.789%） was statistically significantly lower than that （85.417%） of group B 90 days after the operation（P<0.05）. The total incidence of postoperative complications in group A was 23.684%， higher than that （16.667%） in group B， there was no significant difference between the two groups（P>0.05）. Conclusion STARR combined with Xiaozhiling injection in the treatment of rectal intramucosal prolapse can effectively improve the clinical efficacy of patients.

[Key words] Rectal mucosal prolapse; Xiaozhiling injection; Stapled transanal rectal resection; Anal cushion descending

直腸黏膜內(nèi)脫垂是常見的出口梗阻型便秘的原因之一，臨床表現(xiàn)為排便費力、難以解出、排便時間延長、便后有意再解，常伴有肛門墜脹等癥狀[1]，其本質(zhì)為一種直腸的退行性改變，由于肌層間與黏膜層的組織過于松弛，導(dǎo)致無法固定，使直腸黏膜逐漸松弛、下垂[2];解剖方面主要與肛提肌和盆底筋膜薄弱有關(guān)[3]。癥狀輕微者經(jīng)食療、藥物或運動等治療后可以好轉(zhuǎn)，嚴重者可擾亂患者正常作息，使其生活質(zhì)量明顯下降，造成心理和生理負擔[4]。手術(shù)可以從根本解決出口梗阻問題，從而解決便秘引發(fā)的惡性循環(huán)[5]。經(jīng)肛吻合器直腸切除術(shù)（Stapled transanal rectal resection，STARR）可以有效解決出口黏膜堵塞問題，短期取得顯著療效，但由于長期便秘導(dǎo)致的排便習(xí)慣改變，易造成患者病情反復(fù)，使其長期療效欠佳。本研究總結(jié)我科2019年6月至2020年6月運用STARR聯(lián)合消痔靈注射術(shù)治療的直腸黏膜內(nèi)脫垂患者的臨床療效，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

回顧性分析2019年6月至2020年6月湖南中醫(yī)藥大學(xué)第二附屬醫(yī)院肛腸二科收治的直腸黏膜內(nèi)脫垂患者86例，根據(jù)患者的手術(shù)方式分為兩組，甲組38例，乙組48例。甲組男22例，女16例;年齡46～72歲，平均（60.6±7.9）歲;病程0.5～5.0年，平均（1.9±0.5）年。乙組男25例，女23例;年齡45～76歲，平均（60.2±8.2）歲;病程0.5～4.0年，平均（1.8±0.5）年。兩組一般資料比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05），具有可比性。納入標準：臨床癥狀、體征均符合直腸黏膜內(nèi)脫垂診斷標準：①排便費力、便后不盡、肛門墜脹、有異物感等[6];②指檢：直腸內(nèi)黏膜繞指感明顯;肛門鏡檢查：直腸黏膜松弛，堆積于肛內(nèi)[7];③排糞造影：排糞造影示直腸黏膜內(nèi)脫垂。排除標準[8]：①合并其他肛門部疾病，包括直腸前突等;②合并腫瘤、炎癥性腸病;③合并嚴重全身性疾病;④合并嚴重精神及心理疾病。

1.2方法

甲組患者術(shù)前禁食禁飲12 h，腰麻后取側(cè)臥位，由外向內(nèi)消毒肛周及肛門，消毒鋪巾，在3、7、11點距肛緣外1.5～2.0 cm處，用三角針分別縫置7號線，將單孔擴張器置入肛門并退出內(nèi)芯，旋轉(zhuǎn)調(diào)整擴張器位置，使直腸前壁充分暴露，用7號線將擴張器固定于肛門，再次消毒直腸前壁，在齒線上3 cm及4 cm處直腸黏膜下沿9至3點分別縫一荷包線，將吻合器置于擴張器內(nèi)，將荷包線固定于中心桿，從側(cè)孔引出荷包線，適力牽引荷包線并旋緊底座至綠色指示區(qū)，吻合切除黏膜，旋轉(zhuǎn)底座退出吻合器，查看吻合口，根據(jù)情況以吸收線縫合加固，用彎鉗夾住吻合口兩端黏膜，用7號線鉗下結(jié)扎。拆除固定器，調(diào)整旋轉(zhuǎn)擴張器，暴露3至9點直腸后壁黏膜，同樣方法處理3至9點直腸黏膜，撤除擴張器并放置止血海綿及引流管，術(shù)畢。

乙組患者在甲組手術(shù)方式的基礎(chǔ)上將消痔靈（吉林省集安益盛藥業(yè)股份有限公司，批準文號：國藥準字Z22026175，批號：20022102，規(guī)格：10 mL∶0.4 g硫酸鋁鉀）與生理鹽水按1∶1比例混合，再次消毒吻合口周圍的直腸黏膜，用皮試針頭在吻合口上、下方行點狀黏膜下注射，上下分別注射3～5注，每注約1 mL，用無菌紗布輕揉注射處，使藥液均勻分布，再次消毒直腸黏膜注射處，放置止血海綿及引流管，術(shù)畢。

兩組術(shù)后均禁食禁飲8 h，抗生素預(yù)防性治療4 d，囑患者清淡飲食，合理搭配膳食纖維，術(shù)后15、45、90 d復(fù)查。

1.3 觀察指標及評價標準

①比較兩組患者術(shù)后15、45、90 d的療效，治愈：排糞造影無明顯異常，排便順利，無費力、梗阻感;顯效：排糞造影示黏膜輕微脫垂，患者自覺癥狀好轉(zhuǎn)，排便有輕微梗阻感，排便時稍費力，無需藥物協(xié)助仍可解出;有效：患者自覺癥狀有所改善，排便伴有輕微梗阻感，排便時稍費力，偶爾需要藥物協(xié)助;無效：癥狀較術(shù)前無明顯好轉(zhuǎn)[9]。治療總有效率=（治愈+顯效+有效）例數(shù)/總例數(shù)×100%[10]。②并發(fā)癥總發(fā)生率：統(tǒng)計兩組術(shù)后肛門狹窄、肛門直腸痛及術(shù)后大出血發(fā)生率之和。

1.4 統(tǒng)計學(xué)方法

應(yīng)用SPSS 22.0統(tǒng)計學(xué)軟件進行數(shù)據(jù)分析，計量資料用（x±s）表示，采用t檢驗;計數(shù)資料用[n（%）]表示，采用χ2檢驗，P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 術(shù)后15 d兩組治療總有效率比較

術(shù)后15 d甲組治療總有效率為92.105%，低于乙組的97.917%，但差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。見表1。

2.2 術(shù)后45 d兩組治療總有效率比較

術(shù)后45 d甲組治療總有效率為81.579%，低于乙組的95.833%，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。見表2。

2.3 術(shù)后90 d兩組治療總有效率比較

術(shù)后90 d甲組治療總有效率為65.789%，低于乙組的85.417%，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。見表3。

2.4 兩組并發(fā)癥總發(fā)生率比較

甲組并發(fā)癥總發(fā)生率為23.684%，高于乙組的16.667%，但差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。見表4。

3 討論

直腸黏膜內(nèi)脫垂是導(dǎo)致弛緩性便秘的重要原因，目前研究認為直腸黏膜內(nèi)脫垂是直乙結(jié)腸交界處發(fā)生套疊引起的，腸套疊使下段黏膜緩慢松弛，最終導(dǎo)致黏膜堆積于肛內(nèi)[11]。也有學(xué)者認為，隨著年齡增大，肌層組織無力懸掛黏膜或排便時過度用力等重力作用使黏膜皺襞下垂，導(dǎo)致該病不斷加重[12]。若該病出現(xiàn)后未及時處理，易導(dǎo)致諸多不良排便習(xí)慣，進而發(fā)生其他疾病。保守治療欠佳的患者需及時進行手術(shù)治療，通過懸吊恢復(fù)直腸順應(yīng)性，STARR是解決該問題的常用術(shù)式。STARR切除一定寬度的直腸黏膜及其下層，使剩余黏膜張力增加，改變黏膜的松弛狀態(tài)[13]，減少直腸堆積造成的腸道不通暢，同時，炎癥刺激及瘢痕形成可加固直腸壁，使直腸動力學(xué)和功能得到明顯改善[14]。作為新型微創(chuàng)術(shù)式，STARR具有操作方便、恢復(fù)快等眾多特點[15]，已在臨床廣泛開展。近年來，對STARR不良反應(yīng)的報道也越來越多，雖然該術(shù)式能夠有效緩解患者的病情[16]，但也具有明顯的不足，一方面由于患者長期排便習(xí)慣改變，導(dǎo)致其術(shù)后易復(fù)發(fā)，遠期療效不滿意，且長期便秘患者常伴有嚴重的心理負擔，療效不佳使患者精神及生活負擔更重;另一方面，患者術(shù)后常伴有吻合口狹窄、出血、鈦釘殘留、肛門直腸痛等并發(fā)癥[17]，其并發(fā)癥的發(fā)生多由術(shù)中荷包縫合過深、荷包縫合高度不宜、過度牽引等操作不當所引起[18]。由于STARR所用的擴張器與吻合器痔上黏膜環(huán)切術(shù)（Precedure for prolapse and hemorrhoids，PPH）相比較小且深，使縫合等操作難度增大，為提高患者的遠期療效，本研究采用STARR聯(lián)合消痔靈注射術(shù)，在行STARR后進行直腸黏膜下注射。消痔靈作為一種硬化劑，廣泛應(yīng)用于肛腸疾病，其具有操作簡便、安全等優(yōu)勢，對于不同的疾病，在注射部位、注射量、注射方法上的改進可顯著提高其臨床療效，同時減少患者的復(fù)發(fā)及并發(fā)癥發(fā)生率[19]，保證長期療效。消痔靈是五倍子提取物沒食子酸及明礬制成[20]，具有收斂止血，生肌斂瘡等作用[21]，其主要通過引起無菌性炎癥使局部組織纖維化，使松弛的黏膜層與肌層粘連，從而使黏膜固定在肌層[22]。當脫垂黏膜范圍超過吻合器容積，導(dǎo)致切除范圍不足時，注射消痔靈可很好地起到彌補作用[23]。消痔靈注射液使黏膜基底部纖維化懸吊抬高肛墊，同時通過硬化作用使痔鈦釘周圍血管閉塞，降低出血概率[24-25]，進而降低術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率。在消痔靈注射時要注意以下兩個方面：①藥液注射至黏膜層，不宜過深，避免肌層組織壞死、損傷;②局部注射消痔靈后要將藥液輕揉均勻，避免局部形成硬結(jié)包塊。由于該病易反復(fù)發(fā)作，STARR聯(lián)合消痔靈注射術(shù)可以提高長期療效，本研究結(jié)果顯示，乙組患者術(shù)后45、90 d治療總有效率均明顯高于甲組。

綜上所述，STARR聯(lián)合消痔靈注射術(shù)能有效改善患者的臨床癥狀，提高其治療效果，尤其對患者取得長期治療目標具有重要意義。

[參考文獻]

[1] 孫潔慧，王留珍，劉瀏榮.PPH聯(lián)合直腸粘膜雙側(cè)柱狀結(jié)扎術(shù)在治療直腸黏膜內(nèi)脫垂中的應(yīng)用[J].臨床醫(yī)藥文獻電子雜志，2019，6（56）：25-26.

[2] 聶靜好，鄭坤，石德峰，等.PPH治療直腸粘膜內(nèi)脫垂60例臨床分析[J].中國現(xiàn)代醫(yī)藥雜志，2019，21（10）：73-74.

[3] 韓鵬，王丹丹.吻合器痔上黏膜環(huán)切術(shù)治療出口梗阻型便秘的臨床效果觀察[J].中國醫(yī)刊，2020，55（5）：507-511.

[4] 宮安明，楊曉麗，徐麗娟，等.補中益氣湯配合針刺治療Ⅰ、Ⅱ度直腸脫垂的臨床療效及對肛門功能的影響[J].世界中西醫(yī)結(jié)合雜志，2020，15（5）：915-918.

[5] 林榮杰，李國棟，韓寶.消痔靈與PPH治療直腸黏膜內(nèi)脫垂的臨床效果觀察[J].河北醫(yī)科大學(xué)學(xué)報，2017，38（4）：468-471.

[6] 韓愛民，祝麗麗，孫佩全，等.RPH治療直腸粘膜內(nèi)脫垂離體試驗和臨床應(yīng)用[J].中國現(xiàn)代手術(shù)學(xué)雜志，2018，22（6）：415-418.

[7] 劉俊紅，雷麗亞，仝若平，等.高位直腸黏膜套扎聯(lián)合硬化劑注射治療直腸黏膜內(nèi)脫垂的臨床觀察[J].中國民間療法，2020，28（6）：75-77.

[8] 孫彥勝.探討自動痔瘡套扎術(shù)（RPH）痔上黏膜多平面套扎法治療混合痔伴直腸黏膜脫垂的臨床效果[J].中外醫(yī)療，2019，38（20）：48-50.

[9] 黃璇，鄭鳴霄，陳勇.TST加消痔靈注射術(shù)配合中藥治療女性出口梗阻型便秘60例[J].中西醫(yī)結(jié)合研究，2016， 8（5）：242-244.

[10] 劉潔，沙巴義丁·吐爾遜，付靚，等.STARR式和Block術(shù)式治療直腸前突患者臨床療效的比較[J].中國臨床保健雜志，2019，22（2）：267-269.

[11] 魏雨，駱春梅，龔文敬，等.直腸黏膜高位縫扎低位環(huán)切術(shù)治療中、重度直腸內(nèi)脫垂型排便障礙的臨床研究[J].結(jié)直腸肛門外科，2017，23（6）：705-710.

[12] 聶靜好，石德峰，鄭坤，等.PPH治療直腸黏膜內(nèi)脫垂型便秘手術(shù)前后排糞造影檢查分析[J].中國醫(yī)學(xué)裝備，2020，17（5）：134-138.

[13] 林明燈.吻合器痔上黏膜次環(huán)切除釘合術(shù)治療痔瘡合并直腸脫垂的臨床觀察[J].臨床合理用藥雜志，2020， 13（22）：123-125.

[14] 羅東，李俊.直腸前突患者400例STARR后肛腸動力學(xué)變化分析[J].河南醫(yī)學(xué)研研，2016，25（11）：1940-1942.

[15] 殷毅，吳桂喜，王偉杰.PPH和STARR手術(shù)治療重度脫垂痔的臨床療效比較[J].醫(yī)學(xué)綜述，2019，25（16）：3325-3328

[16] 潘中平，李賓.STARR手術(shù)治療出口梗阻型便秘的臨床效果[J].深圳中西醫(yī)結(jié)合雜志，2020，30（12）：96-97.

[17] 劉杰，謝心，賀平.對經(jīng)肛直腸切除術(shù)（STARR）及并發(fā)癥的研究與思考[J].世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘，2019，19（26）：89-90，93.

[18] Guttadauro A，Chiarelli M，Maternini M，et al.Value and limits of stapled transanal rectal repair for obstructed defecation syndrome：10 yearsexperience with 450 cases[J].Asian J Surg，2018，41（6）：573-577

[19] 陳琴，李華山.消痔靈問世40余載之國內(nèi)外發(fā)展態(tài)勢述評[J].江蘇中醫(yī)藥，2020，52（7）：76-80.

[20] 朱翔，鄧麗云.PPH聯(lián)合消痔靈治療冠脈支架植入術(shù)后患者內(nèi)痔出血的臨床研究[J].中醫(yī)臨床研究，2019，11（17）：126-128.

[21] 施興峰，鄧露曦.消痔靈注射液聯(lián)合TST對混合痔患者的效果及肛腸動力分析[J].錦州醫(yī)科大學(xué)學(xué)報，2019， 40（3）：48-51.

[22] 譚云峰，岑春花，許長浩.微創(chuàng)彈力線套扎加消痔靈注射治療直腸脫垂的臨床觀察[J].云南中醫(yī)中藥雜志，2019，40（9）：34-36.

[23] 黃璇，鄭鳴霄，陳勇.TST加消痔靈注射術(shù)配合中藥治療女性出口梗阻型便秘60例[J].中西醫(yī)結(jié)合研究，2016， 8（5）：242-244.

[24] 陳顯韜，祝琦，陳玉川.內(nèi)痔注射后套扎聯(lián)合外痔切除術(shù)治療環(huán)狀混合痔的療效[J].醫(yī)學(xué)信息，2019，32（19）：89-91.

[25] 劉佳，蔡明珠.消痔靈聯(lián)合痔上黏膜環(huán)切釘合術(shù)治療直腸黏膜內(nèi)脫垂的臨床效果[J].中國當代醫(yī)藥，2020，27（28）：121-123.

（收稿日期：2020-09-22）